Dokładnie, a ileż to zaobserwowanych obiektów z każdej konstelacji już mieliśmy na live'ach. Teraz zamiast pokazywać wyłącznie animacje moglibyśmy mieć też teleskopowy widok z różnych transmisji podczas omawiania obiektów. To byłaby zupełnie nową jakość 👌 serii o gwiazdozbiorach. Czekam na kolejny odcinek tej serii z wielkim podekscytowaniem.

Sporo jest podobnych kanałów, ale po polsku to chyba jedyny. Dużo też daje fakt, że autor dzieli się pasją i autentyczna radością w swoich filmach. Czuć to!

ja również jestem zarażona :) pomimo, że mój mózg ewolucyjnie niezbyt pojmuje zawiłości kosmosu ;) z pasją oddaję się astrowiedzy Mateusza :)

Dzięki :) Akurat podpieranie wiedzy teoretycznej własnymi obserwacjami (tymi, które są możliwe do wykonania) to główna idea tego kanału :)

Dzięki :) A po co był ten spam wczoraj? ;)

@@Mateusz_AstroLife nie wiem w sumie 😅 chciałem na szybko wiedzieć czy znasz swoje prawa (ja znam) i jakby co nie robiłem tego żeby go zareklamować;)

Screena mam

Oczywiście, że da radę gwiazda znajduje się w gwiazdozbiorze tarczy i ma jasność 8.5mag więc nie zobaczymy jej gołym okiem :)

Dzięki brachu!

kzfaq.info/get/bejne/sLufmq5nzNCbeKc.htmlsi=G8i3BtJIuEy55Es_ może to trochę pomoże?

@@Mateusz_AstroLife bardzo dziękuje :)

Wszystko ma swoje granice gwizdy nie mogą być wielkie w nieskączoność

Ale jaka cenzura?

Zablokowałeś mi możliwość komentowania pod moim nazwiskiem.🤨@@Mateusz_AstroLife #cenzura

Nie mówię tego z całkowitą pewnością, ale prawdopodobnie na to zasłużyłeś. Użytkownicy obrażający mnie lub innych oraz używający wulgarnego języka są ukrywani. To jedyne kryterium. Jak dobrze przejrzysz komentarze to zobaczysz, że nawet płaskoziemcy, ufofani i astrolodzy nie są blokowani jeśli potrafią się zachować i w odpowiedni sposób wyrażać swoje myśli.

chciało ci się to liczyć?

​@@kubatojad8467 Dziękuje za pytanie. Odpowiem wpierw jednym słowem, a potem to rozwinę o kolejne ciekawostki na temat tej hiperolbrzymiej gwiazdy… Moja odpowiedź to: Tak. A t o d l a t e g o ⋮ …że byłem ciekawy jaką jasność w różnych odległościach ma tak ekstremalna gwiazda jaką jest Stephenson 2-18. Gdyby się znalazła w takiej samej odległości od nas jak układ Alfa Centauri, świeciłaby wizualnie nam jako czerwony rażący w oczy "punkt" o jasności -13.65 magnitudo. Nawet w amatorskim teleskopie widzielibyśmy jej powierzchnię! (rozwinę to dalej) Może to niewiele mówić, co oznacza -13.65 magnitudo - zatem porównajmy sobie z jasnością Księżyca w fazie pełni: -12.74 magnitudo. Różnica 0.91 magnitudo miedzy tymi ciałami niebieskimi oznaczałoby , że Stephenson 2-18 byłaby wizualnie 2.31× jaśniejsza od Księżyca w pełni i byłaby to po Słońcu kolejna gwiazda doskonale widoczna zarówno w nocy, jak i w dzień! Oczywiście Słońce oglądane z Ziemi, dzięki swej bliskości jest wizualnie dużo jaśniejsze od tamtej gwiazdy o ponad 187000×… 𝗚𝘄𝗶𝗮𝘇𝗱𝗮 𝗦𝘁𝗲𝗽𝗵𝗲𝗻𝘀𝗼𝗻 𝟮-𝟭𝟴 𝗷𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗼𝗴𝗿𝗼𝗺𝗻𝗮!!! Wyobraźmy sobie takie porównanie: • gdyby Ziemia była wielkości zielonego groszku (około centymetra średnicy) ⦾ Słońce byłoby wielkości nieco ponad metra (109 centymetrów średnicy) ⦿ gwiazda Stephenson 2-18 w tej samej skali: >2.3 KILOMETRA ŚREDNICY!!! Zatem gdyby była w odległości 4.34 roku świetlnego od nas, jej tarcza miałaby rozmiar kątowy 0°00'15", czyli przypominałaby swymi rozmiarami kątowymi tarczę planety Saturn 🪐tyko że bez pierścieni rzecz jasna… Saturn na ziemskim niebie może mieć w zależności od odległości od Ziemi między 20"-15" kątowych. Tarczę planety Saturn bez problemu widać w niedużych amatorskich teleskopach, tym samym i tarczę Stephenson 2-18 też - po zastosowaniu filtru przyciemniającego nieco blask. Czyli gdyby była blisko nas gwiazda Stephenson 2-18, byłaby drugą po Słońcu gwiazdą, której tarczę i pewne detale mogliby widzieć nawet amatorzy w odpowiednio dostosowanych przyciemnionych teleskopach! (wyrzuty materii, większe grupy plam gwiazdowych itp.). Na koniec wspomnę kwestię, czy tak przybliżona do nas gwiazda Stephenson 2-18 miałaby wpływ na Układ Słoneczny. Przypuszczalnie tak, jednakże w internecie znalazłem informację że masa tej gwiazdy jest NIEZNANA. Z teoretycznych rozważań astrofizyków widomo, że masy takich hiperolbrzymów nie mogą być większe niż maksimum 100-150 mas Słońca. Związane jest to z tzw. limitem Eddingtona. Bardzo masywne gwiazdy mają bardzo wysoką jasność, ale ma ona swoje ograniczenia: gdy wzrośnie za bardzo jasność hiperolbrzyma, pozbywa się energii wyrzucając w przestrzeń część swojej masy. Przypomina to wiatr Słoneczny, ale znacznie, znacznie intensywniejszy. Zatem Stephenson 2-18 gdyby się znalazł 4604× bliżej nas, niż jest normalnie - miałby z pewnością pewien wpływ na przynajmniej rubieże Układu Słonecznego, czyli na uśpione jądra komet w Obłoku Oorta. Na szczęście są to tylko teoretyczne moje gdybania, gwiazd nie da się "pstryknięciem palcami" przenosić z miejsca na miejsce. 😆

@@AndrzejKaron dużo informacji... i człowiek jeszcze smutniejszy że takich widoków nie będzie miał

Słowo "znana" robi tutaj całą robotę, o której piszesz :)

Ja pamietam jeszcze jak zachwycałem się rozmiarami Scuti :D Wg nowych danych jest to swoisty KARZEŁ w porównaniu do Canis i Stephensona :D Co jest absurdalne, nie wiem czy Mateusz to mówił, podobno Stephenson jest młody, wiec nadal rośnie 😂😂 co już w ogóle jest WTF xD

Próżnię :) Zwracam uwagę na to że to duży skrót myślowy :)

@@Mateusz_AstroLife he he czasem zdarza się strzelić gafę no cóż każdemu.

@@termi7565 no ale to nie gafa. Powiedziałem to co chciałem powiedzieć 😁

@@Mateusz_AstroLife jakieś półtora roku temu trafiłem na twój kanał nawet nie zadawałem sobie sprawy że tylu ludzi wreszcie interesujesz się astronomią. Kiedy miałem 7 lat a to już było dawno dawno za gadanie w szkole o gwiazdach i galaktykach można zostać było obyśmianym, a dzisiaj proszę... To zaprowadziło mnie bardzo daleko do innych dziedzin i mam wewnętrzny spokój bo wiele zrozumiałem, nawet rzeczy których na tym kanale nie można poruszać no ale cóż są inne kanały jeszcze. Trzymaj się i kontynuuj! 👍🙂

​@@termi7565Od dawna walczę z tym clickbaitowym "superhiperolbrzym o srednicy do Jowisza" przy czym gęstość gwiazdy tak niska że planety mogłyby krążyć wewnątrz takiej gwiazdy milony lat. Tak, Mateusz dobrze powiedział - to w istocie rozgrzana do czewonosci próżnia bo ilość atomów tam jest porównywalna z tą na wysokości 100km nad Ziemią.

A co z nią nie tak? :) kzfaq.info/get/bejne/gricosaqprW7d58.htmlsi=S1Fty1rwDbAx7kP-

@@Mateusz_AstroLife dla płasko ziemcow jest wyświetlana bo nie ruchoma i w tym samym miejscu

No to obejrzyj film i się dowiesz, że nie jest nieruchoma i nie jest w tym samym miejscu :)

@@Mateusz_AstroLife obejrzałem, dziękuję, ciekawie prowadzisz tematy. Pozdrawiam serdecznie

Spoko. Przemyślałem i poprawiłem :)

@@Mateusz_AstroLife OK. Pozdrawiam i działaj dalej ponieważ tematyka jest interesująca a nie wyczuwa się u ciebie tendencji do zbierania klikbajtów. ☺

Przecież o tym mówię w tym filmie :) Mało tego - jeśli znasz lepszy sposób pomiarów możesz go zaproponować, dokonać badań i to o Tobie będziemy się uczyć :)