СТО ЛЕТ ТОМУ ВПЕРЕД - ОТЛИЧНАЯ ФАНТАСТИКА?

@user-un8qr4hg1g Ай бұрын

Фильм отличный. Не шедевр, но крепко сбитый подростковый экшн. Для свой аудитории сделано хорошо. Да и сценарий не подвел. Что касается многоэтажных зданий. В мире экобудущего можно предположить, что технологии дают возможность строить здания в виде холмов, гор и других природных обьектов. Если уклон на экологию, то это логично. Это бы обьяснило изменившуюся неровность ланшафта в будущем. А также то, что здание строится около дерева. Самое странное, что Петров здесь играет Весельчака У, а не опять Петрова, как в пребыдущих фильмах. А вот одноклассникам Коли могли бы придумать роли поинтересней. Ну или сократить их количество до одного Фимы и раскрыть последнего получше. Фильм бы от этого только выиграл бы. Ну да ладно, не особо мешаются и на том спасибо. Зато Коля Герасимов от мододого идиота, который лезет куда не надо вырос до вполне ответственного персонажа. Только чем он на доске писал, если потом стереть не мог? Да как он смог догадаться о тайнике я не совсем поняла. А так фильм действительно смотрится хорошо и хорошо сделан. Наш кинемаграф начинает оживать

@Jacktok Ай бұрын

согласен с вами

@dronkozkov5804 15 күн бұрын

Хозяйственные, бытовые и убежищные постройки вполне могут находиться под поверхностью земли. Небоскрёбы можно строит и вглубь.

@user-ud4tc7yx4o Ай бұрын

Поражает размах космических пиратов, обычно они захватывают транспортники, а тут им целые галактики подавай

@stslava1979 Ай бұрын

Ну так то да прям расса завоевателей) но Кира все порешала!!

@Jacktok Ай бұрын

Ну у них и в некоторых книгах были планы амбициознее, чем захват транспортников

@alexkondreik7003 Ай бұрын

Обычно завоеватели на мелочь не размениваются . Если что завоевать нужно так это по минимуму целый мир а максимально, и галактика сойдёт.

@stelsrairai8721 Ай бұрын

Потому что это не сомалийские пираты , а космические.😂

@baknata2862 Ай бұрын

@@stslava1979Кира молодец, это да!

@user-cs6eu3zy2o Ай бұрын

Шедевр ушедшей эпохи глубина резкости чувств и эмоций и любви

@user-rl7my7bb1i Ай бұрын

А мне понравился фильм. Сюжет интересный, актеры приятные, графика на высоте. Рекомендую 100%%. Тронуло струны моей души музыка из моего детства. В конце фильма даже слезу пустила.

@olegdemin1398 Ай бұрын

Если это отдельное самостоятельное произведение независимое от того что сняли раньше то и музыку не надо от туда красть. А если это ремейк то какого ...... все переиначили? Наши киноделы просто паразитируют на громких произведениях прошлого.

@HuntError 21 күн бұрын

@@olegdemin1398произведение сделанное по мотивам старого советского кино*, тоесть они оттуда взяли пару деталей и вещей

@dronkozkov5804 15 күн бұрын

Ну в общем в меру приторная и душистая жвачка на крепкие 3+. Аттракцион норм.

@mcloud1704 Ай бұрын

Отсутствие многоэтажек подыгрывает мифу о том что события "Гостьи из будущего" 1985г происходят в мире после 3-й мировой войны.

@denisgluk431 Ай бұрын

может они под землей торчат

@user-xr6bh2yi5u 13 күн бұрын

Экология как то подозрительно в норме.

@Tinnurandir 22 күн бұрын

очень рад что где-то объективно оценили фильм)) сколько я прочитал отзывов от тоскующих по Гостье и не уставал поражаться, люди не видели трейлер? не понимали на что идут? Очень смешат предъявы про то что авторы не верят в прекрасное далеко, в которое в поздних произведениях не верил сам Кир булычев, просто люди посмотрели в детстве гостью, если оч повезет прочитали 1 -2 книгу об алисе и делают выводы, в то же время во вселенной алисы далеко не все безоблачно и все не так просто было в общем согласен что фильм крепкий среднячек и авторы если постараются однажды выдаут что то прям хорошее

@ARMJIAZOV Ай бұрын

Пойду, ещё раз!!!

@stinger127 Ай бұрын

Я просто в восторге, очень, даже очень !!!

@user-co8nz1hn1e Ай бұрын

Спасибо за обзор. Мне фильм в целом понравился, хотя Гусива была "гостъей", а Верищагина какая-то "обыкновенная". Ещё мне не хватало "фансервиса", можно же нарисовать в школе 2124 не абстрактного "мистерия" с аквариум вместо лица, а питекантропа и говорящего котика Рр. Если придираться, то не понравилось, что на фоне многократного "слома четвёртой стены" (откровенно лишнем) так и не понятно что за "чёрная дыра" и как она связана с Глотом и космионом. Не понятно почему космион столько лет лежал в кладовке, а после смерти Глота вдруг потребовал носителя. Где его заветная коробочка? Не понравились пиратские минньоны, слишком они "картонные", и откровенная холтура с нестареющим Весельчаком У.

@Jacktok Ай бұрын

Спасибо за подробный отзыв, да, сюжетные дыры есть, но на мой взгляд-не критичные

@axe2chita Ай бұрын

@@Jacktok "Уроните свои ожидания в ноль, и тогда фильм можно смотреть"

@dronkozkov5804 15 күн бұрын

@@axe2chitaзабудьте весь свой жизненный опыт просмотров и просто наслаждайтесь, как начал один обзорщик. Такое впечатление, что сбер забашлял за рекламу, не много, но и не мало.

@axe2chita 15 күн бұрын

@@dronkozkov5804 А зачем тогда знаковые отсылки к произведениям и героям Кира Булычёва. Там конечно есть отсылки на "Звездный десант" и "Кин-Дза-Дзу", да что там стеснятся, "это" полностью состоит из отсылок.

@TartarOlder 16 күн бұрын

Вы в курсе что стратегия жилья в высотных зданиях считается провальной?! Работать в высотных зданиях тоже не айс, но вполне допускается, а жить надо ближе к "земле". Что собственно с успехом реализуется в некоторых развитых странах. И опять же не обязательно "высотное" здание означает палку над поверхностью. Мысль улавливаете?!

@stranniksvoboda88 16 күн бұрын

Хороший обзор - прямо сказали всё, что и я хотел бы сказать об этом фильме) И претензии все по делу тоже - а не как у унылых совкодрочеров!👍 Лично я ставлю фильму 8 из 10 - в целом он меня прямо приятно удивил!

@stslava1979 Ай бұрын

Кин огнина я прям плачу😂😂😂

@MBW2010 Ай бұрын

Главное, что будущее уже не такое радужное, гуманистическое, как в классической версии - даже роботы стоят в банкоматах для оплаты видимо ипотеки... и это через 100 лет, т. е., по сути, ничего не изменится... печально.

@MBW2010 22 күн бұрын

@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.

@MBW2010 22 күн бұрын

@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.

@MBW2010 22 күн бұрын

@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.

@MBW2010 22 күн бұрын

@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.

@MBW2010 22 күн бұрын

@pingvin555 Здравствуйте, - очень рад, знаете, не думал, что на мой, вроде бы, пассаж откликнется действительно умудренный человек - готовый к тонкому анализу Алисы Силезневой в творчестве Булычева - я совершенно серьезно. Мой изначальный комментарий был ориентирован на поверхностного ностальгирующего зрителя моего поколения, фильм "Гостья из будущего" вышла в 1984 г., мне было 7 лет, тогда в отечественном фантастическом кинематографе - это был фурор... да, был на самом деле удивительный, но все же сложный для восприятия и творчески все же недоработанный "Через тернии к звездам..." -"... вы пришли к нам боги с небес... теперь этот путь доступен и вам...", ранее абсолютно примитивные "Москва-Кассиопея"/“Отроки во вселенной", но по своему милые... а про Алису Селезневу был ещё "Лиловый шар" - хороший, но уже полная "шляпа", еще какой-то про каких-то роботов на каком-то острове - ну, там просто полный мрак... прошло уже 40 лет, я закончил ФИЗТЕХ и несколько иначе смотрю на перспективы долгосрочного освоения космоса, автор даже просто с первым полетом к звездам поспешил на пару столетий - да, это его художественный вымысел, но с годами... с десятилетиями это задубляет душу, хотя, как автор Кир Булычев опять по-своему удивителен... но вот оригинальную "Гостья из будущего" нынче я смотреть бы не стал, ну, разве, что музыку... и уже никогда нереализуемый гуманизм светлого будущего для каждого - хотел бы я жить в альтернативном даже в 2024 "Гостья из будущего", не из-за отсутствия спецэффектов, что даже они вторичны даже в фантастических фильмах, а скорее, что важнее, - в художественной линии... Мне, на самом деле, до сих пор почему-то нравится правда неоднозначный фильм "Конец вечности" (1987), который все раскритиковали... Назойливый Голливуд со всеми спецэффктами - художественно абсолютно пустой и в Аватаре и Зведных войнах - фильм для 13-ти летних с попкорном, без какой либо мысли вообще... и Терминатор и даже Чужие-3 - все равно пустые... ну, разве лишь Бегущий по лезвию и Космическая Одиссея 2001(1968), но у последней психо-физика игры актеров слишком уж, скажем, устаревшая (а в Солярис (1972) и Сталкер (1979) до сих пор - нет, хотя там разница в съемках фильмов не столь значительна, сколько лет прошло... ) ... но лучшие, пусть для меня, все равно наша фантастика и пускай без спецэффектов, но столько глубинного художественного смысла в каждом смысле, знаете спецэффекты только бы все испортили и отвлекли от момента - это Солярис и особенно Сталкер, возможно, я и заблуждаюсь. Впрочем, искренне солидарен и с Вашими измышлениями, не вступая в конфликт с моими мыслями, признателен Вам, что столь развёрнуто донесли свое видение на мой комментарий - ответил как мог, но зато честно.

@user-pp2xm4jf1j Ай бұрын

4: 25 здания можно строить и в длину. Например дома 5-9 этажей, в которых подъездов 10, а то и больше. Высотки типа "свечки", всё же, меняют розу ветров В повестях Кира Булычёва Весельчак У был, скажем так, толстым. Это и в "Гостье из будущего" показано и в "Тайне третьей планеты". Его напарники (Крыс и Глот) были нормального телосложения. Типа толстый (Весельчак) и тонкий (Крыс и Глот). 9:12 Просто "Баббл" пока до экранизации своего комикса "Метеора" не добрался. Вот это реально была бы фантастика (космос, инопланетные расы и всё такое), но, видимо, финансов после "Майора Грома" мало. А комикс "Майор Гром" на фантастику не претендует

@alexkondreik7003 Ай бұрын

На мой взгляд , это очень не плохой вариант Алисы из вероятного будущего. Мне одинаково нравятся советские варианты Алисы , особенно 1984 года, но и этот фильм 2024 посмотреть можно. Хотя это не по сюжету , или роману, а всего лишь по мотивам Кира Булычёва , но некая связь присутствует.

@bren_ban Ай бұрын

А зачем переснимать то, что уже снято?

@alexkondreik7003 Ай бұрын

@@bren_ban Видимо за тем , что в своё время были отличные задумки , которые в то время было очень трудно реализовать технически , да и средств откровенно говоря не хватало на это. На пример , в фильме Гостья из будущего хотели снять космо - зоопарк с инопланетными животными , и диковинными растениями, более подробней чтобы зритель мог по лучше рассмотреть живую инопланетную флору , и фауну, но не смогли реализовать это , и дали в эфир только звуки животных с других планет. И так было во всём , и в других фильмах тоже. Сейчас же реализовать подобное не проблема, практически любую хотелку задумку автора книги, режиссёра сценария можно реализовать на экране.

@oldstreamer2880 Ай бұрын

что значит это не Алиса и не ремейк и вообще другой фильм просто по мотивам, для вас походу и квадратное стало круглым, какая чушь, Алису из будущего называть другой Алисой из будущего, вы совсем уже все промыты ?)) Походу у нас палец людям покажи и они пойдут куда палец поведёт )

@user-be7bg6sk8n Ай бұрын

@@oldstreamer2880 А это так и есть. Прошедшие выборы ... Молчу, молчу...

@axe2chita Ай бұрын

@@alexkondreik7003 Для начала, создатели Гостьи из будущего" пытались снять КосмоЗоо. И он даже был построен, и была киноэкспедиция наморе, на Юга. Но случился, форс-мажор, тот самый у которого "у него и займи", наводнение которые смыло все построенные декорации. И от всей экспедиции нв юг в фильме остался лишь эпизод с Колей на берегу моря. А поскольку лишних денег никто не даст, чай не Тарковский "Ждалкера" снимает, создателям "ГиБ" сказали -с- -деньгами- -любой- -дурак- -сумеет- , -а- -ты- -без- -денег- -попробуй!- "Денег нет, но вы держитесь! И оптимизма Вам!". И пришлось лепить КосмоЗоо из актерской игры, звуковых эффектов, резинового крокодила и говорящего козла. И в принципе, при всей бедности решения, съёмки в Космозоо можно считать успешными -не- -в- -деньгах- -счастье- сюжет не просел.

@kolabus-79 Ай бұрын

Почему это мир Алисы утопия, а альтернативный мир антиутопия? Утопия это место которого не может быть, хотя туда можно стремиться.

@stslava1979 Ай бұрын

Обзор в топ

@Jacktok Ай бұрын

Спасибо

@user-rm9vx9pr5y Ай бұрын

Где ГРОМОЗЕКА?

@Jacktok Ай бұрын

Его в этой части и не должно быть

@user-rm9vx9pr5y Ай бұрын

@@Jacktok Я знаю,без него как-то постно,жаль,мой любимый герой и птица-говорун,может че замутят?А ,ещё Зелёный.

@baknata2862 29 күн бұрын

В самом начале фильма, с четырьмя руками. Это с ним был установлен межпланетный контакт.

@user-rl7my7bb1i Ай бұрын

Позанудствую: чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Поэтому в Москве будущего, скорее всего, демографическая ситуация будет грустной и не будет необходимости в многоэтажном строительстве. Как-то так))

@user-hd5nu5wb9x Ай бұрын

кто, интересно, вам сказал такую глупость? Именно с переходом на капитализм в конце 80-х население Восточной Европы начало уменьшаться и уменьшилось по самым лучшим подсчетам на 20 миллионов (это минимум, в реальности всё, конечно, куда хуже). Просто у семей банально не хватает денег на прокорм 2-х детей. Посмотрите динамику любой страны Восточной Европы до 1989 и после. В РСФСР с 1961 до 1991 население увеличилось на 28 миллионов (+1 миллион человек в год), а в РФ несмотря на присоединение Крыма и завоз миллионов таджиков и узбеков, население так и не достигло показателей 1990 года. Если цены будут снижаться, а уровень жизни расти - население тоже будет расти. В новом фильме там же как бы РФ до сих пор (хотя прямо об этом не говорится, но судя по американским видам да), а в РФ развитие столицы идёт на фоне деградации остальных городов, не говоря уже о деревнях).

@denisgluk431 Ай бұрын

@@user-hd5nu5wb9x вообще это Роберт Сапольски сказал...

@alexkondreik7003 Ай бұрын

Население может снизится в результате войны , или вторжения - востания роботов , эпидемии, вообщем последствия апокалипсиса. Затем в будущем может быть отток населения на другие планеты, и контроль рождаемости более эффективный , чем в наше время. На мой взгляд всё вписывается идеально.

@user-hd5nu5wb9x Ай бұрын

@@denisgluk431 американский профессор))) а что он еще может сказать? Жизнь же !!!как бы!!! улучшается. Что он скажет во всеуслышание, что население из-за капитализма снижается?))) За такое и работы лишиться можно.

@denisgluk431 Ай бұрын

@@user-hd5nu5wb9x да ничего.. тебе не снились те вещи, которые он про нашу биологию рассказывает... найти просто mp3 на rutracker, послушаешь, потом подумай стоит ли своими заявлениями позориться

@Al-Ek-Sandr 17 күн бұрын

Те кому не понрпвился фильм - СНИМИТЕ ЛУЧШЕ, НИКЧЁМНЫЕ КУСКИ БИОМАССЫ!!!

@user-xp4uv3nb8k Ай бұрын

Понятно. Проходим мимо.

@stslava1979 Ай бұрын

Посмотри животное))

@user-er6lc7fd3e 8 күн бұрын

сколько лет ждал, и думал...а ну кто ,из нынешних киноделов решится экранизировать книгу сто лет тому вперед, да чтоб с нормальной компьютерной графикой, а не чтоб как гостья из будущего, где космопорт похож на сельский клуб, а космозо представлен говорящим козлом и муляжным крокодилом.судя по трейлеру, это очередное издевательство над советской фантастикой и над миром кира булычева. трилогию, именно трилогию про алису я прочитал лет в8 задолго до выхода мультика тайна третьей планеты.а те, кто нахваливают фильм гостья из будущего, явно не читали оригинал.после прочтения книги, я просто не мог смотреть это убожество.но фильм сто лет вперед, судя по трейлеру будет еще на порядок хуже чем советская версия. алиса лупит ногами, как джеки чан...это не мир булычева.не по зубам, вам господа режиссеры экранизация подобных произведений. идите,снимайте свое притяжение

@Jacktok 8 күн бұрын

"Не смотрел, но осуждаю". Подобные опусы комментировать-только портить

@user-er6lc7fd3e 7 күн бұрын

@@Jacktok не осуждал бы, если в трейлере была бы хоть какая то интонация вселенной кира булычева...а это похоже опять салат из америкосовских фэнтэзи поданный под названием легендарной книги. вряд ли я ошибаюсь.

@user-er6lc7fd3e 7 күн бұрын

@@Jacktok и, да...самая лучшая экранизация историй про алису на сегодняшний день- конечно, тайна третьей планеты( книга девочка с земли) там все четко- образ алисы в точку, очень близко к тексту. только капитанов было не два, а три.третьего пираты чуть было не замучили до смерти.но от изменений мультик не потерял ничего

@user-er6lc7fd3e 7 күн бұрын

@@Jacktok вот думаю...у кира булычева есть еще шикарная книга последняя война, мне кажется, и не дай бог, эти киноделы доберутся и до нее...сюжет, похоже был использован для фильма через тернии к звеэдам,. но книга хлещще.наши летят спасать другую планету, погибшую в результате ядерной войны...вот где развернуться киношникам, только не этим...это уже не алиса. это хлещще. голливуд бы отдыхал

@user-nj5kb5ze2c Ай бұрын

Вот эти создатели " мотивщиков" и убивают все экранизаций классики литературных жанров!

@thewebsapiens Ай бұрын

Чего ж хорошего? Весельчак У постоянно ржет и кефир местный не пьет.

@user-xr6bh2yi5u 13 күн бұрын

Он яблоки грызёт

@user-hd5nu5wb9x Ай бұрын

Спорным решением было снимать это фильм и называть его названием книги, к которой он не имеет никакого отношения. Тем более Юрия из Ред Алерта-2 почему-то назвали "Глот". Сюжет скучный, типичная голливудщина. Если назвать героев другими именами и ничего не говорить про Булычёва, не изменится ровным счётом ничего. Никто и не догадается, что это как-то связано с Алиссиадой. Но тогда мало кто пойдёт смотреть, вот и притянули за уши Булычёва.

@Jacktok Ай бұрын

Ну фильм основан на персонажах и вселенной, на мой взгляд, получилось хорошо

@stslava1979 Ай бұрын

Почитай первоисточник

@user-hd5nu5wb9x Ай бұрын

@@stslava1979 я читал первоисточник. Ничего общего вот с этим там нет.

@user-hd5nu5wb9x Ай бұрын

@@Jacktok на вселенной Марвел? С Булычёвым ничего общего. Имена известных персонажей даны непойми кому. Как в недавней Мастере и Маргарите.

@user-le9po2pn9q Ай бұрын

С хера ли Петров попал в образ?В оригинале Весельчак У на подхвате у Крыса,сроду не был лидером.Алиса больше похожа не на школьницу,а на любительницу позависать в кабаках,потрепанную жизнью.И нет главного.В книгах и мини-сериале дети все проблемы решали сами.Взрослые там на втором-третьем плане.Здесь название взяли только для одного-поймать хайп.И зачем вот это Ваше низкопоклонство перед Голливудом?Снимать нужно свое,без оглядки на эту фабрику грез.Иначе у нас так и будут писать народ "вторичкой",надерганной из тех же голливудских клише.

@user-wx3ud7ku7y Ай бұрын

Впринципе если бы сняли ответ Киберпанку получильсь бы. А так отсебялина по названию книги.

@user-be7bg6sk8n Ай бұрын

Петров отыгрывает образ Измайлов+Жека Воробей, перешедший на тёмную сторону. Викусечка Исакова (моя любовь) в совершенно нехарактерной и неорганичной для неё роли (какая-то Зена-Электродрель). Хабенский играет Хабенского, изображающего профессора Селезнёва. Дашенька - хорошая девочка, очень старается качественно выполнить работу. Но режиссёр-долбоклюй зачем-то покрасил ей волосы в розовый цвет, анимешник чтоле, пасхалочка к Чибиусе (Сейлор Чиби Мун)? Борисов отыгрывает Воландеморта на минималках. На Канон Булычёва забили болт, сюжет откровенно плоский, мотивации персов надуманные, развития характеров не наблюдаю. Неужели кто-то за это ещё и деньги платит в кинотеатрах?

@SuperSerj76 Ай бұрын

А "канон" Булычевский гениальный что ли?

@denisgluk431 Ай бұрын

О чём Хабенский стараться может, это второй фильм в его жизни, его не заставляют бухать и луже валяться, чего он и в жизни делает, судя по поступкам. Разумеется он такое не может сыграть..

@Jacktok Ай бұрын

О чем вы? Хабенский-хороший актер и был во многих фильмах

@denisgluk431 Ай бұрын

@@Jacktok я практически одну и ту же роль везде вижу, как и петров петова везде играет.. да и книгу любую почти всегда за долго до фильма читаю, если она есть.. по памяти разницу видно