Не соглашусь. Это всегда путь к сокращению срока, но почти всегда путь к сроку. Есть статьи, по которым выгоднее признаваться чтобы уйти ниже низшего, а есть, те, где с признанием дадут лет 10, без признания 11 и смысл тогда?

То есть прокуратура сознательно отправляет в суд дело со сфальсифицированными доказательствами? Как скучно я живу… Кстати, хотел бы я увидеть человека, который получил уведомление о возбуждение уголовного дела. Отношение к этому вообще у всех безразличное, просто положат уведомление в дело и прокуратуре с судом этого достаточно.

@@sokolov74 да

@@sokolov74 кажись я поняла почему никогда не дают уведомления о возбуждении уголовного дела! Это чтобы после того как их прижмут к стенке ( "следствие зайдет в тупик"), у тебя не было возможности доказать что оно когда либо существовало в природе. Ведь по закону, тот против кого было возбуждено у.д. может быть против его закрытия. А так документа о возбуждении нет, то и не докажешь. Просто ко всему прочему, мне удалось добыть доки, что из дела исчезла один важный документ ( от защиты), который я ранее сфотографировала при ознакомлении. Опять заявила прокурору и тишина.....

@@tat.1299 ну тут тоже не так все просто. Любое уголовное дело оставляет после себя следы. Есть такая штука как единый учет преступлений и каждое возбуждение уголовное дело регистрируется в ИЦ, так что скрыть факт возбуждения уголовного дела в теории достаточно затруднительно.

@@sokolov74 думала об этом уже.

Благодарю!

Здравствуйте! Понятно, что такие случаи недопустимы, но тут обычно сложности с доказыванием. Мои контакты есть в описании к видео и на главной странице канала. Буду рад помочь.

Я крайне рекомендую в конкретном деле следовать советам вашего адвоката. Ни один вменяемый человек не даст вам в интернете совет как вести себя в конкретном деле. Хотя основная идея проста и стара как мир. Не можешь защититься - признавайся. Будет более предсказуемо и сильно проще. А уж оценка собственных сил и возможностей это задача самого утопающего и его адвоката.

@@sokolov74 Спасибо! Блин. Признаваться в том, чего не делал, это прям подарок для врагов. Сесть под старость то лет ни за что.

@@kotkamrade1292лучше всего будет обсудить это с вашим адвокатом. Еще большой вопрос, есть ли хоть какой-то смысл в признании вины.

​@@sokolov74Ну вот и развязка. Почти. После очередного заседания суд удалился в свой кабинет, а помощник судьи остался и как только адвокат потерпевшего вышла из зала, помощник шёпотом попросила моего адвоката подойти к судье. После их общения мой адвокат говорит - судья мне сказала: я не хочу его сажать! Я всё прекрасно поняла, но... Мужик то хороший. Таких ещё поискать надо. Если я привлеку по неосторожности, то его адвокат решение обжалует и он точно сядет! Ему нужно признать свою вину в полном объёме и просить снизить компенсацию морального вреда. Тогда получит условный. Иначе он сядет!

Если срок хочешь получить, признавайся 🤣

Нашу судебную систему хорошо характеризует старый анекдот. Судью спрашивают: могли бы вы посадить невиновного человека? Судья отвечает: нет, я ему дам условно.

@@sokolov74 и мы этому рады

Не соглашусь. Иногда это как раз способ остаться на свободе или получить меньше, но всегда путь к только к обвинительному приговору, это да.

@@sokolov74 если отталкиваться чисто от законодательства и исключить тот момент что оборотни не будут нарушать закон и судьи будут действительно свято выносить приговор и при наличии железобетонных доказательств, тогда да есть смысл признать свою вину) но в основном эти нелюди закон юзают только в одностороннем порядке, и если ты понимаешь что у тебя хватит духу пройти через все что будут чинить тебе эти псины при отсутствии прямых доказательств лучше держать язык за зубами

@@user-ij8sw6zj1l тут простая математика и защита собственных интересов независимо от поведения стороны обвинения. Признание вины логично использовать чтобы получить такие смягчающие как явка с повинной или активное способствование расследованию и уйти ниже низшего предела даже без применения ст. 64 УК РФ. Плюс все прогнозируемо по наказанию, а там уж каждый сам решает, что ему ближе: минималка, но реально или идти до последнего на оправдание. Я к тому, что тут не надо впадать в крайности и в каждом случае надо решать, где выгоднее дать признательные показания, а где повоевать с системой.

@@sokolov74 война с системой очень бесполезная вещь, если нет у них прямых доказательств эта нечисть использует все свои ресурсы - пресс хаты, утки в камерах условия содержания угрозы побои, дырявые адвокаты и т. д...... Так что если ты силен духом и физически, можешь все это вывезти, не стоит вешать на себя срок! Но если тебя сняли с трупа (это я образно) то конечно надо думать, как смягчить себе наказание))) но лепят срока и без доказательств.... Как к примеру можно впаять ОПГ если самого лидера ни кто в глаза не видел, по закону ни как, но это их не останавливает

@@user-ij8sw6zj1l лидер обычно первый досудебку заключает :)