Effectivement, les signatures, c'est très moche. Mais ça tombe bien, parce que c'est exactement ce que je veux ^^" Je partage ma petite expérience. Je suis photographe de foot féminin, c'est un milieu peu médiatisé et où beaucoup de gens, comprenez des clubs et des médias, me connaissent. Et pendant la saison, il ne se passe pas une semaine sans que je ne retrouve pas une de mes photos utilisée sans mon accord. L'année dernière, j'ai mis un filigrane en plein milieu de la photo, ce qui la rendait inutilisable. Moche, mais pas "diffusable". Cette année, je me suis dit que j'allais juste le mettre dans un coin. Au deuxième match, on a pris une photo en coupant la partie avec la signature. J'ai un autre exemple ou la personne est allée déterrer une photo vieille de 5 ans (sans signature à l'époque mais j'ai une bonne mémoire photographique) pour présenter une nouvelle recrue. Comme je tends à me professionnaliser, je vais peut être regarder du côté de Pixtrakk. J'ai déjà eu un litige et le fait d'avoir ma signature dans un coin a permis d'ajouter un argument au dossier. Globalement, je partage ton opinion, mais dans certains domaines, c'est une obligation. Je pense notamment aux agences de sport qui diffusent, en dehors des clients qui ont payé la cession de droits, des photos avec le nom de l'agence et celui de photographe sur la photo, Getty images par exemple. Les photos n'ont pas vocation à être belles, mais à informer.

Bonjour Paul, quand on est amateur débutant ou non, on prend du plaisir à faire de la photographie tout comme les pros qui bien sûr en vivent, mais qui continuent, j'espère, à avoir ce même plaisir qui nous anime, celui de faire de belles images. Je pense que pour certaine personne, signer sa photo, fait, aussi partie de ce plaisir, celui de validé de cette façon sa sélection de photos qu'il aime, qui lui tiennent à coeur et qu'il aura plaisir à montrer. Nous ne serrons peut-être jamais tous de super photographe, mais est-ce cela le plus important ? Grâce des personnes comme toi et d'autre youtubeurs ou en club, nous progressons à notre rythme, et voulons pouvoir continuer à pratiquer notre passion en se permettant des choix qui peuvent être améliorés. Peut-être qu'une façon de signer plus discrète ou plus appropriée est une des solutions pour ne pas se frustrer et faire tout de même quelque chose qui nous convienne. C'est souvent d’ailleurs l'aide que des gens comme toi nous apportent et c'est aussi pour cela que nous vous suivons. Personnellement je ne signe pas mes photos, mais j'ai vu des images signées de belle façon. Merci pour ton travail et pour ce sujet à bientôt pour d'autres vidéos. J-Pol

Merci pour cette vidéo 🙂

Important ce sujet... Vraiment merçi !!!

Et en plus ça me fait rire donc tout bénef ! Merci Paul 😉

bonjour, vidéo très intéressante ! moi qui hésitais à e mettre un pour "faire comme tout le monde" ... En revanche je n'arrive pas à télécharger ton guide sur le site malgré avoir rentré déjà 2 fois mon adresse mail toujours aucun courriel en vue, est-ce normal ?

Perso. J'encadre en blanc mes photos et je mets un logo en bas au milieu. Je fais ça car je trouve qu'une photo encadrée est plus jolie. Et mon logo habille le cadre. Qu'on me pique l'image ? Non seulement je m'en fous, mais en plus je serais flatté. Mais je fais ça surtout .... parce que ça me fait plaisir. Et pour moi la photo, c'est d'abord et avant tout ... Se faire plaisir. Merci de tous tutos que j'écoute toujours avec passion.

Très belle mise au point sur les signatures ;)

Salut ! Pour ma part avoir mis des signatures ma permis d'arrêter le vol et la réutilisation de mes photos . Je vais voir pour tester les autres techniques !

Merci beaucoup pour cette video et ces informations. Mais pourquoi laisser le logo en bas de la vidéo ? C'est aussi moche qu'une signature 😉

Hello Paul, je trouve habituellement ce que tu dis particulièrement pertinent. Et ce que tu dis là est en effet en grande partie vrai. Mais dans ce cas précis j’ai un peu envie de jouer les trouble-fête… en prenant ce que tu dis à contre pied : les « bon » photographes se trouvent ils donc tellement au dessus de tous les autres artistes (peintres, sculpteurs, bijoutiers, verriers, etc….) qu’ils estiment que eux.. n’ont pas à signer leurs œuvres ? D’autant que tu oblitères un aspect qui à mon avis est pourtant le principal : les gens qui signent leurs œuvres juste parce qu’ils en sont fiers : « c’est moi qui l’ai fait » Et je trouve que dire à quelqu’un.. qui que ce soit et quelque soit son niveau… « tu es ridicule d’être fier de ce que tu as fais » et non seulement méchant mais surtout absolument pas professionnel ! Tu es le premier a dire « ne vous laissez pas enfermer dans les carcans des groupes photos.. pensez par vous même etc… » et dans le même temps « ne signez pas vos photos, parce que ça ne se fait pas.. parce que c’est ridicule… ». Bon d’accord.. quand « c’est moche » c’est un bon argument. Mais pose toi plutôt la question du pourquoi ca ne se faisait pas… ben une photo argentique.. pas facile a signer ! Donc bon ou pas bon le photographe ne signait pas son oeuvre artistique.. ou pas. Ou en tous cas c’était plus compliqué. Harcourt en effet le faisait. Et ce n’est pas le seul grand photographe à l’avoir fait. Aujourd’hui le numérique permet de le faire. Si tu achètes une photo en série limitée pour accrocher à un de tes murs… pourquoi ne pas avoir envie d’y voir la signature jolie et discrète de l’artiste ?? Parce qu’un artiste en photographie.. ca ne signe pas ? Qui a décrété ça ? Et il ne faut surtout pas le faire « sinon je vais passer pour un débutant » ! Ne vois aucune agressivité dans ce que j’écris : je voudrais juste réussir à amener .. à la réflexion. Je trouve super triste que tant de photographes parlent de liberté de penser, d’ouverture d’esprit qui mène à la créativité … mais qu’ils ne signent pas leurs photos parce que « ca ne se fait pas.. ou ca fait débutant »… bon d’accord.. sauf quand c’est moche, énorme et au milieu… et tout cela n’enlève rien au fait que j’apprécie beaucoup tout ce que tu fais 😊

Pourquoi pas sur une photo? On le fait bien sûr les peintures...

Je fais de la photo et je ne mais pas de signature mais je me pause des questions le peintre il signe bien c'est toile alors sur internet sa ne sera un rien mais en impression je me pause vraiment la question de la signé a main levée après impression

Bonjour Paul, je suis un amateur en photo et en video de drone et même si ça paraît bizarre à mes débuts, quand je ne signais pas mes images, je me suis fait subtiliser des videos des châteaux, par quelqu'un qui les a publiés sur un réseau social (f.b.k) à son nom. Alors ma motivation principale est de marquer mes images, qu'elles soient belles ou pas, comme siennes, afin de décourager certaines personnes.

Bonjour Paul, merci pour cette vidéo qui apporte des éléments de réflexion intéressants concernant l’identification de nos images en ligne. Toutefois, cela ne s’applique pas aux images imprimées, notamment les tirages d’art qui doivent être clairement authentifiés. Ainsi, auriez-vous des conseils pour signer de manière élégante et pertinente des photos imprimées, destinées à être encadrées, exposées et vendues?

Tout à fait d'accord sur le côté amateur et souvent très très moche des signatures. Toutefois faisant de la photo événementielle (festivals ou danse sociale par exemple), les photos sont tout le temps partagées sur les réseaux sociaux (photos de profil, de couverture, etc.). Je trouve que c'est un plus de mettre une petite signature clean qui se fond dans l'image pour que atteindre les potentiels prospects et qu'ils se disent "tiens, je vois souvent les photos de untel". L'idée étant d'être immédiatement identifié comme une référence dans une niche particulière.

Pour le watermarking "caché" c’est une technique qui s’appelle la stéganographie. Pas besoin de payer pour ça, on peut trouver des logiciels gratuits pour le faire (voir pour les programmeurs c’est un algo relativement simple à coder), le seul bémol est qu’en utilisant une implémentation "naïve" de l’algorithme, le message chiffré est perdu si jamais la photo est modifiée (par exemple si elle est redimensionnée ou bien réenregistrée dans un autre format ou avec un taux de compression JPEG différent etc.)

Salut Paul je viens de regarder ta video sur les signatures photo, je suis entièrement d’accord avec c’est souvent très moche. Mais comme tu nous invitais à partager avec toi si tu avais oublié quelque chose, justement OUI , alors désolé c’est pour le coup un exemple qui touche directement mon activité photographique, c’est le cas où l’on photographie des gens qui ont justement plus de renommée que nous, personnes célèbres, groupes, etc... bref des gens qui ont déjà une image à gérer. La pluspart du temps ces personnes là demandent un droit de validation de leur image avant publication, ce qui est tout a fait logique et normal. Mais ça n’empêche pas certains de se croire au dessus des droits de l’image et de littéralement voler l’utilisation d’une image en croppant. C’est là qu’intervient pour moi l’utilité de la signature c’est que lorsqu’on signale sur un réseau social notre légitimité sur cette image (pour se faire rouler dans la boue par l’artiste tristement célèbre pour le coup) En montrant l’intégralité de l’image avec la signature ça met rapidement fin au débat.

Bonjour Ça veut dire quoi pour toi débutant?

Je ne suis qu'un piètre amateur - mais vraiment piètre -, et pourtant, par 2 fois, j'ai retrouvé mes photos dont quelqu'un d'indélicat s'en était tout simplement attribuée la paternité. Par la suite, j'ai essayé la signature sur les photos que diffusais dans le cadre familial ou associatif, ou encore dans mon cercle d'amis. Mais, j'y ai vite renoncé, car, effectivement, je trouvais cela plutôt très moche. Merci donc pour ces conseils, je vais donc m'en inspirer.

En bas a droite de ta video il y a un dessin d'appareil photo. Est une signature ?

1:58 t’as coupé tu disais « c’est moche » 😂 ahah mais bien vu en tout cool comme vidéo :)

Perso ,je signe mes photos lorsque j'expose caril y a plusieurs photographes et c'est pour reconnaitre à qui est la photo ,sinon ...;non !

Je n'aime pas les signatures, car pour moi, ça dénature la photo. Avoir cette tâche dans une image que l'auteur s'est donné pour faire son œuvre, c'est du gâchis. Débutant ou pas. Pourquoi signer si vous postez sur les réseaux sociaux ? Pourquoi signer lorsqu'on vous crédit dans la publication ? Je suis d'accord avec tes arguments Paul, sauf le "s'est moche ". C'est trop simplet comme argument. Mais j'apprécie toujours ton contenu 👍

C'est pas une signature en bas à droite de la vidéo ?? ;-)

Jamais mis de signature, effectivement je trouve ça moche... Sauf cas exceptionnel comme j'ai pu lire dans les commentaires. Il y a quelques années, devenir photographe est devenu une mode. Combien de personnes se sont payer un appareil 💶💵💶💵 très coûteux... Pris 3 photos avec et on mis une signature ©untel.photographer ( en anglais ça fait classe ). Je suis pas pro, on me pique ma photo, beh tant mieux. Ça veut dire que j'ai réussi à faire quelque chose de beau et que le plaisir que j'ai pris a prendre cette photo se ressent dans la photo également.

A partir du moment où l'auteur sera forcement le premier à avoir télécharger sa photo sur un de ses réseaux social , il y a forcement une trace numérique dans un disc dure d'un serveur comme quoi cela prouverait qu'il en est l'auteur , avec la date , l'heure et l'adresse IP de celui-ci ; le système de protection serait et pourrait être à 99.99 % efficace si ceux qui cherchent à nous protéger ne chercheraient pas justement à nous prendre aussi de l'argent avec les procédures et autres menaces judiciaires . Aussi un autre astuce , faire croire en description de chacune de nos photos que il y a une signature électronique invisible et non falsifiables , ce qui éviterai de devoir encore débourser de l'argent . Par contre je débute en photo et des pro hallucinent complètement sur l'originalité et la qualité de mes photos . comme quoi ...

La signature numérique, on appelle ça de la sténographie, et il existe des logiciels gratuits ou open source. Sinon, mou, mes photos quand je les publiais sur Flickr, c'etait en CC0, comme ça, c'est plus simple. Sinon, je suis pas doué en retouche photo, donc j'aurais peut être un peu de mal à virer une signature,mais un exif, je peux virer ça par lots en ligne de commande, c'est tellement facile...

Alors je suis d'accord pour les signatures, personnes va voir sur Google etc etc c'est chiant et long. Mais, je n'utilise pas de signature, je ne suis pas pro, mais l'autre jour et a plusieurs reprise les "client " avec qui je faisait des photos mon dit "mais pourquoi tu met pas ton nom sur les photos ? " Et je me suis pas posé la question et du point de vue du novice du client, ça fait pro en faite pour eux la petite signature en bas de la photo ils sentent qu'ils on affaire a quelqu'un de sérieux. Alors que oui du point de vue d'un pro c'est un peu kitch

Bonjour et merci Paul

Pareil pour les dessins et peintures, les meilleurs ne signent pas, on reconnaît l'artiste au style 😊

Salut, Cette vidéo est un réupload ?

Malheureusement je ne garde jamais les RAW car ça prend trop de place….🙄

©2020 Paul Napo

le mieux qui puisse arriver a beaucoup c est de se faire voler une photo lol .. sauf commande client .. mais la en general on post pas

Je fais de la photo amateur et sportive. Et dans le sport surtout le foot, bcp de monde signe. Car les pages twitter Facebook ne donnent jamais l'auteur de la photo. Pas d'accord du tout avec ta vidéo.

Moi je mets des grosses signature en transparence au milieu de la photo. Pourquoi? parce que je debute en portrait et on me demande toujours des exemples de ce que j'ai fait donc mieux vaut montrer des photos pas geniales que rien ... et on m'a volé mes photos avant que j'ai cette idee donc quelqu'un a pu decrocher des collaborations sur mon dos alors que moi je galere pour trouver des modeles tellement il y a de photographes aujourd'hui.je le sais parce qu'un modele m'a dit mais j'ai deja vu cette photo la ailleurs .... donc debutant (alors qu'on peut trouver bien mieux) + photos deja vues cela ne donne pas du tout envie au modele de s'y mettre.

Ça n'existe pas un bon photographe pour moi mais juste un bon où un mauvais matériel.

Je vois que tu est tout à fait d'accord avec kzfaq.info/get/bejne/obF2d7l5297WeKc.html Je fait des photos tellement ordinaire, que je ne risque pas de les signer ;-)

Je penses que chacun fait ce qu'il veut

Moi je ne signe pas mes photos... Et... Pourtant je connais un MOF en photo qui signe ses photos... Donc l'analyse est pas si bonne que ça...

Moi ce que je trouves de controversant, c'est que tu places ton logo sur tes vidéos. Ce n'est pas un peu la même chose?

La signature pour moi est indispensable. Comparer l'amateur et magnum n'est pas pertinent. Si mes photos était reprise régulièrement par les magazines qui payent une belle somme pour l'avoir sans signature, je n'aurais pas besoin d'y mettre une signature. Magnum n'est pas qu'un seul photographe, c'est une agence pro qui vend des photos, et repiquer une photo de magnum sans leur consentement vont leur rapporter pas mal d'argent.

Il y a quand un même un petit logo en bas à droite de cette vidéo... ça fait quand même très amateur.

👍

Pas du tout d’accord avec ton point de vue ! Pour ma part Je signe mes photos depuis peu , je ne le faisait pas avant je trouvais ça moche également mais j’ai ensuite et à plusieurs reprises retrouvé sur des Feed insta des photos m’appartenant et cela sans aucune identification ! Je me suis donc créer une signature que j’incorpore à mes clichés , afin de ne pas perdre en visibilité si mes photos étaient à nouveau partagé sans mon accord et sans mon nom ! Du coup J’ai changé d’avis sur le sujet et aujourd’hui je ne laisserai plus une seule de mes photos sans Signature ... il suffit juste de trouver qq choses d’hestetique , d’y travailler dessus sérieusement pour un joli rendu visuel !

Je trouve ça dommage ce genre de vidéo ok ca fait du clic mais vu sur f1.4 chez Laurent Breillat et hammoudi, tout ca pour pondre un propos nuancé du genre “c’est moche mais si c’est discret ca va” Tu vaut mieux que ca Paul, ne tombe pas dans cet esprit putaclic. En espérant que la prochaine vidéo ne soit pas une truc du genre photoshop ca sert à rien... 😉

Sans me la peter : je n’ai pas besoin de signer mes photos car mon style très particulier est une signature à lui tout seul…

Merd.. T'as oublié de signer ta vidéo. 🤪

je ne porte pas de jugement sur la video mais par contre juste moins répété les choses , sincèrement je n'ai pas pu regarder jusqu’à la fin alors que le sujet était intéressant . Dommage.

N'importe quoi 😂😂😂 depuis quand un photographe à de l'importance !!

Certainement pas d'accord avec toi ! les peintres et les sculpteurs signent leurs oeuvres et heureusement, beaucoup de photos sont des oeuvres... Par ailleurs je comprend que certains photographes amateurs et pros sont très loin d'être des artistes.

Ridicule ton avis !! Ce qui est moche c'est ta manière de penser

Je déteste également les signatures... Après a chacun ses envies et idées, certain effectivement y apportent un style graphique intéressant. 🤔 Par contre les mecs qui foutent une grosse signature en bas a gauche PLUS un énorme QR code Insta droite... 😐 Non juste non... XD ca ne donne même pas envie de regarder le profile par curiosité.

Tu te prend pas pour un minable toi 😂 je connais énormément de photographe professionnel qui s'ignore photo alors arrête de raconter n'importe quoi c'est juste que tu aimes pas ça !! Vidéo vraiment médiocre

Je "plussois" à 2000%. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis fait pourrir sur le net parce que j'essayais d'expliquer tout ce que tu décris dans cette vidéo, à savoir combien il est moche et ridicule de mettre ces signatures de pseudo-artistes sur des images. Je vomis sur ces signatures de blaireaux ! J'en peux plus des "machin truc photographie" parce que en plus, le gars qui mets ça prend le spectateur pour un con. C'est vrai quoi... Des fois qu'on serait trop stupide pour se rendre compte qu'il s'agit de photographie et non de peinture ou de macramé. Mais le must du must, ça reste quand même de mettre photography plutôt que photographie pour le côté "international". 😂 Quand je lis certains qui disent faire ça pour se faire plaisir, j'ai honte pour eux! Faites soigner vos problèmes existentiels et votre ego d'artiste incompris et oubliez ces foutues signatures pourries! Pour moi, c'est devenu un répulsif. Dès que je vois une signature, je zappe. Alors pour la quête de visibilité, on repassera. Ah oui, et pour finir, plus que la signature, arrêtez avec vos arguments bidons qui tentent vainement de les justifier. C'est encore plus grotesque.