... и вернуться через 5 лет? )

@@fireflyb0y а лучше вообще никогда, шоб шутка смешнее была хд

Та ні, все ж таки, здається, сильно модифікований двіжок першої кваки

@@user-uv7om3si1n Кажется, вы таки, правы. GoldSrc разрабатывался на базе Quake engine, а не Quake engine 2. По крайней мере, если верить Википедии. Ох, столько лет дезинформации... 🤪

Я думаю, что все таки СГЧКГ - это более юмористически направленный формат, чем принятый, к примеру, на первом канале. Плюс многие вопросы по форме и построению очень далеки от идеальных. Получилось все равно неуместно - Карнов, очевидно, шутил, а не пытался сжульничать. В конце концов ведущий мог уточнить, что будет ответ воспринимать буквально.

Ну так если такой формализированный подход применять, то тогда за первый вопрос балл надо начислять знатокам, т.к. вопрос был сам по себе идиотским высером, который разгадать мог только такой же "особенный" человек, как автор вопроса.

Она постоянно к кому-то клеется, раньше это был Кунгуров и Авидзба)

Она ж там с Паули давно вроде склеилась, не?)

В Краснодаре

бамбук кушает

@@Denis4700 а он там сейчас живёт или что. Он же вроде из Братска

@@TheSegizmund живу 👀

@@user-vx4oi3gz4v не хватает панды за столом)))

О ней предупреждают, когда она не является ответом, грубо говоря. То есть когда и замена есть где-то в вопросе, и просят назвать что-то ещё. Примеры можно найти в базе вопросов на готкуешионс

@@user-do3nt5et8y Странно, насколько я замечал, всегда предупреждали, ну может не прав, спорить не буду.

Стрим еще не посмотрела, так что не знаю, как именно там выглядела замена, но как игрок в нормальное ЧГК могу отметить, что предупреждения до зачитывания вопроса безмерно бесят. Мы и так уже знаем, что такое оно альфового икса - это гарантированно замена, предупреждения уместны только если там скажут, что это определенное количество слов или существительные, или на одну букву (и то, эта инфа и в конце вполне на месте) Когда зачитывают нормальное предложение, а потом говорят, что там что-то заменено, то вся соль такой формы вопроса в том, чтобы игроки до конца не знали, что есть подвох, в "нормальном чгк" про такое тоже как правило не предупреждают

Да, приснопамятный чокер.

А че так?

​@@d0lphiniusСиндром утёнка.

Старый состав на пенсии тебе следует проследовать туда же

Да не, это он любя, они же при любом удобном случае подкасты вместе делают

Прав. Не так сложно в голове сложить, какие буквы надо назвать, учитывая, что ответ уже дан.

О да, сейчас каждый автор обязан пройти все существующие игры. А те что не в их вкусе пройти дважды

@@danilvasilenko1326 Да, такая работа. Играть в игры, а не только в то, что нравится. Все пройти, конечно, нереально. Но такое стойкое ощущение, что я больше игр прохожу или хотя бы пробую, а моя работа с ними не связана примерно никак.

@@spiritomaticx это, скорее, тебе повод задуматься о своей жизни, а не минус знатокам.

@@Zubmariner что пора тоже стать игро-блогером?)

@@spiritomaticx Если душа к этому лежит, то почему бы и нет)

тайминг прописывайте, чтоб было понятно, к чему коммент - я вот не понял, о чём речь.

Не согласен. Г-н Ведущий специально повторил форму вопроса, прямо перед г-ном Карновым, который достаточно дерзко ответил ведущему.

@@not_amigo1082 Поддерживаю. В чем была сложность правильно ответить при наличии верной версии? Не справился - очко уходит в зрительный зал

там сглаживать углы нельзя было, он не ответил по форме вопроса - а это табу в ЧГК. Именно по этому можно, порой, переспрашивать формулировку вопроса. Просто вы потом сами удивитесь, до чего может довести дозволение вольностей, такого типа) Я к тому, что это не импульсивное решение кого-то там, кому что-то не понравилось - это дисциплинарное замечание, чтобы игра продолжала жить по её правилам, и только по её) за что мы и любим именно её =)

@@not_amigo1082Это так же тупо если спросить какие конкретные числа пропадают при вычитании 9 - 5 (ответ 9, 8, 7, 6 , 5). То есть абсолютно ненужное уточнение, если это конечно не школа для особенных детей. Он назвал одно название и другое, этого вполне достаточно.

@@stankyzm , там контекст решает. Если бы он не переспрашивал форму и выкручивался, думаю, ему бы засчитали. А так он переспросил, услышал какая форма и принципиально сдал не по ней, как будто провоцируя ведущего.