Sono un professore di Storia e ti faccio i miei complimenti. Hai detto cose esatte che io ho appreso da giovane e alle quali mi sono sempre attenuto.

È veramente giusto ed equilibrato ciò che affermi, inoltre con linguaggio adeguato ai tempi, fornisci a chi vive in questa generazione un metodo infallibile per mantenere la propria autonomia nel giudizio delle fonti. Grazie!

Merci Robert tu es d'une bravure et prèparation exceptionelles 😊❤

Video interessante che condivido. Da profano, ho letto qualche anno fa "Le vite dei dodici Cesari" di Svetonio. Sono rimasto colpito dal fatto che vengono mescolati fatti del tutto "credibili" con eventi portentosi difficilmente accettabili. Il concetto di verità, e la maniera di raccontarla, era probabilmente molto diverso nel mondo antico, rispetto al nostro. È quindi necessario il lavoro critico degli accademici per individuare quali elementi, nelle fonti storiche, sono credibili e quali no.

Ascolto sempre con molto interesse i tuoi video perché li trovo assolutamente interessanti e con brevi “pillole” riesci a dare informazioni chiare e puntuali. Riguardo all’argomento di questo video, penso che molte volte il mondo accademico e’ stato, e’ e sarà comunque “guidato” in parte dal mondo politico o dagli interessi economici, sociopolitici del momento e che di base la storia la scrivono i vincitori e non i vinti. Penso che nel corso dei millenni i vincitori o conquistatori hanno fatto il possibile per cancellare la storia e la memoria dei vinti, insieme ad usi costumi, tradizioni, culti religiosi etc etc per controllare il presente e programmare il futuro. Chi controlla il passato governa sul presente e programma il futuro. Prova ad immaginare che enorme fonte storica e’ andata persa con il rogo delle più grandi biblioteche della storia come quella di Alessandria o quella dei Maya dove la chiesa ha cancellato la storia millenaria di un popolo. Penso all’indice partito nel medioevo e durato sino al 1966 dove venivano preclusi alla divulgazione determinati testi. E’ un discorso molto complesso quello delle fonti storiche, di quelle che ci sono arrivate, di come vengono interpretate e poi rielaborate, la verità vera penso sia una strada impervia. Ovviamente mio parere personale e con tutto il rispetto per gli storici che impiegano la propria vita nel lavoro di analisi.

Ciao Roberto, parliamo spesso con un mio amico di fonti antiche e lui è un uomo molto colto che mi diceva che oltre ai discorsi che hai fatto tu in questo video ce ne sarebbe un altro da fare. Il fatto che molte delle fonti che abbiamo oggi sono state riscritte dagli amanuensi o da altri e quindi non essendoci pervenuti gli originali, non possiamo sapere con certezza assoluta molte cose. Magari in un prossimo video potresti anche dirci quanti documenti originali ci sono pervenuti o cose del genere. Potrebbe essere molto interessante. Ti ringrazio per il lavoro che fai/fate mi riempite le giornate e i vostri quadri sono bellissimi

Grazie per spiegare i meccanismi del "mondo Accademico ". Impossibile che si "aggiorni tutto" Non sarà mai tutto

i libri sullo sfondo, "Augusto" di Arnaldo Marcone e l'altro del mio prof di storia romana Umberto Roberto "Il nemico indomabile". Complimenti Roberto.

Buongiorno sig. Roberto Trizio, valente divulgatore, e' con grande fiducia e credenza che ho ascoltato con vivo interesse l'analisi su....a chi sostanzialmente credere per ciò ' riguarda una fonte storica, vale a dire il mondo accademico classico, spiegando chiaramente tra l'altro, gli escamotage di " presunti storici" che cercano di divulgare con poca serieta' e competenza, informazioni e notizie dubbie e poco attendibili : ottimo commento di salvaguardia per chi ama, apprezza e compete in una materia tanto affascinante, quanto da portare rispetto ❤

Bravissimo. Hai detto cose giuste, soprattutto in quest'epoca dove troppa gente divulga informazioni senza aver minimamente approfondito.

Questo tuo contributo è così prezioso e ben organizzato che ho deciso di condividerlo con le classi prime e seconde. Grazie 🙏

Giustissimo discorso! Seguire il metodo, e affidarsi a chi dedica una intera vita a una certa discipl8na... Stessa cosa andrebbe detta per tutti gli espertoni in arte che commentano o criticano sui social con sicumera, - e poi scopri che non hanno mai studiato storia dell'arte seriamente neanche per un mese...😅

Bravissimo,questa è una stupenda verità che va inculcato a tutti

Grandissimo e logico insegnamento Roberto, grazie mille.

A proposito di fonti storiche antiche, mi permetto di suggerire ogni tanto dei video sui grandi storici romani. .grazie.

Lectio magistralis‼️📚📖🤓👍🏻

La seguo da tempo con interesse. Condivido i commenti che mi precedono. Mi complimento per il notevole perfezionamento nell'esposizione

LECTIO MAGISTRALIS!!! Grazie ROBERTO

Bravo Roberto! Hai fatto un video molto importante. Anche leggendo i classici, come faccio, lasciando perdere i contemporanei, che leggono i classici e poi li interpretano come meglio credono, ecco, anche leggendo i classici, è possibile,entro certi limiti, capire la realtà dei fatti e le opinioni dello storico.

Video assolutamente doveroso e con il quale mi trovo perfettamente in sintonia in particolare per quanto riguarda i giornalisti, e i singoli accademici potrei fare nome e cognome di giornalisti che hanno scritto delle.....anche su casi al confine tra cronaca e storia . Posso solo osservare che negli ultimi decenni a partire dalla fisica ma anche in altre discipline compresa la Storia c'è stata la comparsa della scienza dei cittadini dove anche singole persone non ricercatori professionisti fanno ricerca o collaborano a delle ricerche ma sempre con il metodo scientifico che deve essere sempre la guida

Grazie per tutti.

Questo accade anche nel mio campo la religione. Ci sono alcuni che ritengono verità "il Codice Da Vinci", come anche la questione degli apocrifi, chi non studia queste materie seriamente - come me - crede che la Chiesa Cattolica lì abbia esclusi per una questione di potere, senza sapere che anche nella stesura definitiva della Tenak (la bibbia ebraica) avvenuta a partire dal 587 - 586 a. C., durante l'esilio babilonese, non sono stati accettati alcuni libri già dalle autorità sacerdotali giudaiche.

Giusta riflessione, e vale in ogni ambito.

Grazie. Penso che la storia sarà sempre ritoccata e avrà bisogno di altri approfondimenti. La mente umana, per capire e studiare, e interpretare ha ancora bisogno di evolversi e crescere per toccare un grande frammento di verità.....

Grazie per questo video molto istruttivo.

Il tuo consiglio è molto accurato. Inoltre, le fonti scritte devono essere confrontate con le testimonianze archeologiche per avere informazioni più attendibili.

Grazie, un video molto importante

Molto importante, interessante ed utile questo vademecum👍😊

Lei fa un'alisi corretta. Le fa onore. Personalmente a tanti storici youtuber credo come a una banconota di 3 euro. Certuni (compreso il celebrato e per altro simpaticissimo Barbero) paiono siano stati vicini di pianerottolo con I "grandi" del passato di cui si occupano. Saluti e Salute.

Bellissimo messaggio, che vale per decine di ambiti. Spesso l'accademia viene spesso ingiustamente ignorata...

Grazie, Roberto

Molto interessante!

A tutto ciò che ha detto Roberto, che condivido totalmente, aggiungo solo che alla fine basta un po' di logica per cercar di valutare ciò che si legge. Non bisogna per forza dare importanza a tutti coloro che pretendono di avere strane soluzioni da proporre su internet . Loro ci tentano e noi... semplicemente non ne teniamo conto

Grazie

Considerazioni giustissime! E ricordiamo che internet è spesso la fonte meno attendibile!

Grande Roberto

Grazie,molto molto professionale, virtù rara oggigiorno

Bel video lucido

grazie

Considerazioni magnifiche. Ci sono tanti che dicono essere istori sembra che è una moda . Mah pochi meglio pochissimi e da considerarsi. 😮

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

👍🏼👍🏼👍🏼

Bravo

Aggiungo di non fidarvi di quei giornalisti che spacciano i loro libri per storico quando in realtà sono romanzi. Si deve guardare la bibliografia. Grazie mille ottimo video

Ai nostri studenti farebbe bene leggere Droysen e la sua Historica. Una grande lezione di metodologia della storia e non solo.

Il libro menzionato è " Nerone, duemila anni di calunnie" di Massimo Fini.

Ciao Roberto, spiegazione perfetta. Le persone di buon senso saranno d'accordo con te. Non so se c'è questa espresione "buon senso" in italiano con lo stesso senso di "bom senso" in portoguese. I nostre lingue sono molto simili e hanno molte parole false amici. Un abbracio dal Brasile a tutti.

Il problema nasce quando diversi mondi accademici, sono in parte o totalmente discordi tra di loro, questo a volte avviene anche tra storici ed archeologi, anche per il diverso approccio che hanno, se non ricordo male, ci sono stati diverbi proprio sulla questione della fondazione di Roma. Altra questione, che adesso sembra risolta fu quella sulla data dell'eruzione del Vesuvio del 79d.c. dove i testi storici parlavano del mese di agosto, ma poi l'archeologia ha dimostrato che avvenne in autunno, se non sbaglio nel mese di ottobre.

Tritius lo Svetonio de noiartri 😂😂😂 Sei un grande

Ineccepibile👍

Analisi corretta!

Roberto, non centra con il video,ma non sapevo dove chiederlo,ma quelle belle dirette con gli ospiti ,le rifarete?Cmq il video sulle fonti è come al solito eccezionale 😊

Caro Roberto, purtroppo noto che il mondo accademico è poco incline al confronto, penso che questo possa minare il suo potere.

Purtroppo hai ragione si sta esagerando un po' ad interpretare le cose come si vuole,e non riguarda solo la storia ma aimé un po tutto

personalmente credo molto più a quello che hanno scritto Cesare o Cicerone rispetto a quello che scrivono i giornalisti moderni

12:39 Caro Trizio, lei ha perfettamente rsgione finche si parla di avvenimenti del passato, che non hanno connessioni con l"oggj, viceversa quando si parla di avvenimenti recenti, diciamo da inizio "900 ad oggi, le cose cambiano radicalmente: entrano in gioco la politica, le personali simpatie e, cosa molto importante, i personali interessi economici. Anche gli Storici, che vivono del proprio lavoro "tengono fsmiglia", la famiglia costa parecchio,la fonte del sostentamento familiare, il denaro,va salvaguardata, pertanto, più o meno consapevolmente, ti adegui al pensiero dominante anche se non sei proprio d'accordo e quslche obiezione l'avresti.Senza dimenticare che alcune verità storiche sono validate dalla Legge. La vicenda di D.Irving docet. Conclusione il mondo accademico, per avvenimenti recenti, non e, per nulla, affidabile.

Discutibile per esempio l'ipotesi avanzata da qualche accademico che il famoso cavallo di Troia fosse una nave.

Ragionamento in generale condivisibile, puoi citare la fonte x le frasi sorprendenti d Irving😮?

Già le scienze esatte, con Bacone e Galilei, si erano poste la questione della peer review e dell'ipse dixit, ed è un bene che anche scienze più empiriche come la Storia né prendano atto. Ovviamente non si può paragonare la Storia con la Fisica, tuttavia ora le ricostruzioni storiche dispongono di strumenti sempre più raffinati, come l'archeologia moderna e sperimentale e il carbonio 14. Dobbiamo comunque prendere atto che al largo pubblico, così come preferisce l'astrologia all'astronomia, piace più le favole che non la storiografia. Ci saranno sempre pubblicazioni dove i personaggi storici vengono semplificati e rielaborati per un pubblico di massa.

Giustissimo. Lo stesso metodo va applicato sulla scienza e medicina

Grande video Mi domando come faccia un canale con un tale serietà e rigore (parlare di fonti storiografiche) ad avere un tale seguito.. Non ce la farò mai..

Sono nato in una monarchia che è stata una cosiddetta protettorato francese e ho sempre avuto difficoltà a credere alla storia coloniale e anche ho capito che la storia è scritta in modo politico per l'interesse per la famiglia reale che governa.. Dunque non mi fido della storia del mio paese.. figurmiaci la storia romana o italiana. Infine, penso che esistono tante storie e sono tutte fittizie. mi fido più della memoria dei miei genitori e nonni e della gente comune e ovviamente la letteratura.

2:36 ancora oggi ci si sposa tra uomini e donne perlopiù 😊

È il mio fare . Mettere sempre in dubbio

Caro Roberto, a proposito dell'attentibilità dei testi antichi, a parte il fatto che in mateia esiste la congettura diagnotica che si occupa di ricostruire un testo secondo il non pervenuto originale (considerato che noi lavoriamo su copie di copie), vorrei sottolineare che non esiste motivo per accreditare di minore di minore scientificità un testo antico soltanto perché fuorviati da un'erronea interpretazione confinata dalla classica (riduttiva) nostra attuale visione del mondo antico. Avanando un argomento ''a latere'' che ti può sembrare inafferente, quanti sanno che Archimede, nel primo libro dei Galleggianti, proposizioni I e II, fu il primo a dimostrare scientificamente la sfericità terrestre? Perché questa affermazione? Perché la coretta interpretazione dei classici, la lettura attenta di quanto in questi contenuto, è una chiave per saldare il passato col pesente, per farci rendere conto di quanto abbiamo perduto a causa dell'ascientifica (sic!) mentalità romana: Roma in quasi 11 secoli non ha prodotto un solo matematematico, e su Plinio e Vitruvio stendiamo un velo pietoso: Lo stesso è per Seneca quando vuole improvvisarsi cienziato. Un abbraccio da chi è nato (e vissuto per quasi trent'ann) a un tiro di shioppo dal Coosseo. Ciao Enrico

Massimo Fini (giornalista e scrittore) ha scritto un bel libro su Catilina. Rivalutando questo personaggio.

Ti sei andato a cacciare in un ginepraio😂😂 meriti la mia stima anche solo per questo...anche perché da alcuni commenti vedo che la gente ha la mente abbastanza confusa

Ogni storico sa bene che la cronologia uffuciale è inattendibile

ma è vero allora quello che ho stodiato nelle scuole che durante la republica e l'impero di Roma la leva militare non era obbligatoria

Il problema è confondere le notizie con l’informazione, l’informazione la si trova sui libri scritti da professori universitari (basta però non fermarsi alla lettura di un solo libro, se uno vuole conoscere e comprendere ad esempio la Storia di Roma Antica che legga almeno una dozzina di libri, scritti da accademici), mentre le notizie sono un’altra cosa e sono dannose.

Scusa ma con tanti km di strade non c era dei cantonieri ? Idea

Ti faccio una offerta Roberto, ti pago da mangiare, ti invito! Ascolterei ore e ore i tuoi racconti 😅

Dibella

Io invece direi: come possiamo distinguere gli esseri pensanti da coloro che fanno solo parte della manodopera necessaria?

.... ma era Dante il primissimo avendo questa idea. Era la sua idea originariamente. 🎩

Ottimo

Comunque se gli storici di oggi non parlano di certe cose forse è un segno che sono scomode per il potere. Gli storici antichi scrivevano a volte per il potere, e gli storici moderni no?

Sono perplesso, per più ragioni: Prima: Schliemann. Senza un visionario, e seguendo la scienza ufficiale, l' iliade sarebbe una raccolta di leggende partorite da un cantore greco per far divertire i suoi ospiti Ora mi dirai che questa è archeologia e non storia. Vero. Però un autodidatta ha bagnato il naso agli scienziati ufficiali. Seconda: specie parlando di storia romana, sembra che gli italici godano a dividersi, in almeno 2 parti. Almeno dall' epoca della fondazione, per roma sono state patrizi e plebei. I patrizi espressi dal Senato ed i plebei dal lider di turno, e non potevano scegliere se il loro leader era C. Mario, Giulio Cesare, Nerone o qualcun altro. Fatto è però che molti scrittori pur vivendo all' ombra dell'imperatore erano di estrazione senatoria, e quindi non credo che brillano di equanimita', specie se scrivevano dopo che l' imperatore era già morto... Dico questo non per sminuire, ma sono fatti di cui una seria critica storica non può non tener conto. Terzo: per esempio consideriamo la lettura della storia romana fatta negli anni 30 del secolo scorso in italia ed in unione sovietica: Per i primi era una raccolta di gloriose gesta degli antenati che dovevano essere emulate. Per gli storici russi invece era solo.un esempio di capitalismo selvaggio, da cui si salvava solo la rivoluzione di Spartaco. Ben pochi dicevano che prima ci erano state altre guerre servili. Qual è la comunità accademica da seguire? Dico questo per chiarire che, pur ignorando le varie "cordate" di accademici che si sostengono e si aiutano a fare carriera, e che quindi non tollerano che i membri della comunità critichiamo l' opinione corrente, anche gli accademici possono essere vittime di pressioni ideologiche o addirittura filosofiche molto.pesanti ( pensa ad esempio agli illuministi ed all' idea di progresso nel 1700 ) che in ogni caso.impongono una rilettura di tutta la storia, ma in un modo che nulla assicura che non sia distorto! Infine ( grazie per la 11:08 pazienza) di certi periodi, e specie i più lontani non abbiamo una conoscenza sicura, come invece ci viene descritta: ad es è noto che l' imperatore Caracalla diede la cittadinanza romana a tutti gli.uomini liberi dell'impero, ma come giustamente evidenziato dal prof. Barbero a tutt' oggi non sappiamo come questa legge sia stata applicata, ad es. agli schiavi o ai barbari che venivano "invitati" nell' impero per lavorare. In definitiva, mi sembra un poco massimalista dire che la maggioranza degli accademici ha sempre ragione. Diciamo che è probabile SE non si fa guidare da convenienze di carriera o da deformazioni politiche o di credi vari ( per esempio, gli storici cristiani credo che raramente siano attendibili ) E se piace la ricerca, anche in storia, forse è opportuno che uno spazio, anche piccolo, per le idee nuove o diverse e per una discussione libera ed educata sia riservato. Ovviamente il tifo da stadio privo di motivazioni non è previsto. Se osservo che un autore A non è attendibile, devo dire anche quale autore B lo è più di.lui. poi si può confrontare. So che qualcuno mi rimproverera' la frase sugli autori cristiani, ma credete davvero che si sarebbe mai potuto sapere qualcosa di serio sulle crociate senza leggere quello che hanno detto anche gli arabi?

Si chiama Metodo Scientifico

Manca link

Io credo nella tua buona fede ma abbiamo avuto esempi di “ manipolazione della storia “ proprio dalle “ fonti accademiche come dici tu le uniche attendibili “ per fare un esempio ,sui libri di storia le “Piramidi Egizie “ sarebbero state Tombe…mentre invece tombe non sono.quindi restare Aperti e con discernimento ma ricercare con curiosità e logica sempre la verità che non deve precludere nessuna chiusura mentale

In merito a questo ,,, .mi sembra,, che x effetto di fonti storiche ,come pensi tu,, di mette in dubbio la vita ,morte,e. Resurrezione di Gesù di Nazareth... X me questo è senza senso. Ancora oggi abbiamo delle testimonianze reali. Dunque quali sono le fonti fidate ?

E con Sgarbi come la mettiamo? 😜 Vale come fonte o no? 😂

Svetonio un nomenclator

Comunque Caligola era un bel Imperatore, un santo, un apostolo 😂

Da che mondo è mondo, la verità non è necessariamente rivelata dalla quantità degli “addetti al lavoro”; se fosse vero che occorra fidarsi di quanto “stabilito” dalla maggioranza della comunità scientifica o accademica, oggi saremmo indietro di numerosi secoli. Proprio nel campo storiografico sono sempre stati i vincitori dei conflitti a “stabilire” la storiografia e quindi riportare eventi, discorsi, biografie etc utili ad un racconto che giustificasse persino l’eccidio di inermi esseri umani. Nel campo medico (dato che hai fatto questo esempio) ci sono troppi interessi economici e troppi conflitti di interesse nella sanità e nella farmaceutica (i primi contributori di tante università, facoltà e centri di ricerca sono direttamente e indirettamente le industrie farmaceutiche) per pensare ragionevolmente che non ci siano distorsioni anche importanti.

Di sicuro non credero' piu' a tipi come barbero

Un altra cosa . Con il tempo del cov 19 . Ma quante balle

Si ma la domanda è l'altra parte del mondo accademico che non è d'accordo perché non lo è 😂

Metto in dubbio ogni fonte cristiana, o apprezzata dai cristiani.

Casomai nubiana non nigeriana

I giornalisti . Poco affidabili per niente

Sicuramente non bisogna credere a Barbero

Grande Roberto, sempre chiaro e concreto, ma ho una domanda: Burioni e Bassetti vivono a Timbuctu? 🤣

Pensa quanto poco attendibili siano la Bibbia e Cristo. Hai proprio ragione Robbe '!!!

volevo fare una domanda sul vostro gruppo facebook ma mi è stata rifiutata, come posso fare?

Al liceo ho avuto per Catilina una simpatia istintiva che le orazioni di Cicerone hanno rafforzato,lo stesso è accaduto per altri

Roberto i cronisti dell’epoca non avevano malizie di scrivere cazzate come succede ora , pertanto all’epoca gli scritti erano più precisi minuziosi ed attendibili….con questo ringraziamo tutti per tutto quello che ci hanno tramandato

Sto leggendo il primo libro di tito Livio ma la mia domanda : L'originale i manoscritti dove sono ?Chi li ha scoperti...?Sto cercando in rete ma non trovo immagini ....

In sostanza, guai uscire dal recinto e fidatevi ciecamente dei professionisti dell'informazione 😵‍💫