Не забудьте підписатись на мій телеграм канал, щоб не пропустити важливу інформацію: t.me/dinadryzhakova

А де конституційни права людини?

Доставили,що далі?))) Бить будуть,якщо людина не хоче і не бажає воювати за чиїсь бізнес інтереси ,ти її не заставиш,ну якщо слабенький і зламався ,підписав все, то як варіант СЗЧ потім.

по факту як відбувається у нас копи доставили до ТЦК там вилучили телефон і закрили на підвал,після того типу "ВЛК" хоча по факту її немає і через день в учебці

Прошу пані адвоката розповісти,яким чином підзаконний акт 560 може порушувати чи обмежувати конституційне право людини на пересування???Я щось упустив в Конституції України???Ст.33 Конституції України чітко говорить,що таке обмеження може бути виключно законом....

Дякую!!!!

Жестикуляцію приберіть будь ласка.

Плохо, что вы не рассказываете про то, какие полномочия частная фирма оказывающая услуги имеет право обращаться к Человеку?!!

К сожалению, вместо того, чтобы рассказывать правду, большинство адвокатов рассказывают, как выполнять преступные распоряжения и приказы. И бессмысленость этого и подобных роликов в том, что если не выполняют Конституцию, то не будут и выполнять подзаконные акты. А теперь как по Конституции. Или Конституцию мы уже не признаем и не используем? Так вот, по 64й статье Конституции ряд статей в принципе не может быть ограничен. "Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції."По указу 64/2022 "У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України" . Теперь смотрим закон про режим военного положения "Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України,..." Обращаемся к Конституции. "Ст.8. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. ..." Раньше, к примеру, обязанность носить и предъявлять военник была, тем более предъявлять без каких либо оснований? Нет. Смотрим ст.22. "...При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.". Должны ли выполнять требования, явно нарушающие статью 22? Статья 60 говорит, что "Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.". Я уже не говорю про какой-то акт отказа. Каким нормативно-правовым актом утвержден этот документ? И если тцк таки военные, то как быть с статьей 17 Конституции "Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян". А вы давайте, рассказывайте, что там и как по новым как бы законам и постановам.

які права? коли ти без прав !!! безпредел, видео об отсутствии прав

Як це пишуть тут деякі : не бажають воювати!) Наголосували з 1991 року аби не націоналісти! Жріте те що наварили! Розплата за всі ці роки голосування -гроб!

Якщо по факту не має правопорушення, то як поліція може доставляти в тцк?

Чи є право у громадянина на захист себе від свавілля?

Дякую, велике! Але відео 4:00 який протокол, після змін же протокол згідно 258 КУАП не складається по 210, 210-1, і по цим статтям тільки ТЦК можуть складати, а Ви кажете, що поліція складає! Будь ласка, скажіть, які підтвердження адмін. правопорушення повинні бути у поліції для адмін затримання?

ЗЛОЧИННА ВЛАДА ЗЕЛЕНСЬКОГО, під Заказ направила цілу Армію Адвокатів та Юристів,що дезінформують та залякують народ України.

убегать от полиции-это будет сразу злостное неповиновение? насколько неповиновение усугубляет ситуацию?

Пані адвокатка, цікаве питання по суті: я оновив дані в Резерв+, як одна з трьох опцій оновлення даних протягом 60 днів. Все чітко оновлено - мій ТЦК, прописка, звання, ВОС, телефон - все в ажурі. Питання - зупиняє банда оповіщення, перевіряє мій ВОД, паспорт, я їм показую в Резерв+, що дані оновлено - то в цьому разі вони НЕ мають підстави вручити мені повістку ні за логікою, ні за нормативними актами - яка Ваша думка?!

Пісец. У мене в паспорті стоїть печатка невійськовозобовязаного, то що я порушую? Поліцейські сказали що в реєстрі оберіг я в розшуку і затримали мене без протоколу,що це за беспридел, по факту не має правопорушення стаття 19 конституції😮

Добрий ранок! Підскажіть.Я став на облік, але тимчасовий квиток чекати ще місяць ( так як не було його взагалі) В Резерві + показує що стою на обоіку. Якщо на вулиці буде перевірка документів , мені знову дадуть повістку до ТЦК ??? Так як немає підтвердження що я чекаю на документи (((

Питання? На приватній власності...Часний дім.Можуть вручити повістку? Через ворота? Якщо я не хочу вести діалог з тцк...? І поліція теж не може мене затримувати у мене вдома без рішення суду? Чи я чогось не знаю.. Поясніть будь ласка... Дякую.

‼️⚠️ ЗАТРИМАННЯ ЗА ВІДМОВУ ВІД ОТРИМАННЯ ПОВІСТКИ Є НЕЗАКОННИМ: 3 простих тези 🔴 Теза 1. Пункт 47 Постанови КМУ 560 від 16.05.2024: У разі відмови від отримання повістки поліцейський, який входить складу групи оповіщення, проводить адміністративне затримання та доставлення громадянина до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі статей 261 і 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 💁‍♂️ Поки що, все зрозуміло. Згадана постанова КМУ визначає один із випадків, коли допускається адміністративне затримання: відмова від повістки. 🔴 Теза 2. Частина 1 статті 260 КУпАП - Адміністративне затримання, як захід забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, допускається: ▪️ У ВИПАДКАХ, ПРЯМО ПЕРЕДБАЧЕНИХ ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ (🤷‍♂️ постанова КМУ є підзаконним актом - не Закон України); ▪️ВИКЛЮЧНО З МЕТОЮ: 💁‍♂️ Припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу; 💁‍♂️ Встановлення особи; 💁‍♂️ Складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов’язковим; 💁‍♂️ Забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення. Частина 2 статті 260 КУпАП: порядок адміністративного затримання визначається цим Кодексом та іншими ЗАКОНАМИ України. Зверніть увагу: жодного слова про відмову від отримання повістки до ТЦК, жодного слова про те, що постановою КМУ можуть визначатися підстави та порядок адміністративного затримання. 🔴 Теза 3. Відмова позивача від отримання повістки не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 210-1 КУпАП, а тому притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною нормою є неправомірним - Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі 759/1018/24 (набрала чинності). Висновки: ♨️ Пункт 47 постанови КМУ 560 від 16.05.24, сам по собі, не може бути законною підставою застосування адміністративного затримання, оскільки, випадки його застосування мають бути визначені ВИКЛЮЧНО ЗАКОНАМИ України. ♨️ Відмова від отримання повістки, як певна дія громадянина, сама по собі, не є адміністративним правопорушенням, отже, не може стати підставою для застосування адміністративного затримання. ♨️ Якщо щодо вас застосовується адміністративне затримання за відмову від одержання повістки, наполягайте на складанні відповідного протоколу. Це дозволить оскаржити його до суду.

КЛОУНА НА 0

Що робити коли дають повістку в якій нема мети виклику ? Тобто не по формі

Підпишіть електронну петицію 22/226720-еп. Захист законних прав та інтересів людей з інвалідністю під час дії воєнного стану Змінити постанову №560 ст.23 абз.13 усунути норму про постійний догляд за особами з інвалідністю 2 групи.

Поліція мала право і раніше затримувати по 262-й