А как же быть с теми, кто живет в Орле? Они Толлкиенисты и любят на орлах летать?

😆😆😆😆

Правильно, вороны вовсе не самцы ворон. А тогда каков смысл слова «ворон», можете объяснить? Вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд.

Красава! 😂😂😂😂😂

пловчиха - от слова «пловец», где суффикс -ец. Это суффиксальный способ. В слове «врач» нет суффикса, от него нельзя образовать грамматически женскую форму согласно нормам русского языка.

@@gdaymate6285 У машины тоже выхлопная труба есть.

@@Calli0686 значит это автомобиль

@@gdaymate6285 получается, элекромобили - девочки 😲

@@user-rr8vn1uo1x значит это электромашины

@@no..youtube Логично:))))

Хуйня это shit. А в русском bad boy это скорее штучка/фигнюшка.

Бля проорал) дайте этому парню лайк!!

@@Timosha__ а хуетень или хуета или хуетушечки? тоже bad boy, скудный язык , этот ваш инглиш

@@alexshtams Если не все слова есть в словаре, это ещё не значит, что язык бедный. Под моим окном иногда так заговорят, что я не все слова могу перевести на русский.

ваши bad boy с алиэкспресса ? У нас аналог звучит как пиздюленка

Для вас это всё просто "штука" женского рода, видимо)

Когда я узнал, что даже «сундук» (trunk) это she, приятно удивился. Тоже как бы транспорт. 🙂

@@SandyStella «Для вас это всё просто "штука" женского рода, видимо» Классная идея. Я бы сказал, «штучка». И в то же время само понятие «штука» в английском отсутствует, есть в немецком, откуда слово «штука» и пришло. Самое смешное, что я этого не знал, но понял в тот самый момент, когда немец на немецком базарчике спросил меня по-немецки, сколько штук я собираюсь купить. Я всё понял, хотя немецкого до сих пор не знаю совсем. А вот в английском такого понятия даже нет. Говорят item, но это совсем не то, спектр значений слова принципиально отличается.

@@Micro-Moo, _thing_ ?

@@postoronny thing? «Штука»? Ну, только в другом контексте. Но не скажешь же «дайте мне 8 штук вот этого» со словом thing. Сказать так даже и можно, но это будет не то, получится с каким-то закосом под корявую речь. По-нормальному, нужно уточнять чего - банок, упаковок, пачек. И даже item не скажешь, так как это скорее элементы списка. Вот когда товары выложены на ленту транспортёра, они становятся items. Тогда несколько огурцов в пакетике будут 1 item, а не каждый огурец в отдельности. Если нужно сказать «вот какая штука», то да, thing. В этом случае thing можно сказать и о животном, и даже о человеке, по типу нашего выражения «столичная штучка».

Как Тебе: «Тебя к телефону зовут, сказали что ты мудак»

Точнее и не скажешь

не сохранил

Всегда списывал эту фразу Джокера на его привязанность к кораблю, мол, его малышка, а тут вот оно как.

Catwoman: I will see you again, right? Batman: No-one will. Gotham needs something more, something worse... to defend *_her. She_* needs a new myth, a legend more powerful than I can be right now. A legend that can only rise from the ashes of the Batman.

Лол точно, буквально на прошлой неделе заметил эту особенность со Скайримом, уже и забыл про это. Вот это совпадение

@@vladromanenko18 Инженер этот на нижней палубе мочил же шуточки, что со всех сторон женщинами окружен

Пройдет поколение и все привыкнут.

@@aol4089 А может произойдёт разделение, как у нас, когда торговое судно, это оно и оно плавает, а военный корабль, это он и он ходит.

Я ЕБУ СОБАААК, *пам-пам-пам* ВСЕГДА ГОТОВ СРАЗУ ТРАХНУТЬ НЕСКОЛЬКО КОТОВ

Джон Уик одобряе.

Взрывник. Взрывничка, взрывчиха, взрывничиха? Стоп, стоп, стоп!!!!!!!1! В России женщинам недопустимо быть взрывником, у этой профессии так и написано, мужчина до 21 года, а если ты баба, то можешь сменить пол, поменять паспорт, может тогда и прокатить. А иначе нельзя, в СШП можно!!

4:08 ХОТЬ ЖОПОЙ ЖУЙ

Дело в качестве мяса

Да, за Мановар отдельное спасибо :)

Это типа Сабатон?

@@yuriy9011 Учите мат часть! Если Сабатону сказать, что они типа Manowar они будут счастливы.

@@user-fc7gf8hh1o А это название групы? Просто у Сабатон была песня с похожим названием Man of war.

Не нужны нам Бах и Гайдн, будем слушать Айрон Майден.

Зачем ты это сказал...

Нет

Пока вы это не сказали....я и не обратила внимание....

@@user-rn5ey4st1i 😂😂😂😂

Да

В русском врач, доктор, учитель, поэт, писатель - это уважаемые люди, специалисты. А вот врачиха, докторша, учительница, поэтесса, писательница - так себе. Просто баба, которая влезла к учёным людям. Поэтому говорят "она поэт", а не поэтесса. Если хотят сказать, что она серьёзный поэт. Ничего не поделаешь. Пока. Потом, может, это изменится.

ля а вот это годное объяснение, спасибо) так и буду теперь ученикам рассказывать.

Похоже на булшит🧐 может фермер "hen" сказал?

@@if_English hen и he охренеть как похоже звучат

@@ilyalead4blade897 ну, может по-техасски и похоже. Все-таки лучше звучит, чем курица - он

@@if_English, просто he и she - это не он и она. Это местоимения для одушевлённых и неодушевлённых объектов. В старые времена же и женщина особо человеком не считалась.

Ты что-то путаешь. Говорят "This, guy". Это обращение к человеку, которому указывают на инструмент. Просто молодых сотрудников независимо от возраста в конторах называют "Guy". Когда взрослого новичка парнем называют, конечно звучит грубо, по-хамски, но мигрантам на более приличную работу в культурных местах можно не рассчитывать.

@@user-ej7nh9fk5m нет-нет, я совершенно уверен. Именно про инструмент или деталь так говорят. Я 6 лет живу в США и слышал неоднократно. Это, конечно, в переносном смысле и иронично, с юмором, но очень распространено. Когда смотришь на KZfaq инструкцию по ремонту или сборке чего-то, какой-нибудь суровый слесарь берет хитрую детальку и обьясняет, куда она крепится: “And this little guy goes over here”. Вряд ли он бы обращался к своей аудитории «маленький чувак». В следующий раз, когда опять услышу, постараюсь не забыть и скинуть пример сюда. Кстати, обращение к единственному человеку во втором лице “guy” звучит неестественно. “Hi, guy” или “And this, guy, is…” - так не говорят. Во множественном числе “Hi, guys” - нормально. А в единственном так не употребляют. Скорее обратятся по имени (Hi, John), ну или уж “Hi, dude”. Никакой грамматической ошибки тут, конечно, нет, просто так не принято

А член они не называют маленький чувак, случайно?

@@antonkan4665 thanks for info🤗

Знаете же про баннерную слепоту, так? Так вот, сейчас у меня какая-то новая слепота случилась. Я увидела два абзаца текста, и мне на секунду показалось, что во втором абзаце перевод первого на английский. Ну, знаете, такое иногда в блогах встречается. Промотала целый абзац, закрыла, потом пришлось возвращаться и дочитывать до конца. Вот это как называется?

"врачея" и "врачевательница" звучит красиво и уважительно, нежели "врачиня" или "врачка".

@@Kajsksmskala врачка >_

Это из глубоко русского, как ворожея.

Единственное адекватно звучащее слово, будем использовать

Звучит то звучит, однако порождает неоднозначность в сторону глагола. Что делая? Врачея!

Меня удивило, что в ролике не прозвучало объяснение, почему корабль это она. Корабли же называли женскими именами, чтобы бог моря был милостив. Отсюда же женские фигуры на носу. Отсюда же "женщина на корабле к беде", потому что вызовет ревность самого корабля

+1

Новый вид интеллектуального юмора-в точку!

Эбсолютли, хуле! 😊

Когда заигрался в Samuel manuel:)

А сталинские высотки - seven sisters

Получается тогда "города-посестрины" ?

В немецком языке Stadt (город) женского рода. В средневеком английском city тоже было женского рода.

синдром баттлфилда-майнкампфа

@پیر الکساندر خان Old English имел три рода: История английского языка для вузов , Расторгуева Т. А.

Соврешенно нереальная харизма, прямо как у деревянного пня (из дерева).

@@54321HUY типо нет харизмы?

@@keyokey3811 типо , жаба давит)))

+

Вот да! К хорошим врачам-женщинам не очень хорошо употребляется это слово

А хороших врачей женщин не бывает. Только мужчины. В том числе гинеколог. Видели Урсулу вандерляйн? Всю Европу в свою профессию затянула )

@@user-zg8wg6nk5y Эвона как. Говорили кгбшник, а он проктолог, оказывается. Вот что телик делает.

@@sorrow640 не понял о чем речь. Кто кгб кто по аналу ? Горбачев умер 30.8.22🤣🤣🤣

Кстати, это весьма забавно именно для слова "врачиха", отрицательная коннотация всегда прослеживается. При этом есть масса профессий, где добавление данного суффикса является абсолютной нормой и вообще никаких нареканий не возникает - повариха, портниха, ткачиха, например. Что до врачихи, очевидно, это связано с тем, что до определённого момента эта профессия была строго мужской.

Зато качественно

Итальянское cittá и английское city одного протсхождения от латинского civitas.

Можно ли из вашего интереснейшего сообщения о шведском языке сделать такой простой вывод, что в реальности с грамматическими родами в языке всё в порядке, их три, а не два, просто система преподавания идиотская? Ведь если есть han он и hun она, и это местоимения, то очевидно, что заменяемые ими имена в сущности имеют мужской и женский род. Но выражается этот род, предположительно, только в формах местоимений. Ничего специального в этом нет, в других языках подобных явлений сколько угодно. Не будем говорить о случаях, когда действительно нужен общий род, для слов вроде «доктор». Но есть ли в языке слова вроде «женщина» или «мужчина»? Эти слова что, тоже считаются «общего рода»?

@@Micro-Moo Тут смотрите какая штука. Местоимения в языке вообще не обязательно связаны с грамматическим родом. В шведском языке у существительных есть только два рода (общий и средний), потому что у артиклей и прилагательных есть только два рода. Швед, который говорит en bil (автомобиль), en kvinna (женщина), en man (человек), автоматически выбирает артикль общего рода. А вот в хинди наоборот - есть два рода у существительных (мужской и женский), но у личных местоимений рода нет. Индиец скажет merā laṛkā (мой сын), meri laṛki (моя дочь), но местоимение выберет одинаковое - vah.

​@@AntipodePolyglot Я не совсем понял. Мне кажется, вы не ответили на мой вопрос, а сделали ситуацию для меня даже более непонятной. Конечно, местоимения в языке не обязательно связаны с грамматическим родом. Теперь ещё и род артикля. Вот что я имею в виду: По существу, хоть род и грамматический, источником рода вроде как должен выступать прежде всего объект, а не заменяющее его местоимение или артикль. То есть можно сказать, что у объекта есть род «на самом деле». Или это не так? Получается ли, что тогда моё предположение не верно: здесь проблема не в представлении языка, а в самой практике языка: грамматические формы управляют родом объекта так, что один и тот же объект представляется разного рода в разном контексте? Вот пример: допустим вы говорите: «Вы видите двух человек, это мужчина и женщина». Допустим, это требует артикля "en", род общий. (Если в данном предложении нельзя использовать этот артикль, надеюсь, можно построить другое предложение с этим артиклем, но чтобы «мужчина» и «женщина» в результате вводились в обсуждение. Возможно ли это?) Тогда в следующем предложении можно сказать «Он одет в серый костюм, а она в розовое платье», род становится соответственно мужским и женским. Что же тогда можно сказать о роде существительного? Если так мыслить, как в этом примере, нельзя сказать, что у существительных только два рода. Нужно либо признать, у существительных самих по себе рода нет вообще, а род определяется только в контексте предложения и может меняться. Либо признать, что у существительного есть подразумеваемый род, но он может либо проявлятья либо нет, тогда общий род не есть род, а только «местоимение рода», индикатор того, что род в данном контенсте не проявляется. Тогда дело всё-таки в формулировке представления языка. Возможно, обе конструкции годятся, каждая из них дала бы самосогласованное представления, а то, что вы описали, не до конца описывает реалии языка. Или как? Замечу, что такая ситуация с неопределённым родом возможна и в английском: "This is my cat. His name is Lion". Какого рода cat? Сначала этот род общий, а во втором предложении средний, хотя это один и тот же объект речи. Но на самом деле это результат нелогичного и неточного представления языка. В школе всем вешают на уши такую лапшу, что все животные кроме человека всегда it. В реальном языке это далеко не так. Мало кому в голову придёт называть животное, пол которого говорящему точно известен it, особенно если это любимец семьи, обычно появляется hе или she. Даже безымянную овцу назовут she, если речь идёт о том, что она окотилась. С неодушелёнными предметами вообще сложно, часть из них тоже имеет род: ship, trunk, много чего. По сути, понятие общего рода это и выражает (насколько я знаю, понятие общего рода стали использовать для английского языка сравнительно недавно, но я не уверен), просто это плохо объясняется: по смыслу это не род как таковой, а выражение неизвестности или неактуальности рода, а род объекта может определиться позднее. Пример неактуальности: входит медсестра и говорит, что доктор сегодня не принимает, вы уходите и не возвращаетесь, и до конца жизни никогда не узнаёте пол этого доктора потому, что в сообщении медсестры это было неактуально.

Some ♂️ass♂️

А у нас some di♂k

Сом самец?! Хмммм

cum♂️butt♂️

В Корее собак тоже "ит"

В других родственных тюркских и азиатских языках которые были под контролем Монголии будет схожее

@@user-zj1cu9sm9t Шутка про "eat"?

@@catcommentator6583 под контролем Монголии?🤔

Я татар, у нас собака читается как "эт".

Объясните пожалуйста в чем прикол

@@user-qo2ig7nv9p постирония. Ориджинал аля пацанские цитатки: "волк слабее льва и тигра, но в цирке не выступает"

@@lekhaserhiichuk5955 спасибо)

Тебе не стыдно смотреть видосы вместо работы? Это не честно по отношению к работодателю. Так ты ещё, видимо, в окружении коллег, если не можешь ржать открыто

@@user-mx8mv4ri3x не вместо, а во время рутинных задач, где особо голову включать не нужно

Он только что и придумал😂

@Vinogradniy на Дошираки тоже сконвертировать бы

Редкий контент, точняк.

@پیر الکساندر خان а вот у мужиков и "арабскими иероглифами" в нике тем более) Но если вы утверждаете , что у Женщин плохо с изучением языка, то предоставьте хотя бы научные работы( исследования) Ссылки покидайте .

@پیر الکساندر خان я специально поставила кавычки ... Вам плохо видно? тогда сходите купите очки. А также повторюсь, киньте хотя бы ссылки на исследование и источники ? Я уверена что это будут ЛжеИсточники или вообще целое "НИЧЕГО". И вам обязательно делать акцент на поле человека , похоже на большее вы не способны .

Да, черт возьми!

класс мрачный жнец это круто

Тэрри Прачетт вошёл в чат

Мужской скелет😂

Мне казалось, что грим рипер раньше Пратчетта появился, впрочем, могу ошибаться...

Reaper!

сразу вспоминается "...why are you gay?.. ...homosexual? lesbian? TRANSGENDA?"

Спасибо, теперь буду знать как обозначать себя)

он просто на Патреон мой подписан, вот и подрезал тему

😂

так вот про что считалка she shall we shall!!

Она не может быть раковиной? Ого

@@nbvghkkk не “she can’t be a sink” написано же...

blond(e)

А вот хер там плавал. Сейчас и мужики могут быть beatiful. И это не про геев.

Знали бы вы что во Французском языке творится с родами...

​@@Mnogotochechek ну так расскажите

​​@@MRKWHTRтам у каждого слова есть мужской или женский род и при этом, если я не ошибаюсь, ни по окончанию, как в русском, ни по значению, как в английском, определенный род к определенным словам не привязан, т.е. нельзя угадать по произношению/написанию слова, какого оно рода, только заучивать

Что насчёт экзаменов

@@lombardia1509 каких экзаменов, ты кому звонишь? :)

чем пуп отличается от мема?

аааа кв. Как же давно я их не читал. Но Ежевика ладно, Ежевичная Звезда - вот это да.

а ты ничё такая - это твоя фотка? ))

Это прям какой-то миф давнишний о том, что английский простой

Ни разу не слышал, чтобы кто-то называл английский простым

Начальный уровень английского действительно очень простой, чтобы кое-как но вполне понятно заговорить на ломаном примитивном английском нужно приложить минимум усилий, для сравнения для немецкого такого же уровня нужно сильно поработать. Ну а потом конечно, если учить английский на хороший уровень, то английский язык очень сложный и неисчерпаемо богатый.

@@galinakuksa932 богатый ≠ перегружен мусором. Вот это все в видео это языковой мусор потому что они никак не могут полностью структурировать язык и решить что вот у нас нет родов и точка и всех их ошметков тоже. В английском абсолютно нет внятной системы языка, есть набор несвязных правил которые между собой конфликтуют либо в языке уж нет того к чему они прилагались, но остались как ошметки. Банально алфавит, зачем учить латиницу если проще как иероглифы запоминать набор знаков и их чтение, а всякие звуки заменить на аналог ключей в иероглифах. Это же бред когда в языке написание слов не совпадает с их чтением никакаким образом

@@metalkefir591 Какие плохие агнлоязычне, не посталась для вас сделать удобненько, не можете выучить английский вы, а виноваты в этом англичане, ггг.

а в чем сарказм?

Человечество ещё не готово, чтобы определиться кто такие воробьи и чьих будут

А комар не супруг мухи !

Так мы дойдём до того, что белка это не жена зайца.

@@user-oq5xk6ku5v, ложь! С детства помню "и теперь душа- девица на тебе хочу жениться!" Я Чуковскому больше верю чем вам всем вместе взятым!

May your sword stay wet, like a young girl in her prime

Да, это оммаж на Квелертак, а они взяли у Pentagram

@@VirginiaBeowulf ну, я заметил в одном из видео козлика с блэкволла, приятно, однако, что наш паблик даже в дебрях лингвистики можно найти:)

а теперь наверно исправляют на "he or she or non-binary"