Благодарю!

Спасибо! С новым годом!

Ну на деле нужно было более широко развернуть, с примерами и графиками, и я даже сценарий написал, но решил его сократить, т.к. совсем от палеонтологии далеко уйти бы пришлось.

@@Memento_maiores главное, что суть усвоена, хотя и жаль, что часть примеров и графиков мы не увидели.

Спасибо!

Спасибо!

Благодарю. С новым годом!

Благодарю! ¡No pasaran!

С новым годом!

Спасибо!

Благодарю!

Спасибо! С новым годом!

С наступившим!

Да, согласен, это не совсем верный синоним, но если его не использовать, то и без того загруженное повествование, превратится из научно-популярного, в просто научное, а это не все оценят, итак сплошные жалобы на сложность терминологии. Чем-то приходится жертвовать.

@@Memento_maiores интересно, а какая формулировка была бы верная? В силу эволюционных процессов вид был приведён к такому типу размножения? П. С. Жалобы будут всегда, думаю нужно смотреть на их количество, если это не касается чего-то важного (типа фобий, которые могут спровоцироваться неожиданно, потому что ты не ориентировался на наличие каких-то кадров в видео xD)

Кто говорит что не любит его, лжец и пройдоха! :))

Это безусловно так!

С новым годом!

Кабы это были теории заговора...

Личная собственность, это то, что не приносит доход, т.е. не является средством производства, но тут конечно граница очень зыбкая, потому что, например, молоток или пила, могут быть как личной, так и частной собственностью, в зависимости от их использования!

Спасибо! Хотелось бы конечно...

Ну это стратегия очень многих животных, вроде бы даже предполагается что те же Гомо Наледи и Гомо Флоресиенсис, прибегали к ней.

@@Memento_maiores и где теперь эти хоббиты. Даже останков толковых нет

Спасибо!

У самурая нет цели, есть только путь

@@dmitryche8905 так то самурай!

точки "омега" не существует, так же как и бога (богов, духов и прочей лабуды). То что мы наблюдаем как эволюцию это просто малая часть вариантов изменчивости видов сумевшая реализоваться из-за наличия естественного отбора. Но у естественного отбора тоже нету цели и потомками более развитых (с нашей точки зрения) организмов могут быть более примитивные организмы - к примеру оболочники, паразитические ракообразные (особенно Dendrogaster)

@@OCAMA_BEHJlADEH смелое заявление. Доказательств, как я понимаю, отсутствия цели эволюции не будет

Я знаю лишь про достижение точки G, но это не совсем про эволюцию!

Спасибо!

Ему ещё предстоит сие и второму тоже! :))

Спасибо, надеюсь что и качество информационного наполнения, всё-таки тоже растёт! :))

Личная собственность - предметы быта и обихода. Частная - средства производства.

@@mshigaev1564 Я не понимаю: зачем их нужно разделять? Если по-Вашему судить, то и талант это тоже средство производства?

@@dmitryaksyonov5394 вы глупости говорите. "Не знаю что это значит" и "не понимаю зачем" это две большие разницы

Как правильно написано выше, личная собственность это предметы быта, с помощью которых нельзя или очень сложно получать некий доход. Частная собственность, это средства производства которые позволяют этот доход получать. Иногда граница между этими понятиями стирается до неразличимой, но, как правило, к личной собственности относят те предметы которые не могут перейти в разряд частной собственности, такие как: одежда, средства гигиены, памятные предметы и т.п., т.е. то, с помощью чего невозможно получать прибавочную стоимость.

@@Memento_maiores Я не понимаю: что такое "прибавочная стоимость"! Ни в каком праве нет такого понятия...

Ага, и "голые вечеринки" ещё, про которые никто бы и не узнал, если бы не раструбили по всем СМИ.

Да, это имеет место быть до сих пор, но инфантицид у людей, больше связан с половыми предпочтениями, когда убивают нежеланных девочек, что бы была возможность воспитать мальчика, из последних, наиболее известны случаи из Китая, где ещё недавно практиковалась политика "одна семья - один ребёнок". Но так же, к инфанцициду часто прибегают в государствах, где прошёл закон о запрете абортов.

@@Memento_maiores Это ну очень современный инфантицид, специфический для Индии и Китая, и тоже своеобразный регулятор для общества, где значительная часть мужчин не заведет семью.Более старый в традиционном обществе играл роль именно отбора и регулятора численности в случае недостатка ресурсов.У крестьян Европы - такой форме: этот слабенький - ему меньше молока и зачахнет, или мать как бы случайно придавила ребенка во сне.У животных бывает похожее.К-стратегия - тоже жестокая к детям.

Благодарю!

да вроде не только подростки приматов, даже китопарнокопытные в лице дельфинов имеют как где-то читал склонность сбиваться в подростковые банды, да и психотропные вещества тоже употребляют - какого-то родственника рыбы фугу жуют по очереди для кайфа.

А ведь вот именно так и было! :))

Ну если бы дело было только в еде, которой к слову, достаточно далеко не везде и не всем, то мы бы не обсуждали этот ролик здесь и сейчас, в эпоху неолита, интернетов и компьютеров не было! :))

Относительно тесная хрущёвка с раздельной комнатой и кухней для сельского жителя, была вполне приемлема в 50-70-гг., а вот студия в 20 квадратов, для урбанизированного человека ХХI века, ну даже не знаю.

Пардон муа, но Вы видимо невнимательно смотрели ролик и слушали то, что я хотел донести! У маргиналов нет проблем с размножением, они это делаю легко и непринуждённо, не задумываясь о будущем, а вот проблемы с уходом за потомством у них есть! И именно их потомство, из тех кто выжил и не попал в детдома, в большинстве своём, попадает на улицы, а затем, не вписавшись в парадигму цивилизации, на кладбище и в тюрьмы, забирая с собой, в т.ч. и детей диванных комментаторов. И это как раз прямой пример r-селективности в К-стратегии, когда вслед за увеличением количества потомства, ухудшается качество ухода за ним, ввиду невозможности поддержания, не говоря об улучшении, качества жизни.

@@Memento_maiores Вот как раз здесь и есть нюанс - в данной ситуации такая стратегия как раз и выигрывает - как сказал кто-то из популяризаторов науки, в Индии рождается больше гениев, чем в США детей вообще, хотя процент таких детей везде одинаков. Какая разница сколько таких детей сопьются, сторчатся или сядут? Среди них буду те, кто мало-мальски адаптируются, но сколько бы ничтожным не был бы этот процент, таких детей будет всё равно больше, чем у "правильных родителей" детей вообще - вместе со спившимися, сторчавшимися, бездетными и т.п. Так что в масштабах популяции о "выборе стратегии" нет смысла говорить - сейчас человечество в целом проходит этап r-селективности, потому как те, кто действует согласно К-стратегии, отбор не проходят 100%, соответственно об этом явлении как о стратегии "размножения" говорить не имеет никакого смысла

Пример Индии не совсем корректен. Грамотой владеют от 30 до 40% населения (при этом у женщин - примерно 25%). Бесплатно образование для начальной и средней школы (до 14 лет), но уровень государственных и частных школ различается в несколько раз. Обучение в старших классах - платное. Таким образом, большей части населения высшее образование недоступно. Большое количество "гениев" связано, скорее всего, с общей высокой численностью населения (1400 миллионов против 330 в США), высокой мотивацией и качеством высшего образования.

@@BnktNN именно - только с количеством, мы можем родить одного ребёнка, пытаться напихать в него невпихуемое и получить на выходе маргинала с выгоранием, а они спокойно рожают 10, и если треть из них хоть как-то выучится, они получат большее количество образованных дееспособных людей в принципе. В этом и заключается вся суть - последняя стратегия это единственная стратегия размножения, которая работает в человеческой популяции

Тут вопрос не в пропаганде, холодильник всегда побеждает телевизор, можно сколько угодно говорить о благе рождения ребёнка, но пока его нечем будет кормить, не во что одевать и т.п., женщины не станут рожать больше, хоть ты узапрещайся! Спасибо за комментарий!

Кабы знать ещё чего могут бояться разные люди, у меня вот роды у животных периодически мелькают, и всякие скелеты, но это как бы в тематике канала! :)

@@Memento_maiores понимаю, но фобии у людей идентичны и закономерны, и роды тоже не благоприятвуют стабильному восприятию. Тут проблема даже не в показе чего-то (это тематика канала), а в отсутствии предупреждения. К тому же, я думаю, что даже при обучении науке, что-то можно показать так, что это не заденет триггер людей. И те кто этого не переносит - они просто не будут стремиться идти работать в эту сферу. (Это ужасно, но я вот пишу сообщение вам и у меня возникают в голове фобные изображения, причём у меня теперь, в добавок, текстура кости превратилась в фобную картинку в мыслях - пока я в стрессе фобии, она начинает проецироваться на всё. Мне придётся это перебороть и писать дальше, что бы может быть это помогло на будущее кому-то). И я думаю, что фобия паразитов (кластеры отверстий, кластеры выпуклостей) и фобия крови, родов, которые напоминают разрыв ран, имеют более тяжёлую природу, чем просто кости сами по себе. Хотя, конечно, и будут люди у которых фобия именно на кости. Но кости, очевидно, будут появляться в видео о палеонтологии, но вот лягушку с дырками я не мог ожидать ну просто никак - она просто внезапно на пол экрана взялась и всё. Причём нужды в ней я вообще не усмотрел. Вроде как исходя из социальных норм и так понятно, что в обществе не принято показывать отталкивающие картинки и это именно из-за того, что они вызывают отторжение у многих людей. Я не поверю, что невозможно предположить что по стандарту вызывает врождённые психические реакции на что-то выглядящее так, что это общепринято не показывают по телевизору и рекламе. И не поверю, что невозможно понять, что в видео появляется нестандартно для канала и темы видео и предупредить об этом. Я бы сделал так: Составил список изображений вызывающих негативные эмоции биологического отторжения и просто предупредил о них в начале, особенно если это напрямую не стыкуется с темой и невозможно предсказать что это будет в видео. А вообще, я искренне не понимаю зачем здесь эта лягушка и зачем показывать роды в видео, если это не отдельное видео про лягушку или про роды. Но даже если это видео специализированно о лягушек - даже тут можно предупредить, мол "Осторожно - особенности строения этого существа вызывают трипофобию и чувство биологического отторжения и паники. Если вы чувствительны к такому, то закройте видео". Потом можно добавить перед самим показом кадра "Предупреждение: мальки этой лягушки находятся прямо внутри её кожи и это может напоминать сцены паразитизма. Те кто не переносит такой вид - закройте видео и не травмируйте себя". Ну всё, я слишком много уже понаписал. Спасибо за внимание, что хотя бы в какой-то степени отнеслись с пониманием. Главное если вводить предупреждение, то оно не должно быть одинаковым для всех видео, иначе предупреждение обесценивает само себя, и становится бесполезным. Если везде писать "Тут может быть трипофобия, роды и кости", то это уже перестаёт быть полезным, потому что что-то МОЖЕТ быть, а не точно.

Когда я был подростком я об этом не говорил, ибо даже не знал, как это происходит и что к чему. Благодаря железному занавесу родителей, не знал много элементарных вещей до 16 лет, когда интернет появился. А вот мои одноклассники знали, у них этого информационного занавеса не было и они часто обсуждали такие темы. И меня вопросам доставали, ответы на которые я, закономерно, просто не знал.

Да обычным, помимо истории, биологии и радио-электроники, меня интересовали: пиво, девочки и рок-н-рол! :))

Не самый простой пубертат!

Честно и откровенно!

проблема анти-марксистов в том, что они видят и слышат только то, что им удобно, а не то что существует на самом деле! Но по порядку: Каким образом факт(?) частоты разводов коррелирует с возможностью иметь ребёнка? Да, женщины стали чаще получать высшее образование, например согласно статистике ВУЗов Франции за 2022 г. (Repères et références statistiques, édition 2022), следовательно стали занимать более высокие рабочие места, стали более независимыми от мужчин и т.п. Только как это опровергает озвученный мною тезис, о том, что женщина, даже при выросшем уровне жизни, желает иметь минимальное потомство или не иметь его вовсе, вполне осознавая (ввиду полученного образования), кризистность господствующей экономической модели, где наличие образования, не гарантирует потерю средств к существованию, во время очередного коллапса перепроизводства? Что касается образования, то ссылаясь всё на ту же статистику по Франции, можно увидеть что доля коммерческого высшего образования с 2011 года, выросла на 60% (737 тыс.ч.), когда как в государственном секторе (то самое бесплатное образование), лишь на 16%, при увеличении количества абитуриентов с ~2,3 млн, до 2,97 млн, т.е. всё возросшее количество абитуриентов + часть абитуриентов из госВУЗов, по каким-то причинам пошло учится в коммерческие (платные) ВУЗы. В то же время, количество абортов так же существенно уменьшается, в тех же США (в ролике приведена статистика), количество абортов в 2000 году оценивалось в 1,3 млн. в год, а к 2017 году снизилось до менее 900 тыс. в год., где не последнюю роль сыграла реформа здравоохранения 2010 года, которую мы знаем как Obamacare, существенно улучшившая доступ к получению медицинской помощи населению, тем самым улучшив его экономическое положение. Если мы уж берём поздний СССР, то называть его социалистическим, как бы не комильфо! Это всё равно что говорить, что современный Китай взял путь на построение коммунизма. Нужно всё-таки смотреть по делам, а не словам. Однако, вплоть до 1987 года, рост населения, даже при наличии большого количества абортов и семьях с 1-2 детьми, был хоть и несущественным, однако позволял перекрывать смертность. На уровень плато 70-х - нач. 80-х для РСФСР, капиталистическая РФ так и не вышла, и это при уменьшении количества абортов в два раза. Ну и не забываем про ВОВ, эхо которой так любят припоминать современные политики в России, и которое было куда как более реальным в СССР. Ну и как я сказал в ролике, человеческий мозг устроен так, что очень быстро привыкает ко всему хорошему и совсем не готов возвращаться по уровню жизни, даже на два-три поколения назад, воспринимая такие изменения, особенно резкие, как кризис, и в большом количестве маргинализируясь.

@@Memento_maiores А что наличие коммерческого образования во Франции как-то доказывает ваше утверждение, 18:19 что "женщина в современном развитом государстве делает аборт потому что не сможет дать своему ребенку даже то, что сама получила она от родителей...!? То есть вы, абсолютно клеймя современные развитые государства, всеми грехами и переделами 20 века, прямо заявляете, что современные женщины абортницы, живут все хуже и хуже родителей? Растет неуверенность и нигилизм? А не наоборот ли, разве рост коммерческих отделений Вузов, при доступности государственного, не говорит о растущем уровне благосостояния, позволяющем уже выбирать. Обе ваши цитаты про США и Францию, ведь противоречат вашему же утверждению о ухудшении жизни и причинах абортов, улучшили жизнь они. Допустим, вы пророчите очередной мировой передел и бойню, и нежелание плодить пушечное, тогда через какой срок это можно ожидать? Ведь прошло 80 лет после второй мировой и выходит почти три поколения унылых абортниц, в жутких капиталистических странах, прожили в тщетном ожидании апокалипсиса? А государство всё готовят и готовят мировой передел? А вы были в этих государствах? Многие упертые современные марксисты не были. Хотя могу ошибаться, я, например, был и извлек совсем иной опыт. Как по мне, население вполне там жизнерадостное и мечтает о человеческом счастии и к абортам больше склонно политически несознательно - не из-за нежелания плодить пушечное мясо или страха кризиса перепроизводства и неуверенности, а по простой, банальной причине - не хотят иметь детей по молодости, неразделенной любви и эгоистичного желания пожить в свое удовольствие.