Спасибо, буду пробовать 👍

Шаг при растре и классическом смещении вычисляется проекцией "сверху", а при 3D смещении шаг вычисляется по поверхности рельефа и является постоянным относительно поверхности рельефа. Это видно на отвесных участках. Соответственно можно смело ставить для фрезы R1 шаг 0,28, а не 0,18 как при растре. Скриншот для примера prnt.sc/qu7nwn

Спасибо, попробую

Красота

Спасибо

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Видел у вас видео, как решить проблему с неработающей галочкой переходы по поверхности при обработке 3d смещением.

Чем 3д смещение от обычного смещения (классического) отличается? Кроме времени расчётов в бОльшую сторону я не заметил, 3д смещение вычисляется дольше, а результат абсолютно тот же, и да, шаг фрезы от угла направления растра не зависит, при 90° при 13,5° есть значение шага 3мм допустим, оно и будет 3мм

Не могу найти арткам такой. Поделитесь пожалуйста.

Редактировать УП на "коленке" без особых знаний G-Code (ну это как я) можно с помощью программки NC Corrector ссылка будет в личке на форуме клана чпушников. Пять минут разбирался как удалить все поднятия фрезы, а всё просто как в офисе найти-и-заменить находим по образцу строки и меняем на пустое значение т.е. в строку замены ничего не вводим. Кстати последний подъм фрезы как в моём случае всё таки был нужен иначе фреза "пропахивала" заготовку наискосок последний подъём редактируем от руки чтоб отличался от удаляемых подъёмов и после редактируем обратно если это надо.

прогнал уп растром и с 3д смещением. так вот в первом случае таймер показал 1.17 часа. во втором варианте 2.5 часа. я за 1.5 часа десяток таких изделий отшлифую))