Здравствуйте. И да и нет. :) Тогда ещё были ограничения, не позволяющие использовать только РР-И-ПРО. Сейчас уже почти нет. Хотя и тогда уже в принципе для данной конкретной системы можно было не использовать РРОП-И. Но в проекте он был и в смете был указан и мне ничего не мешало использовать, плюс к этому, повторюсь, были ограничения на тот момент, которые могли повлиять на перспективы теоретически возможного расширения (дополнения) системы. Считаю, в случае если наниматель не имеет отдельных пожеланий к оптимизации состава системы и если оборудование есть в смете и не ухудшает эксплуатационных качеств системы в целом, хотя и улучшения явного не видно, точнее оно сомнительно, а с учётом того что статистически дополнительное, неоправданно (или почти оправданно) использованное оборудование повышает нормальный риск выхода из строя всей системы (исходя из соображений банального укрупнения самой системы, ровно на столько процентов, на сколько увеличивается размер системы при использовании данного дополнительного оборудования), то не было явных противоречий в решении о применении данного прибора (РРОП-И) в качестве координатора сегмента, наряду с использованием РР-И-ПРО в системе, как непосредственного контроллера устройст линейки ПРО. Плюс к этому в совокупности факторов также необходимо учитывать то, что не ясно каковы были на тот момент перспективы развития линейки ПРО, (хотя и сейчас это также не ясно, хотя ясность данного вопроса составляет 50% : либо ясно либо не ясно, или как альтернативный вариант: либо есть перспективы либо нет, так и так это однозначно 50%) и не станет ли отказ от использования РРОП-И камнем преткновения в вопросе возможной модернизации системы уже в рамках эксплуатации. Возможно на объекте могла появиться вентиляция или СКУД. Хотя и это можно было решить даже уже на тот момент, не выходя за рамки линейки ПРО. Надеюсь, я всё понятно изложил? :)

С момента внедрения новой линейки - Стрелец-ПРО - для оборудования которой заявлен этот срок, ещё не прошло 10 лет. :) Никто не может подтвердить или опровергнуть

К тому же срок конечно будет меньше если всë будет срабатывать постоянно. 10 лет это в нормальных условиях, на основе расчëта.

Здравствуйте. В общем и целом это всегда решение проектировщика. Я получил готовый проект... Наверное, были основания кроме прямого указания СП5. Сейчас уже не посмотреть в пояснительной записке на что ещё сослался проектировщик. А чем Вас смущает требование СП5? Вам этого недостаточно, или Вы не видите оснований руководствоваться им? Поясните пожалуйста, к чему вопрос. Почему извещателей может быть меньше? (на тот момент не было существующей сейчас нормативной базы (СП484), тогда был СП5)

Не веду статистику, честно говоря. Но то, что делал я - эти объекты ко мне не обращались точно. Подозреваю, у обслуживающих компаний могут быть какие-то результаты, не все со мной связываюся, как правило я делаю системы понятные и все документы есть, соответствуют. этим вопросом отдельно занимаюсь. Но ко мне ни заказчики ни эти фирмы не обращались. Неплохо сами справляются. У меня лично на обслуживании нет объектов. Я на постоянной основе этим давно не занимаюсь. Я по новым объектам больше. По восстановлению старых. Модернизация, ремонт систем... Да в целом вполне нормально, не заморачивайтесь. Есть несколько моих объектов которые я мониторю постоянно, помогая обслуживающим компаниям. Там проблем нет. Оповещение не село(таблички там на батареях), хотя много раз были сработки. На старой системе первыми садились Орфеи и Табло... Один из новых моих объектов как раз ровно год. Но там менее двухсот элементов и Орфеев нет. Только таблички. Можно ли судить по этому количеству - не спешу утверждать. Срок заявлен 10 лет. Год - не слишком значительный срок для подведения итогов, по моему. То что делалось ранее - обратной связи нет, к сожалению.

@@teslaworkservice спасибо большое!

😆

Уважаемый... Никто с жиру не бесится. Это - нормально. Вы подумайте лучше - может, просто Вы находитесь там, где всë очень плохо? В общем, попробуйте подумать с другой стороны. Если у кого-то нормальные условия, то это по сравнению с теми у кого ужасные. Условия где внедряется Стрелец не шикарные. Это просто нормально. Вы либо сделайте у себя нормально, либо переместитесь туда где нормально, а возмущаться бессмысленно.

@@teslaworkservice Вы не так меня поняли. С маленькой долей зависти это написал. У нас ставят самое дешёвое оборудование, граниты и датчики рубежа, и при этом неквалифицированных шабашников нанимают за копейки.

Да нет, я Вас правильно понял.