Да тоже интересно

А можно сделать видео про стрелковое оружие УНР заранее благодарю

Да, будут и другие страны

Есть ролик на канале про 10 лучших фильмов про войне, с видеовставками кстати! kzfaq.info/get/bejne/Y5OjqquXvLuneXU.html Но судя по количеству просмотров особо спросом такой контент не пользуется.

Я не про это. Я имел ввиду только оружие в фильмах/играх/сериалах. Такого же формата, как видео об оружии разных стран.

Weapons Geek, там человек рассказывает про оружие из игр и фильмов))

Почти все 7,62×54 мм в чём ад то?

@@Duxlesss а ремонт, обслуживание, подготовка?

Пубг топ!

Спасибо за комментарий и поддержку канала. В этом году будет такой ролик

+Fivion А будет ли это интересно зрителям? Думаю не будет

@@Patr1ot Даже не знаю, смотря кто по каким причинам смотрит ваш контент. Любое ваше видео вызывает интерес у определённых людей, так же какой то части зрителям оно может быть не интересно.

@@user-bk8ph7cz7g В любом случае спасибо за совет. Думаю можно попробовать реализовать пробный ролик. Возьму на заметку

+

Это точно, булкохрустам это божья роса правда

@@user-nb9hz3wy1h 1МВ это цветочки. Божья роса- СЕЙЧАС- просто попробуй сосчитать калибры и модели оружия находящиеся сейчас в армии....

Да. В этом году планируется осветить все названные Вами темы

@@Patr1ot Даже финскую войну и войну карателей и полиции в Мексике? А также войну в Ираке, Африке( Сомали) и в Афганистане 2001 2003 года?

@@Patr1ot Ирландский, фолклендский и прочие конфликты 20-21 века? (Не все а самые знаменитые и значимые)

Всё верно. Поскольку мощностей отечественных заводов сильно не хватало, было решено закупать винтовки за границей. Как вспоминал Маниковский, уже в сентябре 1914 года было приступлено к розыску в союзных и нейтральных государствах винтовок хотя бы и старых и не на наш патрон. Были куплены винтовки «Арисака» в Японии - 335.000 шт. и заказаны в Америке Винчестеру под наш патрон 300000 винтовок. Уже в 1915 году было заказано в Америке заводам Ремингтона - 1.500.000 и Вестингауза - 1.800.000 винтовок. Начальный срок поставки этих заводов был Ноябрь 1915 г. и конечный - Март 1917 г.

Испанская копия. Такие на гражданском рынке мелькали

@@Patr1ot Т. е. они в Империи были в продаже, или поставлялись в армию? Разрешались к ношению, или чисто гражданский вариант, типа "стрелец"?

Ок, сделаю. Я обычно делаю по темам, которые предлагают подписчики. В будущем будет про оружие кубинской революции

@@Patr1ot ладно верю а вот у меня вопрос ты играешь страйкбол

@@Patr1ot, УПА, сделай.

Ты из Лнр или Днр

Нет интересно чем стреляют сепаратисты

@@romansybiw7336 Сепары-Суки

Я надеюсь что ты адекватно относишься к этой ситуации и не поддерживаешь их.

АК-74, АКС, АКСМ, АКС-74У, АК-103 (РФ), АК-100(РФ), ПМ, ТТ, ПЯ, СВД, СВДМ(РФ), пулемет "Максим", ПКМ, ПКП(РФ), ДШК, Наган, ППШ, MP-40. Техника: Т-72 (РФ), ТОС "Буратино"(РФ), РСЗО "Град". Запорожцы с надписью "На Киев!!!". Противотанковое РПГ-7, ПТРК Польские(РФ). Вот тебе и все оружие.

Только вот там должен был быть подносчик боеприпасов, который на горбу тягал магазины к пулемёту. Это не индивидуальный образец оружия (в отличие, например, от автоматов Рудницкого 1883-87 гг. и Фролова 1912 г.).

@@ironfelixfromkuban2580 нет никаких автоматов Рудницкого, были самозарядные на испытании, которые провалили испытания. С Фроловым вообще всё сыро

@@misterm5011 "нет" - если опытный образец уничтожили, то да, его нет. "Самозарядные", что у Рудницкого, что у Фролова - с автоогнём вообще-то. У Фролова было минимум две системы, с полусвободным затвором с тормоэением поворотом, и с запиранием трением частей винтовки. По первой системе у Фролова был карабин под револьверный патрон, плюс был проект винтовки такого же типа, по второй системе была автовинтовка под ослабленный винтовочный патрон. Винтовка по второй системе имела главной проблемой то, что "при разной степени смазки получается разная скорострельность", плюс, из неё стрельнули стандартным винт патроном (который по идее должен был быть аналогом патрона высокого давления для этой системы), отчего винтовку разорвало. То есть, подкачала конкретно реализация - экзотическая автоматика. Но это не отменяет того факта, что оружие пардон было изготовлено и испытывалось, одна из первых практических реализаций автоматического оружия такого типа. Дальнейшие работы по теме не проводились, из-за начала ПМВ. Касаемо Рудницкого - первую винтовку с автогнём он разрабатывал в 1883-1886 гг., в 1887-м представил готовый образец под 4,2-линейный патрон (эдакая battle rifle), потом в 1888-м у него была винтовка под 8-мм патрон. При этом, что Фролов, что Рудницкий, позиционировали оружие именно как индивидуальное. Был ещё Привалов, в 1890-м предложивший винтовку под 6-мм патрон, но, был там автоогонь или нет - не знаю. У Фролова и Рудницкого - был.

@@ironfelixfromkuban2580 нет никаких задокументированных фактов того времени, как и чертежей и фото, в отличие от Cei Rigotti (приятный в 1890-х автомат с несъёмным магазином). Придумают\искажают факты, а потом и распространяют. Я только две статьи про Рудницкого видел - одну уже не смог найти, вторая ВИКИПЕДИЯ, где говорится о том, что он предложил проект насчёт "автоматизированной винтовки". А предложил уже сам АВТОМАТ Рощепей в 1904-м. Но, опять же, кроме текста в Вики никаких чертежей фото или документов нет.

@@misterm5011 "нет никаких чертежей или фото" - у карабина Фролова под нагановский патрон тоже "не было ни чертежей ни фото", потом оказалось, что два образца в музее лежат, и есть их фотографии. "нет никаких задокументированных фактов" - ну да, конечно. Если считать Маркевича, Мавродина, Газенко и др. "не документированными источниками". Есть вообще-то историки, которые лазили в архивы, находили документы, и др. Почему я должен не верить в существование чего-то, чего нет на картинке? Почему я должен не верить Мавродину, в случае с винтовкой инженера Казакова 1857 г., под металлический патрон? Потому что чертежи и образцы затерялись по архивам или были уничтожены? Что это за логика? А, ну да, зато в то что какой-нибудь Бессемер в 1854-м предложил автопушку со свободным затвором - это да, это верить можно, "это другое". И да, "кроме текста ничего нет" - фотографии винтовок Рощепея в сети есть, просто кому-то насрать на их существование.

Их не было. Точнее, не было в закупках. Это американцы во Вьетнаме затрофеили какую-то коммерческую версию, и понеслось.

В ПМВ едва ли кто-то, кроме бандитов, стал бы портить винтовку, даже если у неё ствол погнулся. Сломанные винтовки отправлялись на ремонт. Вот после ПМВ - да, винтовок было много, государства не было, полно человеков пообрезали винтовки - и не только трёхлинейки, есть и обрезы Винчестеров М1895, и старых берданок, и пр. Единственные, пожалуй, обрезы, которые можно было встретить в ПМВ в армии - это обрезы охотничьих ружей 12 калибра, которые использовались как сигнальные пистолеты.

Нет. Этот револьвер был создан в 1886 году. Модель 1895 года эта модернизация первоначальной модели Нагана

@@Patr1ot Да , действительно.

Повёл? Ага, это же он разорвал "договор трёх императоров", он отказался от мирных переговоров в 1914-м, он приказал германским войскам пересечь границу РИ в августе 14-го... Слабыми и неподготовленными? Думаешь, немцы или французы были лучше готовы? РИ вообще-то до начала 1917-го выпустила больше винтовок и артиллерии, чем выпустила та же Франция за то же время. До 1918-го Россия выпустила 14,6 тысяч трёхдюймовок - при том что в 17-м было сильное падение производств, а в 1918-м оно практически встало. Франция выпустила до конца ПМВ до 22 тысяч 75-мм пушек Mle 1897, 9 тыс из которых - в 1918-м. Гуляют бредовые цифры сравнения Франции и РИ, якобы РИ не выпустила ни одного миномёта за всю ПМВ, а Франция выпустила 3 тысячи штук, только, в реальности, в РИ в 15-м и 16-м произвели 3,3 тысячи миномётов и 12 тысяч бомбомётов. К концу 1916-го военные писали, что "орудия стреляют так интенсивно, что нагреваются до красна". Это РИ была так "плохо подготовлена"? Ну, тогда Германия была не подготовлена вообще. Потому что в 1914-м выкопали почти все телефонные провода на цвет мет. Произвели около 5 тысяч FK 96 Na и около 3 тысяч FK 16 - а это полевые орудия, пардон, основные орудия "Бога войны", в 1916-м немцы писали, что им снарядов не хватает, чтобы прорывать русские позиции - и это МЫ были плохо готовы? При меньшей по численности армии немцы уже в 1916-м, равно как и РИ, потянули в войска всякое дымное старьё, Геверы 1870-х и прочий антиквариат. Они всю войну не ели колбасу, потому что все дирижабли летали на баллонах, сделанных из кишок - это у них была такая замечательная химическая промышленность, на которую молятся свидетели секты "великого Вильгельма и отсталого Николая". РИ производила меньше авиации и авиадвигателей, чем Франция или Германия - только вот, активность авиации на Восточном фронте со стороны Центральных держав была околонулевой, зато были цели для полевой артиллерии - толпы пехоты, австро-венгерской, турецкой, болгарской и немецкой. При том миллион снарядов поставили румынам. Но свидетели вышеупомянутой секты любят тыкать цифрами по выпуску тяжёлой артиллерии в ГИ, только вот... Нету нормальных данных по выпуску тяжёлой артиллерии в ГИ, цифры носят оценочный характер и отличаются ВТРОЕ - потому что немцы не хотели ничего отдавать, и потому нарочно портили документы, чтобы меньше отдавать пришлось. Начинается тыканье циферками месячного выпуска пулемётов в 1918-м, по Германии якобы 11,4 тысячи в месяц... Только вот, один Ковровский завод должен был давать в этот момент до 6 тысяч Мадсенов в месяц, не меньше 4 тысяч должен был производить ручных пулемётов Сестрорецкий завод - только не Мадсена, а Фёдорова, плюс, по достижению винтовочными заводами мощностей свыше 2,5 млн штук, "лишние" мощности отдавались под автоматическое оружие, на 18-й мощности должны были составить 1,3 млн винтовок, это - 16,9-18,2 млн человекочасов, или, 14-16,5 тысяч "Максимов" - ещё свыше 1 тысячи пулемётов в месяц, плюс ещё ТОЗ должен был производить уже к концу 17-го 2,7 тысяч "Максимов" в месяц, итого, имеем на самом пике производства в 1918-м по меньшей мере 3,7 тысяч станкачей и 10 тысяч ручников в месяц. Это РИ была настолько не готова, что под всё это закладывала заводы? Братоубийственная война между украинцами? Какие пардон украинцы? Те которые жили в подданстве Австро-Венгрии, называли себя "русинами" и требовали присоединения к России? Австрийцы баеально при делёжке Польши захапали себе старые русские территории, которые когда-то были захвачены поляками. Все претензии - к Францу Иосифу и его предшественникам.

Получается да. Если не брать пулеметы Максима, выпускавшиеся на Тульском оружейном заводе, и винтовки Мосина с берданками

@@Patr1ot ну Максим и берданка тоже не особо Русские )))

@@user-nr6wb2tq7t Пулемет Максима был изобретен если не ошибаюсь по заказу в Великобритании 🤔

В царской России практически все было импортным, своих заводов почти не было, а большая часть предприятий принадлежала иностранному капиталу. Даже практически весь флот строился за границей , примеры крейсера Варяг, Аскольд.

@@dgdg-jq8oh информация была взята с канала сёмина/пучка/вестника дури. Согласись, уматно тратить лишние деньги для постройки-нплаживания производств-найма рабочих-закупки материалов. Кто придумал закупать у стран, где всё готово? Про заводы я помолчу, этот бред я осваивать не обязан.

Да, он и в Финской войне использовался.

@@user-zh7ou4uy1m да, видел фотку, где солдаты сидят в Финскую с ними, их было немного изготовлено, но в Первую мировую не слышал, чтобы использовали.

Было штурмовое подразделение, которое было вооружено и обучено данным оружием, т.к. автомат не самый простой в обслуживании образец! Цифру не помню, но кажется около 300 едениц использовалось!

@@capBZDEC до 3000

Измайловский полк вроде бы был полностью вооружён АФ.

Все наооборот, ТТ - это Браунинг

Manufacturer's claim ;-) In reality, most pistols' effective range is 25 yards.

Почти, но нет.

@@Denis-zw3gx, да, это пистолет Браунинга.

Внешне похож, внутренне различается. У Браунинга М1903 затвор свободный, у ТТ соединен с рамкой, УСМ в отдельном блоке, боевая пружина в курке, и т.д.

ТТ имел более мощный патрон, потому принцип запирания другой.

@@user-zh7ou4uy1m Браунинг почти ТТ, но не ТТ. Смысл таков: ТТ и Браунинг внешне схожи, но сильно отличаются.

Кольт и есть Браунинг, но от другой компании

Наган, лучший револьвер всех времён и народов. Точный, надёжный, убойный.

​@@user-zh7ou4uy1m ЛПиП. Точный (не) - из за тяжелого курка самовзвода точность (если стреляешь не в тире) слабая. А так, наверно не хуже и не лучше других систем. Чем вы измеряли точность по сравнению с другими системами? Надёжный - (почти) все револьверы в силу особенности своей конструкции очень надёжны. Тут Наган ничем не выделяется. Убойный (не) - Убойность патрона объективно измеряется мощностью патрона. Мощность патрона измеряется формулой которая учитывает вес пули и её начальную (или почти начальную) скорость. Стандартный вес пули Нагана 7гр. Скорость пули 305 м/с. Мощность патрона 325.4 дж. Для сравнения 9х19 - 481 дж. .45ACP - 483дж. 9мм Штайер - 404дж. А про то сколько времени нужно чтоб зарядить/перезарядить я вообще молчу. А это скорей из самых важных критериев в бою.

Согласен,Наган на все 100% был го*ном!!!А заряжать его була одна умора,только вроде офицерский вариант был немного получше. Ну а на счет принятие револьвер Нагана на вооружение так это ж вечно живущий откат и коррупция))).А кто там задумывался о качестве оружия и как будет человек с ним воевать,главное бабосами свои карманы набить))).Это ж плебеям воевать,а не им)))

Наган - самый обычный несамовзводник, которому добавили тугой самовзвод для экстренных ситуаций, когда точность не нужна, а нужно выпустить максимально быстро все пули в стоящую в пяти метрах цель. Вот с несамозводниками его и сравнивайте. По его дохлости - самый обычный патрон, вполне на уровне своего времени, в 1890-е были и более дохлые армейские револьверы у тех же французев с бельгийцами. И, кстати, перезарядка у абсолютного большинства тогдашних револьверов была такой же точно. Наган - это чисто КС для постоянного ношения, который достают только когда совсем ничего другого не остаётся. Было полно гораздо лучших револьверов, да тот же револьвер Куна-Залюблвского под 4,2-лин патрон с бездымным порохом - там система как у СиВ №3, но, зараза, он был дороже Нагана и сложнее, роль КС в войнах околонулевая, потому Наган и приняли. Накануне ПМВ занялись самозарядниками под 9х20SR, но из-за начала войны не успели.

Ага, если учесть, что часть Мосинок произвелось то-ли в Бельгии, то-ли во Франции!... Теперь не кажется, что СССР индустриализировался ради умерщвления части своего населения, а имел точные цели, в том числе и подготовке к грядущей войне!))

Юрий Шилов ничего не напоминает?)

@@capBZDEC производилось, потому что мощнейшей винтовочной промышленности в мире (которая в 1915 и 16-м по выпуску обогнала и британскую, и французскую по выпуску винтовок) не хватало для огромной армии, которая постоянно росла, с 3 млн в 1914-м до 7 млн в начале 1917-го.

Это ты кому претензию пишешь, дебс, Николаю II что ли? Уже сто лет как все свое вооружение.

Бесспорно так и есть. Гениальный Сэмюэль Кольт и его творение

​@@Patr1otКхе, кхе. Позвольте поинтересоваться, а какое отношение Сэмюэль Кольт имеет к разработке пистолета Colt M1911??? 😮😮😮

👑C 23 000-89 000 Angl Zakaz contract 1911 Stalin era 🇺🇸Lend and Lease Colt A1 . Wagner 2023 wear house in Ukraine.