Quand tu fais a manger, sais-tu quand c'est bon ? Si tu as mangé que de la junk food toute ta vie, évidemment ta notion de bon ne sera pas la même que celui qui à été dans des restos 5 étoiles... Ce que je veux dire pas la, c'est que le gout du "bien" / "Bon", personne ne peut te l'apprendre, ca se cultive en écoutant de la musique. Plus tu écouteras de musique sous toutes ses formes, plus tu te "cultiveras" musicalement, plus tu auras ta propre idée de ce qu'est un morceau qui sonne bien. Sonner bien, c'est subjectif en grande partie, ce qui peut sonner bien pour l'un, peu sonner comme de la M..... pour l'autre. Evidemment, il existe certaines qualités techniques et artistiques sur lesquelles à peu près tous le monde est d'accord (et encore). Ne prend pas mal ce que je viens d'écrire c'est vraiment dans le but de t'aider ;)

@@StrobStudioMixingMastering j'le prends pas mal, je suis entièrement d'accord

clairement, mais pour la musique je n'y met pas les pieds........sur d'autres sujets j'ai pu voir les dégats......alors la dessus j'évite

Libre à chacun de faire et de croire ce qu’on veut, mais dès le moment où tu veux rentrer dans le business de la musique, effectivement il y a des règles, qu’on aime cela ou pas c’est une réalité.

Oui effectivement tu as raison, je parle de cela par "abus de langage", mais oui c'est pas la même chose je confirme ;)

Oui, on parle bien de Dynamic Range entre la valeur peak et la valeur intégrée. Merci pour cette vidéo qui fait voler ce mythe en éclat.

"j'aime bien loud, du coup je tend vers -7" Euh... On a pas la même définition de loud :D On peut vraiment commencer à parler de tracks loud pour tout ce qui est en dessous de -4 LUFS, ou allez, jusqu'à -5 (je dis ça juste pour pas froisser ceux qui n'arrivent pas à descendre en dessous de -4, mais au fond j'en pense pas moins, -5 c'est vraiment ledge :) )

Finalement j adore ta conclusion. Vous faites pas chier les gars . Soyez naturels pour faire la track avec le plus de punch possible tout en gardant une lisibilité des transients net et une belle saturation . Ensuite ce sera foutu partout au niveau adapté. Le genre de conclusion agréable avec ce bordel impossible ce 14 lufs pour des styles modernes . Je vais analyser les prod billboard electro à combien ils tapent . Je pense que c est du 6 à 8 . À part Marchmello qui doit descendre bien en dessous .

Non, en effet LUFS et dynamique sont deux choses différentes. Un mix très faible, mais sans aucune dynamique peut se retrouver à -30 LUFS voir moins... Un mix fort, toujours sans aucune dynamique peut se retrouver à -6LUFS... En revanche la dynamique est calculée par le bien nommé "Dynamique Range"

D'ailleurs, je ne suis toujours pas sur de savoir ce que je fais, pourtant j'en ai bouffé des tutoriels

les vidéos du type you should mix in mono ou le contraire ne sont pas a prendre au pied de la lettre, elles sont chacune une visée différente et demande d'etre pris avec de la nuance Mixer en mono c'est intéressant pour 2 raisons, ca permet de savoir comment sonne le mixe dans un contexte d'écouteur ou haut parleur de mauvaise qualité, donc ca te demande de mixé pour que ta track sonne bien pour ce genre de système audio. De plus, ca met en évidence les hors phase et le masquage de fréquences, des problèmes assez commun qui foutent en l'air un mix D'un autre coté, si tu mix en mono, tu oublies la stéréo, tu oublies le panning, tu prends pas en compte ca. Donc mixer en mono, ca peut se faire, mais ca se fait pas h24, c'est intéressant de juste passer ta track en mono pour révéler des problème de mix, mais faut aussi comprendre que la majorité des gens écoutent surement en stéréo, donc faut pas mixer en mono pour après complètement oublier la stéréo et comment elle aussi, elle peut etre intéressante

Parce qu'il est certainement pas du même avis. (j'ai pas vu la vidéo en question). De nouveau, si faire un master à -14 LUFS est ce qui sert le mieux ta track, fais le. Si tu fais de la musique éléctronique, il y a peu de chance que ce soit le cas.

Tu veux être choqué d'avantage tu ecoute Nosferatu - sanctify of space 3 ou tha playah - dedicated to dominate C'est déjà des track plus technique que peacock et souvent ça sort plus lourd encore -2 LUFS en moyenne ^^ 😂

Tout dépend du style et de ce que tu veux faire, il n'y a aucunes règles.

comme il a dit tu vas pas faire ton master en fonction d'une valeur cible. Ya pas de règles ou de valeur LUFS qu'il faut absolument atteindre. Si tu veux vraiment savoir quel LUFS integrate correspondrait pour ton morceau, trouve un morceau de reference qui est similaire et qui selon toi est bien master, puis analyse le

@@jeanmi5335 Oui merci j'avais compris, je n'ai pas du être assez clair... c'est justement parce que pour un même style, tous les studios ne sortent pas les morceaux aux mêmes valeurs que je demandais le point de vue personnel à strob studio .... c'est bien beau de faire en fonction de ses goûts et désir mais en bout de chaîne il y a qd même un marché, avec des DJ qui diffusent la musique.... ça m'intéresse de connaître l'opinion des professionnels....

Oui mais comme il l'a dit la valeur integrate dépendra de la structure de ton morceau, si il y a bcp de break et peu de passage loud c'est normal que ta moyenne soit moins grande qu'un morceau plus compacte (meme si c'est le meme style musical). C'est situationnel en fonction de la prod du coup y'a pas de valeur précise a préconiser en fait

@@critiquedard Ecoutes tu es à coté de tes pompes. ta comparaison est HS, aujourd'hui il y a ENORMEMENT de superbes choses qui sortent en musique, bien plus qu'avant. Il y a aussi des choses médiocres c'est sur, mais n'importe qui, qui écoute, et s'intéresse à la musique, NE PEUT PAS en conclure ce que tu avances. On a pigé, tu est contre l'anglicisme etc etc, pour l'ultra dynamique, il n'y a pas de soucis, dans ce cas la écoute ce que tu veux chez toi sur un sytème capable de reproduire avec fidélité tes 58 DB de dynamique ( ce que je doute que tu aies ), mais sans déconner pourquoi venir imposer ton point de vue de la sorte ? Tu essaies de dire quoi ? Si tu es frustré de la sorte, et que tu n'arrive pas à comprendre que d'autres personnes n'aime pas les même choses que toi, et que tu es trop faible pour encaisser le fait que dans la vie il y a des choses qui sont ce qu'elles sont (par exemple, OUI LA MUSIQUE C?EST UN BUSINESS), comme dans tout business, il y a des bonnes et mauvaise choses etc, mais c'est comme ça. Soit tu acceptes les choses, tu fais avec, et tu t'adaptes, soit tu vas pleurer sur internet que tout est de la M... etc etc) , tu fais ce que tu veux, mais tu LE FAIT PAS SUR MON CHANNEL. Dépense plutôt ton énergie à faire de la bonne musique, et reviens poster un lien pour partager ta vision "artistique" supérieur. ;)

C'est clair.

plus

Ça dépend du genre , de la qualité de la prod et du mix

tu ne veut en tous cas par être moins loud que -14 LUFS, sinon tu vas passer dans leur limiteur.

@@StrobStudioMixingMastering j ai pas compris " tu ne veux par être ?" tu ne peux pas être moins loud, c est plutôt ça ? Merci pour la réponse en tout cas, et bravo pour tes vidéos, t es top mec !!

Sorry c’est le correcteur.. tu ne veut pas être moins loud que -14LUFS. Tu veux être entre 0 et -14LUFS

😂😂

Je t'ai répondu via un short ;)

il est pas français, stop la bigoterie :)

Évidemment que si tu mix une track, que tu fais 2 versions, une a -14 et une à -10, et que tu as visé un mix dynamique dès le début, on est bien d’accord, que celle qui est à -14 sonnera mieux. J’ai jamais dit le contraire. Ce que je dis c’est qu’il ne faut pas viser le -14 juste pour le viser, suivant la track, le style etc, ça n’as aucuns sens. Je dis clairement qu’il faut faire ce qu’il y a de mieux pour la track/ musique, et excuse moi mais les 3/4 du temps, la prod, le mix et l’esthétique, fond que tu arrive plus loud que -14 sans même y faire attention. Après ÉVIDEMMENT , que pour certaines tracks/styles de musique, la dynamique sera bénéfique et dans ce cas là je suis le premiers à être pour.

Je me pose la question aussi

Ça c'est quelque-chose qui va être utile pour éviter la saturation lorsqu'on down la qualité du fichier audio (passer de wav a MP3 par exemple) ça t'évite quelques petit dégâts

Je pense qu'il est conseillé que ton master ne dépasse pas -1 dB true peak quand celui ci est normalisé à -14lufs. Imaginons que tu as un morceau qui fait -10lufs et 0 dB true peak: tu appliques une réduction de 4 dB et tu remesure ton true peak. S'il est en dessous de -1, c'est bon. C'est ce qui me semble le plus logique en tout cas, mais faut vérifier 🤔

D’accord je visualise mieux merci

J’aimerais l’avis d’un pro aussi !