Strommarktreform in Europa - ein Überblick und was es uns bringt

Рет қаралды 3,001

2 ай бұрын

Пікірлер: 80

@_olibaer_ 2 ай бұрын

Wenn man bedenkt, wie viele noch den Grundtarif haben, dann wird es nur ein kleiner Teil interessant finden. Ich möchte derzeit nichts anderes mehr haben als einen dynamischen Tarif. Obwohl sich dadurch mein Balkonkraftwerk kaum noch rechnet. Was viel Wichtiger wäre, Deutschland in verschiedene Stromzonen aufzuteilen. Ich würde min. 4 Zonen gut finden, dann würde es einen Schub für Erneuerbare-Energien geben. Jetzt profitieren die, die am wenigsten dazu beitragen.

@voelkela 2 ай бұрын

Richtig!

@olaflanfermann7343 2 ай бұрын

Die Strompreiszonen würden aber auch bedeuten, dass die Windmüller im Norden schlechter bezahlt würden. Auf der anderen Seiten geht dann die Industrie im Süden auf die Barrikaden. Empfehlenswert ist hier der Podcast Geladen mit der Folge mit Klaus Müller. Der hat begründet, warum die BNETZA gegen Strompreiszonen ist. Der Vorschlag zum Ausgleich der Netzentgelte ist ja auch nicht schlecht. Bis zu 39% Nachlass in den Hochpreisgebieten.

@voelkela 2 ай бұрын

@@olaflanfermann7343 Nachlässe, nach welchen Kriterien denn?

@oliverdornisch8700 2 ай бұрын

Chance vertan, den Bürgern deutlich mehr Freiheit durch einfach geregelten Eigenverkauf zu verschaffen und so die Energiewende deutlich schneller voranzutreiben. Politik für Unternehmen statt für Bürger.

@marting1348 2 ай бұрын

Der Leitungsbau nach England und auch Südlink führt dazu, dass die Netzentgelte weiter steigen werden. Netzbetreiber erhalten einen festgelegten vergütungssatz je übertragener kwh. Schlaucher und günstiger wäre eine flexibilisierung bei der Erzeugung (flexibilisierung bei der Bioenergie oder Wasserkraft) und flexibilisierung beim Verbrauch (dynamische Tarife). Die Netzentgelte würden sinken, da weniger Leitungen benötigt werden und Netzbetreiber weniger vergütung erhalten würden. Aber da der Netzausbau von Netzbetreibern geplant wird, steht gewinnmaximierung eher im Fokus als Effizienzsteigerungen in gegensatz zur Lokaler erzeugung und lokaler Verbrauch. Die über 10.000 Biogasanlagen könnten diese Regelleistung bereitstellen. Stattdessen wird von der Politik eine fossile Kraftwerksstrategie gemacht, so dass 10GW an zusätzlicher Leistung durch Gaskraftwerke sichergestellt werden sollen. Die Systemverantwortung solö durch die fossilen Kraftwerke sichergestellt werden anstatt durch erneuerbare.

@olaflanfermann7343 2 ай бұрын

Biogas würde dynamisch eingespeist echt was bringen. Dazu brauchst du aber Speicher beim Landwirt, damit der wirklich individuell einspeisen kann. Wasserkraft gibt es nur im Süden und ist ausgereizt. Ein wenig kann man mit Schwallbetrieb erreichen. Die Netzentgelte enthalten auch die Redispatch kosten. Das sind auch schon mehr als eine Mrd Euro. Da macht sich der Netzausbau bezahlt. An Strompreiszonen will man nicht dran, was ich auch ein wenig verstehen kann.

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

Und die Anlagen wo bei der Abnahme von Strom ins Netz, noch Geld bezahlen müssten. Können einfach die PV ausschalten oder die Windanlage abstellen. Die Betreiber wo an die Börse den Strom verkaufen, können selbst entscheiden verkaufe ich meinen Strom zum Preis x oder nicht. Wenn der Strom so billig ist aus PV und Wind, verstehe ich die Aufregung nicht.

@rievershl 2 ай бұрын

Julia unsere Politik a la Wissmann und Lindner wollen es mit den Parteienspender nicht verderben! Der Spruch " Geld regiert die Welt" ist ja für die FDP oberste Maxime!!! Deshalb sind die beiden auch gegen E-Autos denn hier könnte der billige Strom jederzeit eingeladen werden und im Haus auch verbraucht werden ohne das es dem Staat noch viel Geld kostet, denn für die Verwaltung des Stroms müssen wir Verbraucher auch jedes Jahr Milliarden Euros bezahlen! Die Netzentgelte!

@oliverdornisch8700 2 ай бұрын

Trotzdem schön Deine positive Sicht zu hören, eine positivere Sicht als meine: Deine positivere Sichtweise liegt daran, daß ICH dachte, börsenpreisabhängige Stromtarife seien vor Jahren bereits beschlossen worden und seit 1.1.24 (25?) Pflicht in jedem Stromanbieterprogramm. Zudem sind die Leitungs- und sonstige Gebühren einfach zu hoch mit 0,15Euro/kwh in Deutschland (vor Abschaffung EEG waren es sogar 0,20 - nach Wirtschaftsförderung Süddeutschlands 🤮 landen wir bestimmt auch wieder darüber). Die Idee mit Norwegen ist klasse, nur ist doch heute schon klar, daß alle dabei abkassieren/Rendite erzielen wollen/müssen... wieviel DANN beim Endkunden wirklich übrig bleibt, bin ich skeptisch.. Strom, Wasser, Gas, wäre mir lieber in staatlicher Hand. Ungarn und Estland sah ich diesbezüglich deutlich bessere Erfolge. Aber: Sofern dieser Zwischenspeicher tatsächlich hilft, Gas und Kohle zu ersetzen und Merit Order zu drücken: chapeau!

@user-wi7ol3pp1x 2 ай бұрын

Genau! Und die Liberalisierung der Märkte, vorangetrieben von der CDU, war der Todesstoß für günstige Marktpreise! Bei alledem, wir haben schon seit den 50er Jahren ein europäisches Verbundnetz. Seit der Balkan auch noch daran hängt, geht alles drunter und drüber😮

@dirkk9541 2 ай бұрын

Ich kenne viele den es egal ist wie das mit dem Strom werden sollte. Kommt aus der Steckdose und fertig. Jammern aber jedes Jahr bei der Nachzahlung. Sehe ich im eigenen Haus keinerlei Gefühl dafür. Wenn ich darauf achte werde ich als zu "sparsam" belächelt.

@voelkela 2 ай бұрын

"denen"! Gern geschehen.

@papaschlumpf2149 2 ай бұрын

Germany First! Wertschöpfung muss im Land bleiben! Kein Geld mehr ins Ausland für fossile oder nukleare Energien!

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

Dann dürfen wir auch keinen billigen Strom ins Ausland verkaufen!

@chriss.2634 2 ай бұрын

@@JuliaBohm-nl1br Du weißt nicht was Wertschöpfung ist oder? Wieso sollten wir uns dem Export verweigern? Wir schaffen damit Werte (€).

@frankschrewe4302 2 ай бұрын

Seit Wechsel auf dynamischen Stromtarif haben wir im Januar 2024 im Schnitt 22,32 Ct./kWh, im Februar 2024 20,51Ct/kWh, im März 21,71Ct/kWh und im April 2024 21,09 Ct/kWh bezahlt - bei unserem bisherige Anbieter mit ausschließlich festen Tarifen wären es im günstigsten Tarif 39,56Ct/kWh gewesen

@flo.fluffy 2 ай бұрын

Das ist beeindruckend!

@voelkela 2 ай бұрын

Soviel zum Thema "Der Markt regelt das". Hat sich ausgemarktet.

@torstenfritz1239 2 ай бұрын

Der Zubau von Wind un PV soll doch massiv steigen, Ausschreibungen grosser werden warum sollen es dann weniger EEG Anlagen geben?

@olaflanfermann7343 2 ай бұрын

nicht weniger EEG Anlagen aber weniger Geld ür die kWh aus der EEG Anlage. Ich bekomme noch 46,5 Cent für die kWh. Ich habe aber auch 22000 Euro 2008 bezahl für 4 kWp. in 4 Jahren bekomme ich nur noch den Börsenpreis. Wer jetzt Baut bekommt die Anlage für 5000 Euro, bekommt aber auch nur noch 8 Cent. Die teuren Anlagen fallen jetzt schnell raus. .

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

@@olaflanfermann7343 3:00 Nein es geht um Erzeuger und auch wenn die Vergütung sinkt, die Menge und die Anlagen werden mehr.

@olaflanfermann7343 2 ай бұрын

@@JuliaBohm-nl1br Der Preis der erzeugten kWh ist mit PV und Wind ja auch günstiger. Wichtig ist halt, dass Verbrauch und Erzeugung zueinander passen. Verbraucher wie Elektrolysateure, Industrie und Speicher gehören dorthin. Tesla, Intel und Northvolt wissen das.

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

@@olaflanfermann7343 Was du beschreibst ist Marktwirtschaft, was in diesem Video gesagt wird ist keine Marktwirtschaft. Der PV Betreiber bekommt immer einen fixen Betrag pro kWh, egal wie Angebot und Nachfrage ist. Und dafür soll der Steuerzahler aufkommen.

@frankschrewe4302 2 ай бұрын

Weil heutzutage große Anlagen ohne Förderung durch das EEG gebaut werden.

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

Wenn der Börsenstrompreis niedrig ist bei 2-4 cent, dann investiert kein Investor in solche Anlagen: Deswegen werden mehr EEG Anlagen gebaut, weil dort der Staat und die Steuerzahler das Risiko trägt. Oder Bürger-Genossenschaften werden gegründet wo der Bürge nie eine Rendite sieht.

@chriss.2634 2 ай бұрын

So einfach ist das nicht. Der Strompreis schwankt. Die Anlagen die Heute von 11 bis 14 Uhr 3-5Cent/KWh bekomme haben, hatten gestern von 11 bis 15 0-2 Cent/KWh und am Wocheende von 10 bis 17 Uhr -3Cent/KWh. Aber von 6 bis 9 und 16 bis 20 Uhr kommen 8-15Cent/Kwh rum. Morgen bekommst du 5-7 Cent/KWh in der zeit von 11 bis 14 Uhr, davor und danach noch viel mehr. so lohnen sich die Anlagen massiv. Vorallem Ost/Westanlagen bei Solar. Solar und Wind kann man abschalten, die müssen also nicht einmal Minus machen, die schalten einfach ab. Die Minuspreise kommen von den Kohle- und Atomkraftwerken die man nicht einfach so abschalten kann. Da die Minuspreise aber nur Stundenweise auftretten machen die Anbieter davor und danach genug Gewinn um die Minuspreise problemlos auszugleichen.

@rievershl 2 ай бұрын

Dann schau dir doch die PV und Windanlagen an und schaumal ob du da auch mal eine Stromladesäule findest? Oft liegen diese Anlagen neben Bundesautobahnen oder Bundesstraßen! Der Haken ist aber, das die Betreiber Schadenersatz von uns Steuerzahlern bekommen, wenn sie ihre Anlagen ausschalten müssen! Also warum sich um etwas bemühen, wenn man es automatisch bekommt! Nicht umsonst ginnbt es für jeden Fall die sogenannten Lobbyiste, die regeln das schon im Sinne ihrer Auftraggeber!!

@chriss.2634 2 ай бұрын

@@rievershl Genau diese Koppelung hat jemand vor. Solarpark soll direkt Ladepark versorgen. Gemeinde sagt nein. Ladepark ohne McDonald's und co. wäre nicht Attraktiv und daher nein. Die Gemeinde arbeitet bereits seit Jahren an einer Ladekonzept für den ganze Region.

@torstenfritz1239 2 ай бұрын

EEG Anlagen bekommen doch Geld, egal wie der Borsenstrompreis ist!

@MrKOenigma 2 ай бұрын

Staatliche Investitionen sind doch aufgrund der Schuldenbremse leider nahezu unmöglich

@MrKOenigma 2 ай бұрын

Heute 60Mrd€ nicht zu investieren bedeutet in Zukunft 200Mrd€ Investitions Rückstand. (Also vereinfacht gesagt und über den Daumen gepeilt)

@mikef.schwarzer2263 2 ай бұрын

Also eigentlich gehören die Stromnetzt und Kraftwerke doch Privat Unternehmen, was haben die mit der Schuldenbremse am Hut??

@Likr666 2 ай бұрын

@@MrKOenigma Solche "Kleinigkeiten" stören doch die FDP nicht. Da wird die Sektorkopplung aufgehoben und beim Klimaschutz Geld gespart, damit wir über die Strafzahlung andere Länder finanzieren. Das weiß die FDP auch und macht es trotzdem.

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

4:00 was hier beschrieben wird ist das EEG Konto. Anlagen bekommen einen fixen Preis, ist der Strom teuer füllt sich das EEG Konto ist der Börsenpreis niedrig sinkt das EEG Konto.

@Psi-Storm 2 ай бұрын

Schönes Video. Aber ein Fehler ist drin. Große EE Erzeuger bekommen zwar keine festen Einspeisevergütungen mehr, aber sie bekommen eine garantierte Marktprämie als Mindestverdienst. Somit ist aktuell ihr Verdienst nach unten hin abgesichert, und wenn der Strom an der Börse verschenkt wird, geht das genauso zu Lasten des EEG Budgets. CfDs sind im Grunde Marktprämienmodell plus Übergewinnsteuer. Wenn der Erzeuger im Jahr weniger verdient als der CfD als Strike Preis zugesichert hat, bekommt er den Rest aus dem EEG Konto, wenn er mit dem Verkauf mehr verdient, muss er das Geld ans EEG Konto abgeben. Im Grunde ist es nichts anderes als ein fester Einspeisepreis, nur das jeder Erzeuger selbst für den Verkauf zuständig ist, anstatt die Stromversorger im Auftrag des EEG wie bei der Einspeisevergütung.

@jesko.. 2 ай бұрын

👍👋😎👋👍

@nbu6580 2 ай бұрын

Wie kann es eigentlich negative Strompreise geben? Ich dachte jede Anlage geht mit einem bestimmten Preis in die Merit Order. Wie kann der Preis dann negativ werden? Mit welchem Preis gehen eigentlich EEG Anlagen in die Merit Order?

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

Es gibt Anlagen für die Wärmeerzeugung, Müllkraftwerke, Industrieanlagen wo 24/7 laufen. Diese Stromerzeugung muss auf den Markt gebracht werden.

@Psi-Storm 2 ай бұрын

EEG sowie Atomstrom werden mit 0 cent im Merit Order angesetzt. Negativ wird der Preis wenn die Erzeugung über dem Verbrauch liegt. Da dies immer ausgeglichen sein muss, muss der Börsenhändler der zu viel Energie gekauft hat diese halt ggf. mit Verlusten loswerden. Der Energiehandel an der Börse hat ja keinen direkten Einfluss auf die Abschaltung einzelner Windparks. Die werden nur gedrosselt wenn das Netz dort physikalisch nicht mehr liefern kann, oder wenn deren Erzeugung gar nicht verkauft werden konnte.

@nbu6580 2 ай бұрын

@@Psi-Storm Das erklärt einiges. Darum behaupten immer einige Leute, dass Atomstrom den Preis senkt. Ich denke eine Anpassung des ganzen Merit Order Systems scheint schon nötig. Die 0 ct für bel. Mengen Wind- und PV Strom machen ja dann wohl bald keinen Sinn mehr, wenn sie wie geplant gegen 100% liefern.

@chriss.2634 2 ай бұрын

@@nbu6580 Für 0 Cent produziert auch niemand. Die EEG gleicht aber aus. Sind z.B. 8 Cent vereinbart bekommt der Betreiber bei 0Cent/KWh Börsenpreis diese 8 Cent. Bei 2 Cent bekommt er noch 6 Cent. Die Negativen Preise fängt es aber nicht ab. Dann wird abgeschaltet. Ein weiterer Treiber unter 3 Cent sind Atom und Fossile Kraftwerke. Die kann man nicht einfach so ab- und wieder anschalten. Die Laufen durch mit Minimallast weil Sie ein paar Stunden später für >10Cent/KWh mit 80% Last Geld verdienen können. Da sind auch Minuspreise egal. Atom ist noch schlimmer, der Brennstoff verbraucht auch im abgeschalteten Zustand...daher arbeiten die Atomkraftwerke auch für 0,1Cent/KWh auch ohne Aussicht auf Gewinne in den nächsten Stunden.

@gudrunasche9124 2 ай бұрын

Gehört GB in Bezug auf Strompreise dann zur EU?

@ME-cb1vw 2 ай бұрын

"one price" heißt im englischen "flat rate" Die deutsche Übersetzung von flat rate, bekannt aus der Telekommunikation, ist falsch.

@borg8310 2 ай бұрын

Wann kommt das (Recht auf dynamische Tarife) hier in Deutschland?

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

Häää welches Recht brauchst du, es gibt doch viele Anbieter jetzt schon?

@borg8310 2 ай бұрын

@@JuliaBohm-nl1br Hab ich auch. Zielte eher darauf ab, ob man dann auch ein Recht auf ein SMG hat. Ohne Zusatzkosten und Bürokratie.

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

@@borg8310 Welche Zusatzkosten welche Bürokratie?

@chriss.2634 2 ай бұрын

Die Pflicht des Angebotes gilt für alle Stromanbieter ab 01.01.2025. Die SmartMeter Pflicht dann ab 2032, dann für max 20€/Jahr. Du kannst aber heute schon Alles haben. Du willst einen digitalen Stromzähler: Melde ein Balkonkraftwerk an und du bekommst ihn zeitnah Du willst jetzt ein Smartmeter -> Frag deinen Messstellenbetreiber oder Rüste z.B. mit dem Tibber Pulse den Digitalen nach. Du willst einen dynamischen Tarif: Schliesse einfach einen ab. -> Tibber -> VW Naturstrom Flex -> Bauen dir ein Smartmeter ein -> Awattar -> bauen dir ein Smartmeter ein

@borg8310 2 ай бұрын

@@chriss.2634 klasse, danke! ☺️ Ich selbst habe schon lange Tibber. Allerdings hatte ich ein paar mal technische Probleme und der Support ist… überlastet. Für meine Eltern suche ich daher etwas klassischeres. Kein pulse gefrickel, möglichst nicht mal eine Smartphone App.

@SchwertmeisterSquall 2 ай бұрын

CFD? kenne ich eigentlichn aus dem Aktienhandel.

@torstenfritz1239 2 ай бұрын

Was ist so schlecht am System von Merrit Order! Welches andere System ist besser?

@voelkela 2 ай бұрын

Anteiliger Preisbeitrag. Nicht teuerster Preisbeitrag.

@olaflanfermann7343 2 ай бұрын

Stimmt schon. Haben alle drüber nachgedacht und sich letzten Endes doch dafür ausgesprochen.

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

@@olaflanfermann7343 Auch dann gibt es keine Lösung wenn wir 100% ÖKO-Strom haben.

@olaflanfermann7343 2 ай бұрын

@@JuliaBohm-nl1br Warum nicht? Wenn die teuren Erzeuger wie Kohle und Gas raus sind liegen die Kosten halt bei 9 Cent. Wenn die H2 Kraftwerke einspringen wird es richtig teuer. Dass sollte aber nur sehr selten sein. Wer dann den Dynamische Strompreis nutzt, der ist dann auch raus. So verkehrt hört sich das nicht an. Ist halt in mehreren Schritten und der nächste wäre nun Speicher auszubauen.

@JuliaBohm-nl1br 2 ай бұрын

@@olaflanfermann7343 Wenn wir viel grünen Strom zubauen, werden Anlagen stillstehen müssen. H2 Anlagen da sagt auch ein Herr Quaschning wird viel zu teuer.