ЭПУ

Я думаю такая кассета специально взята тут, чтобы показать как пишет Нак на начальный уровень ленты, на хроме и металле и так всё понятно будет. Кстати, УР не такая уже и шумная кассета, Басф Фе экстра шумит куда больше.

У меня тот же вопрос 😂

Шум ленты слышно только в паузах и в тихих фрагментах музыки, что даже приятно слуху и составляет уже классическую фишку, а не баг )

В компании Studer не знали, как правильно написать

Все эти надписи на крышке головок, появились не так давно (8-10 лет) для красоты. В оригинале же, не должно быть никаких надписей, не на одном из ReVox В данном случае, это обычный Revox PR 99 MK III с не оригинальной крышкой.

По другому и быть не может).

Верно, только на порядок ниже

​@@Artem_radiolab , на порядок ниже, это по какому аудио параметру? Приведите пример? Быть может динамический диапазон сигналов при записи-воспроизведении? Давайте сравним ДД магнитофона и ДД не дорогого для карманного устройства ADC DAC для цифровой аудиозаписи?

@Slesar. Сравните ДД 19-38 2 тр с ЦАП 🤣

​@@Artem_radiolab , ничего не понял из вашего косноязычия в сообщении, но например старинный TLV320AIC23B для носимых устройств ДД в пределах между 90 и 100 дБ, при том что максимально достижимый ДД для магнитной аудиозаписи хуже 70 дБ, то есть если судить линейно по уровню сигнала, отличие ДД на два порядка или в 100 раз..

@@Slesar.оно и видно что не в теме, и не поняли поэтому ничего. Сначала поймите о чем сами написали. 😂

Учите матчасть и измеряйте самостоятельно исправные аппараты, будет понятно что за чушь несете 😅

Чего это деградирует вдруг, если сигнал пустить через магнитофон как пред? А если через пред усилителя, что там нет активных элементов? Да в первом случае путь сигнала будет больше, но глобально там ничего не деградирует и не "компрессируется". В выключенном состоянии Долби, конечно, чуть-чуть ухудшает разрешение, но и с ленты сигнал тоже проходит через него, поэтому сравнение происходит одних и тех же условиях. При желании можно вообще без Долби обойтись, селав его обход.

@@user-di2pc2rg2c братиш, если любой кассетник пишет 1в1, то бобинники-то нафига? Раз у тебя 4,76 диктофонный как 38/2 звучать может, с едва уловимыми отличиями, то жизнь-то вроде бы удалась). А чтобы понять, что именно там деградирует, нужно включить бобинник напрямую и послушать ушами… коммент на ютюбе не поможет этого понять.)

@@sergiobmw2722 Во-первых в ролике речь о конкретном магнитофоне, накамичи это далеко "не любой кассетник". Во-вторых далеко не всякий бобинник - Штудер. (Запись там кстати с Олимпа-702) У меня есть и топовые наки, и катушечники и, разумеется, я сравнивал через пассивный селектор на усилителе. Именно поэтому я и пишу, что разница сильно преувеличена в интернетах. Она есть, но касаемо данных конкретных девайсов не такая глобальная и те кто имеют топовые Наки, могут вполне "быть счастливы и жизнь удалась".)

@@user-di2pc2rg2c В ролике речь идет, прежде всего, о распространенной байке на тему "пишет 1в1" на фоне неплохого, но уже довольно посредственного кассетника второго поколения. Про ЛЮБОЙ кассетник со сквозняком, его владелец может заявить, что "звук вход-выход" почти 1в1 + влияние ленты и... будет прав! Тупо потому, что он реально сравнивает звук всей электроники своего кассетника + добавка от звука головки и ленты. Но вот как раз-таки в рамках этой конкретной пары (что на видео) разница исходник/копия не должна быть определяема путем сравнения вход/выход кассетника. Этот "бобинник", хоть и средней руки просумер, но у него выход неплохой и динамика на его реальном выходе должна быть и, скорее всего и будет сильно лучше, чем у его копии на Наке. А вот если у вас реально с линейного выхода бобинник от своей копии на Наке почти не отличается, то это вопросы, скорее, к качеству вашего бобинника.) Верю, что бестрансовые нестудийные модели могут звучать реально(!) вполне сравнимо с кассетником, но тогда это вопросы не к стандарту, а к его реализации в рамках конкретного аппарата. Нормальный (студийный) исходник "38/2" на студийном же R2R любой кассетник просто уничтожает именно по качеству подачи материала: на копии сразу все тухнет и засыпает, ибо столько информации сквозь угольное ушко диктофонного формата невозможно протиснуть. Кассета после него 1:10 по динамике и масштабу, что вовсе НЕ ИСКЛЮЧАЕТ тот факт, что кассетник МОЖЕТ звучать ПРИЯТНО сам по-себе и копию с него ВПОЛНЕ можно слушать и: если не с чем сравнить, то будет очень даже хорошо. "У меня есть и топовые наки, и катушечники" -- вот это очень интересно, ибо 1000-II, тот же самый, после исходника с какого-нибудь "Revox G36" на 2 дороги "съедает" почти все, что было в оригинале. Кроме того, тот же Павел Санаев признавал это слово в слово, говоря именно про 1000-к... Что звук стухает... очень интересно, на чем именно у вас НЕ так...)

@@sergiobmw2722 В ролике предтоповая дека ЗХ-7))). По схемотехнике она мало чем отличается от топовой 1000ой, а головки там точно такие же. Звучит - так же. Запись, которая играет на Штудере, сделана на 19 скорости на магнитофоне Олимп-702))) Про "угольное ушко" это неплохо, но я привык оперировать объективными радиотехническими понятиями и они у этих кассетников очень приближены к катушечнику. А если буквоедствовать, до потери при записи есть всегда, даже при цифровом копировани 1:1 не получается (параметр ВЕR).😉

Да понятно, что Вы перед зеркалом смеётесь... У каждого свои недостатки, но нам это зачем знать?