скажите, как прибор называется, который у Вас на видео рядом с милливольтметрами, с логотипом мэз который и для чего он?

@@BornMachine Прибор - гониометр. Предназначен для контроля фаз сигнала. По сути - узкоспециализированный осциллограф.

@@BornMachine это угломерный прибор, для определения синфазности головок. Называется - гониометр

@@tml1984 Максим, скажите 109 МЭЗ’ом стоит ли обзавестись? (мне сказали, что капризный аппарат, частенько выходит из строя, не даёт далеко паяльник убирать) так ли это?

@@BornMachine любой аппарат возрастом под 40 лет будет капризным)) даже человек. Но если ему провести полное обслуживание и устранить все известные "старческие" болячки, то он довольно надежный.

А потом уже чайник и шуруповерт 😂

Не знаю, болгарка очень даж нужна

Якубовича, в студию! Пора продать ево, старикашку, в чёрном чемодане, за

Не подходили записи потому что все головки крутили на своих магнитофонах. "Кулибины" же.... :-)

@@Stas99able Нет Георгий, вы наверное не понимаете о чём речь, на головках просто перепутаны местами провода . Если перепаять провода всё становилось одинаковым. Не было эталонов в 70е годы. Все магнитофоны отличались по дорожкам записи и воспроизведения.

@@nikolayfortovyi8026 Аппаратура была стандартизированная в прямом смысле слова, иначе не работали бы так успешно студии звукозаписи. Просто у вас были ушатанные дрова )) У нас все ко всему прекрасно подходило, записывалось - воспроизводилось - обменивалось - продавалось - покупалось и СЛУ-ША-ЛОСЬ с удовольствием! )) А качество все-таки имело значение!

Все аппараты, делались по ГОСТ и по международным стандартам, кроме магнитофонов-игрушек. Были магнитофоны однодорожечные моно, на всю ширину ленты и только в одну сторону. Были двухдорожечные моно, - по одной дорожке в каждую сторону. Были двухдорожечные стерео,- две дорожки, но только в одну сторону. А были ещё четыхдорожечные моно и четырёхдорожечные стерео. И только у двух последних форматов, полностью совпадали дорожки. Хотя были и аппараты стерео на четыре дорожки, не имевшие раздельного включения каждой дорожки. На таких, уже нельзя было прослушать четырёхдорожечную моно запись. А были ещё и квадро,- все четыре дорожки в одну сторону. ..) Но публика хотела, и даже настаивала, чтобы их аппараты вопреки всему , играли любые записи с любых магнитофонов....) 😎

☝👍🚩

Посмотрел специально табличку на своём МЭЗе, - МЭЗ 28-2 1961 год, серийный номер 1211. Движки на нем стоят, почти что танковые ,- огроменные, и каждый, даже боковые , имеет насаженный внизу вала маховик. К маховику подведены ленточные тормоза....) 😎

Вот не знал, что душу согреть можно количеством металлолома...

​@@navizhunastye3756 каждый сходит с ума по своему....) Лично мои предпочтения, это железное железо,- штанга, гантели, турник, брусья. Аудио железо,- магнитофоны , усилки, вертушки. МЭЗы в закрома , легко затащил в одиночку...)) А ламповых усилков, уже более 2 десятков собрал лично...) Женщины , как у всякого приличного кобеля....) Кстати, а как правильно пишется, - кобель , или кабель?...) 😎

-,шнурки,.

Какой болезнью,- студийных катушечников дома?...) 😎

@@user-hd6ow5ls2s какие катушечники, да еще и студийные? Тебе с первых секунд видео сказали о болезни под название аудиофилия. Нежели непонятно?

​@@alexanderkhankoff3619 если речь об аудиофилии, то спору нет,- болезнь заразная, и не все от неё могут излечиться. И потому и по сей день, слышу то же самое, что и в в 70-х было, - споры до хрипоты, что 20-20000 и 0.5% хуже, чем 20-21000 и 0.5%...))) А некоторые пишут, что будто студийными катушечниками дома , переболели ещё тогда...))) P.S., - не груби, на скромный вопрос...)😎

@@user-hd6ow5ls2s сорри, если сказал резкость. Просто, такая манера общения в интернете сложилась, которой и я заразился. Спасибо за замечание. Удачи!

Он у нас есть в студии. Только он моно....

@@Musatoff-audio Тогда стерео и не было, помню такие с пленками Тип-1 и Агфа -С, всё сопровождалось устойчивым запахом уксусной кислоты....

@@renatlenovo2679 . Не то, что бы не было. История стерео началась в 1881м году. Но телетрансляции были монофоническими и стерео тут не требовалось

Хороший, монументальный блочный аппарат. У меня , и такой есть. Там только ЛПМ, весит 44 кг. Я его станину, даже не забрал,- оставил. Куда такой шкаф?..))) Буду ему делать, более компактный ящик..) 😎

​@@Musatoff-audioу Битлов, и то бОльшая часть оригиналов, они моно. А потом уже, их разбивали на псевдо стерео...) Ну а история в 1881-м, это чисто опыты были ещё, а никак не трансляция,- ну разве что по проводам. Бонч-Бруевич только в 1919-м, осуществил передачу телефоном,- искровые передатчики, они не могли кроме импульсов морзянки, ничего другого передавать, то бишь телеграфировать...) 😎

Ни фига не похож.

Да, тем более в ролике Вы это обещали сделать! ))

@@amosfari7779 vk.com/magnetonerecords

Так то да, аппараты большие, но и дома разные бывают по площади.

Во времена борьбы форматов, а точнее во времена просто принудительного обанкрочивания заводов по производству винила, сослаться на совет неких "экспертов", кт. сначала CD (первые записанные кстати с аналоговых мастер-лент) признал неотличимыми от исходной студийной аналоговой катушки, а потом признал MP3 неотличимыми от CD, могли только люди либо безразличные к музыке, либо подлецы, либо гениальные продавцы. А потом те же эксперты нам же с вами начали с пеной у рта доказывать достоинства 192/24 и DSD. Вообще, давно пора бы озвучить список этих "экспертов". И спасибо таким "сумасшедшим", кт. убедили студии сохранить аналоговые исходники и оцифровывать архивные записи хотя бы в 96/24 для будущих поколений. Памятник бы им поставить.

@@OlegVasiliev-gd9qf Я сам участвовал в бета-тестировании кодека LAME mp3 в сравнении с CD в слепых АВХ тестах на плеере Foobar2000 c ABX Comparator. Без тренировки, без специальных фрагментов вы вряд ли сумеете в пакете из 100-200 попыток распознавания получить удовлетворительный процент угадывания по отношению к промахам. Но если потренироваться на 128 кбит со специальными фрагментами то можно почти безошибочно попадать в цель но при этом на записях рока или поп ничего разобрать нельзя, всё маскируется обилием звуков и значительной компрессией записи. На спец фрагментах вроде кастаньет можно даже дотянуть в распознавании до VBR в районе 170 кбит но дальше всё. Может быть имея убийственное качество слуха и наушников дотянуть на новом LAME до 200 а на очень старых кодеках может и до 256 кбит. Но это с огромным напряжением сил и слуха с полным утомлением минут за 15. У нас всегда советовали если никак не можете распознать 128 то попробуйте 96 кбит, а если это не помогает то на 64 кбит наверняка должны услышать разницу.

Вы так преодолеваете депрессивное состояния на почве давления обыденности и рутины?

В италии и франции у вас могут всё нажитое непосильным трудом благополучно стырить.

Для прослушки надо выкупить избушку геологов в лесу. И там прослушивать с питанием от аккумуляторов с зарядкой от солнечной панели. Чтобы итальянцы и французы не утомляли барабанные перепонки.

​@@GEOGigalot36 скорости не существует! Ни в СССР нет 36 скорости! Ни в Щвейцарии нет 36 скорости! Ни в Венгрии нет 36 скорости! Такая скорость не существует! Но, к слову сказать --- есть скорости и побьістрей 36.

Вот это "просто играет" и ценится определенными любителями больше всего и за что большие деньги готовы отдать)

@@user-cv5db4yh6q да ради бога)) Мне было с чем сравнить. Ещё в первые месяцы я его сравнил с древним амфитон 002 . так амфитон его переиграл по всем фронтам. Этому амфитону цена копейки.Поэтому кому интересно хранить дома подобное "творение" то пожалуйста. Я продал и забыл. Были у меня колонки Grundig. Модель Box 5700. Я их продал из-за того что уезжал на пмж из Украины в Россию. И вот по поводу их да ,жалею охренеть как. Сейчас ищу и не могу найти подобные.Такие вещи нужно иметь в коллекции .А по этому маяку даже не думаю. Слушаю с Алика усилитель с цапом оттуда же. И звук огонь. У тестя достойная аппаратура. И мы пол года назад сравнивали. Плюс минус одно и тоже. Просто характер звучания другой. А по прозрачности и разрешению в некоторых моментах даже тесть согласился что китаец , размером с три пачки сигарет, играет интереснее. Поэтому пусть ребята коллекционируют. Ничего в этом не вижу плохого. Есть свободное место и желание , пожалуйста.

AKAI - это детская игрушка в сравнении с МЭЗ-ами, стоявшими в студиях и радиокомитетах СССР....

​@@renatlenovo2679 жаль что они бытовых версий не производили, таких как у AKAI, Revox и Tandberg.

650-й не совсем бытовой, как и 1000-й не чисто студийный. В этой линейке, ещё и 400-й Акай. У этой линейки и головы другие, и движки другие. В остальных Акаях, свои головы и движки. Эти модели, самые серьёзные у Акай. Но вот я знаю кучу акаянцев, и для них 650-й монстр, ниже 635-го и прочих реверсных чисто бытовых....) 😎

@@user-hd6ow5ls2s 650 для этих дурачков ниже потому что 635 и 747 они красивые , а то что 650 намного мощнее и имеет такую же механику как и 1000 Pro так им это не интересно .

абсолютно верно, я выше дал пояснения, плохо подготовился! А вам плюс!

Вы не поняли, беседа ведется с эксплуатантом и человеком, занимающимся поддержкой. У него свой взгляд на вопрос. Не его задача решать зачем так делать, если это уже сделано. Кстати, поднятие частоты подмагничивания не единственный и не лучший способ улучшения параметров записи.

в 109 стирание было 80,а подмагничивание-240 кГц..от одного кварцованного генератора

@@Musatoff-audio Ну он один из.... и можно сказать, что один из простейших.... Чего-то никто не делает и не делал магнитофонов на ленте 50 мм... Хотя это явно приведет к улучшению качества

@@vtc5ful . Аналоговые магнитофоны бывают не только на четвертьдюймовой ленте, о и на полудюймовой и на дюймовой и на двухдюймовой. Однако двухдорожечные я максимум встречал на полудюймовой. На более широких лентах делали многодорожечные

Это не студийный, это полу-студийный. Мы его на дискотеке использовали для быстрой перемотки катушек. А сама дискотека шла с двух Маяков-203 :)

Константин, это была такая ирония и в некоторой мере шутка) хотя если в общем, то тембр-2м располагал некоторыми возможностями профессионального, хотя конечно до МЭЗов ему как до луны пешком. но все же, при большом желании и огромных вложенных усилиях, из него можно было сделать довольно приличный аппарат. и еще, мои сожаления, что Вам пришлось использовать его в качестве дискотечного перемотчика ленты, ведь там такой вес и объем, даже одному его перенести проблематично...маяки-203 на его фоне просто пушинки:)

@@qq7506 . В школе вес не вес. Радиорубка на первом этаже, а актовый зал на четвертом. И я не помню даже постановки вопроса о том, что таскать...

Это для сельского клуба, а не студии...

тут микрухи комбинированные сразу обрабатывают видео и звук, микрухи шумят, еще комутационные процессы в самом принципе лентопротяжки головок. такое себе

@@alabamamen9562 Ага,90дб шум(без шумоподавления) и гармоники на уровне цифровых трактов порядка сотые процента.

@@TheRus13 и цифровых шумов в тракте от управления проценты

@@alabamamen9562 Если делать для бытового уровня то возможно.Профи и стоят дорого по причине того что схема в единственном варианте и всё просчитывают. Я занимаюсь ремонтом и настройкой и косяки знаю.

@@alabamamen9562 так отделить мух от котлет никому в голову не пришло??

входы-выходы не трансформаторах..и нагрузочку 600 ом не надо забывать

Добрый день

на stereo

сравните ширину дорожки у VHS и у Open Reel, даже бытовом. И всё сразу станет ясно по поводу динамического диапазона.

А вот по сравнению с хорошим кассетником VHS магнитофон с дорожками HiFi-Stereo и с ручной регулировкой уровня записи, а не АРУЗ, чисто технически может звучать лучше. Всё зависит от конкретных аппаратов. Во всяком случае при сравнении детонация звука на видеомагнитофонах мне показалась ощутимо меньшей. Опять же вс зависит от ухода за кассетником, его роликами и пассиками, своевременной смазки.

​@@OlegVasiliev-gd9qf Коэффициент детонации у видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo с их стереодорожек Hi-Fi составляет ВСЕГО 0,005% согласно их паспортным техническим параметрам звуковых каналов записи-воспроизведения. Это указано в их технических паспортных данных. Это лучше (точнее), чем у любого кассетника и катушечника в 10-20 раз! Так же и по отклонению скорости - отклонения практически нет. Там всё точно стабилизировано сервосистемами слежения. Звучат они тоже лучше, чем кассетники, по причине ровной АЧХ от 20 до 20 000 Гц и меньших нелинейных искажений . У кассетников Коэффициент нелинейных искажений около 0,5-0,7% , а у хороших и лучших видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo Коэффициент нелинейных искажений всего 0,1% или даже меньше. Измерения именно это показывают, люди измеряли и получали эти параметры. Уровни шума у видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo с их стереодорожек Hi-Fi тоже значительно меньше, чем у любых кассетников, в среднем минус 80 - минус 90 дБ , это вообще НЕ слышно.

Поющие под дождём. - 1952

@@studio601plus спасибо.

"Поющие под дождём" (Singin' in the Rain)

Ы профессиональных плагинах эмулируется и детонация и нелинейность и модуляционные шумы и еще некоторые особенности. При этом можно выбирать модели магнитофонов и лент для цифровой эмуляции

Сколько не эмулируй, а цифра есть цифра, это не звук, это именно, что эмуляция звука, конечно в итоге через те же динамики, и вроде как звук становится "живой", но это равносильно как разговаривать о вечном и чувстве прекрасного с роботом.

@@user-mt4zf2rt2i Аналоговым он "становится", а не живым. Другим - звук быть и не может. "Цифра", "магнит" и "механика" - это лишь способы его записи...

@@user-mt4zf2rt2i Гермниевых транзисторов нехватает в схеме и поэтому звук становится безжизненным.

Pentium 4 2,6GHz может

Да вы батенька маньяк)))

@@studio601plus да! Объем 2 по1тб это плохо! Две по 4тб куда приятней! Лучше две по 5, а лучше две по 6тб! 😄

​@@user-nj7gi9qe5c Ещё полвека назад в четвертом классе, легко решил задачу с тремя сосудами ,- забыл сейчас условия ...))) Но ты такое написал, что даже с двумя поллитрами сложно разобраться, не то что с одной....))))) 😎

@@user-hd6ow5ls2s Что тут не понятно? 6 Тб(поТереБить) )) приятно и приятней иметь под рукой, чем 2 )))

​@@user-nj7gi9qe5c ну правильно,- 6 поллитров, всегда лучше чем два.....))))) 😎

Винил звучит плоховато? Ну конечно, если только перед прослушиванием на нем с горки покататься )))

Винил тоже может звучать не хуже ленты если сам проигрыватель хорошо настроен.

​@@amosfari7779 Машина с ленты Свема 1981 года, и записана тогда же , звучит явно живее , чем фирменный американский винил Лайнела Ричи. Машинисты будто прямо рядом в помещении играют вживую, а вот пласт американский, хоть и вылизан в студии технически, звучит как-то отстранённо. Ленту включали на Акай 635 и Электроника 004, а винил на Dual 601 с Shur 95. Усилитель , АС и помещение, были одни и те же. Даже ток в розетке, был тот же самый...) 😎

@@user-hd6ow5ls2s Вот если бы ко всему этому еще был один и тот же исполнитель, а не разные, одного и того же муз. материала, года и порядка издания, но на разных носителях, то можно было бы считать сравнение корректным. А так Вы сравниваете сладкое с мягким. Типа, Гагарин лучше летал, чем Шумахер ездил. Еще вот что. Не секрет, печатание винила не всегда удачное предприятие. Иногда мастер копии на лентах звучат объективно лучше. Винил одного издания выпущенный в разных странах отличается по звучанию, а последующее переиздание всегда будет хуже оригинала и т.д., и т.п.

40к за 102й??? Вы давно на Авито были?

чувствуется что у вас, все перечисленное, уже есть)))

Меня тоже как и вас ,, вот только то что их нужно настраивать я не знал ,, и не знаю как это нужно делать ,,

@@user-bo6px6hu4k Отец не настраивал, только периодически капал масло в отверстия на шасси, смазывал втулки двигателей. Ну, иногда возился темброблоком, подстраивал частотку.

Ракета геодезическая упала в огород. А там! Транзисторы 2Т312.

@@GEOGigalot Да? А я-то думал Ардуин…

@@asdrubale2 Это в 90-е было. Сейчас может там и Ардуин.

"Поющие под дождём" (Singin' in the Rain)

@@komendantzubo4880 Спасибо!

Лингафон :) Дуюспикинглиш , шпрехензидойч , парлевуфрансе ? :)

Гомо советикус точно знают, что такое лингафонный класс и лингафонный кабинет. Но это 70-е, как вы дожили до такого состояния, Майк Арчи?😉😂😂😂

У нас на ин.язе в лингафонном кабинете тоже был ТЕМБР -2

Поздравляю.

У меня аналогично. На неделе второй такой же покупаю)

@@user-ws7iy4qy4k и зачем коммунисты постоянно твердят, что люди концы с концами сводят... Я каждый день вижу обратное.

Это точно. Список фонограмм для меломана покажется достаточно бедным. Да и дорогим. Вкусные сигары тоже не все курят каждый день. Но иногда для особого кайфа можно и прикупить. Есть и ещё одна причина иметь магнитофон. Это перезапись CD на катушку. Извращение, конечно, но звучание очень спессфисское...

Ну и, конечно, перезапись винила на магнитофон позволит сохранить ресурс редких пластинок. А сами пластинки - только по праздникам)) Только желательно, чтобы головы мафонов были крепкими. Сендаст, а ещё лучше аморфный металл. Пермаллой обеспечивает минимальные искажения и лучший контакт с лентой, но быстро изнашивается.

Наверное, было бы не плохо сравнить в лоб записи с дигитального Таскама и с древнего МЭЗа, вот уж не знаю на каком из этих ,,анахронизмов" будет больше положительных эмоций и впечатлений.

@@vladimirkravetz1650 эмоции у нас в голове. Зависит от предрассудков, шаблонов, стереотипов, ожиданий и подобных вещей. Вот двойное слепое тестирование имело бы смысл. Хотя отличить полностью аналоговую запись не так уж сложно. Со всеми её недостатками. Но тогда человек будет знать что она аналоговая и если он предпочитает именно такой способ представления звука, то выбор очевиден.

@@Dr_Death_ Да, вы правы, это уже вопрос вкуса. Кому-то нравится стерильно чистый, ровный, но выхолощенный цифровой звук, кому-то теплота с ,,мясцом" аналога, не смотря на наличие апликативных помех.

Сразу после живого концерта группы Назарет, на связке лампач Манакова и АС Ю. Дли на 6гд2 из Радио, слушали кассету TDK type 1 1982 год, писаную тогда же с фирменного винила. Кассета показала полную достоверность, масштаб , объём, естестество и натурализм звучания инструментов. При этом, несмотря на возраст в 26 лет, практически и не шипела. А вот CD ,- прямая копия с мастер-ленты, показал мертвенную бледность и пластиковую плоскоту звука. Никто и слушать , уже не хотел цифру. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. ..) На транзисторных же усилках, кассета потеряла всю прелесть звука. Парадокс бы ещё и в том, что и катушка Назарет на 19-й, после кассеты не слушалась никак. Но катушечник, к той связке лампач+АС не подключался....) А чтобы никто не сомневался в качестве той самой связки лампач+АС, добавлб,- на ней музыканты тестили свой студийный CD . И профи аранжировщик, работавший с Агутиным, Варум, Овсиенко и прочими звездами эстрады, сказал,- У нас только мониторы, стоят 80000 штук( это когда доллар был меньше 30р) , но этот комплект играет честнее , и я слышу , что наши записи абсолютно плоские. Все музыканты были поражены тем, как зарождается движение воздуха в диафрагме Фредди, на этом комплекте. На любую композицию и мелкие нюансы в звуке, они показывали - посмотри, как всё читается ...) Это всё , касаемо старых технологий..) Ну а раз все в 21-м веке, то согласно новых технологий, всем надо срочно отказаться от живых женщин, и переходить на более технологичные силиконовые куклы....)😎

@@user-hd6ow5ls2s не принимайте на свой счёт, но говорят же - заставь дурака молиться, он и лоб расшибет. Это я про искусственных женщин. Настоящие то не умом и руками человека созданы, и это не так вещь, которую можно заменить. А вот соответствовать времени в котром живёшь, чувствовать себя комфортно в нём, быть на своём месте, это вот счастье. Что касается звука, то в который раз важно подчеркнуть, что это штука всё таки субъективная, особенно восприятие каких-то его эмоциональных составляющих, передачи художественных образов, заложеных в музыкальном материале. А воспринимает их то как раз сознание, мозг, разум. И тут, снова повторяюсь, вступают в дело стереотипы, предрассудки, ожидания и подобные вещи. Грубо говоря, если человек двинут на лампах, кассетах и прочем, то он будет отдавать предпочтение им порой вопреки здравому смыслу и каким-то более или менее объективным вещам. Манипулировать фактами, дабы подогнать их под собственное мировоззрение. В тяжёлом случае по сути обманывать себя. По теме: 1. Студийные мониторы должны как раз с минимальным окрасом передавать звук. Их задача как раз и состоит в том, чтобы НЕ сделать звук ярче, красивее, масштабнее и всё что Вам угодно. Мониторы должны давать предельно нейтральный звук. Это нужно понимать. Как и то, что описанная Вами система вряд-ли на это способна. 2. А мне вот безумно нравится звук цифры. И прослушивание доставляет колоссальное неподдельное удовольствие. Как раз ничего более масштабного и живого чем грамотно сделанная цифра я не слышал. Теперь скажите, что проблема во мне. 3. Давайте говорить серьёзно. Какие технические и физические основания имеются для того, чтобы какая-то там кассета (это даже не бобина, где нет нет, но можно рассчитывать на сносный звук - любители бобинников что Вам скажут?) может содержать аудиосигнал лучшего вида, чем хотя бы CDDA? Назовите конкретные цифры, физические принципы, формулы, если хотите. Подчёркиваю, я говорю об объективных вещах, основанных на методе научного знания, а не о нравится/не нравится. Я и так знаю, что Вы адепт кассет и прочих ламп. Но это не аргумент. Давайте включим науку.

У вас коза есть?

Трудно жить с "Романтикой", когда у соседа Штудер.

На студиях пишут по разному ! Есть студии на которых вас могут записать и на ленту. Это вообще дело целесообразности и цены. На хороших студиях это есть.