- Любой каприз за ваши деньги! - У меня только двести рублей… -Тогда не капризничайте.

Здесь представлена идея хотя и экстравагантная, но не настолько же тупая...

готовим к новому выпуску сабвуферы вместо пищалок. Сабвуферные пищалки или полный ширик.

Не надо. Опасно для людей с неустойчивой психикой. Эти бочки для искренне верующих в чудо левшей-самородков.

На этом канале реальностью пренебрегают...)

А я хочу схему коробочки посмотреть

И вам не хворать

Какой-то странный, на мой взгляд, переход от аудиофилов (слушающих музыку на дорогой аппаратуре, т.е. не жалеющих на хобби денюжку) к энурезникам, пИсающих в потолок.🤣 Вы не находите?😉

@@IvanorLowend У нас каждый второй слушающий на SMSL считает себя аудиофилом.

@@user-xk2lz7ii5z У нас, у нас... У вас это где? В общаге живёте?🤭

@@IvanorLowend таки да! мы все в одной общаге, больнице, тюрьме (по Вашему выбору). название заведения - Земля, планета Земля. только комнаты, палаты и камеры у вех разные!;-)

У вас с юмором тоже все в порядке kzfaq.info/get/bejne/ocqlZdh1zZjddIU.htmlsi=EWIJce_hFwj3T8N7

А если показать графики АЧХ и искажений, будет вообще ужоснах.

Хитрый дед, знаю лично

Огромное спасибо. Это большое счастье видеть и слышать единомышленников. А ещё большое спасибо тем, кто сохраняет в своём арсенале добрый и тёплый юмор. Хочется верить в то, что наши АС смогут сами (без заимствования) подняться на новую качественную ступень.

На мой взгляд не возможно уже изобрести принципиально новую акустику, но грамотная компиляция прошлых наработок в совокупности с новыми материалами, способами обработки сигналов, усилением позволяют претендовать на оригинальность.

Оригинальность, скорее всего, и есть новизна. Патент выдают в РФ только при наличии абсолютной мировой новизны и полезности. Новизна в способе преобразования движения мембраны в электрический сигнал в электроакустическом преобразователе с использованием одной и той же мембраны и одной и той же магнитной системы. Если удаётся значительно расширить глубину ООС по частоте и амплитуде, в сотни раз увеличить демпфирование, значит, мы приподнялись на одну ступеньку. Старое не называют оригинальным. А остальное рассудит время. Если есть возможность приехать, то можно не только продолжить эту тему, но и сделать её после живого прослушивания. Ещё раз спасибо за уделённое время.

@@user-ts4wf7cx4n напишите пожалуйста как с вами связаться, я готов к общению.

@@ivandiystatic6179 buvaylo.viktor@gmail.com

Вы правы, преодолеть существенно пока не уверен, но по приборам результат хороший.

Хочу ширики с эмос

Судя по видео, ящики закрытые, но объем явно маловат

Соглашусь, но там авторские права, будь они неладны. А на классику, это вроде как не распространяется. Думаю, звуковой ряд этим обоснован.

Было бы желание. Yello или скорпов ютуп отлично пропускает @@LelikHyder

«хороший звук» - это не частотный диапазон

Наоборот! Когда молодой - слуха нет! Бац бац - бум бум, только басов давай! Тогда хорошо всë звучит) С возрастом начинаешь понимать и слышать как действительно должна звучать система! А на счëт денег и времени их что в молодости может не быть, что в старости! В старости времени много на лечение например уходит!

Человек с возрастом слышит более сжатый диапазон частот ну так чтобы ты знал​@@alexeybanjamin2933

Если говорить с точки зрения физиологии то вы правы,хоть и бывают исключения.Но в среди проф.иузыкантов существует дефениция "слуховой опыт" на основании которого формируются слуховые представления,что и ,валяется суммирующий фактором.Воь на основании этого с возрастом одно компенсируется другим.Но разумеется не у всех.)))@@evgeniys.e.2606

Всему свое время и как кому повезет

точно подмечено !

Да есть исследование долгожителей как раз по этому качеству.

Сверхлегкими делали сотовые системы, когда усилители и магниты были другими. Компутеров много стало, все научились перделки считать. Изделия где?)) Как что-то не из картонной пыли, так сразу цена. Ну и свой покупатель на те же Бивни или Кабассы. Впомним, как Таннои расписывают свои коаксиалы на глянце журналов. Ни чем не серьёзнее фанерного блюдца в мореловском сабе))

@@ellinn3 изделия да вокруг вас, сейчас инженеры просто чудеса творят как сделать из двухбаксовых динамиков систему за 500 тыс :) Половина компьютерной мультимедии выше среднего с DSP на борту играет очень сильно прекраснее всяких старых колонок, если не сравнивать конечно с тем винтажом который сейчас почти доступен , но на момент производства стоил как автомобиль. Усилители и магниты по отношению к сотовым диффузорам вообще не близко, сделать минимальную массу и максимальное затухание в материале нормальное желание чтоб резонансы не плодить, они и всякие сч и вч были плоские. Да и сейчас иногда делают. Данные качества так же прекрасно демонстрируют ленточные излучатели тормозясь просто о воздух с минимальным шлейфом. Недостаток показанной конструкции очевиден, оно без эмос просто сломанный сабвуфер , ну и на всякое там изгибно резонансное были намёки в разговоре, но автор увлечён другими аспектами, убеждён что всё на свете можно задемпфировать электрически и ему и так распрекрасно. Я бы не стал на это свои деньги тратить, а кто то пусть покупает и радуется, у нас более свободная страна чем некоторые думают :)) На счёт предпочтений скажем так.. Сейчас 21й век. То что было доступно только крупным студиям и корпорациям сейчас в ноутбуке у любого школьника легко размещается. Если есть комната то её можно оформить, а вот уже потом сделать АС непосредственно для этой комнаты, не обязательно самому, хватает мастеров. Зачем покупать что то из масс маркета если можно пиджачок по фигуре изготовить из более качественного материала за деньги на данный момент меньшие или такие же? Вооот.. С учётом этого всего всё эти как вы выражаетесь не серьёзные бренды вполне себе серьёзно деньги зарабатывают, чётко определены фокус группы которым нравится именно вот такое звучание, ассортимент включает в себя типоразмеры на какую то среднестатистическую комнату поменьше, побольше и какой нибудь огромный премиум который только в тронный зал могут по деньгам позволить . И конечно если бы такие ребята взялись делать подобный динамик то там бы не было такого что вот есть какой то сабвуфер, ну значит вот такого диаметра будет внутрянка динамиком сч/вч :) Там бы и конус и подвес и магниты пересчитали и нужный для сч/вч пятачка диаметр и материал пятачка из адамантия переменной толщины придумали красивый чтоб продать на максималках. А вот отработав схему начали бы вместо адамантия донце от пивной банки приваривать чтоб снизить затраты. Энтузиаст разработчик подобной конструкции мягко говоря стеснён, по этому я и написал что такой динамик должен быть дитём хайтека. Высокоточное производство по заданным характеристикам гарантирующее полную идентичность изделий, а не переделка из шины белоруся посредством клея и битума.

Каждый разработчик имеет свое мнение по этому вопросу. Так же и каждый слушатель обладает уникальным слухом

Как в воду глядели.

Откуда такая страсть эти картинки смотреть, это красивые рисунки, но информация не совсем достоверная, если только импульс проверить и АЧХ, гармоники,сделано миллион замеров за несколько лет , а в итоге только уши, бывало смотришь на два одинаковых графика , разницы абсолютно никакой, а звучат очень по разному, рисунки важны для контроля , чтобы провалы не пропустить, скорость проверить, при конструировании акустики.

а каких измерений .кроме бесполезной АЧХ без измерения скорсти движения самих излучателей.а именно скоростейнарастания импульса итд они не будут синхронными .а потому эти измерения не имеют смысла.

Если я не ошибаюсь, то он тут на форуме под ником: @user-ts4wf7cx4n А может и ошибаюсь))

Вчера смотрел , наверное в 101 раз .)

Новизну определила патентная экспертиза РФ.

😁

Это метла и он на ней по ночам летает😂

Советую😌😌😌 для сабвуфера лучше всего подходят сабвуферные динамики 😂😂😂

по сценарию так и должно было быть, но Константин отказался рвать почти новую - "рубашку стриптезёра". Сказал что не потерпит ущерб.

@@studio601plus Жаль! "The show must go on!" Я бы лично задонатил! Только с условием: без этих Терминаторских-3 танцев на сцене!🤭

@@IvanorLowend Вы этот шедевр танцевального искусства имеете ввиду kzfaq.info/get/bejne/rNSdq5V_ubSUn6M.htmlsi=u78rhCPNHkQggd0S

@@studio601plus Прошу прощения, через "и"!

только даже там не пытались глеить фанеру в ВЧ-сабвухер

А ещё очень нужна глубокая отрицательная обратная связь для диффузора, позволяющая активно подталкивать, как порох пулю, или останавливать, как тормоз в колёсах. А поскольку с отрицательной обратной связью уже знакомство налаживается практически и есть положительные результаты. Благодаря этому замечательному сайту у меня есть возможность телиться результатами с подписчиками.

основной диффузор работает как подвес для "пятака"

именно: "как рупор для пятака." "как подвес" - не думаю - скорее как тормоз. а вообще тема интересная: нафига тогда "дудка" в ширике!!!? тут еще просится попробовать в центр пятака подобие тела Венте. но без приличной лаборатории мне не судьба. а так хотелось бы ширик с полкой +\_ 3 дБ от 100Гц до 10кГц, - да, ладно - согласен от 200Гц;-)))

10 гд-36 к в 60 литрах с коррекцией эквалайзером дает полку от 35 до 18000 герц@@user-mo6oi1rn4s

Только не надо тут штопать свои носки нитками от чайных пакетиков.

@@studio601plus Это был просто юмор..

Юмор юмором, но мы хорошо знаем как звучит эта композиция и на ней легко можно вычислить огрехи звучания

да тут как раз и будет принудительная компрессия.или же вся мощь улетит в проигрывание резонансов.

но не учли маленький нюанс , в поршневом режиме драйвера (низкие частоты) имеются неравномерность хода , из-за механической инертности , электрический сигнал не подтолкнет его быстрее и здесь возможны задержки импульса, которые будут сильно искажать сигнал на низких частотах, но надо у автора в живую послушать , измерить, задать вопросы, может я и ошибаюсь

@@ivanglazachev5869 Жесткий подвес, плюс коррекция, плюс усилитель с большим запасом решают эту проблему. Конечно, лучше послушать. В обычных системах на этот нюанс давно забили.

жесткий подвес- это низкая добротность и маленькая чувствительность, мощный ус добавит искажения с жестким подвесом, коррекция убъет звук напроч; , хотя если в автозвук или бум цых, все ок, наверное мы о разном звуке говорим.

@@ivanglazachev5869 Всё правильно. Значит больше шансов вообще выбросить корпус. В этом варианте ни о каком бум-тыц речи нет. Хватит теоретизировать. Уже есть готовое изделие. Берите и слушайте. Если нет опыта прослушивания и интерполяции видеоролика к своей системе, то теория не поможет.

"Комментаторы ООС видимо забыли, что скорость электрических сигналов гораздо выше скорости звука и уж, тем более, скорости инерционной подвижки динамика. Так что для нас эта коррекция происходит практически "в реальном времени". " В одном предложении, а столько не понятного. Какова скорость электрических сигналов и инерционной подвижки динамика в килограммах , ну, чтобы сравнить их со скоростью звука? Если "для нас эта коррекция происходит практически "в реальном времени"" то почему реальное время в кавычках? Или оно всё же не такое уж реальное? Как я понял. в этой системе на динамик сначала подаётся ток, анализируется состояние катушки, поехала она туда куда надо или нет, а если не туда проехала, то корректируется ток, но вопрос, а скорости там всем хватает?

Первый сигнал не подаётся на усилитель , сначала корректируется потом подаётся на усилитель .

​@@AlexAlex-bv8zt Как это не продается, а как же измерения динамика происходят, он же двигается? Как можно что то изменить не подавая сигнала? Тем более вся идея в динамической корректировке физического поведения динамика.

@@GrinchenkoAA Думал корректировка происходит один раз , а если на постоянной основе то не знаю как она происходит. В принципе зная сопротивление динамика на всех частотах легко скорректировать его отдачу усилителем .

@@AlexAlex-bv8zt Это запатентованная, научная разработка этого человека ! Физика по образованию и препода физики в институте !

Опубликуйте свой вопрос в ролике Акустические системы пространственного поля, я попрошу что бы вам ответили. Здесь этого делать не надо.

у всех выпуклых поверхностях диффузное рассеивание ,т. е. отражения так такового нет

@@studio601plus Опубликовал , буду ждать ответа

@@vanzo2019 ок

Уже всё сделано. Слушать надо, а не фантазировать))

Все было бы так, если бы автор не дорабатывал динамик. После доработки исходная АЧХ уже другая

@@Musatoff-audio Неубедительно. Почему Вы не замерили АЧХ и коэффициент гармоник? Принести ноут и микрофон не трудно. Впрочем, вопрос риторический. Желательно, как минимум, сделать эти замеры при 2.83В и 9В (это всего 10 Вт) на частоте 1 кГц. В этой системе напрашиваются графики зависимости выходного напряжения усилителя от частоты и спектр импульсного сигнала, например, как выглядит прямоугольник. А то, что некоторым такой звук нравится - не показатель, многим Ы90 нравятся.

@@user-dm7ci2kh1q . У меня не стояло задачи приехать и измерить графики АЧХ, искажений. Я приехал познакомиться с решением и ее автором.

Стандартный " первый попавшийся приличный вуфер 12” " проектировался под стандартное применение n-полосную акустику, а поэтому разработчики сделали всё возможное, чтобы не он не излучал лишние ВЧ (и материал диффузора и копака, и место вклейки колпака и пр..) Доработка вуфера в части использования фанерного колпака для излучения ВЧ не снимает необходимости засовывать в него дикую мощность, для того чтобы заставить вибрировать на ВЧ тяжелую катушку и фанеру, отрабатывая крутые фронты импульсов. Так как автор занимается разработкой сварочного оборудования, то не жалеет потребляемой мощности, но потреблённая мощность просто так не исчезает (закон сохранения энергии). )) Вероятно, что с окрасом звука должны быть проблемы, так как большие мощности приводят к значительным механическим напряжениям в материалах, что должно быть слышно. Различие в звучании ударных инструментов таких как треугольник и тарелка обусловлено в основном размерами излучающих поверхностей, а посему один и тот же удар барабанной палочки приведёт к появлению совершенно разных звуков. Это я про значительную площадь излучения фанерного пятака, у которого обязана быть собственная и резонансная частота, которую надо как-то компенсировать. Про эффект Доплера, который пытаются устранить именно многополосными реализациями АС, тут вообще не упоминалось.. Да, характеристики были бы очень интересны, но только тем, кто их понимает и может конвертировать их в звуковые образы, но это не для всех доступно, а музыку слышат все. ))

А как соотносятся Ваши предположения, например, с размерами деревянных дек, скрипки. С массой верхней и нижней деки, с весом толстого слоя лака и натянутых струн. Звуковое давление ( в том числе и на высоких частотах), которое мы слышим, это ведь не только амплитуда колебаний, но ещё и величина колеблющейся площади. Площадь 130 мм плоской пластины не соизмерима с полезной площадью у 25 мм полусферы. И последнее. При одной и той же громкости амплитуда колебаний поверхности уменьшается с ростом частоты и так, что вес уже не является определяющим параметром.

Продукт еще не готов к продажам, но думаю с такой целеустремлённостью Виктора скоро появится

Да. Новизна в способе преобразования колебаний мембраны в электрический сигнал. Причём, мембрана микрофона и динамика совмещены и находятся в одной и той же магнитной системе

@@user-ts4wf7cx4n , я понял старичок говорил о мостовом способе выделения сигнала ЭДС. Способ известен с 1971 года.

Смотрите внимательней ролик, я задавал подобный вопрос

@@user-oq1mn1fq7bровно на сколько позволил ваш телефон😊

@@studio601plus и ваш микрофон в том числе

@@erwe1054 согласен )

Спасибо за вопрос. Так что "в целом" не понятно в конструктиве датчика, описанного в патенте и любезно приведенного на этом сайте?

Так там и есть беда-печаль. Борются в них тем, что под ВЧ оставляют только центральную часть. Там не вся плоскость - одна панель. В них плоскость набрана из набора панелей

В акустическом приборостроении ни когда ни чего абсолютно правильного не было, всегда был некий компромис из кучи переменных из которых слушатель выбирает те, которые по его мнению и вкусу наиболее подходящие для правильного воспроизведения звука. Даже натуральные инструменты имеют помехи в излучении дек в условиях сопротивления газовой среды ( атмосферы) и физико- механических свойств излучающего тела, конструкции, ну и естественно собственно физиологии слуха. Вот и получается, что борьба с одним видом помех, приоткрывает наличие других.И так до бесконечности.

оттуда что на то они и вч что скорость бешеная нужна динамику.а потому и высокое напряжение и мошный усилитель понадобится а значит и более точный контроль работы дифузора .большие требования к прочности дифузора как следствие резонансы уже на самом дифузоре итд.

А пошло все из акустомеханики и элнктротехники за первый класс обучения в школе, в материале которых фигурируют малая масса подвижной системы, упругость её подвески, декремент затухания изгибных волн в материале мембраны, реакция смещения всей механической системы и влияние на эту функцию привода динамика. И это только первый шаг в изучении процесса воспроизведения ВЧ пищалками.

@@vladimirkravetz1650 да просто ахуеть и не встать..

Он не мог ни чего сказать, Такого он ещё не слышал, это точно ! А вот его не искренность огорчила ! Больше чем уверен, что Сергей поинтересуется как их купить !