네

지식해적단님! 항상 쓰는게 죄송합니다만 꼭 알고싶어서 글씁니다. 혹시 항상 엔딩마다 나오는 곡이 어떤 곡인지 가르쳐주실수 있을까요..? 아무리 찾아봐도 안나오는 곡인지라...부탁드립니다!

ㅔ

ㅠㅠㅠㅠㅠ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 눈찌르기!!!!, 넥 슬라이스!!!!

온세계 인재들이 모여있는 미국

근데 베트남전쟁, 아프간전쟁 에서 이기지 못하고 철수한게 신기하긴함...

@@park5178 배트공이나 아프간은 솔직히 미국이 이긴다는 전제하에 전쟁을 한게 아니니깐요

ㅋㅋㅋㅋ 개소리도 신박하게 하네 ㅋㅋㅋㅋ 미국이 이기려고 전제한 게 아니라고? 뭔 ㅋㅋㅋ 베트남 공산화 되어버리면 지네 식민지이자 미국 우방국인 필리핀부터 동남아 국가들 다 넘어갈까봐 소련이랑 한국전쟁마냥 간접 대리전 펼친 게 미국인데 뭐가 이기려고 전제를 안 해? 미국이 베트남에 떨군 폭탄이 몇 만 발인데? 뿌린 고엽제는 어떻고? 이기려고 목적도 안 가지고 전쟁을 벌이나? 땅굴 존재 알고 땅굴 파가면서 그 당시 가용할 수 있는 모든 무기 동원한 게 미국인데 무슨 헛소리임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러고도 베트남 하나 굴복시키지 못한 건데 그리고 아프간은 이유가 다르지 더 이상 아프간을 지킬 이유가 없는 거임 득보다 실이 더 크다고 미국은 급속도로 성장하는 중국을 견제할 필요성이 있다고 느끼고 동북아에 군사력을 강화시키는데 아프간은 경제적으로도 지킬 이유가 없고 나라 꼴 보니 지키고 도와줄 명분도 없었던 거임. 미국이 요즘도 북한, 중국, 이란, 이라크, 러시아 때문에 머리가 아플텐데 미국의 첩보력과 군사력이 강한 건 맞지만 그 이후 소련이 무너지면서 미국과의 격차가 벌어지고 미국이 부동의 1위가 됐지만 중국이랑 격차는 다시 많이 좁혀진 상태임 노하우나 전략적인 부분, 경험은 미군이 압도적으로 우세하겠지만 군사 장비랑 질적으로는 꽤 많이 잡혔음 미군이 개발한 F22랩터를 따라잡을 국가는 아직 없어도 F35까진 잡았고 미국도 이젠 인간이 조종을 하고 전쟁을 하는 게 아니라 AI로 전쟁의 방식과 시대가 달라졌기에 다시 전 세계가 경쟁 중임 물론 앞서나간 국가는 미국이겠지만 독일, 중국 역시도 만만찮지 않다는 점 F22 30년 전에 개발하고도 180대도 못 뽑았고 돈만 잡아먹는 무기라 미국도 생산 안 하니까

@@park5178 걍 북베트남에 민간인이고 전략기지고 할 거 없이 무차별폭격 갈겼으면 됐을 거 같은데 그럼 바로 행정부 갈리고 국제여론 악화 이런 거 생각해서 그런듯 ㅠㅠ

진짜 현대전이 아닌 미국전 ㅎㅎ

당장 캘리포니아만 독립해도 웬만한 국가는 이김

50개주 아닌가요

@@음주겨벌랑 나라를 뭉탱이로다가🥸

모든 게 미국 국토에 다 있다고 해도 과언이 아닌 방장사기맵 특성에 압도적인 하드/소프트 파워, 세계 유일 기축통화국 사기가 안될 수 없는 나라

@@user-py9yy6xy8v 50개가 맞는데 이상하게 51개로 알려짐 나도 전만해도 51개로 알고 있었고 ….뭘 착각한 거지…?

아... 열심히 만들진 않았어요.........

@@user-hx2vt5mr6j미국이 열심히 만든다니...ㄷㄷ 그건 너무많은물량이야..

빵터지는 부분이 어디죠......?

@@user-wk4hl6xu6d미국의 거대한 규모에 의한 단순하고 간단한 문제해결에서 어이털려서 웃은거 아닐까요

@@user-wk4hl6xu6d 좀 웃으면 웃은거로 넘어가주라 ㅈㅂ

영상은 당연하고 효과음만 봐도 전문가 출신이 느껴짐

영상이 너무 재밌음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄹㅇ 러시아가 sead 로 확실하게 방공망을 제압 안한게 엄청난 패착이죠 아마 개전 초기에 sead 로 방공망 조져놓고 제공권 장악해놨으면 우크라는 진작에 끝났을지도 모르죠

미군흉내는 미군만가능한듯요,,,

세계에서 가장 강한 공군은 미국 공군 다음이 미국 해군 다음이 미국 육군 그 다음이 미국 해병대라는 말이 구라가 아님 그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@Shady.H 애초에 그건 미국의 교리고 러시아식의 항공교리는 달라요. 구소련식을 이어받은 러시아식 항공교리는 제공전투기를 활용한 공세적 제공권 장악이라는 개념이 없어요. 전선의 제공방공임무는 지상의 방공미사일포대들이 담당합니다. 그래서 같은 구소련의 일원이었던 우크라이나나 러시아나 서로의 방공미사일에 전투기 대부분이 격추당하고 있는 겁니다. 실제로 미국제 대레이더 미사일을 장착하고 출격한 우크라 공군의 Mig-29출격영상(한국공군 파일럿 출신의 설명이 포함된)을 봤는데 거기서도 우크라 파일럿이 신경쓰는건 러시아의 방공미사일 포대들이었죠. 애초에 SEAD자체가 미국이 베트남전을 통해 발전시킨 미국만의 교리입니다. 당시 위협적이던 구소련의 빙공망을 항공기로 파괴한다는 SEAD가요. 애초에 구소련식 전면전 군사교리는 압도적인 물량을 투입하여 제파공세로 적을 밀어버리는 건데 구소련의 물량을 가지지 못한 러시아가 지나치게 우크라이나를 얕보고 그동안 국지분쟁에 최적화된 교리(대표적으로 대대전투단)로 편성된 지상군을, 그것도 상당수 부대들에겐 우크라 침공이라는 실전임을 알리지도 않고 밀어넣은 러시아의 자만과 방심이 초래한 결과죠. 냉전시절부터 미국은 소련의 압도적인 지상군 물량을 상대하는데 자신의 강점인 항공전력을 최대한 활용하는 쪽으로 발전시켰고 소련은 그런 압도적인 미국의 항공전력을 방어(중장거리 지대공방공시스템과 방공요격기)하고 지상군을 지원하는 항공력(그래서 구 소련식 교리의 군대는 근접지원항공력은 지상군의 지휘에 종속된 공중포병의 성격이 강함)위주로 발전시켰어요. 이번 전쟁에서 러시아의 군사적 패착은 체첸전쟁과 시리아 내전등으로 재편한 국지분쟁용 대대전투단(부대규모에 비해 전투력은 우수하나 보급지원능력이 제한되어 전투지속시간이 짧음)같은 부대들로 전면침공을 감행한 겁니다. 러시아가 진지하게 침공초반 키이우 공세에 제대로된 기계화 사단 두어개를 투입했다면 키이우 점령할 수 있었을 겁니다.

이래도 미국 따까리 하기싫다는애들은 뭘까 ㅋㅋㅋ 빵이라도 사와야 내 목숨이 안전한데

미국도 군인 처우가 열악한 부분이 있습니다.

철저한 케어는 개뿔ㅋㅋㅋㅋ 한국보단 당연히 낫지만 역시나 군바리는 전 세계에서도 천대 받는다는걸 제대로 보여줬는데

​@@yuiopot? 미국 와보면 그런말 못할텐데

강한 형은 맞지만 정의로운 형은 아니라는 점 하지만 친하게 지내긴 해야하고 언제든 우릴 버릴 수 있는 형...참 복잡함 국제정치가

@@fireyoutube817 그 힘을 다른 놈들이 가지면 미국이 제일 정의로웠단걸 알게될걸?

@@anthony2444 미국급 힘을 어떤 나라가 가지고 그 국가에 러시아중국급 적이 있으면 그 어떤 나라는 착해질 것.

@@anthony2444 이게 맞다ㅋㅋㅋㅋㅋ

동네 힘센 사람 미국이 주도하는 질서 그것은 거역할수 없어

민주주의는 명분. 목적은 돈임. 미국은 절대 손해보는 민주주의를 좋아하지 않음.

​@@user-vc2gh3dp4g억압당하며 사는 공산주의보단 돈에 환장하는 민주주의가 낫지않음?

@@user-vc2gh3dp4g 어쨋든 미국이 패권국가라 다행임

@@user-pq2fc6st5u 중국보다 나은건 맞긴한데 제발 정의니 자유니 이딴소리좀 안했으면 좋겠음. 솔직하게 지들한테 돈될만한거 보이라고 하면 알아서 상생하는데

@@user-vc2gh3dp4g 그게 왜 잘못된거임? 국가가 국익을 위해서 그런거잖아. 무력으로 뺏는것도 아니고 그만큼 미국은 안보를 제공함. 물론 중러 견제도 있지만. 사실 일본도 뺏을수 있는데 너그럽게 용서함

우리나라도 현대전에 맞는 군수물자 보급이 필요해 보입니다. 들어보니 요즘도 1960년대 미국이 만든 수통을 쓰고있다더군요

그 교리 그대로 적용하면 미국이 선전전할건데 민주주의 세계평화 인권이 어쩌고 저쩌고. 수십만의 민간인을 죽인 전쟁인데

당연히 없죠 .... show me the money 라는 치트키를 가진 나라는 미국밖에 없으니 말이죠 ㅡ,.ㅡ

정당한 전쟁들은 아니었는데

@@user-wm9bl4pf2e 걸프전 민간인 사망자 5천 명 안팎 아니었나...?

유럽 국가들도 핵 갖고있어서 미국 말 드럽게 안듣다가 걸프전&유고슬라비아 전쟁때 미국의 사기적인 퍼포먼스 쇼 보고 그이후 안깝침

사실 미국이 더 대단한건, 까불거리던 일본을 원폭 몇발로 날려버린거ㅋㅋ

저도 이런 생각을 했습니다. 거의 공중파 방송급 편집이네요.

미국의 핵뻔치 한방이면 아무도 못건드링당껭

@@il_bbong_byung_sin_kkk 그덕분에 식민지도 벗어난거니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 그니까 사람들이 베트전때 미국이 걍당한줄아는데 한국전쟁때 38선넘어서 진군하다 중공군내려와서 사상자너무많았던기억때문에 미군은 베트남에서는 휴전선 넘어서 진격을 안함...

@@1elea152 그게 아니라 남베트남이 워낙 븅시니라 폭탄을 쏟아부어도 20년동안 이기지 못하고 철수한거임

전면전은 최소한으로 하면서 몸사리고 정밀폭격으로 지휘부만 공격한다는 소극적인 전략이 오히려 피해를 키우기도 했죠

미국 국민들도 베트남전 반대시위하고 여론도 안좋은것도 한몫했죠

@@1elea152 아무리 변명을해도 미국이 최첨단 무기들 쏱아붓고도 베트남에게 패배했다는 사실엔 변함이 없음. 세계최강이던 몽고도 격파한게 베트남임.

아군오폭만 아니엇음 전차 0대라는 누구도 세울수 없는 신기록 세울수 잇엇는데 아깝죠 상당히 ㅎㅎ 아무리 압도해도 이정도의 전과는 너무 이루기가 어렵고 힘든건 사실인데 ㅎㅎ

오폭 빼고 두대입니다 측후방에서 뚫린걸로 알아요

@@saigokufernandez323 뒤통수나 뚜껑 따이면 전차도 별 수 없죠

그 와중에도 아파치가 오사한 헬파이어 미사일을 정면에서 막는 위엄도 보여줬죠ㅋㅋ

@BRB 짜장면 한그릇이면 되는데 ㅋㅋ

2차 세계대전 당시에 급하게 만든 보급선에 균열이 갔음에도 그걸 수리하기는 커녕 "그냥 새로 하나 만들지"했던게 미군입니다. 전쟁, 그중에서도 보급에 진심인 나라 ㄷㄷㄷ

미국이 진정 무서운 건 무지막지한 병력과 무기의 전투력만이 아니라 전 세계, 어디에라도 필요하고도 남을만큼 보급을 할 수 있는 유일한 국가인 게 가장 무서운 무기임. 게다가 미국은 서방, 민주주의 국가들이랑 두루두루 친해서 서로 사이가 나쁜 국가도 미국이랑은 죄다 친한 편임.

저 보급과 탱크 운반,세탁소,분뇨처리 등을 민간 군사기업들이 수주 했었죠 덕분에 원활한 보급이 가능했고 전투병력의 유지가 가능했죠... 일명 하이테크 전의 시발점임 특히 걸프전으로 북한의 김정일이 큰 충격을 받았다고 함 미군의 제공권 장악과 통신시설 마비에 따른 지휘라인 상실에 대비책을 강구함 그게 1호 명령으로 하달된게, 전쟁시 통신시설이 마비되더라도 각 부대단위로 마지막까지 저항하라는 거죠;; 사실 이라크의 공화국 수비대 병력이 막강하긴 했지만 막상 통신시설이 마비되니까 우왕좌왕 한것도 있고 쿠르드족 같은 반정부 세력도 존재했고 각 지역엔 부족단위의 지역군벌도 많다보니 미군 폭격시 많은 이라크군들이 도망친것도 사실이죠 그러니 육상전투는 며칠만에 싱겁게 죵료된거임

미국사는 한인으로써 미국응디 노무 따숩노 😊 역사의 60프로가 패배한 한국 역사의 95프로가 승리한 미국

오

@JM ㅋㅋㅋㅋㅋ이거네

@JM 님 대댓글에 달면 잘 안떠요

@@named0826 댓글 안보여서 그러는데 뭐라했음?

이러면 조만간 동해도 The Sea라고 할 듯ㅋㅋㅋㅋ

저 살아있는 동안엔 별로 안보고싶네요 가까이서 빵빵 터질거같은데 ㅋㅋ...

대만이 유력

제발 한반도만 아니면..어디라도 상관없어...

@@user-bw9rq5dy7m ㅇㄱㄹㅇ

@@user-bw9rq5dy7m 동감입니다...

랜드리스 땜쉬 그나라 와 결을 달리하는 인류역사상 최대 규모의 소련식 인해전술을 보여줬음 ㅋㅋㅋㅋ 인원 몇천만 단위로 기갑 포병 보병 때려 박기

@안티팬 사실 소련 전비에서 미국 비중은 10%가 안되서 미국 덕이라 하면 안되긴 함...

@@SungHByun 미국이 소련에게 준 물건의 대부분은 기차, 군복, 자동차 등 직접적인 전투와는 큰 관련이 없는 경공업 제품 위주였음. 그마저도 소련 전시경제에서 4%비중에 불과했고. 소련은 5개년 계획을 통하여 자체적으로도 전쟁의 필수품인 기갑, 총, 화약 등의 중공업 제품을 생산 가능했고. 실제로 이 떄문에 랜드리스가 거의 없던 모스크바, 스탈린그라드, 레닌그라드 공방전에서 소련이 승리함. 미국이 한건 어디까지나 보조적인 것이었을 뿐. 미국이 없었다면야 더 많은 사망자, 더 많은 피해액이 나오겠다만은 그게 결정적인 역할이라 보기는 힘들지.

@@user-bc9sm5xo5w 랜드리스가 독소전에 상당히 큰 영향을 미쳤다던데..

@@user-bc9sm5xo5w 그 10퍼 덕분에 독일 간신히 이긴 거

와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미군 진짜 대단하네요 ㅋㅋ

프랑스 ㅋㅋㅋㅋ

하나 추가 “미국이 제공권을 잡지 못하는 경우는 없다”

프랑슼ㅋㅋㅋㅋㅋ

그거 전직 프랑스 장성이 우크라이나의 작전계획을 미국이 짜줬다는 루머에 대해 남긴 말임 ㅋㅋ 미국이 짜줫을리가 없다 미국은 제공권 없는 상황에서 전략을 짤 능력이 없다 라고 ㅋㅋㅋ 실제로 미군출신 의용병들은 전장에 적응을 잘 못한다고 하더이다.. 제공권 뺏기거나 공중엄호 받을수 없는 상황을 견디질 못한다고 ㅋㅋ

@@darkkjw 그러네 좀 좃같네 싶으면 아파치 불러서 조지면 끝인데 십ㅋㅋ

그냥 당시 유행하던 민주국가와 공산국가중,,,어디에 영향과 힘을 받는지에따라 결정되는,,,,한국이 민주국가가 사라질때까지 미국의ㅜ미군군정에 빛지고 있는것,,,,, 좀 살게됐다고 반미 을 외치는 사람들은 머슴을 잘대해주니 주인집이 내꺼라고 주장하는것,,,내가 청소하고 밥하고 관리했으니 ,,,주인은 나가라고 말하는것과 비슷,,,, 그나마ㅜ미국이 민주국가라서 다행이지,,,러시아라면,,우크라이나 꼴이 될수도,,,

어디에서 복무하셨는지 여쭤봐도 될까요

@@user-lu3lf7nx4u 동두천 미2사단 210화력여단 1-38포병대대 였습니다.

@@ballsdeep3987 반갑습니다 ㅋㅋㅋ 바로 옆이라 자주 교류하던게 기억나네요. 6-37 이면 아침에 산꼭대기 교회까지 구보하시느라 개고생 하셨겠네요

@@ballsdeep3987 저때 두 부대의 화합이 최고 정점을 찍은게.. 여단 훈련이후 결과로 경쟁을 했는데 6-37이 이긴거에요. 그이후 저희 대대장이 빡돌아서 저희 본부포 장교들을 미군 레인저 출신으로 바꿔버렸는데 그뒤로 CBRN 마스크 런부터 시작해서 완전군장 럭마치 이런걸 시키고.. 6-37 쪽도 질세라 훈련량, 아침 PT량 늘려서 진짜 병사들만 죽어나가서 저땐 1-38 이랑 6-37이랑 진짜 끈끈한 동지애가 생겨가지고 서로 챙겨주고 그랬어요... 고생 많으셨습니다. 카투사들 끼리도 이런이야기 하면 공감안간다고 잘 모르던데 진짜 반갑네요.

용산 ECF 지통실에 있었습니다 반갑습니다 .

아니 이채널 원래 이런 편집이었나 싶을 정도네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너무좋아~

오히려 좋아

너무 좋아

오히려 좋아 ㅋㅋ

gps는 1970년대 미국에서 벌써 개발해서 군사용으로 사용중이였음...

그런데도 교환비가 이 정도면... 제대로 되면 궤멸이 아니라 전멸이었겠네요.

잽만으로도 이미 가드가 깨지고 무릎이 풀려 레프트훅을 자동으로 피해버리게 됨 ㅋㅋㅋ

@@BandalGomE 전멸은 대략 전투력의 30%이상이 손실돼서 정상적 기능을 수행하지 못하는 상황을 말하고 궤멸이 완전히 해당 부대가 소멸한 상황이에요

@@BandalGomE 궤멸이 더 큰 표현 아님?

콤보를 파훼하는 방법) 첫타맞고 쓰러지면 됨

근데 그것도 싸움자체는 이겼는데 안정화에 실패한거임

함대에서 쏴대는 엄청난 양의 토마호크 미사일과 7척 항모들에서 발진하는 전투기들을 보고 그런생각 안했다면 이상할듯 ㅋㅋ

당시 이라크군 전차들 상당수가 중국제 전차였습니다. 그런데 미군 기갑부대에게 일방적으로 박살나는 걸 보고 중국군부가 엄청나게 충격먹었다죠. 성능이 좀 딸려도 숫적우위가 통할거라 생각했는데 서방의 3세대 전차들에겐 59식( T-54/55)전차 개량형들로는 답이 없다는걸 깨닫고 신형전차 개발에 매진해 나온게 99식이죠. 그리고 96년인가 대만해협위기때 해협을 통과하는 미 항모함대에 맞서라는 정부의 명령을 중국해군이 거부하면서 또한번 충격받고 해군력 현대화및 증강에 돌입하죠.

하지만 아프가니스탄에선 굴복했쥬

이란이 혁명으로 신정으로 복귀하자, 중동 석유에서 막대한 이익을 거두던 미국은, 허접 이라크 후세인에 돈과 무기를 대주며 전쟁하라고 부추기죠~ 이란이라크전이 끝나니, 이라크는 미국,소련에 이은 세계 3위급 군사력이라 평가받을 정도. 미국이 얼마나 많은 돈과 무기를 지원했는지 알 수 있죠

​@@LeeLee-bn9yz 아프간전 자체는 미국이 단 일주일만에 탈레반 쓸어내고 일대를 초토화시키며 압도적으로 승리했습니다. 님이 기억하는 미군의 실패는 전쟁 이후 아프간 지역에 대한 지역 안정화 단계에서 실패한 겁니다.

@@LeeLee-bn9yz 군인끼리 하는 전쟁은 이겼는데 민간인들한테 짐.

@@LeeLee-bn9yz 애초에 미국은 전쟁을 하게되면 목표치를 비정상정으로 높게 잡고 들어감. 싸움에서 이기는 건 당연하고 해당 국각에 민주정부까지 세워서 민주화를 어느정도 달성하는 것까지 목표를 세우는데 군대가 전쟁을 하라고 있는거지 무슨 국민 계도의 역할까지 할 수는 없는 노릇. 아프칸은 국가의 여러 기반이 워낙 개노답이라 해도해도 안되서 그냥 빠진거고 과거 베트남 전쟁도 최대한 민간인이나 국가기반 작살내지 않으면서 다이다이로 제압하려고 하다가 전쟁이 길어지고, 거기에 우크라이나처럼 국민들이 전쟁에 대한 의지도 없이 미군에게 받은 무기팔아먹고 이러는 와중에 자국에서는 전쟁 그만 하라고 난라쳐서 그만둔거임. 러시아처럼 인권이고 뭐고없이 국민의견도 쌩까고 오직 이길려고만 작정했으면 베트남 초토화시켜서라도 승리함. 거기다가 러시아는 광활하게 뚤린 옆동네 하나 못 먹는데 미국은 베트남, 걸프, 아프칸 전쟁등 모두 원거리 원정 전쟁이였음. 그냥 수행능력에서 부터 완전 넘사벽임.

작게보이면 레이더상 잡히는 온갖 신호들이랑 같이 시스템상 씹어서 레이더상에 안잡히는게 핵심인 기술이라 안보인다고 말해도 틀린게 아님

단순히 바그다드 함락시키기까지의 비교 사상자는 걸프전이 더 적었으며, 병력동원이 적어서 이라크전역을 제대로 통제하지 못해 이라크 후세인일파 간부들이 각지로 흩어졌고 이들이 IS를 세우게 됩니다. 한마디로 이라크전쟁은 일반 소시민이 보기엔 화려한 전쟁일 수 있으나, 역사적으로 정치적으로 보면 미국이 벌인 최악의 전쟁중 하나이며 인류적 범죄행위에 가깝습니다.

이라크전은 현대인들이 석기시대 원시인들하구 싸우는거라 보면됨 무장두 변변치 못한 이라크를 현대무장으로

나치나 일본같은 파시즘이면 최악이지

ㄹㅇ 바로 몇십년 후에 이라크 전쟁 일으켰을 때는 초반에야 걸프전 양상이었지만 시간 지나면 존나 쳐맞은거 보면 후세인이 미친놈 중에서 정상인이었기에 가능했던 승리였음.

아버지 부시는 전쟁의 목표를 쿠웨이트 해방이라고 확실히 정하고 이라크 본토침공은 생각도 안했는데 아들 부시는 네오콘들에게 휘둘려 이라크 점령전을 시작함. 걸프전때 아버지 부시는 일선사령관이 필요하다고한 병력보다 더 많이 배치해줬는데 아들 부시의 럼스펠드 국방장관은 점령지 관리를 위한 보병 병력이 필요하다는 장군들의 요청을 묵살함. 그 결과가 치안유지를 위한 보병들이 부족해 전차병들이 소총들고 시가지 순찰....

당시 미국은 이라크 본토 침공은 생각도 없었는데 상황을 오판한 이라크 내 반후세인 시아파들이 봉기 일으켰다가 후세인군(다국적군에게 갈리고 남은 전력)에게 엄청나게 죽었죠.

이라크전에서의 문제는 병력 자체가 매우 적어서 생긴 문제도 큼 사실. 그냥 완전히 다 갈아버릴 전력까지는 아니었던거.

걸프전은 총 투입 병력이 미군만 70만에 총 90만인데 이라크전은 미군 19만 2천, 총 30만 9천이었음. 그래서 이라크전은 고전하다 더 큰 적인 ISIL과 소극적으로 공습 위주의 전략만 쓰며 ISIL 이기고 나온거임.

컴퓨터는 있었는데 스텔스기를 컴퓨터로 디자인 할 수 있는 기술이 개발이 안 된 거죠

네 맞습니다. 그 외에도 장비는 인도양에서 건너오는 등, 평소의 그래픽 디테일의 섬세함과는 차이가 나서 좀...그렇습니다.

뭐 그렇다고 해도 국경접한 우크라에도 제대로 보급못하는 러시아를 보다보니 그것만 해도 엄청난거라 느껴짐 ㅋㅋ

본토은 해안경비대와 주방위군으로 막을수있으니까 해병대와 육군은 전부 원정군

보급물자는 유럽이나 중동이나 결국 대서양 건너서 미 본토에서 오는 거라 틀린 말은 아님 결국 전쟁은 보급으로 하는 거니까

견제용 잽만 맞아도 ko당하는 위력이니 뭐 ...

우크라이나를 비롯한 서방세계에서 전쟁이라고 하는거고 러시아에서는 작전이라고 합니다. 실제로 러시아의 사단급 규모의 작전입니다. 러시아에선 완급조절하면서 작전을 질질끄는중입니다.

설마 저게 러시아의 다라고 생각하세요?

@@user-yq8nz1jh8q ㅇㅇ 동원령을 더 때릴수 있는데 안 때리는거라 생각함? 푸틴 실각 각오해야할걸? 오히려 부분동원령 때려도 사단급 작전도 보급 못하는 러시아와 70만 미군 무난하게 보급한 미국간의 갭만 더 체감되는데? 그렇게 치면 미국은 2차대전 이후로 전력이였던 전쟁있음?

전세계가 덤비면 지구 박살남 ㅋ

@@user-yq8nz1jh8q 정보) 미국은 2차대전 당시 국력의 10%만을 사용하여 일본을 공중분해시켰다

에어브람스 두대 아군오사로 파괴된걸로 압니다

@@Dkdjeksnd 그것마져도 결국 팀킬이라니 ㅋㅋ큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

@@Dkdjeksnd 미 육군이 가장 두려워하는 것...

터진 그 2대도 아군 오인사격입니다 ㅋㅋㅋㅋ