Все пеесни, которые мне нравятся авторы исполняют сами

Та же ситуация! Следую принципу Чехова: "если можешь не писать, не пиши", а уж если накрыло, то что-то получается для меня удобоваримое. Исполняю тоже, как могу, но стараюсь накормить свой мозг максимальным количеством музыкального языкового материала, чтобы импровизация была более менее слушабельной. Вроде людям нравится. На виртуозность раньше заглядывался, но вовремя понял, что этого не хочу всем сердцем, а хочу просто быть собой и самовыражаться во всём, что умею. И развиваться, следуя внутреннему интересу без всякой цели. Пока это помогает сохранять рассудок и иметь "peace of mind", не знаю, как это по русски. На жизнь зарабатываю другим ремеслом.

Верно подмечено. Поэтому у каждой профессиональной группы есть продюссеры. А любители редко, когда играют вместе. Басист не играет с ударником, гитарист вообще что-то другое брынчит. Получается каша.

Как басист и сонграйтер в своем коллективе, подтверждаю. Очень сложно искать людей молодого возраста которые могут работать вместе и имеют мало-мальский муз. кругозор и восприятие

@@DmitryIsc199 Имено так. Поэтому таких людей, за частую, приходится "воспитывать" уже в коллективе :)

поэтому надо выступать и сочинять самому - сольно

нет, сочинять все могут, хорошо сочинять - мало кто. речь идет о том, что музыканту приходится выбирать направление развития, а если ты композитор - исполнитель, то как правило страдает качество и исполнения. и музыки

@@woland130888 не думаю, что "все" могут сочинять.

@@Greenjah81 вопрос качества

всегда было интересно, кто эти люди, которые дизят хорошие видео. А оказывается люди со странностями, теперь понятно

как раз влияет напрямую. если произведение сложное или есть сложные, но важные детали, то без хороших навыков это не будет звучать

Спасибо! Насчет охвата: С аудиторией все в порядке, зрители вида начинающие музыканты или зеваки ради интереса мне не нужны. Плюс мы вкладываем достаточно в маркетинг того, что приносит доход, а ютуб сам по себе для нас является каналом маркетинга.

@@studymusicru справедливо. Респект

По каким это критериям вы его оценили как офигенного композитора? Как раз типичный пример бессмысленного нагромождения нот в ущерб музыкальному смыслу

и есть много примеров когда хорошие мелодисты технически не очень хорошие гитаристы - ну совсем не виртуозы совсем...

А можно узнать название хотя бы одной композиции которую он сочинил? (Басовое соло на первом альбоме не подходит на эту номинацию)

@@studymusicru проход в Master of puppets, терции в Creeping death и Fade to black, что-то ещё. Денис, а Вы не знаете, что сочинял Ларс Ульрих как автор идеи, кроме первого риффа в Ride the lighting?

@@user-wy3ty6wi2h композитор это тот, кто сочиняет целую композицию. Насочинять идей без начала и конца может любой

@@studymusicru в Металлике таких, наверное, нет.

Ваше мнение конечно имеет право на существование, но это наука, а против науки любое мнение не имеет значения. Физиологические навыки игры развиваются до 20 лет. Мышление композитора после 20 лет. Мышление дирижера после 20 лет. То, что ребенок делает за неделю, 30 летний музыкант будет добиваться год, а то и 2. В специализированные музыкальные школы не берут обучаться после 8-9 лет детей, по той же причине. Виртуозов, которые начали играть на инструменте после 20 лет настолько мало, что это скорее статистическая погрешность.

@@studymusicru я лишь хотел сказать, что для многих возраст - это отговорка, что бы ничего не делать, но на практике человек может ВСЕ, если будет прикладывать усилия и этому есть куча примеров, например как Бер Грилс поднялся на Эверест после травмы позвоночника от падения с порвавшимся парашутом, при том что в больницу он попал парализованным, да ему повезло, но сколько людей бросают свое дело всего один раз получив неудачу, если говорить про музыкантов, то тот же Пол Гилберт начал играть на гитаре в подростковом возрастете, точно не скажу, 14 лет по моему, при чем долгое время он играл только ударами вверх, как ему показал кто-то из его знакомых и как он сам говорит, так бы и было дальше, если бы он не уперся то что таким образом играть быстрее определенного темпа невозможно, по этому он и стал развивать технику, сейчас же 80% гитаристов использует его в качестве эталона техники. Научится можно всему, если ты четко знаешь что делать, а вот если ты не знаешь, то тут и приходится потратить годы, на то, что бы найти все самому. Даже взять Ваш канал, вы учите людей музыке, а кто есть ваша аудитория, ради интереса проведите опрос, там далеко не 15-ти летние будут. не то что бы я хотел спорить, мне нравится Вас смотреть, я хотел скорее внести ясность в этот вопрос, если человек хочет заниматься чем-то, то ни что не может ему помешать, а если он только думает, что хочет, то тут найдется 1000 и 1 причина, что бы не делать ничего.

Потому что он пианист:)

А мне он казался каким-то скучным и вторичным:)

У Metallica огромное количество хитов, которые стали таковыми без форсированного промоушена. То что каждый знает Nothing Else Matter это заслуга песни, а не коммерции. У Мальмстина достаточно послушать альбом Facing the Animals. Я считаю, что музыкант никогда не должен оценивать, исходя из позиции: мне нравится значит это хорошо. Все примеры, которые я привел они объективны. Например, никто и никогда не признавал Джимми Пейджа как виртуоза гитары, но он несомненно выдающийся сонграйтер и музыкант в целом. Но играет грязно и часто неровно - это объективно, тоже самое про Deep Purple -Steve Morse да виртуоз, но я ни одной его песни не помню и вряд ли они супер хиты, а Блэкмор частенько и бенды не дотягивал и грязи наваливал, но пишет хиты. Yes да пример сочетания мастерства и композиционных навыков - но только как группа. Тоже самое Робберт Фрипп - он всегда собирает команду музыкантов. А в уроке речь скорее про отдельных музыкантов. Конечно для группы идеально иметь мощного сонграйтера или композитора и быть виртуозами (если этого требует музыка). Личные вкусы тут не причем, потому что мне может не нравиться музыка, группа или музыканта. Но если я объективно слышу, что это хорошо, то без проблем могу привести это в пример. Ну например Cannibal Corpe - никогда не слушал их, но то, что слышал показывает, что они мастера в своем жанре, кроме того достаточно изобретательные.

Играть без музыкального слуха невозможно, а чтобы исполнять музыку качественно нужны знания в различных смежных областях плюс умение сопереживать и раскрывать образ. Но посыл у вас правильный - это разные виды деятельности и мозг работает по разному

@@studymusicru совершенно с вами согласен.

Вы оба, не являясь специалистами в области нейрофизиологии, пришли к единому мнению :-)

Можно и Рахманинова вспомнить или Скрябина. Далеко не всем удаётся совмещать. Ну и опять же если сравнивать композиционный талант Пако и Эл ди меолы например с музыкой Родриго, то вопрос автоматически снимается я полагаю. А ведь Родриго вообще пианист не умеющий играть на гитаре.

Эстас Тонне -,музыкальный шарлатан

Конечно) но вероятность очень низкая + физиология. То на что у ребенка уходит месяц взрослый будет полгода тратить. Опять же я говорил именно про виртуозность. Прилично играть можно в любом возрасте научиться было бы желание:)

Джанго Рейнхардт что то сочинил? Интересно было бы послушать его работы в симфоническом или драматургическом жанре :)

@@studymusicru он вывел джаз мануш на другой уровень. И вообще он один из величайших джазовых музыкантов. Гитаристы играющие в этом стиле боготворят его. Его композиции оркеструют, в частности замок Джанго. Также многие его композиции стали очень популярными стандартами. Техника его не смотря на увечье была виртуозной. Так что считаю что ему повезло со всеми способностями. Он и исполнитель и композитор и мыслитель, талантлив во многом. Драматургия в плане развития музыкальной мысли просматривается в его импровизациях. Или вы считаете что это можно только достичь в крупных формах? И да, что по поводу Стив Вая?

Стив Вай правильно прошел стадии становления. В юности развивал технику, а когда созрел развивал композиционный талант. Ну и конечно же никакого Стива Вая не было бы без Фрэнка Заппы.

лес клейпул туда же

1 альбом полностью состоит из чужих песен :)) Вы знаете мои уроки - это моя деятельность. Я не занимаюсь шоу бизнесом

@@studymusicru согласен. Зато как оранжировали! Спасибо Вам за ваши уроки! Для молодежи очень полезны. А мне уже поздновато осваивать.

Изменение всего одной ноты может полностью поменять смысл мелодии

@@studymusicru вот и я о том же! А кто-то считает, что достаточно научиться качественно исполнять и дело за малым - сочинить

Всё о чем вы написали это деятельность продюсера - он и собирает группу и делает все остальное. Если вы сильный сонграйтер/композитор, тогда ищите музыкантов хороших и дело в шляпе (Майлз Дэвис как пример), если же вы хороший музыкант, но так себе сонграйтер, то ищите сонграйтера или состав к которому примкнуть (как пример куча виртуозов в известных группах - например Paul Gilbert). Есть конечно еще вариант вы виртуоз и хороший сонграйтер, но без руководства ничего нормально сделать не можете (пример, Мальмстин) тогда вам все равно нужен саунд-продюсер. Ну и уже совсем исключительный вариант вы гений исполнительства, композиции и бизнеса и производства музыки - тогда только действовать:)) Но чтобы в одном человеке такое было я даже не могу никого вспомнить.

@@studymusicru Я лишь принял вашу идею о разделении ролей. Я вообще любительский музыкант, и большинство слушателей, полагаю, тоже, поэтому нет у нас никаких продюсеров, а в темах поиска музыкантов предложение "сонграйтеров" зашкаливает, поэтому я и спросил, как в этом всём разбираться, если раньше мы вообще всё сами делали

Думаю нужно слушать себя, как это не банально звучало - в моем опыте никогда не было недостатка в хороших сонграйтерах, они как с неба валятся постоянно. Уверен, что и в вашем городе есть люди которые сочиняют хорошие песни и готовы бесплатно их отдать хорошим музыкантам. А вот найти хороших музыкантов было всегда проблемой

Песни Мальмстина без его соло самодостаточны и интересны, что немаловажно хитовые, как и его известные инструменталы. То что он сейчас чушь сочиняет это уже другой вопрос:)

​@@studymusicru песниVSсоло - даже может соглашусь. Кстати, на счет Сатриани я бы вот тоже немного посморил. Возможно он не ультра-топ виртуоз, но вроде как считается таки виртуозом, если я не ошибаюсь. а так.. ну да.. надо всегда в уме держать "чтобы ты не научился играть, всегда найдется азиат-школьник, который это играет на порядки лучше" ))

@@AntiSmithhh ну как виртуоз:) Виртуозность это вроде как однозначное понятия - владение инструментом в совершенстве, а так то могут и Блэкмора и Сантану виртуозами называть:) От этого они играть лучше не станут. Замедлите пассажи Сатриани в 2 раза много интересного услышите:) Еще в юности читал в каких то журналах, что Хендрикс виртуоз итд итп ))

@@studymusicru я понимаю, о чем речь. формально согласен, но по существу - не совсем. вопрос, в том, где эту грань провести: уже виртуоз или еще не совсем. и это будет чисто формальный критерий несовершенства техники, который проявляется и слышится в замедлении, в то время, как композиция создавалась для другого темпа прослушивания )) и в нормальном темпе даже не каждый специалист услишит что-то критично кривое. Надо понимать, что музыку пишут и играют не только для "ушастых" виртуозов "задротов", которые будут слушать в замедлении, а для "адекватного" слушателя

@@AntiSmithhh у меня (и сообщества музыкантов в целом) есть конечно же ответ на этот вопрос, но думаю это выходит за рамки данного урока и темы моего канала в целом. Просто подумайте о том, хотели бы вы лечить зубы у врача, который знает как их лечить, но делает это как попало? Вы может разницы и не заметите, а потом внезапно зуб вывалится. Музыкант же вместо физического вреда наносит эстетический и духовный вред, исполняя музыку плохо, что в целом приводит к деградации искусства с одной стороны и слушателей с другой. Мне не нужно разбираться в том, как лечить зубы, но я уверен, что это должен делать профи. Так же и слушатель - не должен разбираться в тонкостях исполнительства, но кормить его калом (простите за выражение) это как минимум неэтично, как максимум минус к карме

зачем же столько мата...

Study Music даже перечитать пришлось от удивления’) всего 2 слова. Мат - часть языка, и мат совершенно не означает что-то плохое, можно и без мата нести полную чушь и негатив’) но это другая тема.

Ну он и не виртуоз :)

@@studymusicru ну вроде многие считают его вокал выдающимся

@@dimarock но не виртуозный.

@@studymusicru порой в вокале больше людям личность нравится, а не техника. Хотя вот некоторые преподы считают его техничным.

Потом посмотрите видео про талант заодно :)

Хотите музыковедческий разбор художественной ценности творчества Гилберта?:)

@@studymusicru совсем не обязательно, мне достаточно было бы ответа на мой вопрос

Хорошо - дабы не навлекать на себя праведный гнев фанатов скажу только, что известность и признание Гилберт получил в составе Mr big. В чатах UK и US Mr big поднялись выше 10 места один раз с песней To Be with You,которую сочинил не Гилберт, также были хиты в Японских чартах, но их опять же Гилберт не писал. По сольным проектам Гилберта я не нашел коммерческой информации, но если вы можете предложить каку- то композицию, которая является проявлением его максимального композиционного таланта, то я с радостью ее послушаю, так как я слышал только все альбомы Mr Big, пару альбомов Racer X и какие-то сольные работы, поэтому не могу объективно судить о композиционном таланте Гилберта. Мне всегда казалось, что он и не позиционирует себя как композитора или сонграйтера, возможно я не прав - это лишь та часть информации, которой я владею на данный момент. Поэтому я и написал, что - для ответа на ваш вопрос нужен разбор художественной ценности Гильберта как композитора

@@studymusicru, спасибо за развёрнутый ответ (и за множество полезного материала на канале заодно:) Я тоже не знаю, позиционирует ли себя PG как композитора, вопрос ведь в вашем видео другой рассматривается, - может ли он (как представитель когорты виртуозов, вынесенный на обложку в противовес Металлике) сочинить что-нибудь стоящее. Предложу вот эту песню - kzfaq.info/get/bejne/g9iXedpytdTXl3U.html И инструментальную композицию - kzfaq.info/get/bejne/pp-AituUzrnDY5c.html (На счёт максимальности не могу судить конечно - всего пару альбомов прослушал, да и сам я не композитор)

Спасибо за примеры. Опять же не хотелось бы заниматься оценкой творчества того, кто этого не просит:) Я послушал, то что вы скинули. Естественно, что с профессиональной точки зрения все сделано в плане звука и игры на 5+, но меня все время не покидало ощущение, что все это Гилберт играл еще в начале 90-х. Тут можно начать длинную философскую речь о смысле художественного творчества и роли композитора в культуре и развитии музыкального языка, но думаю будет не уместно. Да и в любом случае Гилберт один из лучших гитаристов плане и я правда не хочу, чтобы это выглядело, как будто я собрался его оценивать:) Если взять в контексте моего видео, то скажу так, у него нет большинства тех минусов, которыми грешат виртуозы, хотя нот иногда конечно сильно много, а смысла мало. А на картинку я его просто так поместил, так что не подразумевал его конкретно. Майкл Анджело бы лучше подошел:))

Разве там сказано только?

А если автор не умеет играть на том инструменте для которого сочинил и как можно сыграть на симфоническом оркестре? По признанию Хоакина Родриго лучшая версия исполнения его концерта Аранхуэс это версия Алексея Зимаков, а Родриго при этом вообще не гитарист.

@@studymusicru да с этим не поспоришь! ) на самом деле, вопрос банальный и риторический: так режиссеры ищут актеров, композиторы - музыкантов, а инвестиционные компании - подрядчиков ) Ищешь того, кому доверяешь и кто тебе по карману. Но все равно бывает грустно от того, что другой музыкант не может передать заложенных тобой в музыку эмоций, а сам ты - не умеешь )

Для каждого инструмента есть установленные стандарты исполнения и виртуозности, они не являются секретом и легко находятся в открытых источниках. Относительно второго вопроса: Естественно есть музыка, которая не требует виртуозного исполнения. Но есть и огромный пласт музыки, для которой она просто необходима. Если вы хотите послушать, как звучит Metallica на максималках, то Dream Theater уже это сделали для нас и сыграли все максимально корректно и точно. Вы же согласны, что хит становится хитом не от исполнения? - огромное количество хитов вообще исполняется сотнями артистов. Nothing else matters может спеть любой и это будет хит. Это легко доказуемо на примере таких вечных хитов как - Бессамэ муччо, Yesterday или какой-нибудь Все идет по плану - неужто грязная запись на коленке и непопадание ни в одну ноту это то, что сделало ее хитом? Ладно идём дальше. Относительно Газманова - для обсуждения музыки я предпочитаю избегать субьективных оценок, и как бы я не относился к Газманову я не могу отрицать того, что он отличный сонграйтер, такие песни как Мама, Единственная моя это несомненные сто процентные хиты. Не может быть популярности на голом месте и Газманов, к сожалению, с вашей позиции не очень удачный пример. Относительно Ласкового мая - никто их не вспоминает как образец качественно попсы, как раз их вспоминают из-за того, что это образец русского колхозного попса с ужасным звуком - это такой вид фрикства. Сложно объяснить, но это просто особый род получения лулзов, потому что иногда плохое становится самодостаточным настолько, что уже вроде как хорошо - это то, что делает Гудков последнее время или Билан - никто всерьез это не воспринимает, как Паука, например

​@@studymusicru Послушал я этот Сонный театр. Да, играют они, несомненно, техничнее. Но вот сустейн настроен чуть не так, и пропадает эта отрывистость в ритм-гитаре, характерная для Метлы. Но это все субъективно, конечно. Если бы мне не сказали, что это не Метла, я бы может и не заметил бы. А насчет Газманова - ну тоже субъективно, конечно. Мама - несомненно - хит, но мне кажется, что Битлз его записали раньше, в 1966, когда она еще девушкой была.

@@ViGvo Ну вообще же не похоже, аккорды другие и в Girl припев вообще в мажоре же

@@studymusicru Да, я в караоке пробовал, в паре мест не сходится из-за мажора, но в целом почти идеально ложится, и ритм тот же.

@@studymusicru Да в принципе, хрен с ним, с Газмановым. Я его все равно не слушаю. Я слушаю Зилкова и Чуфарова, больше нормальных музыкантов в стране почти нет. Так что давайте не ругаться из-за второстепенных персонажей:)

Виртуоз и хорош в исполнении разные вещи. Если замедлить Сатриани в два раза хотя бы, то хорошо слышно как он неровно эти легато от балды играет. Я люблю Сатриани поэтому не хотелось бы продолжать эту тему, но если его послушать внимательно, то можно услышать много интересного:) По поводу возраста если честно не совсем понял ремарку

@@studymusicru, смотря, что Вы понимаете под словом "виртуоз". Если имеете ввиду скорость и попадание в ударку - я соглашусь. А если говорить о контроле, обилии разных обертонов и прочие мелочи, которые придают музыканту характерный узнаваемый почерк - это совсем другое. Довольно часто реально вкусно звучащие музыканты слегка кривоваты

@@user-mf9dd4zq5e ну виртуозность вполне определенное понятие и что не менее интересно, то что, можно быть мастером и не быть виртуозом, а можно быть виртуозом и не быть мастером. Достаточно посмотреть разные конкурсы на исполнение полета шмеля в темпах 1000BMP итд

@@studymusicru всем бы так неровно от балды играть)

Там стиль не оригинала, а все переложеное в нео классик. Ps если Ингви сидит с музыкантами на пикнике и отдыхает, то все там будет без перегруза нео классикой. Тем более, он ещё и подбирать почти на ходу умеет. Ps по моему именно Ингви пример и виртуоз и песни делать умеет и инструментами, ещё и тексты сам пишет

@@konstantint5706 ну так надо все же чувствовать как перекладывать. И что перекладывать. Некоторые вещи - шедевр. Гимми Гимми Гимми. А вот Квин отстой. Его ещё назвали "Бешеная бензопила из ада". На мой взгляд, Мэя ему не переплюнуть в композиторском плане.

Забавно. Ни Чак ни Клэптон даже не близко не виртуозы

Чак Берри и Клептон я имел ввиду очень популярные гитаристы (на протяжении очень длительной карьеры). Когда то встречался список самых виртуозных гитаристов планеты на первом месте стоял Сатриани.

@@cubealex ваш комментарий" Чак Бери от истоков очень популярный гитарист, виртуоз, автор "

Сложность музыки = качество? Поверьте я большой фанат прогрессива и всякой разной сложной музыки. Planet X был прорывом в свое время, но в ней музыку делал не Донати (точнее не он один). Если бы вы привели в пример Амасяна, то это было бы более убедительно.

@@studymusicru у Донати вышло 2 альбома,кроме сложности,там есть ппоизведения и с классической симфонической аранжировкой,а написать музыку для аркестра,надо постараться.

@@hofstadter4355 вы про альбом The Dawn of Time: Orchestral Works ?

@@studymusicru сей час точно не скажу,на сколько я помню,там на обоих альбомах присутствует оркестровая аранжировка+донати в том,что будучи вертуозом,он не делает акцент,исключительно на своём иснтрументе,он его воспринимает,как один инструмент в композиции.

Начал слушать альбом и дальше без детальных примеров не получится уже обсуждать, но этот альбом как раз скорее доказывает, то что в уроке сказано. Если вам интересно я могу написать почему так считаю, но проще послушайте внимательно сами - там все слышано как на ладони.

Обязательно за фортепьяно? Сомнительное утверждние

В чем сомнительность? Мангини объективно чуть ли не лучший барабанщик мира, Петруччи чуть ли не эталон идеальной техники, Рудесс вообще вне конкуренции среди современных клавишников

Согласен с вами в одном: "замена" Портного на Манжини, это к лучшему. Вот если подобная ротация произойдёт с другими участниками... Будет ещё лучше! Но это получется уже не дрим фитер.

Был же проект Ликвид тэншн. Там Тони Левин чувствовал себя не уютно в банде "виртуозов". Лажа была даже на диске (конечный продукт), что просто не приемлемо.

@@leepertlifeson114, на счёч Петруччи с тобой не согласятся большинство гитаристов мира, хотя лично мне его стиль не близок, но в плане точности, контроля, тайминга и скорости он один из лучших, и это не субъективное мнение, а факт. Другое дело - его композитор кое видение, фразировка.. ну, не моё. На счёт Рудесса: кроме того, что он - гениальный виртуоз, он ещё потрясающий композитор и экспериментатор. Я настоятельно рекомендую ознакомиться с его сольным творчеством. Его альбомы и отдельные композиции отличаются настолько, что не верится, что это создавал один человек. И, кстати, от Дрим Театра ты не найдёшь там и следа

@@user-mf9dd4zq5eхорошо... Но я уже дитера болена слушаю!

Откройте учебник по музыкальной психологии

Назовёте хоть одного музыканта который стал играть после 20 лет и стал виртуозом? Ну и за мат скорее всего придется забанить - вы же не приходите в музыкальную школу и не начинаете матерками крыть преподавателя?

@@studymusicru прошу прощения за несдержанность. Джанго Рейнхард подойдет как пример?

Пример чего? Во первых виртуозом быть с покалеченной рукой невозможно, во вторых: Первыми музыкальными инструментами Джанго были скрипка и банджо. Аккордеонист Фредо Гардони вспоминал, что познакомился с Жаном-Батистом, когда тому было 9 лет, и уже тогда Рейнхардт виртуозно играл на банджо.

@@studymusicru я в своем комментарии обозначил, кто является виртуозом. При чем тут покалеченная рука? Рейнхард - гитарист виртуоз. Если вы настаиваете на некоем академическом понимании виртуозности, оно НИКОМУ неинтересно. Ричи Блэкмор, Хендрикс, Брайан Мэй - виртуозы гитары. А некто с филигранной техникой - просто некто с филигранной теникой. Виртуоз это совокупность испольнительских качеств, это артист на сцене, а вы несёте дичь про физиологию. С чего вы взяли, что молодой двадцатилетний парень, который, не дай бог, увидит это видос не обладает талантом и усидчивостью, чтоб стать виртуозом, а ? Всего за месяц карантина я значительно прокачал технику, стал играть недоступные ранее вещи, а мне, на секундочку, 36 лет. Мой приятель в 33 года взял гитару, и за пол года добился приличных результатов, занимаясь после работы. Я может и согласился бы, если речь шла бы о скрипке, вместе с которой растут с детства. Но не про гитару, тем более не про электрогитару.

@@kkaarrppoovv Если бы вы имели музыкальное образование, то не делали бы таких глупых заявлений, которые основаны на ваших домыслах и субъективной интерпретации понятий. Ричи Блэкмор, Хендрикс, Брайан Мэй - не виртуозы и никогда ими не были даже близко. Вы можете сколько угодно верить в то, что можно развить абсолютный слух после 20 лет или стать виртуозом, но факты упрямая вещь и найти примеры музыкантов, которые стали виртуозами после 20 лет у вас не получится.

Паганини как композитор к сожалению не гений. Это очевидно любому, кто разбирается в истории развития музыки и в композиции.

Дрим театр написали pull me under и space dye west. Этим всё сказано

@@studymusicru всего две? Послушаю.

@@studymusicru первая - не мое. Вторая понравилась. Спасибо

@@user-yb4kf6io3y сообщу Джону Петруччи

Просто Dream Theater может исполнять композиции Металлики, а Металлика вряд в состоянии исполнить даже первые 16 тактов композиции Dream Theater'а более-менее качественно. Да и музыка у Металлики, мягко говоря, менее интересная и захватывающая. А хорошая коммерциализация музыки не всегда отражает её качество

Я такого не говорил

исполнитель-армянин спрашивает композитора-грузина: “Чем же композитор выше исполнителя?” “Чем, чем… чем армян!"