SU 57 Felon - Faut il craindre cet avion?

Рет қаралды 91,579

gilchecksix

4 ай бұрын

Faut-il craindre le SU-57 Felon?
Je vous emmène à la découverte du chasseur de dernière génération russe.

Пікірлер: 412

@tommykatanga5861 3 ай бұрын

Voila c'est tout ce qu'on aime. Une analyse d'expert sans propagande!

@sasukefree8763 3 ай бұрын

mdr

@regisdesailly2729 3 ай бұрын

@@sasukefree8763 qu'est ce qui te faire rire ? vas y développe qu'on se marre à notre tour

@jeromejaegers6638 4 ай бұрын

Super boulot,la vidéo la plus complète sur le su57, bravo

@fredericfournier8949 4 ай бұрын

1 très gros merci à toi, ça fesait longtemps que j'attendais 1 analyse sérieuse et détaillée de cet avion ben, je suis pas déçu ton travail est excellent très sincèrement, excellent aussi tout ton travail autour du M.H . Merci bcps. Fr 50 ans Marseille

@gillesbourgeois5348 3 ай бұрын

De l'avis des officiels russes, cet avion russe est meilleur que le raptor américain. Bizarre non?😂

@licornemous 4 ай бұрын

Le plus bel avion du monde malheureusement fait pour la guerre

@johndoe-cd9vt 3 ай бұрын

faux, c est le Rafale le plus beau

@GB-um9oc Ай бұрын

De profil bof, un f-22 ou un Rafale c'est plus élégant mais bon les goûts et les couleurs toussa.

@GB-um9oc Ай бұрын

Par contre quel plaisir de le voir évoluer, faire des vrilles à plat juste pour le plaisir, tourner quasiment sur place etc .. niveau maneuvrabilité c'est vraiment un soukhoi 😅

@ms-lazuli7435 4 ай бұрын

Merci pour cette vidéo ! Très intéressant.

@angeliquelamri282 4 ай бұрын

Merci infiniment pour vos vidéos précieuses et expliquées clairement!!! Vos sujets sont hyper intéressants et surtout très pertinents!!! Merciii👏👍❤️😊

@fredericscolari9322 4 ай бұрын

En tout cas, il est magnifique

@BCPANORAMA 4 ай бұрын

Le Roi des Airs....Bouh pour Oncle Sam et ses 2 Concubines.

@h37v10 4 ай бұрын

il est vraiment magnifique merci pour la video

@julienmartin3926 4 ай бұрын

Très bonne video ! Merci beaucoup

@stephanemarlin4068 4 ай бұрын

En tout cas, il est superbe

@archangeluslucifer666 3 ай бұрын

Comme tout ce qui Russe 😊

@fredghia1080 4 ай бұрын

Enfin une vidéo intéressante sur le sujet... Quelques remarques toutefois, la Crimée n'a pas été "annexée", sentant le conflit embraser tout le territoire Ukrainien suite aux politiques de Kiev (et appuyées par les USA et plus tard par son toutou, la CEE), elle a mis à l'abri sa population majoritairement russophone (et russophile) en demandant son rattachement à la Russie par voie référendaire (donc démocratique) ce que l'occident n'a jamais accepté, ni reconnu. Ce même processus est à l’œuvre pour les républiques de Lougansk et de Donetsk. Concernant le déploiement des SU-57 au dessus des théâtres d'opération, c'est inutile car la Russie domine déjà l'espace aérien sans y avoir recours, la DCA s'occupant de ce travail et le bombardement se faisant à distance avec des bombes planantes. Ce conflit, c'est surtout des combats terrestres où tout ce qui vole (même pour du CAS) est énormément risqué et ce quelque soit le protagoniste... (cf : l'IL-76 Russe abattu par un Patriot et qui transportait des prisonniers de guerre) Pour ce qui est de la coopération internationale concernant la mise au point de matériel militaire de pointe, ça a toujours été un point sensible par le passé, il n'y a qu'à voir le fiasco Européen qu'à été la création de l'EF-2000 et qui a enfanté le Rafale... Marseille bis...

@jean-charleslariviere3658 4 ай бұрын

Oui il tombent en masses 😂 comme les navires vont au fond 😂

@ericv-kj3du 4 ай бұрын

Sur la Crimée, tu racontes n'importe quoi. Le référendum (16 mars 2014) est antérieur à l'invasion russe (nuit du 27 au 29 février 2014). Et c'est bien évidemment un cas d'annexion

@fredghia1080 4 ай бұрын

@@ericv-kj3du Vous comprendrez aisément que la tenue d'un tel référendum aurait été intolérable pour les nazillons de Kiev qui se seraient empressés d'intervenir pour faire échec à cet évènement, les Russes étant déjà présents à Sébastopol se sont déployés au préalable à la demande des Criméens pour sécuriser le vote. Vote validé le 18. Tout s'est déroulé en accord avec la Charte des Nations Unies mais il faut croire que question droit international, certains se torchent avec quand ça les arrange pas...

@user45g-4c5rf 4 ай бұрын

Poussée vectorielle 3D pour le SU57 contre poussée vectorielle 2D pour le F22, mais je pense pas qu'il soit plus manoeuvrable pour autant, sachant que les performances qu'apporte une poussée vectorielle apporte aussi un énorme point faible comme celui de perdre toute son énergie si on en abuse. D'ailleurs les pilotes de F22 ont avoué qu'en combat réel ils n'utiliseraient pas des figures comme le cobra car beaucoup trop dangereux. La poussée vectorielle serait surtout utilisé pour prendre plus d'angle de virage en dogfight ou au "merge" sans pour autant en abusé et donc de perdre trop d'énergie, car faut pas oublier que ces chasseurs sont assez gros et lourds. Donc en vrai 3D ou 2D ça fait pas une grande différence je pense, mais c'est que mon avis. Pour les radars dernières générations c'est bien vrai, d'ailleurs le Rafale au Standard F5 sera équipé lui aussi d'un radar capable de détecter les chasseurs "furtifs" donc le SU57 pourrait très bien en avoir un aussi.

@ericlesaux8485 3 ай бұрын

Parce que l'on vend aux russes ce système ?...

@stabilo3170 2 ай бұрын

La manoeuvrabilité dans un petit volume n'a pas d'intérêts militaires, c'est bon pour faire des démonstrations dans des meetings aérien. Le temps du dogfight est révolu. De nombreux missiles air-air de type fire&forget font trés bien le job.

@NicofromParis 4 ай бұрын

Merci ! Top vidéo !

@souheilbengrid1802 4 ай бұрын

Quelle analyse ? …. Bravo c’est la première fois que j’entends d’un radar latéral des ailes Merci encore

@philippec9922 4 ай бұрын

On sent que tu as bossé ton sujet et le résultat est à la hauteur.👌

@gegebeh3703 4 ай бұрын

Apparemment non... Au sujet des missiles fox 3 français et/ou occidentaux, il n'a pas l'air d'être au courant alors que cette technologie a plus de 20 ans. Ce qui rend complètement inutile les radars latéraux de poursuite de cible.

@yannleboulch 4 ай бұрын

Très technique, merci beaucoup et très beau travail de recherches.

@eu35 3 ай бұрын

Pas les armes qui faut craindre mais les personnes qui veulent la guerre

@RomainCloclo 3 ай бұрын

Super intéressant !

@anngellesilverstar4969 4 ай бұрын

c'est ce que l'on appelle une aiguille qui va faire très mal, pour moi c'est désormais le plus bel avion au monde !

@jeremyb5679 3 ай бұрын

Je partage entièrement votre avis sur l’esthétique de cet avion. C’est le Spitfire du 21ème Siècle :)

@kevinspot4070 12 күн бұрын

Et oui...les russes fabriquent des armes prodigieuses...fusees et missiles hypersoniques...torpilles a gaz:500 klms/heure sous l'eau...armes lasers... Je suis triste pour mon pays si Mac.ron decide d'envoyer notre armee ...contre les russes... Nous risquons d'etre pulverisés... Que Dieu nous protège. 🇨🇵✝️

@kevinspot4070 12 күн бұрын

Merci pour la precision et la qualite de cette video ! 🇨🇵✝️

@Sir0William 4 ай бұрын

Great work

@melchisedechlgt2797 4 ай бұрын

Le moteur définitif vient d'être mis en place en 2024. Allez encore vous renseigner de suite !!!

@gilchecksix 4 ай бұрын

J’avais bien pris connaissance de cette info mais on a actuellement aucun recul dessus. Donc il faut la prendre au conditionnel.

@lomicdali7402 4 ай бұрын

Super video! je viens de découvrir ta chaine et c'est de la boulette ! Merci

@lomicdali7402 4 ай бұрын

Abonné biensur!

@n.bn.b5310 Ай бұрын

Vraiment c magnifique cette avion de chasse ❤

@jeannezehner9450 4 ай бұрын

Excellent exposé, les russes vont encore faire des progrès, pour le moment ce sont dans les vieux pots qu'on fait les meilleures recettes. Quant à la furtivité, c'est un mythe qui tombera un jour, l'hypersonique est l'avenir, même pas le temps de réagir, c'est mieux.

@flomany6537 4 ай бұрын

Stylé

@almmax9194 Ай бұрын

Les déboires du f 35 après la commercialisation seraient très interressantes à connaitre

@ms-lazuli7435 4 ай бұрын

Je trouve que c'est un beau design et ses livrées très jolies.

@arnaudhubert3617 23 күн бұрын

Le su57 est encore en développement. Il n'est pas fini. Quand ses moteurs définitif seront près, il sera top. Reste, qu'il y a encore beaucoup de débogage.

@raoulberret3024 4 ай бұрын

L’usinage de l’avion est une fausse question. Les mêmes trous a vis sont visibles sur le F-35!

@user45g-4c5rf 4 ай бұрын

Oui mais le F35... 😂Après que le SU57 soit pas autant furtif que ça ne le rend pas moins dangereux. Surtout avec les nouveaux radars qui arrivent et qui vont pouvoir détecter des chasseurs furtifs justement.

@gerardnaturel4980 3 ай бұрын

Exact, mais jamais sur le Rafale! (cocorico?).

@user-ko1sy6ot2r 3 ай бұрын

Merci 😉

@themandalorian7560 4 ай бұрын

Bonjour. Je découvre la chaîne avec cette vidéo. J'avais certaines infos mais d'autres que j'apprends donc c'est génial d'être surpris. C'est précis et pas fait à la va vite, 40 minutes de vidéo il y a de quoi faire ! Merci !

@yoannLeMans7 4 ай бұрын

Un peu à charge quand même. La Russie produit 1,5 millions d’ingénieur par ans. Ils ne partent pas tous à l’étranger. Et les rivets étaient présents sur les versions de démonstrations mais sont bien lissé sur les avions livrés aux armées. L’avion est récent et essuie quelques déboires comme cela a été le cas pour le rafale ou f22

@hervelesage5286 4 ай бұрын

C'est juste. Seulement on sait que la moindre vis même lissé ce paye cache. La vérité c'est q'un vrai avion furtif est quand l'avion procéde á une prise de térrain avec suivi de térrain á trés basse altitude,point Le reste c'est de la littérature. Tout les avions US on été détecté. L'astuce réside á saturé la zone en onde trés haute fréquence,et le radariste voit un trou noir au lieu d'un point,astuce trouver par les serbes pendant la guerre en yougoslavie,ce qui leur a permis d'abattre le f117 US.

@Nao39 4 ай бұрын

Le niveau la bas est cata

@jeanlevieux9140 4 ай бұрын

@@Nao39 le niveau de quoi ?

@sonikUk 4 ай бұрын

Officiellement y a pas de livraison il est pas en production

@hervelesage5286 4 ай бұрын

@@sonikUk D'aprés mes infos il n'est même pas en production(probléme moteur et financement)

@_-Renaud-_ 4 ай бұрын

Bon moi je vais le faire au 1/48 ça fera une belle maquette 😅 Pour le reste je reste persuadé que l'avenir est aux drones et a la guerre electronique,

@antoinegsf-ep358 4 ай бұрын

J'allais dire pareil. C'est aussi un peu pour ca que Dassault s'est dit: Vasy Nique! on fait un Rafale modernisé qui est capable de voler aisement en rasemotte comme ca on se la fait maison la furtivité 😂😂😂😂

@yanawald5918 13 күн бұрын

Rien à craindre. Salut de l'Ukraine 🌹

@fabricenataf9875 3 ай бұрын

Ça c'est de la bestiole quand même 😮

@stabilo3170 2 ай бұрын

Ouais, de la bestiole chère et inutile. Absente du front ukrainien. Juste bon pour parader au dessus de la place rouge?

@zozot2603 4 ай бұрын

Il est magnifique le SU57 ❤❤❤. Il coûte 2 fois mois cher que les poubelles F22 et F35.

@stabilo3170 2 ай бұрын

Sauf que c'est une vraie poubelle inutile. Trente ans de développement, moins de vingt construit et toujours pas opérationnel. Bravo les russes!

@alainberset8644 4 ай бұрын

Ça c'est une analyse complète et pas un souhait idéologique. Merci

@GB-um9oc Ай бұрын

C'est bien beau de mettre plein de radars mais déjà comme tu le dis ça va consommer et c'est ça en plus en conso et en puissance moteur. Mais en plus quand t'allume ça y'a tous les rwr des chasseurs autour qui vont bipper non ?

@250_YZ 3 ай бұрын

Au début de la vidéo, les su-57 font le bruit de darts de la série stargate atlantis. D'ici à ce que les pilotes soient eux aussi albinos avec des cheveux longs.

@gerardnaturel4980 3 ай бұрын

Ce n'est qu'une impression mais ne seraient ce pas des images de synthèse à la fin de la vidéo? Bien net, bien brillant, et qui le filmerait avec ces angles?

@arnaudmoncany5486 2 ай бұрын

Du coup moi aussi je me demande ...cela signifierait que les entrées d'airs des darts sont de même types ...faut que je trouve des images de ses "vaisseaux" pour comparer 😂😂😂😂

@yr8354 4 ай бұрын

@hervelesage5286 4 ай бұрын

Avec des scies je coupe du bois. Le rafale c'est 30 ans de dévloppement et ca continue encore aujourdhui.

@robertwobeuwt168 4 ай бұрын

Petite erreur , à 7:17 il s'agit du SU- 47 Berkut (ailes inversée) produit à 1 seul exemplaire sur l'image . Le SU-37 "Terminator" lui, fut assemblé à partir d'une cellule de SU- 27 Flanker avec en rajout des "canards " ainsi que des tuyères à poussée vectorielle pour le rendre encore plus maniable . sur les deux exemplaires (SU-37) produits, il n'en reste aujourd'hui plus qu'un car l'autre s'est abimé au sol après une chute, suite à une défaillance des commandes de vol (canard bloqué) ...

@gilchecksix 4 ай бұрын

Le 1e nom du SU-47 était S-37 Berkut. ;-)

@robertwobeuwt168 4 ай бұрын

@@gilchecksix Bonjour, première nouvelle puisque le SU-37 était sorti bien avant et disposait déjà en prime d'une codification OTAN .C'est un peu comme pour les historiens auto, qui remettent en cause certains n° de chassis Bugatti à cause de certains détails... Pour ce qui est du SU-57 maintenant et pour agrémenter votre excellent dossier à son sujet , il existe une version biplace, à la demande du marché Indien à l'époque et pour la conduite de drones en réseau ensuite . Il y a aussi eu des revirements récents avec l'Inde , et si vous voulez, je vous donnerai les infos dont je dispose le concernant.

@gilchecksix 4 ай бұрын

@@robertwobeuwt168 bonjour N’hésitez à compléter par vos commentaires que je lirais avec attention. Il me semble que la version biplace a été annulée justement suite au désistement indien.

@robertwobeuwt168 4 ай бұрын

@@gilchecksix Pour la version biplace, elle existe bel et bien (Trois prototypes étaient prévus à l'époque), dans ce partenariat. En prime, j'ai une photo (open source) de l'un d'entre eux sur piste avec deux pilotes Indiens à son bord .. Ensuite pour la motorisation, et ce, en date très récente, de nouvelles buses d'extractions (style F22) greffées à la dernière version moteur (18 T de poussée annoncée) ont pu obtenir la certification (au banc ) et seront montées sur les cellules très bientôt, en remplacement de celles existante certes très bonnes, mais un poil poussives. De plus il se murmure dans les milieux autorisés que l'Inde voudrait reprendre cette collaboration (à l'occasion du international AERO INDIA 2023) "Wait and see" donc ... Voilà, je ne voulais en aucun cas remettre en cause dans ma démarche, cette vidéo très travaillée, mais apporter quelques précisions, au sujet de ce constructeur très décrié.

@manigoldo3091 4 ай бұрын

comment la france avec si peu de moyen arrive a avoir ses propres programmes militaire qui exellent dans de nombreux domaines

@arnaudmoncany5486 2 ай бұрын

On avait de l'avance technologie etc...

@gassereric 3 ай бұрын

Quel est l’alliage utilisé pour les vis structurelle de cet avion?

@alihamzi1977 3 ай бұрын

Complet et concis

@kevinspot4070 12 күн бұрын

Effectivement mais n'oubliez pas que les avions sont certes importants mais une armée est composée de divers composants...

@thegeeknight2646 3 ай бұрын

En tout cas il est trop beau cet avion 😍😍 le fulcrum était lui aussi super sexy.

@maximeguillot2084 4 ай бұрын

Super ta vidéo Gilles !!

@yannrapaz2061 3 ай бұрын

Je suis allé en fin d année sur un Meeting de l armer Russe. Les rivet on disparu il est totalement lisse. Selon les explications que j ai eu c est que les avions de pré série étaient pas pousser dans la furtiviter et la furtiviter rechercher et pour les Fox1 et Fox3 . Dû coup je pense que au vu de ce que j ai vu il on pas de problème a l h actuelle et rejoint les développement essai erreur correction. Comment chez tout le monde.

@gerardnaturel4980 3 ай бұрын

D'accord avec toi mais stp, essaie d'améliorer ton orthographe.

@Objectif-gk2to 3 ай бұрын

Toujours un gros relou de prof du dimanche , regarde la télé papi Pas pour toi ici

@yannrapaz2061 3 ай бұрын

@@gerardnaturel4980 en temps que germanophone je suis satisfait tu a compris mon propos et si tes yeux saignent c est pas mon problème sa empêche pas de me comprendre.

@schmikeMS Ай бұрын

Il na pas performer !!! Non il ne fait pas peur !!! ❤😂😂

@RH-lm5kp 4 ай бұрын

Je me demande si l'histoire des radar posé sur plusieurs positions du chasseur est vraiment une innovation. Le rafale a des capteurs radar sur toute sa surface non ? (Quand il a le radar dernier génération a antenne active)

@gerardnaturel4980 4 ай бұрын

De surcroit je suis étonné, lors de sa boucle vers 38:30 de ne pas voir la sortie de tuyère dressée car il est sensé avoir la poussée vectorielle?

@xFlowXxX 3 ай бұрын

@@gerardnaturel4980 Car ce n'est pas encore le cas. Le moteur définitif est censé l'avoir

@jpb37 15 күн бұрын

C'est pas l'avion qui est dangereux. C'est le pilote.

@romainkoudlanski6860 4 ай бұрын

Bonjour vidéo très intéressante , sur le SU 57 concernant sa furtivité de face , vu qu'il emporte de l'armement aussi sous ,ses ailes sa furtivité de face est comme celle du Rafale .

@gilchecksix 4 ай бұрын

Oui mais s’il reste avec un emport interne uniquement, sa signature radar sera forcément plus faible.

@kirkland1517 4 ай бұрын

Oui comme un f22 qui a des points externe cependant l'autonomie des SU est superieur au F ce qui permet une penetration sans bidons qui en plus peuvent faire perdre la capacite supersonic, combine au fait que les su sont supersonic a sec l'autonomie operationnel et largement en faveur des su.

@nicolasticonderoga5783 4 ай бұрын

@@kirkland1517 Bien vu !

@gerardnaturel4980 3 ай бұрын

Bonne vidéo, bonnes réflexions On pourrais rajouter aussi l'énorme problème de l'armée Russe en général qui est la corruption. En effet, il faut savoir que la moitié des fonds alloués aux développements (et maintenance) d’équipement militaires va dans la poche des oligarques et des petits copains de Poutine. Ce en quoi, chapeau aux concepteurs qui font avec la moitié des allocations (l'Armata n'y échappe pas lui non plus)! Petit détail technique supplémentaire, la poussée vectorielle triple l'empreinte infra-rouge, peut-être est ce la raison qui fait qu'elle n'est que peu développée en occident (réflexion personnelle).

@azzibakila7855 4 ай бұрын

F 14 aurai abattu un su 57 mea c etait sur la playstation😅😅😅😅

@legangdegaza 3 ай бұрын

Non c était dans top gun avec Tom Cruise, c'est vrai 😂

@azzibakila7855 3 ай бұрын

@@legangdegaza c était sur la console megadrive de Sega il as jouer à after burner il a pris un f14 il as crue c était réel au le con😂😂

@honumoorea873 4 ай бұрын

15:45 "Qu'aucun autre n'avion.."... 😀

@gilchecksix 4 ай бұрын

Oui ça arrive LOOOOL

@CaesarHowitzer 3 ай бұрын

Un avion de meeting aérien

@RIRI-el6xm 3 ай бұрын

Quelques points de précision, avoir des missiles en soute permet le supersonique avec tout son armement, c'est un gros plus opérationnellement. Les bords d'attaque mobiles, on doit plus voir ceci comme des canards intégrés aux apex proéminents des ailes. Ce que j'apprécie avec cet avion, c'est qu'il est plat et étiré, exactement comme le YF23 (Un avion qui était vraiment meilleur que le F22) Manœuvrabilité comparable sans vectoriel grâce à ses ailes en losange (ou double delta), ailes qui avaient de forts angles d'attaques. Furtivité bien meilleure, vitesse, super croisière, altitude, taux de monter, accélération, porté max, porté en combat, le F23, particulièrement avec les moteurs de GE à cycle variable qu'il exploitait à merveille, il éclatait le F22 ( F22 qui était un choix politique uniquement) J'ai l'impression que sur de nombreux points les Russes se sont inspiré du design du F23, plus que celui du F22… mais ceci avec leur technologie qui a 20 ans de retards fait qu'ils se pointent avec des moteurs d'un autre siècle.

@gilchecksix 3 ай бұрын

Il s’en sont pas seulement inspiré… ils ont fait de l’espionnage chez Northrop. Et oui le YF-23 avait un meilleur potentiel que le F-22. Mais il a pris du retard lors des tests.

@RIRI-el6xm 3 ай бұрын

au final le F22 a prit 10 ans de retard, ils ont du redessiner le nez, refaire les commande de vol etc... pas sur que le F23 est tant de retard. Le choix est vraiment politique, en éparpillant les sous traitants et la production LM c'est assurer des soutiens des sénateur US (gros lobbying et corruption aussi) Le 23 avait une génération d'avance sur le F22 dans de nombreux aspect technique. Probablement l'un des design les plus beau est originaux jamais crée. Avec dans le club des avions comme le Sr71 ou le Berkut. Pour cette histoire de fuitage c'est surtout le F35 qui a fuité en chine...@@gilchecksix

@RIRI-el6xm 3 ай бұрын

Je rajouterais un point, les ondes électromagnétique l'affaiblissement est au cube de la distance, donc un radar qui a 2x moins de porté est pas 2x moins puissant électrique mais 6 fois moins) Les radar latéraux ou ceux en band L sont des radar bien moins puissant (électrique) que le radar principale dans le nez. Mais du fait des lois physique une porté deux fois inférieur est 6 fois moins énergétique. (Aller et retour)

@balichirishungu2004 4 ай бұрын

Vs ne parlez jamais des déboires du f 35 américain qui est aujourd'hui le plus mauvais avion de toute l'histoire de l'aviation. La Russie a prouvé à suffisance qu'avec un budget 10 fois inférieur à celui des USA, elle arrive à produire des matériels équivalents voire même meilleurs que ceux des occidentaux. C'est génial ça !

@hervelesage5286 4 ай бұрын

Renseignez vous avant d'étalez vos certitudes complétement fausse.

@paulmouadib5 4 ай бұрын

@balichirishungu2004Ah, ces Africains russophiles! Vous débitez des montagnes de conneries. Comparaison n'est pas raison!!

@neonprine 4 ай бұрын

Le pro BRICS dans le déni

@mustaphadjoudi6381 4 ай бұрын

il est en tous cas sûr que le F35 a énormément de déboires et cela est vérifiable ! @@hervelesage5286

@JohnMordok-rk5kr 4 ай бұрын

@@hervelesage5286en quoi c'est faux ?

@Daniel61222 4 ай бұрын

Des avions tu peux en avoir autant que tu veux ou le plus extra possible, mais est-ce que tu en as les Pilotes qu'il faut pour les piloter ??

@zapi3324 4 ай бұрын

L'inverse est vrai aussi si tu as plein de pilotes mais que tu te fais et détecté et allumer avant d'avoir vu ton ennemi ... tes compétences de pilote ne servent pas à grand chose.

@djebiliali6238 3 ай бұрын

Pardonnez moi d vous dire :on apprécie ce qui inspire la paix et non la guerre par exemple un avon civil des bateaux, voiture,camion bus

@gilchecksix 3 ай бұрын

Je suis totalement d’accord avec vous. Malheureusement, on vit dans un monde où si on a pas une armée forte, on se fait manger. L’Ukraine en est le parfait exemple.

@severinemorel8208 3 ай бұрын

les indiens ce sont retiré du programme parce que les russes ont refusé de leur donner accès aux technologies sensible.

@mms19756 3 ай бұрын

Il est beau c'est vrai. Mais la beauté ne fait pas tout. Mais est-il si efficace qu'ils le disent?

@stabilo3170 2 ай бұрын

C'est juste un bel avion de voltige.

@shooty345 4 ай бұрын

A l'heure ou les radars sont de plus en plus sensibles et les missiles air-air pouvant porter à plus de 150km, a-t-on encore besoin d'avions hyper manœuvrable pour être simplement supérieur en dogfight ?

@user45g-4c5rf 4 ай бұрын

Oui pour vite esquiver les missiles justement... 😂Pour ça que des chasseurs petits et agiles du style F16, Mirage 2000, Grippen, Rafale etc.. c'est un avantage quand il faut partir en manoeuvre défensif. Faut pas oublier qu'un missile même dernière génération ne doit son énergie qu'à la combustion de son carburant mais une fois qu'il ne crame plus, le missile est "en roue libre" et il doit gérer qu'avec l'énergie accumulé, alors oui même si ça va très vite comme Mach 4 voir Mach 5 ça ralentit assez vite aussi surtout à des altitudes plus basses ou l'air le freine encore plus. Et donc pouvoir manoeuvrer rapidement, faire demi tour, zigzager au ras du sol c'est un avantage pour un chasseur donc avoir un chasseur hyper manœuvrable c'est pas juste pour le dogfight.

@shooty345 4 ай бұрын

Je suis d'accord que conserver une certaine manœuvrabilité ne peut qu'être un plus, si t'en est que le pilote puisse être informé qu'il est accroché radar ou qu'un missile arrive... . J'ai l'impression que l'avantage est à l'armement comme en témoigne les nouveaux missiles tel que le meteor avec une no escape zone de 60 Km. Par conséquent ne faut-il pas mettre l'accent sur la furtivité (ou la guerre électronique) plutôt que l'agilité si on veut augmenter la survivabilité ? Choix de conception beaucoup plus onéreux mais que les américains semblent avoir fait avec le F35 puisqu'il perdrait bon nombre de dogfight contre un F16 mais le détruirait facilement s'il était placé à bonne distance. Cela dit les tous premiers jours de la guerre en Ukraine semble nous avoir rappelés que nous ne sommes pas à l'abris de revoir des dogfights. ^^ @@user45g-4c5rf

@olivierjognery994 3 ай бұрын

Oui en cas de combat rapprocher

@stabilo3170 2 ай бұрын

@@user45g-4c5rf Vous allez m'expliquer que le pilote du SU-57 va éviter un missiles air-air à pleine vitesse? Je vous rassure, quand un missile air-air est tiré c'est qu'il est à portée de l'objectif et il ne sera pas en bout de course comme vous tentez de le démontrer. Le Rafale aussi fait de belles démos en meeting, c'est juste du spectacle.

@stabilo3170 2 ай бұрын

@@shooty345 Dogfight? Quels dogfights? Un retour au Vietnam avec les Crusaders contre les Migs-17?

@ludovicbon5903 4 ай бұрын

Une chose est sûre avec le SU-57, c'est que c'est l'avion de meeting ultime . Le sifflement ressemble beaucoup à celui du P-51 . Est ce que ça ne vient pas de la fente entre les levcons et le fuselages quand ils sont baissé ? Et merci pour cette vidéo de qualité !

@stabilo3170 2 ай бұрын

Je confirme, c'est un bel avion de voltige taillé pour les meetings. Juste un peu cher pour son utilité ...

@supergillou6596 3 ай бұрын

Vu que le titre de votre vidéo est une question, je vais y répondre. Non pour l'instant il ne faut pas craindre cet avion. Il n'est pas encore abouti. L'Inde qui voulait l'acheter s'est rétractée et va acheter des avions Dassault à la place. Tant mieux pour les français.

@schneiderjeanlouis409 3 ай бұрын

pourquoi les avion russe on besoin de parachute pour l'atterrissage ?

@gilchecksix 3 ай бұрын

Pour freiner plus facilement sur piste gelée entre autre.

@sonikUk 4 ай бұрын

Merci pour la video elle est au top ! Concernant la poussée vectorielle, peut-on vraiment l'avoir a 360 degrés tout en cachant les tuyeres ? C'est peut-être pour ça que celle du F 22 ne vont que vers le haut et le bas. Concernant les radars du Su 57 c'est bluffant surtout si la stratégie des bandes L est efficace pour detecter la présence des avions furtifs. Mais ca va couter extrêmement cher, deja qu'en France on peine à équiper tous les Rafale avec un AESA RBE2 alors j'imagine meme pas le cout pour 3 radars AESA + 2 sur les ailes à bandes L. Ca va coûter trop cher a la Russie selon moi. J'ai hate que tu parles des avions chinois, on a si peu d'informations techniques sur eux.

@Killcool76 4 ай бұрын

C'est pas l'avion qui faut creindre; mais le pilote. Qu'un porte les états un avion reste un avion.

@olivierjognery994 3 ай бұрын

Avion le plus maneuverable de tous

@jiboo6850 4 ай бұрын

Pour autant que je me souvienne, les Sukoi ont toujours été de très bons avions en manoeuvrabilité. Mais le souci est que les combats type "Dog-Fights" sont tellement rares que ça sert pas vraiment à grand chose. Les avions américains engagent de très loin avec une puissance de frappe difficile à contrer. Donc les Russes sont encore en retard sur énormément de points. Ils courent toujours derrière avec 20/30 ans de retard. Moi je m'inquiète pas du tout pour les avions Américains et Européens. Nous au moins on peut compter sur nos avions et contourner leurs défauts facilement. Les russes ne peuvent pas. Ils se feront toujours démonter de loin sans même avoir vu l'avion adverse. J'ai pas honte de le dire, les Russes sont des marioles. Je plain le peuple lavé du cerveau par la propagande d'un homme qui ne sait pas grand chose.

@P_A_D 4 ай бұрын

Aucune raisons de craindre les Russes, c'est pas eux nos ennmies, mais les ricains et dirigeants européens, les Russes sont des alliés historiques pas comme l'Ukraine

@djawa2032 3 ай бұрын

😂😂

@arnaudmoncany5486 2 ай бұрын

Ouaip c'est grâce au droit de veto russe que la France d'après guerre ( 2iem guerre mondiale) n'a pas été placée sous tutelle danglo saxonne comme le voulait les anglais, les espagnol, les italien,et les américains...

@screnzoyz7737 2 ай бұрын

🤡

@alkamz 3 ай бұрын

vous êtes parent avec Tytelman ?

@gilchecksix 3 ай бұрын

Non pas du tout. Même si j’ai déjà fait des vidéos avec lui.

@drappierthomas5843 4 ай бұрын

Il est plus fait pour affronter le F35,ou le rafale F4,le F22 est un bonbardier subsonique de nuit et pas un chasseur de supériorité aérienne

@gilchecksix 4 ай бұрын

😳 le F-22 est avant tout un chasseur de supériorité aérienne

@drappierthomas5843 4 ай бұрын

Le F22,ce ferait descendre par le rafale sans problème 😎

@dernieremunites1263 4 ай бұрын

Bon sang comment peut-on venté d'une avion qui dorment sous les hangars

@elonmust8330 3 ай бұрын

J’aimerais bien qu’on admette que le f22 est une grosse douille de communication qui n’a jamais été engagé nulle part depuis plus de 20 piges et dont le seul fait d’arme est d’avoir abattu un ballon meteo… Donc on verra quand le su57 sera arrivé à maturité.

@arnaudmoncany5486 2 ай бұрын

Le f22 est il de la même génération ?

@clauderouet4141 2 ай бұрын

bonjour , j aimerai un avis avisé sur la capacité d' evitement des avions modernes face à des missiles à detections et capacité de changement de cap , quand on voit que les chars tombent comme des mouches face a de simples drones , j ai du mal a croire que les avions peuvent bien plus facilement faire leur job sans gros risques a y laisser sa peau .Merci

@gilchecksix 2 ай бұрын

Bonjour. Je pense que je vais faire une vidéo sur le sujet, ça devrait être instructif et venir compléter la vidéo de Até sur le TU-22 abattu en Russie.

@davidbarrois3959 3 ай бұрын

la force de cet avion c est qu il coute la moitié d un f22

@PeypaMikko-1842 4 ай бұрын

Très bonne vidéo, qui résume bien la situation du Su-57 : incroyable du point de vue aérodynamique, certaines solutions technologiques très originales, mais une avionique et des moteurs en demi-teinte. Petite remarque, à 11:37 : les entrées d'air du Su-57 ne masquent les aubes que très partiellement, et cela fait partie des points faibles de sa furtivité.

@Richard-vn8me 4 ай бұрын

Un avion non opérationnel fait pour les défilés !

@AH-jt6wc 3 ай бұрын

la consommation des radar n est pas un pb non ? une goute de kerosene contient un paquet d energie. Apres ca reste juste de la conversion d energie entre une source d energie kerozene vers une forme electrique...

@xFlowXxX 3 ай бұрын

Il faut les générateurs nécessaires. Et un générateur ça pèse, et modifié potentiellement la répartition du poids d'une façon non voulue

@AH-jt6wc 3 ай бұрын

@@xFlowXxX donc l'avion est alimenté par une simple batterie ?! Il est sur le front et d'un coup plus de batterie !!!! - pouce svp ne m attaquez pas j'ai plus de batterie, il faut que je trouve une prise en urgence 😢

@xFlowXxX 3 ай бұрын

@@AH-jt6wc ça dépend de la taille du générateur. Vu comment les Russes design leurs systèmes, ça ne m'étonnerait même pas que il y ait des limitations à ce niveau

@jeromevdk2898 4 ай бұрын

Je pense que les occidentaux sous-estiment généralement le Su-57 (consciemment ou non) et bien évidemment les officiels russes en font au contraire des tonnes concernant ses performances...un peu comme les américains et les pays acheteurs du F35 qui lui prêtent des qualités qu'il n'aura jamais...

@jiboo6850 4 ай бұрын

estimer quoi? leurs avions ont jamais été bons comparé aux notre.

@jeromevdk2898 4 ай бұрын

@@jiboo6850 …belle analyse, qui démontre une connaissance universelle du sujet 👍

@jiboo6850 4 ай бұрын

@@jeromevdk2898 bah moi au moins je perd pas mon temps à développer sur un sujet où il y a rien à développer. les Russes sont et seront toujours à la traine. ça te plait pas? c'est ton problème de croire en leur propagande. pas le miens. 🙄

@jiboo6850 4 ай бұрын

@@Gaming_Let_s_Play tout ce que tu connais toi c'est des infos fausses. donc c'est toi le troll. va pépom ton pote Putin tu dégoutes.

@dh1332 4 ай бұрын

@@jiboo6850c'est à cause de cela qu'il y'a des cimetières de chars occidentaux en Ukraine à cause de l'offensive brisée par les russes. Continuez à les sousestimer

@lylianattiliosergevasseu-dp3tb 4 ай бұрын

Très BON descriptif..!!

@goodeli4003 4 ай бұрын

Une question qui m intrigue pour quoi l occident n a pas livré ses avions de chasse à l Ukraine.? Une réponse sans sans barratin

@karimdjazair379 3 ай бұрын

Les Russes peuvent avancer encore plus vite en ajoutant la technologie chinoise.

@GB-um9oc Ай бұрын

Ah bah la Chine vu leur force de travail, leurs ressources etc ... ils vont clairement plier le game tôt ou tard normalement.

@gilchecksix Ай бұрын

Faire le meilleur avion avec les meilleurs équipements ne sert à rien si son utilisation et ses tactiques sont inadaptées. Il suffit de voir le Me-262 pendant la 2e Guerre Mondiale...

@GB-um9oc Ай бұрын

@@gilchecksix Oui je suis d'accord. Mais la Chine n'est pas dans la situation de l'Allemagne fin 44. Ils ont une main d'œuvre énorme, beaucoup de ressources, beaucoup de cerveaux aussi. C'est pas s'avancer beaucoup que de pronostiquer une certaine domination de leur part dans un futur proche.

@gilchecksix Ай бұрын

@@GB-um9oc c’est vrai

@GB-um9oc Ай бұрын

@@gilchecksix Là où la Chine me fait peur c'est plutôt sur le plan politique à vrai dire. On n'est pas parti sur un truc même vaguement de gauche ou un peu pacifique ou progressiste.

@GB-um9oc Ай бұрын

Et bon je pose ça là hein, mais quand on est à 1 contre 18 c'est toujours une bonne idée de penser les choses de façon un peu gauchiste.

@raymond618 4 ай бұрын

Merci

@archangeluslucifer666 3 ай бұрын

La question me fait rire . La réponse est ....... Évidence

@gegebeh3703 4 ай бұрын

C'est du n'importe quoi à propos des radars de l'avion et du suivi de cible du missile après verrouillage. Tous nos missiles FOX 3 sont de type tire et oublie, c'est à dire qu'ils sont autonomes et l'avion peut carrément se barrer non pas à 70 degrés mais à 180 degrés s'il le souhaite et traiter d'autres cibles alors que le premier missile n'a pas encore atteint la sienne.

@gilchecksix 4 ай бұрын

Je pense que vous ne savez pas comment cela fonctionne. Si vous tirez votre missile à 40 NM et que vous faites demi-tour, votre missile va se diriger vers la position prévue et n'allumer son radar qu'à environ 20 Nm. Sauf qu'entre temps, la cible est peut-être parti à l'opposé et le radar du missile ne détectera rien. C'est pourquoi il est nécessaire et préférable de garder la cible dans le volume de votre radar afin que le missile ait la position de la cible mise à jour.

@roxout5743 2 ай бұрын

@@gilchecksix les derniers missiles fox3 tels les AIM-120Ds ayant le datalink ne sont-ils pas capables de se guiders ur une cible sans (garder un) accrochage radar?

@Sator456 4 ай бұрын

Le faucon milliénum est plus performant

@crihus 3 ай бұрын

Quand on voit tous les vis et rivés on est en droit de se poser des questions. Sinon ses lignes sont très belles. Et le fait qu'ils ne les utilisent pas je pense que le rafale est bien meilleur et bien plus sûr que ce sukoi 57

@intelprointelpro4452 4 ай бұрын

Après le char Armata T14 qui est tombé en panne lors d'un défilé sur la place Rouge 😂😂😂 voici le dernier chasseur russe 🤔🤔🤔. Pas encore opérationnel car paraît-il il embarquerait beaucoup de technologies occidentales...qui ne sont plus vraiment disponibles. Encore des chimères russes 😂😂😂

@dunli 4 ай бұрын

sur la chaine air et cosmos, il y a une interview d'un VP de Thales, secteur radar qui évoque les produits vendus aux russes jusqu'en 2014. Entre les optiques et l'électronique, ca doit faire de gros manque pour finaliser/entretenir leurs appareils

@gerardnaturel4980 3 ай бұрын

Il y a aussi le fait qu'en Russie, la moitié des subventions allouées à la recherche (militaire ou civile) tombe directement dans la poche des copains de Poutine. On voit qu à chaque coup, les ingénieurs Russes sont obligés de faire des prouesses d'ingéniosité et d'économies au détriment de la qualité pour finaliser leurs projets.

@Eau669 4 ай бұрын

F22 + F35 = SU 57

@jiboo6850 4 ай бұрын

hahahahaha! c'te blague.

@sonikUk 4 ай бұрын

C'est le F 22 de wish

@dunli 4 ай бұрын

Tu m'as tué :D Je la ressortirais celle la :D@@sonikUk

@sonikUk 4 ай бұрын

@@dunli Cool alors 😂

@gerardnaturel4980 4 ай бұрын

Moi je ne suis pas tellement pro américain ni pro Russe, moi je suis un inconditionnel du Rafale.

@dernieremunites1263 4 ай бұрын

Je préfère un bon pilote qu'un bon avion

@gerardnaturel4980 3 ай бұрын

Comme disait A. Prost, la meilleure des F1 n'a de la valeur qu'avec un bon pilote.

@denilsson31 4 ай бұрын

Il faut le craindre dans DCS parce que tous les défauts du vrai sont gommés. 😅

@user45g-4c5rf 4 ай бұрын

Avec les modes ont fait ce qu'on veut c'est ça l'avantage d'un jeu...😂Le F22 aussi est beaucoup plus dangereux dans DCS que dans la réalité, mise à part les vrais modules de chasseurs qui sont à la retraite le reste c'est pas toujours garantie sur facture, car il reste toujours des infos que les constructeurs ne donneront jamais. 😉Et on parlera pas non plus de certains missiles complétement surestimés.

@roxout5743 2 ай бұрын

@@user45g-4c5rf le f22 avec le cockpit de f15 aya

@didiermariette3136 3 ай бұрын

Pour les gens qui se foute de l’avion russe,Ne jamais sous-estimer l’adversaire 😂😂

@mohamedbarouche406 4 ай бұрын

Dans tous les cas il fait un carton sur le champ de la bataille

@roxout5743 2 ай бұрын

j'arrive pas à savoir si c'est une blague

@stabilo3170 2 ай бұрын

Qui est "il" ?

@cicccucb1699 4 ай бұрын

L'avion sera déclaré pleinement opérationnel quand ils en auront crashé un au Bourget 😊

@denisjammet9487 4 ай бұрын

Crash d'un Mig 29 en 89 je crois et du Tupolev Concordski dans les années 70 . Les Russes ne sont guère que des batards qui copient au mieux les techniques occidentales.

@jujuchiriqui 4 ай бұрын

Je sais certaine chose qui se sont passé au bourget et je peux te dire que l armee francais revait de s approprier quelques ailettes du reacteur...

@user45g-4c5rf 4 ай бұрын

@@jujuchiriqui 😂Pourquoi faire ?? Des ailettes bah c'est des ailettes et des réacteurs à poussée vectorielle ne représente pas un secret et pour personne, c'est juste les tuyères 3D qui font le job. Bref il y a 0 secret à récupérer sur ce réacteur.

@melchisedechlgt2797 4 ай бұрын

Étrangement aucun avion ne fait le poids face à cet avion. Les français leur avion qui n'a jamais combattu dans une vraie mais adore se la bomber on croirait que leur rafale a deja prouver quoi ce soit sur un théâtre d'opération.

@jujuchiriqui 4 ай бұрын

@@user45g-4c5rf l avion qui s etait crashe au bourget n avait pas de poussee vectorielle. Je dis ca, a cause de l alliage. Quand l avion s est crashe, l inspecteur qui est venu et a recupere les decombres a enquete pour voir ce qui s est passe. Pour te la faire simple, ils ont connecte les reacteurs a une source d alimentation et les moteurs sont repartis. Hormis le crash et l impact, les moteurs avait avale une quantite de poussiere ahurissante. aucunes ailettes des reacteur ne s etaient pliees. autre chose que peut de gens savent, c est que les russes, lors de meeting ne vole pas sur la reserve, Ils font le plein de l avion en debut de meeting et reste comme ca...