🎙Iscriviti al nuovo canale I PODCAST DI WILL per ascoltare tutti i nostri podcast 👉 www.youtube.com/@willmedia-podcast

La qualità dei vostri video è veramente alta. Persino in inglese opere di questo calibro e accuratezza sono difficili da trovare. Avete mai valutato di fare un canale con i documentari tradotti in inglese?

Fermo tutto quando esce un nuovo video di Silvia Lazzaris. Capacità comunicativa, rigore scientifico, opportunità dei contenuti e la forza di farci riflettere anche su quello che sembra scontato. Grazie

Strepitoso. Siamo veramente complicati. Pensare che tutto dipenda da 4 elementi e che tutti questi elementi siano nati “assieme” è lo specchio di come l’uomo sia straordinariamente forte nel cercare e trovare soluzioni quando ha bisogno di cambiare. Sono convinto che quella stessa voglia di cambiamento ci porterà a trovare altre soluzioni per rispondere alle crisi odierne. Almeno, ci spero e ci speriamo tutti. Complimenti per il video stupendo.

Veramente un ottimo video, molto lucido, molto concreto. Mi piace molto il messaggio che dai alla fine. Cambiare materiali per cambiare i pilastri della nostra società. Aggiungo, se non lo faremo noi saremo comunque obbligati a farlo con le brutte. Grazie

Sì a trovare nuovi materiali ma anche e sopratutto a cambiare stili di vita. Le societá ricche dovrebbero però dare l'esempio. Trovo ipocrita e contraddittorio riciclare a perfezione e allo stesso tempo andare in giro in SUV, scorrazzare camper di 25 metri per migliaia di chilometri, andare in aereo quando e come ci va, massificare col turismo luoghi una volta incontaminati...la lista sarebbe lunga. Comunque grazie per il video: contenuti, presentazione e commenti di qualitá.

Grande lavoro; un concentrato di riflessioni degno di divulgazione didattica. Grazie per la professionalità😊👏

Complimenti, solo complimenti per l'argomento, il modo in cui è stato trattato, la chiarezza ed il garbo dell'esposizione. Bravi!

Grande Silvia! Questo video pone davvero dubbi leciti sul nostro modello di sviluppo, e non serve essere ambientalisti per giungere alle medesime conclusioni. Il progresso fine a sé stesso, trainato da un'economia che come fine ultimo ha il profitto, getta basi cedevoli sul nostro futuro. Spesso rifletto sulla trappola Malthusiana, ed è bello pensare come l'industrializzazione ci abbia permesso di valicare i limiti, ma è altrettanto vero che se cerchi un (ulteriore) limite prima o poi lo trovi.

Grazie per il lavoro svolto e complimenti sentiti.

Video davvero interessante che apre gli occhi sulla realtà, francamente non immaginavo nulla del genere come basamento della società umana contemporanea. Grazie per l'ennesimo capolavoro divulgativo Silvia!

Oh ma mai una bella notizia! 😜 brava spiegato tutto benissimo, continuate così 👍🏻. Questo tipo di divulgazione (come si dice oggi) aiuta a far comprendere le cose alla gente e come una reazione a catena prima o poi a cambiare/migliorare il mondo 💪🏻

Un ottimo spunto di partenza per aumentare la consapevolezza del contesto globale in cui viviamo. Da agronomo ritengo che si possa uscire dal circolo dell'ammoniaca, ma prima andrebbero riviste le politiche agricole e l'intero funzionamento dei mercati globali; sarebbe bello vedere un approfondimento su questi temi. Complimenti al team di Will per la passione e l'impegno riversati in tutti i suoi contenuti.

Grazie e complimenti per la qualità di questo video!👏😊

Video molto ben fatto, complimenti!

Grazie Silvia, quanto sforzo per trovare nuove vie di comunicazione. Ci sei riuscita. Speriamo che l'Umanità capisca, prima che poi.

Una riflessione molto interessante e che mi vede d'accordo. Altro che esaurimento dei combustibili fossili, io mi son sempre chiesto che fine farà la civiltà se un materiale come l'acciaio cominciasse a scarseggiare. Detto questo da ingegnere edile vorrei fare un paio di precisazioni sul calcestruzzo che mi sta particolarmente a cuore. Intanto il calcestruzzo è oggi molto più indispensabile di quanto non sembri dal video: è vero che ad esempio in USA si costruiscono prevalentemente case di legno, ma queste case devono poggiare su una fondazione di calcestruzzo per sperare di durare più di qualche decennio. In Italia il calcestruzzo armato viene usato per lo stesso motivo ma anche per ragioni anti-sismiche in qualunque tipo di costruzione moderna: alternative esistono poche, sono meno efficaci e più costose. Secondo me il segreto del calcestruzzo armato è ancora questo, un basso costo in rapporto a prestazioni rivoluzionarie. E chiaramente l'impiego moderno è solo del calcestruzzo armato: si è diffuso perché l'abbinamento calcestruzzo/acciaio, sconosciuto in epoche passate, è la vera rivoluzione. Dal punto di vista ambientale faccio notare che il calcestruzzo armato produce un impatto al momento della produzione e poi stop: non esiste un problema di "inquinamento da calcestruzzo" nell'acqua o nell'aria. Al livello di ciclo di vita, tenendo conto della durabilità e dell'effettivo impatto alla produzione, può essere considerato sostenibile e ecocompatibile al pari di altre tecniche costruttive. Uno studio interessante pubblicato sulla rivista Ingenio analizza il "Life Cycle Assessment" di edifici in legno e in calcestruzzo, concludendo che quelli in legno non solo possono essere globalmente più inquinanti, ma obbligano a un uso di per se più inquinante. Infatti non è possibile costruire grandi edifici quindi condomini in legno (la tecnologia non lo consente). Ma un condominio essendo più compatto permette notevoli risparmi per la climatizzazione e l'uso del suolo rispetto a tante villette sparpagliate. Per non parlare dell'urbanistica e dell'uso dell'auto reso obbligatorio nei quartieri fatti solo da villette in legno (si veda quello che accade in USA, per l'appunto).

Troppo bella! Ottimo video. 17:14

Complimenti ragazzi, avete fatto un capolavoro 👏🏻

Complimenti per l'ottimo analisi che avete fatto. Da docente proporrò questo video alla mia classe! Bravi.

Grazie Silvia e grazie Will per questo bellissimo documentario. 🩷

Vi ho scoperti per caso proprio adesso. Mi son subito subito inscritto. Complimenti!

Come sempre, ottimo lavoro di divulgazione accurata, accessibile e basata sui dati. Complimenti a Silvia e a tutto il Team di Will! ❤

Il calcestruzzo non è una battaglia persa. Per il problema delle emissioni del cemento l'opzione che sembra più promettente nel breve e medio termine è ridurre il tenore di clinker (la componente alto emissiva) nella composizione mantenendo le stesse proprietà. L'esempio più significativo è LC3, dove fino all'80% di clinker può essere sostituito da calcare e argilla calcinata. Complimenti per il video, sempre al top.

Bellissimo video, come al solito. Se volete approfondire questi argomenti consiglio il libro di Bill Gates: "how to avoid a climate disaster"

Bellissimo video, d’altronde Silvia è una garanzia. Per quanto riguarda l’ammoniaca mi domando se l’utilizzo di escrementi e urine umane possa essere la soluzione per produrre i fertilizzanti del futuro. Forse con una migliore gestione degli escrementi animali più il totale riutilizzo dei nostri escrementi, potrebbe se non sostituire almeno abbattere di molto l’utilizzo dell’ammoniaca. Non so se sia finanziariamente sostenibile, ma di certo c’è un sacco di concime che stiamo buttando via ogni giorno. Ed è concime circolare perché più siamo a mangiare più concime produciamo.

brava! bel contenuto

Video davvero ben strutturato, chiaro e mai noioso! Reso davvero semplice anche per chi di certe cose ci capisce poco!

complimenti per la chiarezza dell'esposizione

Bellissimo video complimenti

Silvia sempre bravissima! Riesci sempre a portare argomenti davvero importanti. È un piacere ascoltarti! Continua così

davvero molto interessante, vi ringrazio ❤

Video spettacolare!

Bel lavoro, sei bravissima

Wow, che video. Un altro livello

video bellissimo e molto informativo

Cosa si può imparare in 20 min . E pensare a scuola dopo ore su libri di carta cosa davvero rimane?

Veramente molto interessante

Bel video

Bellissimo

Ciao Silvia, sempre un ottimo lavoro in primis, davvero molto apprezzato. Domanda poi, a me sembra di capire che alla fine dei conti se non si trovano materiali simili e soprattutto più economici il mondo rimarrà in questo circolo vizioso che porterà inevitabilmente alla rovina. Quindi perché non incentivare la ricerca in questo senso? Ristrettezza di vedute?

A proposito del cemento, spero che passi il messaggio che non dura per sempre. Sono stanco di vedere case che valgono più dell'oro impedendo ai giovani di fare famiglia. Queste catapecchie energivore, responsabili dell'effetto serra ed inquinamento dell'aria urbana, dense tanto da non consentire un traffico scorrevole né le passeggiate a piedi o l'uso della bici. La casa è un bene di consumo.

Qualità altissima del video e dei contenuti. Il nucleare di 4a generazione, in particolare i VHTR, aiuterebbe a ridurre notevolmente le emissioni. La combustione mediante fossili non sarebbe più necessaria in quanto i reattori generano calore a 1000 gradi.

Video bellissimo

Bravi ragazzi,,,

Ma perché sto battito cardiaco di sottofondo?

Wow

messa giù così sembra quasi che sia possibile riciclare tutta la plastica, ma che non convenga. In realtà ci sono problemi nel riciclare alcuni tipi di plastiche e, più in generale, l'accorciamento delle molecole dovute al riciclo ne inficia il numero di possibili ricicli, esattamente come avviene con la carta. Pertanto la plastica, indipendentemente dai soldi che ci butti, non può essere riciclata più di tanto.

Citi il motivo per cui non sarebbe possibile produrre acciaio con le sole rinnovabili, ovvero il fatto che debba funzionare ininterrottamente un alto forno e poi citi le rinnovabili come fonte di energia adatta alla decarbonizzazione?

altiforni hanno bisogno di alimentazione continua e poi viene detto magari con le rinnovabili, no solo con il nucleare reattori in modo continuo fattibile e conveniente senza impattare sul sistema e senza avere centinaia di miliardi in incentivi

Io bimbo di Silvia Lazzaris

👍👍👍

❤

Fate video in inglese. Questi contenuti sono spettacolari e potreste avere molto più seguito.

Pov: sei un chimico e arrivi nella parte dell'ammoniaca sintetizzata dal vecchio fritz, e sai lo scopo in cui venne usata di più.😂😂

Aggiungiamo l'acido solforico, la sostanza più usata nella chimica. Più dell'ammoniaca

Bene brava 7+❤❤❤

E poi dipende da palastica a plastica noi oggi diciamo palstica e intendiamo pla nailon bachelite acetato di celulosa e cetera e come dire metalo

Silvia Lazzaris is back.

I fosfati dove li mettete??

Io vi adoro

In USA è in molte altre parti del mondo sta spopolando il #CanaCemento #HempCrete . Cemento SPETTACOLARE che realizza edifici gioiello.... E poi mattoni, lane isolanti..... La #Canapa si sa..... è il vero gesù nel mondo reale..... ps.... IO ADOREREI UN VIDEO DEL GENERE FATTO DA TE SULLA CANAPA.... condiviso!

come l'eco friendly wood veneer

silvia ti voglio bene

Grazie per il video, ma il tutto mi sembra però un po' troppo tautologico e semplicistico.. quale è l'obiettivo del video? Elencare le 4 cose più importanti nella sopravvivenza e nel progresso umano? O fare un escursus storico? Si percepisce un sottointeso come di "denuncia" senza capire bene quale sia la proposta alternativa.. che il cemento sia responsabile di una buona quota di emissioni deriva direttamente dal fatto che nel mondo civilizzato praticamente tutti gli edifici sono costruiti in cemento (e ci sono buoni motivi per questo).. non mi sembra una rivelazione.. questo però consente aumenti di produttività, sicurezza, ecc.. similmente per la metallurgia e l'acciaio, sono alla base della tecnologia.. cioè quale sarebbe l'alternativa? Quale è la proposta? Tornare all'età della pietra? Il motivo per cui la tecnologia progredisce e abbiamo raggiunto una popolazione mondiale di 8 mld e oltre e che questa sia "sostenibile" (ok, parliamone) è anche grazie al fatto che non devi ricostruire un edificio ogni volta che c'è un evento climatico piu estremo.. o che i raccolti non vanno male un anno si e l'altro pure.. ok sensibilizzare, ok spingere sul riciclo e comportamenti ambientalmente virtuosi, ma senza cemento, acciao e plastica su larga scala dovremmo probabilmente regredire a livelli pre-industriali.. ma se questa è la proposta allora vuol dire che la popolazione mondiale (ammesso che tutti concordino su questa scelta) dovrebbe virtualmente tornare a poche centinaia di milioni di abitanti.. come ci si arriva? Sterminio di massa? Guerre? Non si capisce bene quale sia la proposta, dove si vuole arrivare.. "cambiare materiali" cosa vuol dire? Mi sembra tutto un discorsone tanto per fare hype, e con tante imprecisioni per di più.. es: un "difetto strutturale" è un errore di progettazione iniziale che comporta la mal riuscita di un'opera o problemi successivi, non che l'opera dopo 50 anni dalla sua realizzazione ha bisogno di manutenzione o che non è in buono stato.. un ponte viene realizzato con le migliori tecnologie e materiali disponibili al momento della costruzione.. dire 50 dopo che le tecnologie sono obsolete o i materiali deteriorati che senso ha? Oggi dovendo ricostruire quel punte sempre in cemento e/o acciaio verrebbe rifatto, seppur magari con tecnologie migliori e durata maggiore.. l'alternativa non può essere usare il legno (bambu o altro che sia) perché questo richiederebbe comunque (per il bambù, che cresce abbastanza velocemente) delle immense aree di coltivazione che andrebbero sottratte ad altro (e nelle località con clima idoneo) oppure disboscare enormi aree per ricavarne legno.. il che sarebbe ancora peggio per l'ambiente.. in pratica nel tempo l'uomo ha cercato di massimizzare il risultato date le risorse disponibili e la rispettiva quantità/accessibilità e resa.. l'unica alternativa sarebbe non costruire proprio o costruire meno.. e produrre meno cibo.. tornare ad essere dei raccoglitori senza agricoltura e allevamento.. ma torniamo alla domanda iniziale: dove metti la popolazione mondiale? Cosa le dai da mangiare? Concordo che siano temi cruciali e delicati e che l'attuale sistema non sia sostenibile, ma d'altra parte individuare delle alternative mi sembra altrettanto problematico.. oltre al fatto che essendo arrivati "per primi" i paesi sviluppati hanno potuto "inquinare" e fregarsene dell'ambiente quando la popolazione mondiale era ancora poca e le risorse tante.. adesso i paesi in via di sviluppo hanno un più immediato accesso a tecnologie inquinanti e su scala molto più ampia.. ma negargli la possibilità di svilupparsi a loro volta "come abbiamo fatto noi in passato" pone se non altro degli interrogativi di natura etica..

Non sapevo che il Pantheon fosse ancora la più geande cupola autoportante del mondo...

i 4 pilastri della nostra societa hanno come comune denominatore i soldi per cui oggi molti sono pazzi

Da come la vedo io dopo l evento sei cellulari molte cose sono cambiate in peggio ..specialmente nelle relazioni amici coppie e sessualità speculazione e lucro ...e anche una mal comunicazione totale

-Lavoro -consumo -accumulo (avidità e brama con un po' di ipocrisia) -tecnica Io non vedo nulla di avanzato in tutto questo anzi; come dice lo stesso nietzsche in d io è morto: stiamo vagando nel vuoto.

Avete scoperto l acqua calda

Ipocrisia, inquinamento, ingiustizia, ignavia.

cambiare il modo in cui viviamo no eh...

Tutto bello ma questo doppio pesismo del tipo , noi dobbiamo ridurre il consumo di carne il resto del mondo? Chi siamo noi per fare qualcosa ci porterà all’estinzione

Concordo sulla Meloni ma le parole del papa se le avesse dette Vannacci non oso pensare al casino che veniva fuori

Credo che la più grande cupola sia in cina....dinuovo. ha un diametro di 300 metri. Correggetemi se sbaglio 🙋‍♂️

Io penso che sia tutto sbagliato. Tutto sbagliato e obsoleto nei presupposti, nelle modalità, nella progettazione, nella fruizione. L'errore fondamentale che assumo è: noi siamo guidati in tutte le nostre attività dalla mercificazione cioè trovare oggetti, anche in senso lato, da scambiare per moneta. Gli oggetti a volte anche noi stessi le nostre connessioni, le nostre inconsapevolezze, sono limitati e finiti la moneta è infinita. Gli oggetti, la merce, sono sottoposti alle leggi sull'utilità marginale ponderata... la moneta si e no e a volte in modo inverso. Tutti gli anni l'umanità con enorme e insostenibile danno ambientale produce il doppio degli alimentari che consuma. Una ristretta minoranza ha malattie da eccesso di alimentazione, una stragrande maggioranza soffre fame e malnutrizione, l'orso ha perso la casa le foreste sono state disboscate per fare foraggio o monocoltura di quello che serve all'industria. quello che serve è quello che consente venduto maggiori margini. portafogli pieni non stomaci pieni. Alcuni interrogativi: Perché le nostre case, le nostre città non sono fatte a cupola come le cupole geodetiche da poter montare smontare dove si vuole, dove serve, dove è più opportuno come un semplice oggetto industriale reciclabile aggiustabile (con poco) rigenerabile...? Perchè le nostre case non sono fatte di polistirolo come le Domehouse giapponesi? Perchè le nostre case non hanno serbatoi in cui recuperare l'acqua dagli scarici, filtrarla e riutilizzarla in ciclo chiuso e magari riutilizzarla filtrata mentre è ancora calda. Perchè le nostre case sono buie di giorno e bisogna illuminarle consumando corrente senza utilizzare la rifrazione della luce dall'esterno all'interno? Perchè le nostre case non hanno alcuna considerazione della rotazione solare e dell'irraggiamento nel utilizzare ogni fattore tecnico per massimizzare o minimizzare l'energia primaria con fornaci solari con pannelli solari fotovoltaici e termici con i colori della casa. con la disposizione degli ambienti che necessitano maggiore frescura o calura. Perchè i nostri gabinetti usano acqua fogne ecc. per evacuare le feci? Perchè le nostre case non possono essere libere da vincoli ambientali e sociali e devono essere irrealisticamente costose, anche se sfruttando le tecnologie di prefabbricazione seriale industriale come i commieblocks, materialmente non lo sarebbero... per tenere in piedi un sistema economico del parassitismo sociale? Perchè abbiamo bisogno di una casa? Voglio dire: in Italia c'è stato un calo demografico di circa 1.5 milioni di persone grazie a Marco Biagi. Gli AIRE sono aumentati del 10% e sta succedendo esattamente quanto successo in Cina con Energrande. Quale valore hanno i grattacieli che sono un controsenso tecnico che sfida le leggi della fisica? quale valore hanno se a nessuno servono quegli uffici, quegli appartamenti Quale valore ha un immobile in centro a Milano o Venezia o Firenze o Brescia se la vita che si fa è pessima per colpa delle istituzioni malvage e di tutta una stratificazione che ha portato a paradossi? Perchè abbiamo bisogno di una casa o di un edificio se siamo in costante movimento come dei pirla, e non siamo in movimento solo per assolvere le nostre necessità, ma per non subirne danno... dobbiamo mangiare pane? si ma ci tocca fare km per comprarlo dove costa meno perché sotto casa... costa una follia e quindi dobbiamo comprare un auto mettere carburante e questo si giustifica e si ammortizza con il fatto che "non siamo profeti in patria" "non siamo benaccetti a casa nostra"... veniamo forzati al moto perenne per il prezzo e l'opportunità, l'esoticità, la convenienza. Il mirto ai sardi costa più in sardegna dove lo fanno che sul continente... Bisogna scardinare e rompere tutto questo.

Forse Thanos aveva ragione

Insomma, i paesi occidentali non si possono definire "giganti d'argilla", ma "di calcestruzzo" al loro ottantesimo anno, su per giù? 😢

Comunque il nucleare risolverebbe molte cose

Petrolio e metano??? Senza petrolio e metano nn ci sarebbe sviluppo

Be il bambù e poi ariva un vento forte a adios alla casa

Spero che quel quaderno venga riusato dopo aver girato tutte le pagine bianche😬

Io crollerei senza vedere té 🔝🔝🔝🔝😍😍😍😍😍😍

Basta studiare le granitiche piramidi x imparare a costruire edifici

Pesa come un elefante africano adulto. Ah sì, ho presente adesso. Tutto chiaro grazie. Li vedo tutti i giorni di fronte a casa mia gli elefanti africani. Grazie per avermi dato questa unità di misura invece di una del sistema internazionale.

Splendida muratrice ingegnera architetta urbanista geologa climatologa tuttologa. In quante ore hai ottenuto tutte queste lauree? Ah, dimenticavo: sei anche medico igienista tropicalista.

riesci a frenare l'accento milanese? Ti puoi sforzare almeno un po' per parlare in italiano senza inflessioni? Anche perché se qualcuno parla in dialetto siete i primi a puntare il dito, ma se lo fate voi allora è tutto a posto

pensiamo tanto a come sarà il futuro con magari esplorazioni spaziali e poi non sappiamo nemmeno metterci dìaccordo sul come cambiare la società tendendo verso una direzione sostenibile. Solo grandi eventi come una pandemia o crisi finanziaria portano a rivoluzioni, immagino dovremmo attendere la prossia grande crisi per prendere vere decisioni.

E Giulio Natta?

Tutto molto bello, ora potreste girare lo stesso tipo di video però senza utilizzare una retorica populista?