Bonjour ! Tout d'abord un grand merci pour votre commentaire. Nous en tiendrons compte pour nos prochaines vidéos. En attendant, nous avons sortis les sous-titres de cette vidéo. Vous pouvez les activer en bas à droite de votre écran. Vous pourrez ainsi mieux comprendre les dires des intervenants. Fraternellement L'Equipe Enquête de Foi

Bonjour Michelyne ! Merci pour ta question très intéressante ! Selon l'état actuel des recherches, Jésus n'a pas pu être cloué dans la paume des ses mains. L’expérimentation montre que le poids du corps suffit à déchirer les chairs de la paume si le clou la traverse alors que l’emplacement situé à la base de la paume (très facile à repérer) traverse très solidement le carpe. Ce qui ne fait pas obstacle avec les textes bibliques ou le mot « Yad » en hébreu comme le terme « main » en anatomie désigne l’ensemble poignet-main, c’est-à-dire carpe-métacarpe et phalanges. Le membre supérieur comprend 3 segments : le bras de l’épaule au coude, l’avant-bras du coude au poignet (partie supérieure de l’articulation radio-carpienne) et la main du poignet à l’extrémité des doigts. Si jamais tu veux en savoir+ n'hésite pas à lire cet article : drive.google.com/file/d/1cDokue0Xj63mNI_Yl2iWGG2r7bKCUOMo/view?usp=sharing Et si le sujet t'intéresses, nous allons sortir dans les prochaines semaine un reportage entier consacré à l'enquête sur le Suaire de Turin

@ Ils auraient pu mettre des ''cordes'' autour de ses Bras....pour empêcher Ses Mains de se déchirer....

@ '' voici, je t'ai Gravé Sur mes MAINS '' Esaie 49; 16.

​@@michelynelaflamme8088 Principaux arguments utilisés pour les clous dans les mains : - tous les textes bibliques ne parlent jamais que de la main. - La tradition iconographique les suit puisque jusqu’aux découvertes récentes (Barbet, 1930) à peu près toutes (mais non pas toutes) les peintures ou sculptures montrent les clous dans la paume - les stigmatisés, jusqu’à une époque récente également, portaient leurs stigmates dans les paumes ou sur le dos de la main Réponses : - L’expérience des stigmatisés ne peut nullement être retenue comme argument anatomique : s’ils avaient eu une plaie sur le poignet alors que tout le monde pensait celle du Christ dans la main, ils n’auraient pas même compris ce que c’était. D’ailleurs, les plaies sont, chez eux, à des emplacements variables et eux-mêmes précisent que « le Christ était beaucoup plus solidement fixé « ! Je peux te passer une ou deux références si tu veux - Aucun peintre ni sculpteur n’a assisté à un crucifiment : les derniers datent de Constantin vers 320 ; les premiers crucifix du début du 6° ou plus (évangéliaire de Rabulia en 586). Ils s’appuient donc sur la traduction de la Bible. - l’expérimentation montre que le poids du corps suffit à déchirer les chairs de la paume si le clou la traverse alors que l’emplacement situé à la base de la paume (très facile à repérer) traverse très solidement le carpe. - ce qui ne fait pas obstacle avec les textes bibliques ou le mot « Yad » en hébreu comme le terme « main » en anatomie désigne l’ensemble poignet-main, c’est-à-dire carpe-métacarpe et phalanges. Le membre supérieur comprend 3 segments : le bras de l’épaule au coude, l’avant-bras du coude au poignet (partie supérieure de l’articulation radio-carpienne) et la main du poignet à l’extrémité des doigts.

@ Le Père René-Luc explique très bien le Suaire de Turin. '' Le linceul de Turin, Un signe pour notre génération''.

Merci du commentaire @LACAZE-FRANCE ! Une grande majorité des personnes n'ont gardé à l'esprit que les analyses au carbone 14 du Suaire. Les scientifiques avaient conclus que le Suaire datait d'entre 1260 et 1390 et en avaient déduis qu'il ne s'agissait que d'une contrefaçon... Or, il semblerait que le carbone 14 n'était pas approprié pour la datation du Saint Suaire (c'est l'enquête que nous avons mené et qui sortira dans les prochaines semaines). Je ne sais pas si vous avez entendu parler de la nouvelle datation du CNR Italien avec de nouvelles méthode technologique. Cette nouvelle technique de datation a confirmé que la Relique datait bien d'il y a 2000 ans! Mais je n'en dis pas trop... je garde le suspens 😄!

@ Au grand Dam de vous décevoir une fois de plus sur ce commentaire, sachez jeune homme, que la qualité du Linceul de Turin n'a malheureusement pas pu être tissé au temps du Christ car il s'agit d'une oeuvre réalisée avec un métier à tisser dit "A QUATRE POINTS", qui n'existait pas au 1er Siècle, et ceci est sans équivoque possible !! Cordialement Association de Recherches et d'Investigations "LACAZE-FRANCE", Généalogistes-Chroniqueurs, Spécialisés dans l'Histoire ancienne de PARIS et de la FRANCE au XIXème Siècle.

Sur you-tube,on parle des dernières découvertes,qui vont dans l'authenticité du suaire de Jesus

Merci @LACAZE-FRANCE pour votre réponse ! Nous avons contacté un spécialiste du Suaire qui est docteur, et lui avons fait part de vos remarques. Voici les explications à vos contestations : Personne « n’admet que la décomposition du corps reflète une image sur ce linge », bien au contraire, c’est l’une des caractéristiques étonnantes de ce linge qu’on y voit l’image d’un cadavre et qu’on ne retrouve aucun stigmate de putréfaction, pas plus dans l’image que dans la recherche des composés biologiques caractéristiques qui, ici, n’existent pas. On a la certitude que le linge s’est séparé du cadavre avant le début de la putréfaction, soit moins de 36 heures, en moyenne. Lorsque vous dites "comme si c'était une radio", l’image n’est, en rien, comparable à une radio. Les images noir et blanc fréquemment montrées sont un négatif du Linceul et montrent l’image nette et précise d’un homme. Autrement dit, l’image d’origine présente sur le Linceul se comporte exactement comme si c’était elle le négatif de photographie argentique. Bien sûr, il ne s’agit pas d’un négatif photographique, il n’y a nul nitrate d’argent sur cette empreinte, mais l’inversion des clairs et des sombres présente exactement le même aspect. Rien à voir avec une radiographie qui traverse un corps et ne montre que des différences de densité tissulaire (squelette, ou dents, par exemple, par rapport à la chair). Quand à votre expérience nous ne voyons vraiment pas le lien. En effet, une empreinte réalisée au crayon feutre n’a aucune chance de ressembler en rien aux caractéristiques de l’empreinte qui, entre autres, ne contient aucun colorant. La différence de taille recto et verso est une observation juste qui a son explication dans un repli du Linceul à la partie moyenne de l’image dorsale. On suppose que ce repli était destiné à maintenir des linges pour absorber les liquides corporels (matière, urine) qui peuvent s’échapper d’un cadavre. Voici un schéma : drive.google.com/file/d/1Jk9gF-1LZ8h7eiZjuZit6OThdpPcNIhn/view?usp=sharing Ce repli était déjà représenté sur une très ancienne miniature datée de 1192, voir reproduction : drive.google.com/file/d/1T9TGDR9tydqly8c-RoVd1fImkSgx23ty/view?usp=sharing Sur la face dorsale, ce sont les cuisses qui sont anormalement longues. Or, il existe une zone juste sous les fesses où n’apparaît aucune marque de flagellation, ce qui est tout à fait anormal. Il semble, en plus (mieux visibles sur les reproductions tridimensionnelles) que l’on voit deux fois le relief des fesses. Cela correspond donc bien à la zone du repli sur lequel a été déposé le cadavre. Nous voyons maintenant le Linceul à nouveau bien déplié. Voir image dorsale : drive.google.com/file/d/1jjiAWogYB46032kwDMj-lt4bQjvMSYsu/view?usp=sharing On pourrait encore ajouter que la comparaison de longueur est forcément inexacte puisque le corps n’était pas allongé et le Linceul pas forcément à son contact tout le long... Voilà, pour les autres contestations du Suaire vous retrouverez les réponses dans notre reportage qui sortira prochainement... Emmanuel pour Enquête de Foi (avec les réponses scientifique du docteur Louis Cador)

@ Monsieur, vous pouvez tourner et retourner votre dossier "MIRAGE DE TURIN" dans tous les sens, mais vous n'arriverez à convaincre que les Oisifs et les Rêveurs en état de Lévitation ! Nous leur souhaitons d'ailleurs un bon voyage en état d'apesanteur en les mettant tout de même en garde de ne pas trop s'éloigner de l'attraction Terrestre, au risque de se retrouver dans une Dérive Cognitive, complétement perdus aux confins de la Réalité et de ce qu'il y a de plus plausible en ce Monde. Cordialement. Association de recherches et d'investigations "LACAZE FRANCE", généalogistes Chroniqueurs, spécialisés dans l'histoire ancienne de PARIS et de la FRANCE au XIXème Siècle.

@ '' Si je ne vois pas dans Ses MAINS les Marques des CLOUS''.. Jean 20;25. Mains ou Poignets ? Merci.