역대급 어렵다는 '항공엔진' 기술에 한국 연구원들이 끊임없이 도전하는 이유 / 스브스뉴스

  Рет қаралды 648,617

스브스뉴스 SUBUSUNEWS

스브스뉴스 SUBUSUNEWS

8 ай бұрын

'K-방산'의 상징인 차세대 전투기 KF-21, 세계의 주목을 받고 있는 전투기인 만큼 'K-방산'의 역사를 새로 쓸 수 있을 거란
기대가 나오고 있죠. 하지만 반은 맞고 반은 틀린 이야기입니다.
우리나라가 팔고 싶고 상대국이 사고 싶다고 해도 미국의 승인이 없으면 거래는 성사될 수 없습니다.
우리가 만든 전투기를 수출하는 데 왜 미국의 승인이 필요한 걸까요?
정답은 여기 힘차게 돌아가고 있는 엔진에 있습니다.
자세한 내용은 영상으로 확인하세요.
✔ 뉴스에는 위아래가 없다, 스브스뉴스
#kf21 #비행기 #엔진
- 비즈니스 문의 -
브랜디드 콘텐츠 기획/제작 문의: branded@sbs.co.kr
기업/브랜드 채널 컨설팅 및 기획/제작 문의: solution@sbs.co.kr
- 링크 -
175 플래닛 : 175planet.com/
Instagram : / subusunews
Facebook : / subusunews
홈페이지 : news.sbs.co.kr/news/subusuNew...
Copyright Ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

Пікірлер: 621
@sck2713
@sck2713 8 ай бұрын
국민 혈세는 이런데 쓰라고 내는 겁니다.
@nekusuta
@nekusuta 8 ай бұрын
비문
@user-mj4gk9bu7x
@user-mj4gk9bu7x 8 ай бұрын
돈 없어서 내년 양산 못한데
@smcho7383
@smcho7383 8 ай бұрын
내년 예산0원
@np.6283
@np.6283 8 ай бұрын
​@@user-mj4gk9bu7x양산할 정도로 개발이 됐나요?
@user-yh6uq2bu5g
@user-yh6uq2bu5g 8 ай бұрын
​@@np.6283양산형정도 수준까지는 아님 그러나 이런 부분의 꾸준한 투자가 이어져야 양산 수출까지 올라갈 수 있다고 생각함
@dhp5865
@dhp5865 8 ай бұрын
엔진을 국산화하는 것은 단순한 기술 자립화의 문제가 아니고, 우리나라가 개발한 항공기를 자유롭게 활용하기 위해서는 꼭 필요한 것임.
@ombra9218
@ombra9218 8 ай бұрын
진정한 우리나라 전투기가 우리 손으로 꼭 만들어지길. 연구원분들 노력에 감사합니다.
@youngjunechoi8775
@youngjunechoi8775 8 ай бұрын
항공엔진 기술은 중국, 러시아도 돈을 쏟아붓지만 믿을만한 성능을 못내는 초고난도 기술입니다… 적어도 수십년의 지속적 투자와 국가적 대규모지원이 필요하다고 생각합니다.
@user-jk8lm6wg9f
@user-jk8lm6wg9f 4 ай бұрын
로시아는 잘 만들지 않나여 수호이 스러스트 백터 가지고 기동하는거 보니까 쩔던데
@buckston201
@buckston201 3 ай бұрын
@@user-jk8lm6wg9f 러시아제 엔진의 출력은 좋지만 미국제 엔진에 비해 내구성이나 정비성등 여러모로 성능이 떨어지는게 사실입니다. 그래서 러시아 전투기의 엔진수명과 정비성에 대한 악평은 예전부터 유명했죠
@danny04278
@danny04278 3 ай бұрын
​@@buckston201소련 비행기 무시 ㄴ
@aqua116
@aqua116 8 ай бұрын
이과가 나라를 구하고 뮨과가 나라를 망치네
@user-yh7ho9iw1q
@user-yh7ho9iw1q 8 ай бұрын
많은 분들이 아직도 이해를 못하시는 군요... 항공기용 터보팬 엔진은 그 개발이 어렵기도 하지만 훨씬 더 극복하기 어려운 부분이 제한된 생산 숫자 입니다... 신규 개발에 엄청난 비용이 드는데 실제 개발후에 양산할 수 있는 엔진의 숫자는 뻔 합니다, 한마디로 엄청난 적자를 감수해야 할 수 있는 분야 입니다... 공산 전체주의 체제인 러시아와 중국을 제외하면 서방권에서 항공기 엔진을 제작하는 회사는 미국의 프랫&휘트니, GE, 영국의 롤스 로이스 정도이고 예외적으로 프랑스가 국가적 역량을 모아 지원하고 있는 스네크마가 있습니다... 일본도 미쓰비시가 엔진을 생산 했다고는 하지만 경제성 때문에 양산에 미치지는 못 했고요 세계 최초의 제트 엔진을 개발 했었던 독일도 양산에 이를만한 물량을 확보하지 못해 포기 했었지요... 그만큼 엄청난 개발비에 비해 한정된 수요로 인해 진입 장벽이 턱없이 높은 분야가 항공기 의 터보팬 엔진 입니다, 물론 전투함등 일부 고속전함용 추진체계로 터보팬 엔진이 쓰이고 있지만 그걸 합쳐도 수요는 제한적 입니다.. 매년 수천만대씩 양산되는 자동차 와는 달리 항공기 생산 숫자는 자동차의 만분의 일도 안됩니다... 아마도 신규 개발자가 나타나면 이들 삼대장은 덤핑이라도 해서 신규 양산을 막으려 들 겁니다, 우리가 노리는 부분 중 하나가 바로 그 덤핑 이기도 하고요, 우린 싼값에 필요한 엔진을 구매하고 무인기용등 기타 수요를 노리며 틈을 보는 겁니다... 솔직히 항공기용 엔진의 생산을 시도 한다는 자체가 일종의 도박 입니다 하지만 그럼에도 불구하고 시도하는 이유는 엔진을 양산하게 됨으로써 얻어지는 수익이 아니라 개발과정에서 파생되는 수많은 기술적 진보가 더 큰 까닭 입니다.. 혹자는 남이 개발한 엔진에 의존하다 보면 항공기 생산과 해외수출 등에 제동이 걸리고 문제가 생길지도 모른다고 염려 하시는데 아주 예외적인 상황을 제외하면 그럴 리가 없다고 감히 단언 합니다... 규모를 가진 서방권 항공기 엔진 제작업체는 불과 셋 뿐이지만 워낙 수요가 적은 시장이다 보니 그들 사이의 경쟁은 다른 어떤 분야보다 치열 합니다.. 신규 개발되는 항공기의 400대 이상의 엔진 수요가 있다면 셋 다 목숨 걸고 달려들 겁니다, 전투기 자체도 아니고 부품이라 할 수 있는 엔진 인데 정치적이거나 기타 등등의 이유로 공급을 포기한다?? 말도 안되는 이야기 이지요... 한화는 1990년대 초 삼성 테크윈 시절부터 KF-16엔진을 면허 생산하기 시작해서 30년이 넘는 항공기 엔진 생산 경험이 있습니다, 그간의 축적된 능력으로 엔진 제작에 필요한 설계능력은 이미 갖추었습니다 부족한 부분은 특수 초고온 내열 소재 등 소재 부분과 각 부품을 생산할 협력사들을 밀도 있게 구성하지 못하고 있다는 점 입니다 이것들은 하루아침에 할 수 있는 일이 아니라 엄청난 노력과 자본 그리고 많은 시간을 투자해서 이루어 나가야 하는 것입니다...
@johnkim8546
@johnkim8546 8 ай бұрын
정확하고 예리한 평이시네요. ^^
@user-yf3xv3gc4e
@user-yf3xv3gc4e 8 ай бұрын
이 분 최소 배우신 분
@jaeyongsong6794
@jaeyongsong6794 8 ай бұрын
결론이 뭐죠? 계속 종속되자는 건가요?
@byh0405
@byh0405 8 ай бұрын
수익성이 없는 사업이될 확륳이 높죠. 결국 적자폭을 얼마나 줄일수 있는냐 그리고 적자보전을 세금으로 해야하는데 여기에 국민들이 얼마나 수긍하느냐 문제이겠죠. 아직 작기는 하지만 인공위성 엔진도 만드는데 항공엔진을 못만들건 없죠.
@user-zr6yx6oc6d
@user-zr6yx6oc6d 8 ай бұрын
@@jaeyongsong6794개발은 필요하지만 그게 영상처럼 마냥 수익성 좋고 긍정적인 사업은 아니라는거죠. 1. 정치적인 이유가 가미되어서 전투기를 못팔게 되는 일은 매우 드믈다. 2. 독자 기술을 갖춘다고 하더라고 영상처럼 수익성이 좋은 사업이 아닐 뿐더러 적자를 세금으로 매꾸는 사업이 될 가능성이 더 높다 3. 그렇기 때문에 지속적인 적자경영을 국민들이 얼마나 받아줄지는 미지수이다. 사업 자체가 엎어질 수도 있다. 4. 그럼에도 불구하고 연구하는 이유는 그 과정에서 나오는 산업 전반의 발전이 달달하기 때문이다 5. 그리고 우리가 기술 개발 성공하면 기존 시장에서 덤핑할 가능성이 높아서 더 싸게 엔진을 들여올 수 있다
@eun.s4622
@eun.s4622 8 ай бұрын
연구원분들의 노력 너무 감사합니다.
@-agua3156
@-agua3156 8 ай бұрын
엔진이 어려운이유는 소재입니다.그 잘뺏기는 중국이 전투기에 외국엔진을 이용하는이유가 같은모양으로 만들어도 재료소재배합이 조금이라도 다르면 바로 손상되기때문입니다..그만큼 어려운기술입니다
@user-oe4uh5mz1o
@user-oe4uh5mz1o 8 ай бұрын
중국 소재는 멀긴 멀었지...ㅋㅋㅋ 다른제조업 분야는 몰라도
@DossMon
@DossMon 8 ай бұрын
고온 고압 고회전을 오래버티고 + 가볍고 + 싸고 등등 소재 개발 정말 쉽지 않죠 너무나도 혹독한 환경에서 굴리는 기계장치다 보니...... 요세 고성능 자동차도 툭하면 망가지는데....
@jaeyongsong6794
@jaeyongsong6794 8 ай бұрын
다 아는 얘기는
@user-il6fg8ow3s
@user-il6fg8ow3s 5 ай бұрын
들은 애기를 경험담처럼 하는 놀라운 능력...
@00minsu01
@00minsu01 4 ай бұрын
​@@user-il6fg8ow3s?? 여기경험담을 말한 사람이 있나요? 혹시 경험담의 뜻을 모르시는 건지요..
@devillatte5048
@devillatte5048 8 ай бұрын
이야~ 우리나라 진짜 대단. 이제 항공엔진 기술만 남은 건가!! 우리도 이제 항공엔진 기술 보유국 되어보자. 화이팅
@감시사냥꾼
@감시사냥꾼 8 ай бұрын
우크라이나에 포탄 준 댓가로 우크라 세계최대 수송기 an-225 기술이전 최대 1000톤 화물용을 실을 수 있도록 개발하자 한국 초대형 화물 수송기 80대 보유국 1인당 8만불 진입하자 빨리 벌자
@aquarius8676
@aquarius8676 8 ай бұрын
프랑스 라팔에 들어가는 스네크마 M88엔진이 개발비만 수십조가 투입됬다고 하죠 정말 각잡고 국산엔진을 개발한다면 KF-21 개발사업과 듕급 혹은 그 이상의 규모로 사업을 진행해야 유의미한 결과물을 볼수 있을겁니다 정말 성공을 장담키 어렵고 너무나 큰돈이 들어가는 영역이지만 보라매를 개발하면서 보여준 우리나라 엔지니어들의 실력이라면 어쩌면 가능할지도 모르겠다는 생각도 듭니다...
@user-yf4kz8bw5x
@user-yf4kz8bw5x 8 ай бұрын
​@@aquarius8676한국은 개발비 예산 5조원 내에서 개발 하라고 하면 합니다.
@aquarius8676
@aquarius8676 8 ай бұрын
@@user-yf4kz8bw5x 우리나라 개발자들이 빠듯한 예산으로 가성비좋게 결과물을 내는일이 지금까지 많았지만 솔칙히 이건 기술력이 좋다기보다는 사람을 갈아넣다시피할정도로 공밀레를 시전한 결과물이라 봐야합니다. 결코 바람직한 상황이라 볼수는 없어요. 개발사업의 예산중 대부분의 비중이 개발인력의 인건비가 차지한다고 합니다. 그런데 정작 그 예산을 충분히 책정하지 않는다는건 그만큼 인건비를 쳐냈다는 뜻이되고 이것이 해외로 인력유출을 가속화하는 요인이 될수 있습니다. 그리고 이미 한참전부터 이런상황이 발생해왔죠. 솔칙히 우리나라는 좀더 개발인력들의 대우를 높여야할 필요가 있다고 봅니다.
@dubu999
@dubu999 8 ай бұрын
@@user-yf4kz8bw5x 이런 댓글 보면 공대나 기초과학쪽 피하고 의대가는 이유가 있다
@tough822
@tough822 8 ай бұрын
연구원님들과 개발자님들을 진심으로 응원합니다.
@xwormxworm
@xwormxworm 8 ай бұрын
수년 단위로 계획되는 연구 개발비를 깍지 않도록 응원해주세요.
@tough822
@tough822 8 ай бұрын
@@xwormxworm 예. 절실한 마음으로 응원합니다.
@jamiehuh301
@jamiehuh301 8 ай бұрын
오랜 면허생산으로 얻은 노하우가 있어 엔진설계 자체는 이미 상당수준에 올라있습니다. 문제는 '소재'인데요, 제트엔진의 고온 고압에서 버틸수 있는 강력한 내구성을 가진 소재가 필요한데 이게 기초공학이 약한 한국에게는 큰 장벽입니다..
@mradrenaline8027
@mradrenaline8027 8 ай бұрын
앞전에 어디 영상 돌아다니다가 본건데, 우리나라가 소재 기술 강국이다 그러던데...잘못된 정보였을까요? 흠...그땐 소재강국이란 소리가 의외여서 아직도 기억에 남아있어서 뭐가 진실인지 알수가 없네요😢
@gorillaprince123
@gorillaprince123 8 ай бұрын
@@mradrenaline8027우리나라 소재 많이 약해요😢
@user-hh6ct6po7r
@user-hh6ct6po7r 8 ай бұрын
?? ㅎㅎ....
@doublefoxhead3493
@doublefoxhead3493 8 ай бұрын
​​@@mradrenaline8027소재강국 맞습니다. 전세계적으로 보면 강한편이죠 근데 항공엔진에 들어가는 소재는 인류 기술의 총아이고 가스터빈 제트엔진 소재공학의 극정점에 달한 몇 개 기업과 국가 미국 영국 프랑스 일본 러시아 정도만 터빈 입구 온도 1300도 넘어가는 내열소재를 가지고 있고 그나마 러시아는 내구성이 약해서 잦은 교체 주기를 가진정도 입니다. 세계 5-6위권이라 객관적으로 보면 강국인데 터빈 재료 기술이 워낙 초고난이도라 어려운것 뿐이죠...ㅎㅎ 사실 최근에 발전용 가스터빈 국산화 하면서 상기 열거한 국가들이 수 십년 차이났고 수 십 수 백조 들인 기술 많이 빠르고 돈 안 쓰고 따라온 편입니다. 발전용도 그렇지만 항공용 가스터빈 엔진 시장의 기술 진입장벽이 워낙 높고, 또 진입 하려 하면 수출통제등 여러가지 목줄 잡는 행동을 많이 해서 여기까지 온것도 엄청난 성과라 할 수 있습니다. 소재강국이 아니면 애초에 가스터빈 엔진 시도할 생각 조차 할 수 없습니다.
@DZK-01
@DZK-01 8 ай бұрын
기초강국 일본, 기술강국 한국
@user-rn4du3gu9s
@user-rn4du3gu9s 8 ай бұрын
연구원들이 정말 대단하다고 생각함
@user-lb9gw5kn9d
@user-lb9gw5kn9d 8 ай бұрын
RR은 2차대전 전부터 제트엔진을 만들어 온 회사.... 우리도 많은 연구개발이 필요함...
@JohnBlake99
@JohnBlake99 3 ай бұрын
범상치 않은 회사네요
@user-je5kc4kt1s
@user-je5kc4kt1s 8 ай бұрын
초고온 초고압에 엄청난 회전수로 인한 블레이드 비틀림과 급기동의 중력가속도를 버텨야 하는 동시에 최대한 얇고 가벼우면서 제로톨레런스 가공은 따위로 만들어버릴 수 있는 수준의 정밀가공 기술이 필요하니... 어려울 수밖에
@gaeappa
@gaeappa 8 ай бұрын
우리 기술자들 충분히 뛰어납니다 기술직을 천대하는 문화가 아직도라 자본 투입하고 기술개발하면 충분히 다른 나라보다 더 잘할거라 믿어요 세계기능대회 금상이 가장 많은 나라가 한국입니다
@nikkei5410
@nikkei5410 8 ай бұрын
@@gaeappa 인재들은 죄다 의대로 가는데 무슨 희망이 있나
@KOREAISDYNG
@KOREAISDYNG 8 ай бұрын
​@@nikkei5410맞습니다. 우리나라는 결국 도태될겁니다. 과학기술발전은 커녕 정치질에 의대만가는 엘리트들. 안타깝지만 이게 현실이죠.
@user-rc2ik7yr6n
@user-rc2ik7yr6n 8 ай бұрын
꼭 성공하시길 기원합니다 🙏
@seong2109
@seong2109 8 ай бұрын
근데 R&D 예산을 깎아..? 다른건 몰라도 절대 줄이면 안되는걸.. 설마 내년만 한번 깎겠지..
@user-qb2zc7de2v
@user-qb2zc7de2v 8 ай бұрын
잘못알고계신데 RND 예산을 깎은게 아니고 방만한 부분을 깎은겁니다. 업계 관행과 포퓰리즘으로 남용되던 부분을 생산적으로 재분배한겁니다. 전체 예산은 한정되어 있기에...
@Moonnet-yy8ez
@Moonnet-yy8ez 8 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ 좌파들은 진실은 필요없음 지금 메스컴에 군산대 R&D예산 터진거 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@yoodavid5459
@yoodavid5459 8 ай бұрын
@@user-qb2zc7de2v 웃긴 소리를 하시네. 방만한 예산을 깍으려면 검사들이랑 정치인들 회식비 부터 깍아야지 언제부터 대한민국에서 가장 방만한 예산이 과학분야 였습니까? 정치권에서 변명조로 하는 말을 그대로 옮기 시는데 방만한 예산이라는 리스트를 직접 보고 그런 이야기를 함??
@user-qb2zc7de2v
@user-qb2zc7de2v 8 ай бұрын
@@yoodavid5459 RND예산이 전부 순수 연구개발로 편성되는게 아니에요. 선택과 집중을 통해서 과학기술분야 편성예산중 업계관행상 방만한 부분을 도려내고 연구개발분야에는 오히려 늘렸어요. 이전까지는 RND분야에도 포퓰리즘 정책이 있었다네요. 관련기사는 쉽게 찾을수 있어요.
@marue2051
@marue2051 8 ай бұрын
​@@user-qb2zc7de2v음...그럼 누리호 인원들 겨우 한번 실패했었다고 싹 짜른걸 뭐라 할꺼임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-bf7zo1so4d
@user-bf7zo1so4d 8 ай бұрын
한화에서 이렇게 노력하고 있는 줄 몰랐어요 한화 덕분에 찐 K-방산 시대가 오길!
@user-ly9un1td8n
@user-ly9un1td8n 8 ай бұрын
사명감 없으면 못하는 일들이다. 대단합니다.
@andyp1170
@andyp1170 8 ай бұрын
정말 감사합니다- 소명과 사명을 가지고 열심히 최선을 다하는 여러분들께 축복이 있기를 꼭 성공의 역사를 만드시길 기도합니다.
@lifeisasimulatedillusion
@lifeisasimulatedillusion 8 ай бұрын
썸네일에 RR이 엔진을 꽉잡고있다고했는데... RR가 아니라 GE가 엔진 시장은 독점하고 있습니다. 썸네일을 위해 막 던지네요.
@user-ln5ov7zg3i
@user-ln5ov7zg3i 8 ай бұрын
고 정주영회장님의 독자 자동차 엔진을 밀어부친 선견지명 참으로 놀랍습니다
@크레이그페더리기
@크레이그페더리기 8 ай бұрын
자동차 만드는 롤스로이스는 항공엔진 만드는 롤스로이스 plc와는 현재 다른 기업입니다... 그 롤스로이스가 그 롤스로이스가 아니예요
@shamal9116
@shamal9116 8 ай бұрын
썸넬에 팬텀을 걸었길래 설마 했더니 역시나...시방새 클라스 어디안가네
@user-yq6of4dy3m
@user-yq6of4dy3m 8 ай бұрын
뭐... 같은 설립자가 만든 기업이고 이후에 갈라졌으니 어떻게보면 같은 집안에 속한건 맞다고도 볼 수 있죠?
@blueite
@blueite 8 ай бұрын
@@user-yq6of4dy3m 지금의 롤스로이스 자동차는 아예 상표만 가져간 다른 기업입니다. 같은 집안, '그 롤스로이스'라고도 할 수 없어요.
@user-zd1fl5wu2n
@user-zd1fl5wu2n 8 ай бұрын
항공엔진을 만드는데 관여하시는 모든분들의 피땀과 눈물에 너무나 감격스럽고 그분들의 노고에 머리숙여 감사드립니다
@HJ-ro1gz
@HJ-ro1gz 8 ай бұрын
우리가 감히 알 수도 없는 여러분야에서 노력하고 애쓰시는 모든분들과 기업을 응원합니다.
@user-zx1vk3lk2q
@user-zx1vk3lk2q 8 ай бұрын
엔진 개발은 다른 기술보다 가장어렵고 까다롭지만 개발만 한다면 완전한 국산 전투기 개발과 방산수출분야에서도 자유로워 질수있기에 꼭 개발해야 함
@redmoon41316
@redmoon41316 8 ай бұрын
꼭 반드시 성공 하시길 바랍니다.
@user-tm1fk6rh9f
@user-tm1fk6rh9f 8 ай бұрын
몇년후 우리 기술로 만든 항공엔진 달고 하늘을 날아오를 " 보라매 " 벌써부터 가슴이 벅차 오른다 👍
@user-mp8ot3th2u
@user-mp8ot3th2u 8 ай бұрын
항공기엔진만드는게 비행기만드는것보다 어렵죠...😢
@alrxkim5483
@alrxkim5483 8 ай бұрын
정말 국가 가 발전을 하고 선진국으로 갈려는 의지가 있다면 기계공학을 전공한 사람에게 대우를 해줘야 하는데 대한민국 전반에 깔려있는 엔지니어의 이미지는 그렇게 좋지 못한게 현실입니다 오죽하면 서울대 기계공학도가 전공을 포기하고 수능을 새로봐서 의대로 갈려고 하는지 ... 정부도 깊은생각할거 없이 기계공학도에게 취업의 길을 열어주고 전폭적으로 지원을 한다면 우리의 미래도 밝을것 입니다... 기업도 빨대 꽂아서 쪽쪽 빨아먹기만 할게 아니라 처우개선을 충분히 해주시길 부탁드립니다
@kimtgun
@kimtgun 8 ай бұрын
자동차회사 롤스로이스와 엔진회사 롤스로이스는 상관없습니다....... 알고도 드립 친거라고 믿겠습니다........
@kimtgun
@kimtgun 8 ай бұрын
@@unn834 노노 뿌리는 같을 수 있지만 분리된지 오래된 관계입니다
@jay-124
@jay-124 8 ай бұрын
그러나 롤로의 전통과 역사가 이어진 것이니 뿌리가 같다는 것입니다...
@kimtgun
@kimtgun 8 ай бұрын
@@jay-124 하지만 그 어떤 무기 전문가도 롤스로이스 엔진과 롤스로이스 자동차를 연관짓지 않거든요
@marue2051
@marue2051 8 ай бұрын
이야... 그만큼 제품수출에 있어 미국에 많은 억압을 받긴 하구나 우리가.... 이래서 자국기술을 발전시켜야 하는거임 제발 좌우든 싸우지만 말고 과학에 대폭 투자하길ㅠㅠ
@user-hu9fo8jj8b
@user-hu9fo8jj8b 8 ай бұрын
전투기의 추력과 수명, 내구성등을 생각했을때 f18 슈퍼호넷 엔진 정도 즉, 미국수준으로는 만들어야 소요적합 판정받을텐데 괜찮으려나 싶네요...
@aerydhjydfhjgc
@aerydhjydfhjgc 8 ай бұрын
자기 한몸 일신을 위해 의대에 가지않고 국가방위산업에 투신한 당신들을 응원하고 지지합니다.
@user-ui4up1fc9n
@user-ui4up1fc9n 8 ай бұрын
중국도 한국보다 엔진에대한 투자를하는데도 아직도 J20에 맞는 재대로된엔진 을못만들었음 그만큼험난하니 우리 국민과 정부가 믿고 일관성있고 투자해붜야한다는거임
@FoxNakgo
@FoxNakgo 8 ай бұрын
여기서 한가지 별첨하자면 영ㆍ미의 엔진제작 업체가 어떤방향으로든 외압을 가해 온다는거임. 중국도,프랑스도 그것 때문에 고생했었고,지금까지도 엔진이 완벽하지 못함. 국민과 정부가 꼭 바라봐줘야하고 개발소요기간이랑 인원충원등 대우도 확실히 해주어야 함. 특히 방사청은 개발소요기간이 넘어가면 과징금 쎄게후리는데 일부는 정말 필요에의해 진행한 행동이지만 과도한 요구로,방사청이란 곳이 말아먹은게 한 두건이 아님. 엔진은 전투기의 심장인데 그걸 급하게 진행시킬것같아 앞날을 어둡게 만들수도 있는 요인이 될 가능성이 있음.
@user-jm7oe8lw1h
@user-jm7oe8lw1h 8 ай бұрын
외국 엔진 특허 설계 를 피하다 보니 고유 설계가 필요 함 거기에 따라서 소재 와 Test 가 필요 하며 또 문제 점 해결이 필요 하고 결국은 성공 한 다
@libn-mc6sh
@libn-mc6sh 8 ай бұрын
육지도 엔진 만들었고, 바다도 엔진을 만들었다. 이제 하늘만 남았다. 연구원님들 힘내세요.
@youarealien7431
@youarealien7431 8 ай бұрын
누구라도 어떤 기업이나 단체라도 개발해서 대박터지고 항공기엔진 장인으로 한국의 역사서에 기록되십시오
@user-qx6xw4bk2c
@user-qx6xw4bk2c 8 ай бұрын
항공 엔진 기술이 기계 공학의 꽃으로 불리는 것처럼 한화도 이름처럼 멋지게 K-방산을 이뤄, 한국의 꽃이 되길 응원합니다! 한(국의)화(花)!
@1BKzzz
@1BKzzz 8 ай бұрын
한국 화약입니다. 우리나라는 화력이 가장 중요하죠.
@I_Hate_HandIe
@I_Hate_HandIe 8 ай бұрын
​@@1BKzzz더 많은 화력...!
@wsm918
@wsm918 8 ай бұрын
소재공학도 나쁘지 않습니다. 발전용 가스터빈 기술을 가지고 있기 때문에 그걸 기반으로 만들 기술력은 준비되어 있다고 생각 됩니다!! 10년후 기대 됩니다!!
@pus0509
@pus0509 8 ай бұрын
항공우주는 크게 돈이 안된다고 생각할 수 있지만 반도체와 더불어 모든 공학이 합쳐진 가장 수준높은 기술
@jeyji2534
@jeyji2534 8 ай бұрын
항공 엔진은 만들기도 어렵고 당장 항공 엔진을 만들어도 외국에서 사줄리도없고 자체소비를 하면서 수십년을 버텨야 외국에서 하나 사줄까 말까라서 향후에도 수익성이 나는걸 기대할수는 없는 사업이라고 생각합니다. 당장 양질의 상업비행기 만드는 회사가 전부 미국 유럽 회사인데요... 그나마 생각해볼만한게 한국산 전투기 엔진으로 사용되는것이라고 생각합니다.
@jeehokim8212
@jeehokim8212 8 ай бұрын
언제나 그렇듯 답을 찾을거라 믿습니다. 응원하겠습니다
@user-eg8yd6jd1u
@user-eg8yd6jd1u 8 ай бұрын
너무 멋져 ‘한화’ 짱!
@Bb_lllllllll
@Bb_lllllllll 8 ай бұрын
영상 짜임새 있게 잘 만들었네요
@2seven100
@2seven100 8 ай бұрын
엔진 뿐만 아닙니다 .사출기도 그렇고 국내산 AESA레이더 장착하면 미국산 미사일통합 허가가 필요하고 특정지역 수출제한도 있습니다..그래서 국산화비율을 최대한 올려야 합니다.
@user-cm4sx1pz9t
@user-cm4sx1pz9t 4 ай бұрын
미국이나 영국이 원천기술에 강대국인것도 이게 다 기초과학에 밑바탕이 되면서 정부나 기업에서 꾸준한 투자로 인해서 그만큼 결과물을 만드는거죠,, 우리도 면허생산으로 인해서 경험이나 만들어본 숙련도가 있기 때문에 정부나 민간에서 중간에 끊지 말고 연구원들이 성공할수 있게 전방위적인 지원을 한다면 그렇게 바라는 국산엔진개발에 성공하는날이 올거라 봅니다..//
@user-bg6rl7xx5l
@user-bg6rl7xx5l 8 ай бұрын
많이 따라간걸로 아는지 추력과 수명이 관건..자주국방에 힘쓰시는 관계자여러분 감사합니다.화이팅..
@break_gal
@break_gal 8 ай бұрын
요즘 전투기 이야기하는데 스텔스이야기가 주로 나온다지만 진짜 엔진기술이 중요하다 하더라
@qst595
@qst595 4 ай бұрын
항공기 엔진은 기술이 문제가 아니라 감항인증 문제 때문에 경제성 등이 없어 만들기 어려운 것이다. 군용기 부터 우리나라가 자체로 인증을 하면 된다. 상용기는 다른 나라 공역으로 가려면 당사국 사이의 협정이 있어야 하는 것이 또 하나의 장벽이라... 기술 만 아니라 정치 외교 문제가 걸려 있으니...
@wonsubli209
@wonsubli209 8 ай бұрын
드론시장이 커진게 다행이다. 전투기/민항기용 항공엔진 개발과정에서 나오는 소형 엔진들을 드론으로 먼저 상용화 시킬수 있는게 큼. 이미 5000lb급의 항공엔진은 이미 제작가능하다고 하니, 계단의 개당 높이가 낮아진 지금이 조금씩 올라갈때다.
@user-yf4kz8bw5x
@user-yf4kz8bw5x 8 ай бұрын
엔지니어 생활 35년~ 한국 엔지니어들의 특징은 안되면 될때까지 하는 오기가 있다. 항공기 엔진 그깟거 시간만 지나면 완성되어 있을겁니다.
@user-jr2gf9bx9p
@user-jr2gf9bx9p 2 ай бұрын
현실은 석열이가 말아먹죠
@Kukuking
@Kukuking 8 ай бұрын
한국 방산무기의 100% 국산화를 기원합니다ㅡ!!
@user-hs7pe1kl3u
@user-hs7pe1kl3u 8 ай бұрын
소명의식을 가지고 일하시는 분들 너무 멋지다.. 국뽕을 넘어 한화뽕이 차오른다
@ksj82519
@ksj82519 8 ай бұрын
최소 30-40년 장기적으로 투자해야 경쟁력 있는 엔진이 만들어 질 수 있다고봄.. 연구 결과가 좋든 나쁘든 정권이 바뀌든 꾸준히 밀고 나가야 결실을 볼 수 있는 대표적인 분야라고 생각함.
@dalgona6427
@dalgona6427 8 ай бұрын
이런 기술에 예산 좀 밀어줘야하는데
@user-ve9sz6ee1f
@user-ve9sz6ee1f 8 ай бұрын
항공엔진기술이 제일 핵심기술
@Ejesa0907
@Ejesa0907 8 ай бұрын
그래도 항공기 만든거 만으로도 엄청난거 아니냐... 전차도 그렇고 전투기도 그렇고 로켓도 그렇고 참 희안하게 못할것 같은걸 잘한단 말이지.. 조만간 100% 국산화 기대한다
@yonisunu24
@yonisunu24 8 ай бұрын
응원합니다. 헌데 이미 RR, GE, PW 삼사가 전세계 시장을 꽉 쥐고있는 지금 너무 발톱을 일찍 드러낸게 아닌가 걱정이 되긴 하네요.
@banpei0127
@banpei0127 8 ай бұрын
엔지니어 갈아넣고 가격 후려치기로 팔면 되겠죠. 자본주의 시장에서는 돈이 전부니까요. (네, 비꼬는거 맞습니다 ㅋ)
@yonisunu24
@yonisunu24 8 ай бұрын
@@banpei0127 일반 상용품과 달라요 미국과 영국 두 나라가 세계시장을 양분하고 있는 이유가 있습니다
@mslee137
@mslee137 8 ай бұрын
@@banpei0127 초딩수준 답글은 자제좀
@JS-nv5dy
@JS-nv5dy 8 ай бұрын
맞네... 미사일이나 우주발사체 엔진은 일회용이었지 국방... 군수비리만 없었으면 좋겠네요 제발~ 항공엔진&핵융합 기술개발 가즈아~
@fresiae474
@fresiae474 8 ай бұрын
솔직히 cfm만큼 잘만들면 모르겠는데 우리나라가 민항기 엔진까지 갈려면 꽤나 시간이 많이 걸릴듯하네요. 특히 보수적인 항공업계 특성상 원래 잘 나가던 엔진을 바꿀 특별한 이유가 없으면 거의 엔진 제작 공급사를 바꾸질 않죠. 여튼 군용기 엔진이라도 우리나라가 새롭게 만들면 부가가치가 높을테니까 화이팅입니다.
@SueOrona-wy8nh
@SueOrona-wy8nh 8 ай бұрын
Wow keeps on working Korea! I know you will make it! May God bless all the engineers and all your family. We proud of you and love 💕 all🥰😍😘😁😙🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@ItakenoBS
@ItakenoBS 8 ай бұрын
성공할꺼라 확신합니다.
@sophielee4101
@sophielee4101 8 ай бұрын
한화에서 전투기 엔진도 만드는군요 마지막에 센터장분 얘기 짠하네요
@matterleave242
@matterleave242 8 ай бұрын
한화가 항공엔진 독자 개발하는 순간 두유노 시리즈 편입 예상 ㄷㄷㄷ
@samki530
@samki530 8 ай бұрын
과연기술유출 그리고 기술자 공학자들의 해외유출은 어떻게막을것인지 궁금하네
@pdxmarinaje
@pdxmarinaje 8 ай бұрын
우리 자녀들의 먹거리 산업이자 절대적으로 필요한 선진국 산업입니다. 세금을 걷어서라도 국책과제로 개발하게 도와줘야 합니다.
@user-rl5jq8gm5p
@user-rl5jq8gm5p 8 ай бұрын
기사 좋네요. 사실에 입각해 좋은 기사네요.
@user-un5op3mn3q
@user-un5op3mn3q 8 ай бұрын
기술이라는 것은 찾는데 시간이 아주 걸려서 그렇지, 배우는 데에는 백지白紙 한장 차이에 불과하다. 기술이라는 것은 누구로부터 전수 받는다면 백지 한장에 불과하고 아무 것도 아닌 것이다. 그리고, 옛날에 미국 같은 경우에도 항공기 엔진 연구 개발에 실패를 아주 많이 했었고. 우리 나라 사람은 전 세계에서 가장 똑똑한 민족으로, 항공기 엔진을 만드는 데에 시작을 한다면, 금방 만들어낼 수가 있을 것이다. 미국 같은 경우에는 항공기 엔진에 대해 오래 됐잖아... 우리 나라는 항공기 엔진 분야에 이제야 손을 대어서 시작을 하는 것이고. 시작은 반半을 성취를 하는 것 이기 때문에, 시작이 반이므로, 뭐든지 시작이 중요한 것이다. 시작을 했다는 것이 중요한 것..이..다..
@hyunseoklee9191
@hyunseoklee9191 8 ай бұрын
국회의원들 원급 깎아서 엔지니어들 월급 성과급 올려줘야함.
@happyplus87
@happyplus87 8 ай бұрын
개발 소명 이야기하시는데 짠 하네요. 반드시 성공하시길
@thekite3h
@thekite3h 8 ай бұрын
그 롤스로이스 아닙니다. 이미 분리된지 한참 된 회사를 같은 회사라고 하면 안 됩니다.
@BKK4980
@BKK4980 8 ай бұрын
소재가 문제인데.. 가장 취약한 부분이지만 화이팅입니다!
@general-fg1xb
@general-fg1xb 8 ай бұрын
기초기술 부품은 많은 세월과 인력의 희생이 필요하지. 서두르다가 불량품의 낙인이찍혀 버리기마련
@user-dv5gm9tq8v
@user-dv5gm9tq8v 8 ай бұрын
의대만 가는데 누가 연구를 해 ..
@user-yi4cm4di3t
@user-yi4cm4di3t 4 ай бұрын
개발자분들 화이팅!!
@throneblack6901
@throneblack6901 8 ай бұрын
항공 엔진 산업은 핵개발의 축소판과 같아서 미국과 영국의 항공마피아들이 자기들 밥그릇에 숟가락 올리려는 신생?국가를 가만 두지 않을텐데.... 그 국가차원의 지원을 등에 업은 항공 마피아들의 압박을 울나라가 감당할수 있을까....
@jay-124
@jay-124 8 ай бұрын
그거 무서워하면 북한한테 항복하고 살아야지...문어벙이처럼....
@innovator108
@innovator108 8 ай бұрын
꼭, 전투기엔진(F-414) 개발 성공이 필수죠..
@scottcello418
@scottcello418 3 ай бұрын
미국이 항공기 엔진설계도를 준것만해도 감사히 여겨야 한다. 절대 아무 나라나 주지 않는다.
@shane7675
@shane7675 8 ай бұрын
응원합니다 한화!!
@user-ov7kl3gu2f
@user-ov7kl3gu2f 5 ай бұрын
그래도 과거와는 다르게 무인기가 대세라 무인기 엔진부터 만들고 신뢰성을 쌓아 유인기 엔진까지 만드는 방식으로 가면 개발 기간을 당길 수 있을 겁니다.
@user-tc7xb7rr8o
@user-tc7xb7rr8o 8 ай бұрын
대단한 대한민국..... 부라보 !!!! 진즉했어야 할 일인 데.... 미국의 졸개 같은 것들이 지금도 부정적 평가를 하는 것들이 있으니..... 현 정부하는 짓 좀 봐....R&D 기술 연구비를 깎는 짓거리를 하니.... 과연 대한민국 정부인지..... 한탄할 일이다.
@user-so5dj1ln8b
@user-so5dj1ln8b 4 ай бұрын
5세대 single crystal 단기간내 국내개발제작 가능할끼??? engine control system 국내설계 가능할까?
@Korrc4
@Korrc4 8 ай бұрын
Kf-21 오늘봤는데 너무 멋있더라고요
@user-mw4ni2df9d
@user-mw4ni2df9d 8 ай бұрын
엔진을 만들 줄 알아야 진짜 선진 방산 강국이 되는 겁니다. 미국의 그늘을 빠져 나올수 있는 유일한 길이기도 하구요,
@user-yu6or9ev2k
@user-yu6or9ev2k 8 ай бұрын
K방산 화이팅!
@user-ur8hr3td2j
@user-ur8hr3td2j 8 ай бұрын
우크에 탄약류 무기류를 폴란드를 이용하든 은밀하게 지원하고 반대급부로 우크 엔진기술을 지원받는쪽으로 서로 이익을 도모하면 시행착오를 줄이고 개잘 시간을 앞당길수 있슴
@Ratel_777
@Ratel_777 8 ай бұрын
여러 사항을 고려해야겠지만 GE, PW 사 엔진이 거의 세계 최고의 기술에 너무나도 검증된, 안정적인 엔진이기 때문에... 우리도 국산화 해야겠지만 항공기를 사주는 나라에서도 검증된 엔진을 원하기 때문에 어려움이 있음
@user-vm3sh1lw2v
@user-vm3sh1lw2v 8 ай бұрын
앞으로 20년 후면 개발 완료할 수 있을 것 같은데..헉! 6세대로 넘어가고 있겠구나 개발진들의 노고에 무한한 응원을 보냅니다.
@user-bq1qb9sv2k
@user-bq1qb9sv2k 4 ай бұрын
연구원들의 노고와 열정 국민들이 박수를 보냅니다
@aaaaaab434
@aaaaaab434 8 ай бұрын
불가능은 없습니다. 국가에서 전폭적인 지지로 우리나라가 항공엔진자체개발에 성공하길 기원합니다!
@chaostar88
@chaostar88 8 ай бұрын
성공도 문제지만 시장성도 중요함..... 만들어도 팔리지가 않으면 망하고 기술이 사라짐.
@rlaalswoseoul
@rlaalswoseoul 8 ай бұрын
있던 연구들도 연구지원금 90% 삭감해서 살아남을라고 석사생들 빨리 졸업시키면서 발버둥 치는데 무슨 연구개발입니까.... 지금 연구원들은 연구확대가 아니라 유지도 힘듭니다
@Alryusin
@Alryusin 8 ай бұрын
하지만 R&D 연구비 없다고 땡강치는 누군가가 있는걸요
@creator4836
@creator4836 8 ай бұрын
요즘은 대한민국 연구 역사에서 최대 위기임 R&D가 뭔지도 모르고 50-80%를 깍겠다고 하고 있으니ㅠㅠ
@user-jx3ey6hg8q
@user-jx3ey6hg8q 8 ай бұрын
​​@@creator4836KAI 항공 엔진 이랑 R&D 연구비는 전혀 상관 없는데 애네들은 정치가 뇌에 절여지니 이지경이 되는구나..
@sk2471
@sk2471 8 ай бұрын
R&D 투자를 멈추면 안되는 이유
@bigchoi8643
@bigchoi8643 8 ай бұрын
대한민국의 경제발전과 과학발전을 이루도록 밑바탕을 그려주시고 계시는 분들은 국가적으로나 기업에서 모든이가 동기부여와 염원이 되도록 이름을 남겨 주었으면 합니다.
@serimkim2525
@serimkim2525 8 ай бұрын
한화 진짜 멋집니다!!! 애국심이 차오르네요
@gazua_aa
@gazua_aa 8 ай бұрын
와 엔진 개비싼거엿네;;;
@joshuaeah
@joshuaeah 8 ай бұрын
원래부터 RR은 방산업계 선두주자였고 특히 전차 및 전투기 엔진 역사는 1, 2차대전 시절 까지로 흘러갑니다.
@user-js4to2um8f
@user-js4to2um8f 8 ай бұрын
2차 대전에 스핏파이어나 머스탱에 넣고 지상장비로는 크롬웰과 한국전쟁쯤 사용했던 센츄리온에 넣었던 엔진은 알고 있는데 1차대전 부터 거슬어 올라가는군요...
@user-qq6yl1vf3z
@user-qq6yl1vf3z 8 ай бұрын
가전제품 수천 수만대 파는것보다 엔진 하나 파는게 더 이득이겠다 할수 있다면 하는게
@user-nb2pt4ri2j
@user-nb2pt4ri2j 8 ай бұрын
그 롤스로이스 아님. 엄현히 다른 회사임
@user-hu4kn9gb6w
@user-hu4kn9gb6w 8 ай бұрын
진짜 이런 곳에 들어가는 세금은 하나도 안 아까움
@eugenewoo7702
@eugenewoo7702 8 ай бұрын
우리나라의 두산에너빌리티가 가스터빈도 개발했고 상용화 성공했다 가스터빈과 항공기엔진은 기본적으로 그 구조와 원리가 같다고 보면 된다 두산과 한화 그리고 포스코같은 기업들과 중소기업들이 힘을 합치면 충분히 가능함 그래서 해볼만한 도전인것 그리고 우리나라 R&D특징이 적은 인력 적은예산으로 최대결과내는데 특화되어있음 한국인들은 굉장히 똑똑하고 근면하다
@user-sr6vs9dv4b
@user-sr6vs9dv4b 8 ай бұрын
우리 기술진의 도전 정신과 지혜 개발 끈기에 찬사를 보냄니다
Was ist im Eis versteckt? 🧊 Coole Winter-Gadgets von Amazon
00:37
SMOL German
Рет қаралды 33 МЛН
World’s Deadliest Obstacle Course!
28:25
MrBeast
Рет қаралды 157 МЛН
Khó thế mà cũng làm được || How did the police do that? #shorts
01:00
БОЛЬШОЙ ПЕТУШОК #shorts
00:21
Паша Осадчий
Рет қаралды 8 МЛН
경이로움의 건설: 후버 댐의 비밀이 밝혀지다
17:28
Lesics 한국어
Рет қаралды 452 М.
러시아가 자꾸 전쟁을 하는 결정적인 이유 (류한수 교수 2부)
16:58
복잡한 미국 F-35엔진 제조 조립 라인의 내부
11:02
Was ist im Eis versteckt? 🧊 Coole Winter-Gadgets von Amazon
00:37
SMOL German
Рет қаралды 33 МЛН