gracias por el informe

muchas gracias por subir el video me fuè muy ùtil

considero que tanto el norte como el sur deben dividir aus intereses en todos los aspectos y cada uno aprenda a vivir y a respetar las creencias de cada uno . considero que ya es tiempo de ponerle fin a esta guerra infinita... cuantos mas inocentes y cuantos mas abusos tienen que pasar para que alguien intervenga y promueva la paz entre esas dos partes del SUDAN

Qué tipo de música? - la que aparece en los primeros minutos?

Sudán del Sur esta en guerra civil extremadamente brutal

Me ha gustado mucho este breve documental.Como analfabeto que soy en el aspecto politico no se si estare diciendo una estupidez en el sentido de que deberia haber dos Sudanes, uno con mayoria musulmana -me estoy refiriendo al Norte- y otro con mayoria cristiana , o sea el Sur. En las guerras siempre pienso en los mas debiles, esto es ancianos, mujeres y niños que son siempre los que pagan el pato. Que no haya mas guerras en este pais y que en Europa nos interesemos mas por el. Me ha gustado lo que ha dicho la embajadora española pero parece ser que lo mas noticiable en los MCE españoles, en el aspecto internacional es la Guerr De Siria.

Muy bien.

La afirmación de Norbert remonta ese tiempo pasado hasta 1955, cuando los británicos abandonaron la colonia de Sudán. Desde entonces, se sucedieron los conflictos entre los musulmanes del norte y los -cristianos del sur. En los primeros años -aunque no de forma oficial- los primeros los musulmanes del norte esclavizaban a los segundos, más fuertes físicamente pero también más pobres y menos numerosos; cristianos del sur después, el foco del conflicto se trasladó hacia los pozos de petróleo, muchos de ellos, en la actual frontera entre ambos países. Norbert remonta “Estados Unidos nos ayudó mucho en esta guerra -prosigue Norbert Peter, midiendo sus palabras para evitar problemas con las autoridades-. Nos dieron armas y apoyo. Seguramente esperaban que, al alcanzar la independencia, les concediésemos la explotación de los recursos petrolíferos a ello”.El conflicto duró demasiado para una población civil a la que el hambre iba diezmando a ojos vistas. Se calcula que, entre 1955 y 2005, dos millones de habitantes del Sur fueron asesinados, mientras que una masa enorme y famélica, compuesta por cuatro millones de personas, abandonaron sus viviendas ante los envites del conflicto. Por fin, en 2005 se firmó un acuerdo de paz y, en 2011, Sudán del Sur proclamó su independencia. Salva Kiir Mayardit -líder del Ejército Popular de Liberación de Sudán (SPLA) tras la muerte de su predecesor, John Garang, en un extraño accidente aéreo- asumió la presidencia del país. Las potencias extranjeras que intervinieron en el conflicto a favor de Sudán del Sur se frotaban las manos, creyendo que Salva Kiir les otorgaría la explotación de los yacimientos de petróleo. “¡Pero qué decepción se llevaron! -explica a El Confidencial Norbert, el director de la radio Good News-. Los americanos (en referencia a Estados Unidos) exigían una serie de cambios políticos y el Sudán estaría armando a los rebeldes para azuzar el conflicto y, así, fomentar la dependencia de sus oleoductos y los consiguientes beneficios que ello le aporta. los más osados, señalan a Estados Unidos como agitador de los enfrentamientos, en un intento de revertir a su favor los acuerdos de explotación del petróleo, ahora en manos de China. como EEUU y China luchan por el control de su petróleo en sudan

@roothet el señor habla en italiano pero es de Sudán

Qué idioma se habla allí?

gracias por este video informativo. En el marcado contigo en el punto de 9:06 de minutos un hombre habla en un idioma que me parece romántico. ¿cual idioma es?

todoo por el bitroleo... claro a eeeuuu les convenia---

Este reportaje está muy sesgado en favor del norte. No explica para nada la razón de que los sureños se revelaran dos veces contra el gobierno central. Y la respuesta es muy sencilla; los norteños, como buenos musulmanes, consideran a los sureños ciudadanos de segunda a los que se puede discriminar e incluso esclavizar. Me hace gracia el erudito echando la culpa a la colonización que impidió las relaciones entre el norte y el sur. Pero eso era para proteger a los sureños de los exclavistas.

El sur debe separarse de el norte y dejar al norte con su ALA, para que quieren los del norte estar unidos con los critianos, si ellos son los elegidos, ??? hehehe, mejor los del sur solor, yo iria a visitarloy y a ayudarlos, esoty con ustedes VIVA EL SUR

Gri golandia engañando a la gente ellos son responsables de loa muertos y dice que es lo mejor y aparte habla de las ongs que son de la cía y no ayuda en nada