Хочу продолжение первого дела

1 дело: подари свою долю ребёнку и ничего они не сделают с квартирой.

2 дело.Не остановится она. Паранойя судами не лечится😊

В первом деле истцы заёрзали как ужи на сковородке. Схалтурили, ребята!

Пока все живы, оглашу решение суда😂😂😂

Как ужи на сковороде( в первом деле)😅 Во втором, девушка истица хорошо сыграла, правдоподобно.

2. Надо на каждом судебном заседании выносить такое решение, которое вынес Д. Агрис, и тогда у ответчика отпадёт желание судиться по каждой ерунде.

Молодец Димитрий А, супер, я как уважал Вас так и уважаю и буду уважать!!! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤Дай Бог Вам здоровья крепкого и берегите себя!!! Очень честный и справедливый судья

2е дело. Ответчица просто энергетический вампир😅 сама болеет если нервы кому-то не попортит.

2 дело Увидел свою (к счастью уже бывшую) жену. Это не лечится. Только ....

Дмитрий Агрис лучший ❤❤❤❤

" сильно не бейте его " ПХАХАХАХАХАХАХАХА

2 дело. Мало, очень мало 50 тысяч. Миллион нужно было требовать и взыскать

Меня тоже удалили из чата😂😂, добавляют только на праздники. Я отказалась скидывать деньги, потому что никаких отчётов нет. Я предложила прийти и сделать ремонт, а они мне заплатят за материалы и за работу, они отказались😂😂😂. Не жалею, зато живу спокойно

У нас в школе одна мамаша Путину писала письмо "отец наш родной, не оставь в беде рабу твою..." и все в том же духе. Проблема была в том, что ребенку выставили 2 за триместр по нескольким предметам. Вторая как-то пришла на урок и давай ребенка искать по кабинетам "сыночка, ты где, вы у меня ребёнка украли". Так что этой дамочке прямая дорога к специалисту. Это было бы смешно, если бы не было так страшно

Агрис лучший❤❤❤❤❤

2. ст. 10 ГК РФ "злоупотребление правом". При определенных обстоятельствах это даже карается.

Ребенок тоже имеет долю в квартире. Она в шоке, сожительница что то темнит.Так хочется знать, чем кончелось дело.

Действительно, хотелось бы видеть продолжение дел которые откладывают. Но думаю что этого не будет, хотя и не исключаю. Что касается первого дела, мне понравилось поведение ответчика. Несмотря на развод, она не забила на бывшего мужа, а беспокоится о нём, как отце её ребёнка. Похвальное поведение, не побоялась противостоять им. И что-то мне подсказывает что она выиграет это дело. Их пыл уже охладили. Просто через месяц аннулируют и доверенность и договор. Потом если муж не появится, подавать на основе розыскного дела, иск о безвестно отсутствующим, а через 5 лет о признании его умершим. Вступить в наследство и жить спокойно. Во втором деле нужно всем на кого она подавала иски, подать на неё иск о выплате морального ущерба. Вот кютогда может у неё что-то и просветлеет в её голове, когда всем 12 придётся хоть по 50 000 заплатить. И плюс судебные расходы. Но Агрис правильно сказал, что нужно набраться сил и терпения, поэтому врятли остальные да и истица продолжат судиться с ней.

О, ответчица во втором деле похожа на пациентку моего мужа. Ее сын сломал руку, муж провел лечение (наложил гипс). Мальчик пошел играть в футбол, произошло смещение. Мать подала иск, что врач (мой муж) плохо лечил.. судятся до сих пор

1 дела явно мошенники их надо посадить.

Всем хорошего времени суток 😊хорошего просмотра

А если муж ответчицы умер или будет признан мёртвым, то сын ответчицы тоже является наследником, и тогда у неё вместе с сыном будет уже 2/9 доли, а это уже 2,5 млн.

Почему эту свидетельнтцу ре предупредили об ответственности за дачу ложных показаний.В 1 деле.

В 1 деле, истице нужно въехать в квартиру и прописать ребёнка, тогда точно ничего не сделают

Интересно, эту любительницу судебных тяж нельзя принудительно лечить?

В 3 деле точно истец мошенник , скупает запугиванием хозяев , мужика может уже грохнули . Молодец Агрис , правильное решение .

😂😂😂1д ох как глазки забегали у свидетеля истца .

Сразу видно что мошенники.

<a href="#" class="seekto" data-time="938">15:38</a> для того, чтобы такие аферисты, как вы не занимались беспределом.

2 дело : зажать в тёмном месте и ногу сломать

1. Повтор...

Первый☝

Второй✌️

3 дело старое

третий 😀😀😀

Решение 2 дела вовсе не справедливо. Моральные страдания у истицы? Серьезно? Максимум можно было взыскать компенсацию за потерю времени 99 ГПК РФ. И то если бы истица не хотела ходить по судам, то могла бы и не ходить. Человек может не прийти в зал судебного заседания, так как отстаивать свои права это право, а не обязанность. Так, что истица сама виновата в сложившейся ситуации. Любой конфликт можно решить уступками, а не в открытую идти на противостояние с ответчиком. В чем проблема была по-человечески поговорить? Вопрос без ответа.

1 дело - мужчина ради новой женщины похудел, пришёл в форму, продал квартиру и сбежал от бывшей и ребенка бывшая: как же так, он не умоляет меня вернуться на коленках, буду задалбывать вообще всех