В гражданском Кодексе более 1500 тыс. статей, по которым любого и каждого можно как оправдать, так и осудить - судье на выбор 🤔

АЛИСА по ходу стареет, сентименты и защита брехливых мамаш, оставил дом, продал машину квартиру, остался на улице, а ему фигвам? Никто не признал дом негодным

В 3 - ем деле меня поразила мать ответчицы . Надо было до суда дочери об'яснить , что это подлость и предательство по отношению к подруге , с которой дружит с детства . Заставить просить прощения .

1) ответчица зря так, жизнь то длинная. Еще понадобится помощь бывшего, только теперь она ее не получит. С новой женой ребенок родится и врятли она будет получать такие хорошие алименты. Но, все это она создала своими руками от жадности.

Пусть платить алименты через суд меньше сумма

Терпеть не могу,когда начинают прикрываться детьми.Фу

2. Меня удивляет, когда одинокая женщина сдает комнату в квартире мужчине. А вдруг маньяк, а вдруг насильник?

Первое дело что за бред решение вынесла судья? Он чётко написал на лечение, взял кредиты именно на лечение ребенка. Но она купила квартиру, конечно для себя и ребенка , но деньги всё равно потрачены не на лечение , а улучшение жилищных условий. Решение не правильное

1 дело. Интересно, а новая квартира тоже оформлена на ребёнка, или жена там и себе долю предусмотрела?

От первого иска меня чуть было не вывернуло. Все перевернули так, будто мужик сам виноват во всех займах и кредитах. Бывшая жена эта просто отвратительна. Понимаю, с ребенком инвалидом жить тяжело, никто не спорит, но зачем все НАСТОЛЬКО переворачивать. Я думала, что просто снизят цену возврата денег, но иск даже без удовлетворения оставили! 890 тыс. руб. выплачивай как хочешь, офигенно

В первом деле с судьёй я не согласна. Там действительно неосновательное обогащение.В каком-то другом суде судья сказал, что для необосновательного обогащения обязательно должно быть написано для чего даются деньги и они должны быть использованы только по этому обязательству.

Деньги пошли не позначению,судья превысила свои полномочия,жена должна вернуть деньги.

1.Ничего себе сарай больше миллиона?

Мирумир,всемдобра.

Супер😻

Турова вы не правы в первом случае не делали по закону . Почему?Из милости? 😢

3 д. Ни истица ни ответчица не были в кафе-- они всё рассказывают со слов своих дурочек-- дочерей. Дочь ответчицы не права. И как всегда-- всё дело в молодом человеке, которого эти девицы не поделили!!! 😂😂😂 Суд вынес правильное решение. Не надо было залезать в телефон Алины.

2д. В чём проблема сделать днк тест с матерью мужчины чтобы подтвердилось родство? Если ребёнок реально от него истицу жалко, она же не знала что так будет. Неоднозначная ситуацся

1 дело-шедевр!!!!

Что за мода у некоторых людей устраивать подлючности, выдавая это за шутку, а потом еще и укорять жертву, что у той якобы нет чувства юмора! 😡

1 дело. Перевод был целевой, на ЛЕЧЕНИЕ ребёнка. А Турова говорит, что перевод просто на ребёнка. Мужику надо апелляцию подавать. Развод чистой воды. И так жильё оставил

В первом деле просто обманула мужика. Не согласен с решением.

Алиса Дурова как обычно против мужиков😂

В 2 деле конечно мужик понравился , рукастый , хорошо зарабатывал , вот она его и окрутила . Честная баба , а с женатым связалась . Обещал развестись , они все разводятся .

1 дело. Турова несправедливо вынесла решение! Правильно, что развелся! Исцу надо подать в суд на алименты. Пусть меньше получает бессовестная. Ответчик адекватный, идет на диалог. Зачем мстить? Можно же честно договориться, именно с ним.

В первом она не права. Деньги были не на "ребенка" а на операцию. Сейчас он пойдет что б ему алименты назначили и назначат

Да что ж она так орёт? Я про 1-е дело. Можно было спокойно говорить. И судья даже замечание не делает, ещё и сама кричит. Неприятный осадок! И решение неправильное. Нужно на апелляцию подавать.

1 дело, я понимаю что все сложно,но надо все честно было обсудить!! В следующий раз она не дождётся от него поддержки

1 дело облапошила бывшего мужа.Ему нужно подавать опеляцию 2дело нужно на законодательном уровне запретить внебрачным детям претендовать на наследство.

2. Некоторые женщины специально остаются матерями одиночками, чтобы получать льготы. Знаю, что это мелочь. Но и знаю таких женщин

В первом деле судья не права!!! Ответчика могла правду рассказать истцу.

2 д. Истица сдала комнату, а дальше-- беременность!!! Не было времени сходить в ЗАГС-- " он много работал "! Значит, не хотел признавать внебрачного ребёнка. Суд вынес правильное решение-- нечего связываться с женатыми.

1 е дело,однозначно апелляция. Жалости не может быть у судьи,только буква закона. Турова не судья, однозначно.

Мне кажется в 3 деле нужно было не 50тыс а 70тыс. Чтобы вышла та сумма которая истец потратила

Меня моражает как она ведёт дела.1 дело вообще взбесило решения судьи.

А куда она дела материнский капитал ? ну продала она эту квартиру взяла ипотеку и купи себе квартиру . И потом где ее родители ? Где их помощь в суде их даже не упоминают . В этом бараке живут такие же люди с детьми . ? Плесень можно вывести и сделать хороший ремонт . Просто села на мужа бывшего и живет в свое удовольствие прикрываясь больным ребенком . Есть люди хуже еще живут .Все наигранно .

1 дело. Помнится, когда Турова говорила, что мужчине жилье можно оставить в счет алиментов. А тут и алименты, и дом, и еще перевод... и все равно иск оставить без удовлетворения

1 дела. Прежде чем принимать такие решения, надо было предупредить истца поговорить насчет новый квартиры, а так складывалась на мысль что истца обманули он и так в кредит влез, у друзей занял, машину продал он же думал что он потратил на лечение, а оказывается на новую квартиру. А вот Алиса Турова любитель наорать, истец не бросал ребенка, он честно платил алименты помогал даже нашел деньги на операцию потому что понимал что его ребенку грозит смерть.

Любую подлость можно оправдать болезнью ребенка...Понятно, что этой женщине трудно с таким ребенком.Но врать то зачем...А мужик в любом случае будет выглядеть плохим, потому, что не захотел положить свою жизнь на тяжелого инвалида...

После первого дела понимаю почему мужчины не хотят жениться , и правильно делают . Нарвешься на такую нахалюгу и останешься с голым задом .

Мы 10 лет не можем до ЗАГСа дойти не можем,то праздники,то выходные,то у нас разные выходные между собой...

Мне кажется Турова не права в 1-ом деле. Как бы она обманула мужа, сказала что на лечение, хотя купила квартиру. Я всё понимаю, но это как-то несправедливо. Уважаю Турову, местами она только не права. Ну тут же даже видно, что она нагло врёт. Ребёнка будут лечить БЕСПЛАТНО, то есть деньги она вынудила у него обманом.

1 дело - не фиг квартиры раздаривать. Ну ушёл , она с ребенком пусть живёт, а подарить можно было , когда ребенок вырастит. И деньги тоже, отдал не проверив информацию....с другой стороны, женщину жалко, не дай бог никому, что бы ребенок болел.Только нужно было честно сказать , на что берёт деньги.

2д работал отдыхал по мужски нормально судья молодец

1 дело. Такую мамашку ни переговорить, ни переслушать... Муж назанимал, нынешную жену тоже напряг... а она вообще ни при чем. И алименты платит больше, чем 25 процентов. Малыша, конечно, жалко, хорошо, что операция помогла. Но мамашка наглая, я, думаю, она наврала ... Что-то я не совсем довольна судьей...

Я судью не понимаю...Почему она на сторону ответчицы ( не рот а помело ).Есть родительский долг,но не до такай степени доить всю жизнь.Надо было этот долг отдовать в счёт алиментов на будущее.

О, Господи за вазу, думала за достоинство и её пирог, все дерутся 😮за 7 шт

112000 просмотров за день)).Кто бы мог подумать))

1 дело. Алисочка часто из женской солиларности действует. Тут ситуация понятна - подавать на апелляцию и возмещение судебных издержек. Чтобы неповадно было.

Турова всегда против мужиков,обманула мужа бывшего,умница

1: мужик подавай на уменьшение алиментов. Я понимаю, если бы у него были деньги и он их перечислил, а то получается влез в кредиты, поназанимал теперь надо платить ежемесячно 30тыс плюс 25 алименты и на что жить? Если еще и нет своего жилья, в любой момент может остаться на улице, а бывшая жена могла продать старое и взять однушку, а взяла двушку, подумала о себе. И таким детя есть материальная помощь, разные надбавки, бесплатные медуслуги, бесплатное лекарство и еще разные соцдобавки. И пусть никто не рассказывает, что там копейки, все выливается в хорошую сумму.

А где квартира этой, леди?от куда она приехала? Почему ее не продала!... и чем ей не нравилась квартира в которой она жила?

3-е дело, мне очень жалко девочку со светлыми волосами, я знаю какого это чувствовать когда тебя предали, но ответчики меня просто поразили.. Ладно вылезает в чужие телефоны, у нас с подругой также, но мы не берём ни чей телефон и не пишем тому кому мы ненавидим или с кем-то дружим просто дружим, и не зовём никого на свидание или там на стрелки, и всё такое, просто мама этой девочки меня просто поразила ну с тёмными волосами она должна была объяснить ребёнку то что так делать нельзя. Желаю успехов девочки со светлыми волосами надеюсь что с ней будет всё хорошо❤ Девочки хочу дать вам совет на всякий случай не давайте влезать в телефон вашим подругам,это может навредить вам как этой девочке, всё-таки дружба не бесконечна, и вас когда-нибудь предадут (( Желаю успеха всем в дружбе❤ (особенно втроем)

В первом деле , еще вся жизнь впереди, мужик то вроде не плохой , в следующий раз не поможет 😢

1 дело розачеровалась в Туровой

Алиса судит как ей удобно а не по закону

Конечно не справедливо, мужчину обманули, вогнали в долги. Я бы на него месте уменьшила выплату алиментов,а разницу на погашение кредита. Так было бы правильно и честно

Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - совершенно не хорошо.

Передайте телеканалу Мир, чтобы на семейные споры поставили Агриса, а Турову на денежные закиньте. Будет интереснее, чем однотипные дела Туровой. Она уже все, не тянет. Мужиков ненавидит, как Кутьина. Сильно же их обидели.

1.Неприятный осадок остался от поведения Туровой. Разочарована.2.Хороша жена,даже про похороны не знала. Неприятная особа,а истицу мне почему-то жалко.

Турова постоянно орёт, как будто сама потерпевшая. Смотреть невозможно🫣

2 дело наконец то поняла что чужой муж не надёжный чужая шуба не одёжа

Что то ищут, пирог как у всех, цирк как у всех макияж, как у всех отваливается, за звать, её внизу подарить, а потом с его за её нагрузить, на хату, машину и за все и за все, дважды😅😅😅

обожаю слушать эту программу, пока готовлю. полностью согласна с Туровой. 1 дело - деньги пошли на улучшение жилья, да и, отец сам меняться не горит желанием.. а ребёнок особенный, сложно конечно. 2 дело - мужик конечно... не дошёл он, жену жаль, что слепо верила словам, а девушку, что повелась на женатого.. нужно было паспорт попросить. 3 дело - глупое человеческое качество.. творить ужасные вещи и прикрываться шуткой.

задача судьи выслушать истца и ответчика и вынести решение. турова сразу ничего не выслушав становится на одну сторону и говорит больше фигурантов спорит орет воспитывает. это не судья а бабка на лавке

Капец. Что значит бросил? Бросил это когда ушел и ни алиментов, ничего. А тут честно сказал, что не везет, платит исправно, деньги собрал на операцию, подарил жилье, а не на улицу выгнал. Наглость конечно. Кто кого с голой ж... оставил. Не орала бы уже. С судьей не согласна

первое дело:судья пристрастна. 👎👎👎👎👎

Дааа туда её

Как вы не поймете, это шоу!! Это актеры))140т просмотров))

Пора уже Турову менять в этом телешоу

В первом деле правильно всё, улучшила жилищные условия ребёнку, выбрала первый этаж. Думает легко таскать ребёнка инвалида, а он растёт, вес больше и матери эту ношу всю жизнь тянуть, а судья правильно говорила чтоб вместе с этой квартирой ребёнка забрал, сразу в отказ пошёл потому что и новая жена не примет такого ребёнка, но и сам возиться не хочет. Так что считай откупился. Молодой здоровый заработает раз уж ребёнок такой родился хоть условия будут подходящие

blizkie lyudi ne inogda predayut, a vsegda.

1 д. Обязательно апеляцию подавать. Нецелевое использование средств. Курица за счёт больного ребенка улучшила свои жилищные условия.

Турова не нравиться, как ведет, хамит , жесть.

Первое дело жена бешеная и офигела

Туда ее

В первом деле, истцу нужно было лучше подготовиться к суду. Не было озвучено, в каких долях была куплена новая квартира? Это очень важно. Потому как если 50/50, то это незаконное обогащение. И ответчица себе улучшила условия жизни. А так, только новый суд.

Судью надо гнать из студии. За покое поведения судьи, судебное сообщество лишили бы ее полномочий. Зачем судья своим поведение в судебном заседании, унижает все судебное сообщество .

2е дело, если бы хотел мужик на себя записать ребенка, то нашёл бы время. У меня так и было, не расписаны, отпросился с работы пошли вместе в ЗАГС и записали ребенка на его фамилию

Судья ведь предложила поменяться. Не захотел, потому что это ежедневная кара небесная. Не предложил разделить наполовину уход. Судья права нс сто процентов.

Я знаю чувака из 1 дела

2. Пусть едет к матери погибшего кобелины и говорит, что у нее есть внук. Можно генетическую экспертизу на родство сделать и подать снова в суд на наследство.

3.юбилей 15 лет😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

1 дело: истица во всём созналась. Что деньги выпрошены на лечение. Потрачены были на собственные нужды. И не собирается возвращать ни копейки… хотя истца устроила бы и половина. Если собиралась покупать здесь и сейчас. Могла предупредить мол: и так, и так, верну половину или хотя бы в рассрочку. Суд должен был обязать вернуть средства, хотя бы половину. Давай, ты квартиру оставишь... К мужику пойдёшь... И каждый раз, когда ребёнку нужно будет лечение… будешь деньги переводить *дополнительные*. И *именно* тогда, и *только* тогда, вы и поменяетесь ролями по-настоящему.

Конечно хочу , пусть платит , я няньку найму если по работе не могу ухаживать за ребёнком инвалидом

Дело_1. Я не согласен вообще с таким вердиктом в данном деле по нескольким причинам, судья, как обычно, не тем местом думает, когда решение делает. Первая причина такова, что мать могла сказать правду на что деньги ей нужны, а не спекулировать сыном, его операцией, и деньги обманом получила, а муж в долги влез по крышу. Во-вторых, мать эта обманщица, могла хотя-бы деньги попросить у мужа и его текущей жены на капитальный ремонт этого дома полувекового без вранья, а потом остаться жить там, а не продавать его сразу. Ну а последняя причина, я думаю вообще, что она за счёт сына-инвалида купила эту квартиру новую для себя больше. Сейчас её ребёнку лучше стало, она его или к отцу отдаст в лучшем случае, а в худшем вообще бросит его, поместив в больничный интернат какой-то, а сама будет с новым каким-то любовником жить в новой квартире. Тем более, что она же предлагала мужу сына забрать к себе и ухаживать, а сама себе мужика найти, а это первый признак того, что она уже устала ухаживать за своим ребёнком. Вот поэтому надо аппеляцию подавать исцу на возврат денег. Я вот уверен, что если бы вместо Туровой, другой судья был бы, там Агрис или Буртелов например, то бы совсем другое решение было бы.

Не я конечно всё понимаю,но что это за ваза за 70 тысяч ,она что золотая или платиновая ,за что такие деньги бешеные

2. А разве Суд не должен назначить экспертизу отцовства? Я не удивлюсь, если Турова назначит однажды испытание водой или "испанский сапожок" 🤣

Мамаша сама решила жить с ребенком инвалидом это ее решение и государства хорошо платят пусть не врёт

Это ужас мама заявляет,что её 15-летняя дочь пошла на свидание с молодым человеком,а когда она была в её возрасте её родители допускали до этого В том что малолетки пьют ,колятся,рожают виноваты только родители

У Туровой проблемы явно, походу муж ей изменяет, так остро реагирует на любовниц, брошенок с детьми. Судья должен быть беспристрастен. А она аж шипеть начинает.

1 пусть подаёт на возмещение убытка за незаконное обогащение, убавить алименты на, 50 %, пока не возместит ущерб.

1дело - очень противоречивое решение: по закону прав истец, а по совести - ответчица. Мужчине обидно стало именно то, что она купила квартиру. А то, что в этом доме ребенок жить не может, в расчет истцом не берется. Ну как же - он все отдал этому ребенку, а сам на птичьих правах. А не судьба устроиться еще на одну работу и копить на ипотеку?! 2 дело - истица лоханулась с наследством не слабо. Но вот почему-то не жалко ее. Наверно потому, что уж очень хорошо она все узнала про чужой"каравай". Тут явно что-то нечисто.

Турова в последнее время решения выносит на симпатии,,, а не на законе!

1д мама не от хорошей жизни пошла на риск ,а мужик довел до суда ,недостойно повел себя

Второе рассмотрение, на каком основании дали добро хоронить, Она ему никто...почему жена не хоронила??....ну а ребенку, добра, может и хорошо что он не стал его отцом.

1. Дело. Накинулись те, кто не понимает, что такое аллергическая астма и подобное. Она правильно сказала, что если у ребенка реакция на плесень, то жить так никак нельзя, иначе скоро они бы собирали деньги на новую операцию. 2 дело. Судья явно не справедливо на стороне жены

Не хочу больше А. Турову судью смотреть . вынесла не правильное решение .по отношению этой хамик жены

1. Истцу надо апелляцию подавать. Что-то Турова намудила)

Первое дело не основано на законе, деньги переведены были с конкретным указанием на лечение, покупку квартиры должна была обговорить с отцом)