1-е дело: Родила больного, забрала здорового. Ни чего не знала... Бред!!!

1 дело пусть муж раскошеливается. Нужен ребенок не нужен не важно, его ребонок- пусть платит.

1 дело. Хотела беременностью богатея захомутать? Получи и распишись. На УЗИ такие грубые патологии хорошо видны

Какое смелое утверждение о лучшей медицине в мире! Люди собирают деньги на лечение детей за границей, что же лучшая медицина не может вылечить своих граждан бесплатно!

В 1 деле : все мама больного ребенка знала , что у нее должен был родиться нездоровый ребенок ( УЗИ , и другие обследования во время беременности ) и она заранее договорилась с тетей о подмене , конечно , тетя взяла все на себя , а иначе бы был бы сговор группы лиц и его последствия .

В первом деле, ответчик врет, что была не в курсе о подмене. Явно договорились с родственницей так говорились, чтобы не было "группа лиц по предварительному сговору". А отсутствие денег, не повод не возмещать ущерб людям, которые потратили не только средства, но и нервы и здоровье.

Какая грубая судья в 1 деле,и я никогда не поверю ,что мама не знала об обмене ребенка

2 дело. Девчонка умница. И маму и брата поддерживает и бабушку тоже. Достойный член общества

3. Вот скажите, как так можно - целенаправленно ехать к ребёнку на день рождения и ВДРУГ вспомнить, что подарок нужен? Да ещё припереться с двумя ворованными шоколадными яйцами? Это что, весь подарок?! То есть, на дорогую машину и её ремонт деньги есть, а куклу дочке купить не на что?! Блин, ,,отец года"!!!

1 дело -бред. Роды с такой патологией:врач обязательно бы запомнил фамилию роженицы.

По первому делу: мужа ответчицы и саму ответчицу нужно проверить на такую генетическую болезнь. Хотелось бы, чтобы муж-подлец ответчицы оказался носителем.

2. 15 лет не была нужна, а тут на тебе! Правильно сказали "не хотел!" Даже когда девочка первый раз в жизни обратилась к отцу за помощью, он ее послал, по другому сказать не могу. "Бывшая не давала, запрещала, была против" это все отговорки, кому надо, тот всегда найдет, а не будет искать себе оправдания

1 дело - не верю ответчице... Все она знала... Истицы молодцы... Но они все в кредитах и долгах...

"Сирен" прекрасно видно на узи. Пусть отец ребёнка возвращает расходы, если мать не в состоянии.

Ответчица в первом деле настоящая сказочница, поняла, что если скажет, что не знала о подмене, то и платить не надо. Рожала ребенка, ей его показали, но она не знала о подмене. Просто ахинея

Судья по 1 делу рвет и мечет на истца,даже смотреть противно и не хочется

Алиса очень агрессивная в 1 деле

Опека как всегда ломит судьбу ребёнка через колено *для блага ребёнка* Опека кроды!

В первом деле папаша миллионер должен платить

1 дело А что с обеспеченного отца взыскать деньги нельзя было?

1-ое дело. Лучшая в мире медицина у нас только по телевизору.

В первом деле ответчица так врёт Она прекрасна со своей родственной знала что больной ребёнок и решили поменять его и правильно что муж её выгнал змею под холодную которую мошенничество это самая настоящая вулкан и в этом суде врёт о суде жалеть её эту гадюку надо было тоже посадить

Турова как то слишком строго в 1 деле к истцу

Умница девчонка, так держать, не сдавайся❤❤❤❤❤❤❤❤❤

По первому делу ответчик лжёт, то она сказала что были в шоке, что у неё родился больной ребёнок, как же она объясняет это тем, что круг на выписке у не оказался здоровый ребёнок????

Ответчица в 1 врёт

У больного ребенка есть богатый отец, взыскали бы с него хотя бы половину суммы Турова явно была на стороне ответчицы, истину прям одергивала недоброжелательно

1. непонятное решение, в рамках уголовного дела уже делались экспертизы ДНК, зачем суд требует проводить их снова для установления отцовства и материнства? Почти сразу чувствовалось предвзятое отношение к истице.

1 дело. Что за бред, медсестру должны были посадить в таком деле, что значит условно? Так же не поверю что ответчик не знала о подмене, она в отличии от истца родила без наркоза и знала о ребенке с проблемой.

Хоть бы больше показывали других судей, предвзятость Туровой зашкаливает.

,, у нас же лучшая в мире медицина ,, - сказала судья .(?)

2) Меня поражают те гении, которые заступаются за этого горе-папашу... Бедненький, его выгнали, алименты тратили не по назначению и не давали общаться с дочкой... Ведь нельзя было пойти в суд установить порядок общения с ребёнком и открыть на его имя счёт и туда пересылать. Нет, заделаю себе нового ребёночка. А когда дочь пришла попросить денег на лечение матери, не мог проверить, обман ли это или нет. Понятно, что дочь ему вообще не нужна, раз даже алименты платил недобровольно. Пусть продолжает любить только младшенького, любимого, а к девочке не лезет. Просто опека его пресанула, вот он и блеет тут. А опека так на папашку наседает, потому что не хочет следить за эмансипированной девочкой, но и под свою ответственность брать не хочет. Только опека видно не учла мнение девочки и у отца она жить не будет. Либо эмансипация, либо детдом, уважаемые органы опеки. Вот девочка молодец, дай бог ей счастья! 3) Мне просто смешно от самоуверенности и наглости истца! Так торопился к дочери (будто она там умирает), что не удосужился заплатить за товар (и почему-то продавщица должна верить ему, что он потом заплатит), а тупо украл. Ещё и руку ребёнку сломал. Ещё и хватает наглости тут тявкать, что он не считает себя виновным и требовать с пострадавшего от него мальчика. Да всем по барабану, что ты там считаешь! Признали виновным, не обжаловал постановление - закрой свой рот и неси ответственность! Пусть подключают приставов, чтобы они устроили ему сладкую жизнь: арестовывали имущество, штрафовали, в конце концов в тюрьму отправили. Может, хоть там ему мозги вправят, хотя не удивлюсь, если этот "король" попробует сбежать, считая себя невиноватым. Реально, насколько наглые люди есть в этом мире...

Я люблю судебные дела❤❤❤

1е дело. Ответчика надо любвми методами посадить в тюрягу. И пусть там лет 10-20 погниет

Враньё полное , за подмену детей , всё она знала , они , что в одну минуту рожали , и ей ребёнка не показали , здесь надо полностью всё заново расследовать , хотела богатого мужика , а ребёнок ей вообще не нужен

Судья такая интересная то глухая то "поменяйтесь детьми что вы хотите от меня? " И ещё всегда на нашу медицину отправляет

1 дело а я не понимаю Алису люди отдали деньги пусть вернёт все она знала вместе с родственница проработали а здесь стоит бедная несчастная

Турова большая умница с большим сердцем. Она видит людей как рентген и обмануть ее практически невозможно, и она всегда на стороне детей. Дай ей Бог счастья, здоровья и долгих, долгих лет жизни.

1 дело-а истец при чём,что у ответчика денег нет?Получается,что правды и в суде не найти?!?Вылечили чужого ребенка,-тратьтесь дальше на судебные издержки,мотайтесь по судам и дальше.

3 дело а мне очень понравилась мама мальчика так переживает сразу видно что хорошая женщина дай бог здоровья ей и ее сыну

Достойный члены общества подрастает из истицы во втором деле .Удачи тебе милая на жизненном пути!

2д дети получат пособие по потере кормильца ,есть бабушка . Отец пусть отдыхает дальше .

А где опека была,когда девочка семью кормила.Они просто сиротам не хотят давать помощь.

В 3 деле мальчик-молодец несмотря на то что у него сломана рука он вместе с друзьями поймали этого вора. А истцу надо побольше иметь бумажных денег, а не иметь банковскую карту

Что курят сценаристы?первое дело

🤷‍♀️2е дело: к сожалению таких папаш ни мало. Отец моей дочери тоже не добивался общения , ему же так было удобно спереть всё на меня,что я не даю общаться с ребёнком. А у меня требований то было только чтоб встречи были на нейтральной территории в пределах места жительства. Это требование было после того,как папаша забрал дочь из сада с ночевой,но она в итоге была совсем не ним и ее никто даже ни разу не накормил. На следующий день ребенку стало плохо в саду.

❤🙏❤️СУДЬЯ АЛИСА ТУРОВА СУПЕР ЧУДЕСНАЯ И ЧЕСТНАЯ СУДЬЯ❤️🙏❤️🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹💞💞💞💞💞💞💞💞👍👍👍👏👏👏💝💝💝💝💝💝💝💝💝

Не верю, что она не знала о подмене. Сговор чистой воды. Взыскивайте с родственницы,

В 2 деле папаша очень хотел видеть дочь , а никуда не обращался , а сейчас хочет ее забрать , а братика она должна бросить с бабушкой , забирал бы обеих . Стоит оправдывается как первоклассник , противно слушать , не пускали , не давали , сам не хотел . В 3 деле позорище здоровый мужик украл два яйца , это он на день рождения к дочери спешил яйца вез ей в подарок что ли .

В первом деле, почему эти деньги не вернуть мужу ответчика. Он же отец больного ребенка.

1дело ответчица прекрасно знала о подмене. И она должна отдать деньги потраченные на лечение её сына. А она отделалась словами я благодарна. Бери кредит, проси у родственников, но верни деньги.

1дело неправильное решение,куда там не знала,знала все.

Когда уже Турова прекратит руководствоваться личными симпатиями и антипатиями?Судья не должен быть таким предвзятым, должен свои личные предпочтения держать при себе.Имею в виду 1 дело.Из-за заскоков Туровой смотреть передачу невозможно.

Мужик с яйцами влетел😂 а вообще что за подарок на днюху , какие то яйца шоколадные😮 В первом деле , как то муж устранился, но его выковарят с иском)) Девчонка во втором деле вполне адекватная и самостоятельная, хотя у отца, есть шанс на уважение, если будет помогать, хотя... 🤷‍♂️

2д. Очень умная девочка, правильно сделала отказавшись от чужого человека. Это не отец.

УРАААА

В 1 деле что ж такая тараторка , тарахтит , ничего не поймешь , да еще не громко . Истица должна излагать четко , ясно . А судья почему с отца милл онера почему не удержать эти деньги , решение вынести с него удержать . Ответчица точно знала о подмене , муж бы ее выгнал , она этого боялась и тетя подменила . Но двоим по сговору больше бы присудили .

АЛИСА ТУРОВА СУДЬЯ ФЕНОМЕН Я ОТ НЕЁ В ВОСТОРГЕ!!! ❤

1 дело , я живу в Израиле и понимаю насколько все здесь дорого стоит

Конечно в преддверии дня медработника у нас замечательная медицина и замечательные врачи в крупных центрах куда извиняюсь из провинции хрен попадёшь

В 1 деле ребенок же больной муж обязан же помогать своему ребенку пусть ответчица подаёт иск на богатого мужа и выплачивает деньги истице

Жалко девочку папаша ...

Я смотрела😊

В первом деле, всё знала отвечица. Когда рождается ребёнок его показывают. А расходы пусть муж несёт отвечик.

Почему исчезают комментарии?

Ответчик алименты платил на дочку,хочет забрать её -чего орать на него?

Второе дело. Суд должен был вынести частное определение в органы опеки: запретить усыновление брата истицы.

2 дело: крик ребёнка....

Сын Василий? Откуда имя м/с знала?

Судья кричит на участников суда,как сумасшедшая.Какое право она имеет это делать?Во 2 деле чего кричать на ответчика,у него благородные намерения.

Третье дело. Суд должен был вынести частное определение в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении в отношении истца уголовного дела по ст. 112 УК РФ, ч. 2, п. "б" (наказание: до пяти лет лишения свободы), а также о задержании истца в зале суда. Перелом руки - это вред здоровью средней тяжести.

Судья хотела повеселить граждан.Это я про лучшую в мире медицину.

1 -деньги взыскать с богатого мужа и преступника поменявших детей!!!

3 дело. Позорник. Купив машину за такие деньги, продал Совесть и Честь. Мерзость

Во 2 деле и ьица сама не знает,как будет лучше сделать.Судья орет на всех,как потерпевная

В третьем деле: НАЛИЧКУ ИМЕТЬ НА-ДО!!!Вот пример: когда на вокзале,где я работаю, бывают проблемы с Интернетом то терминалы у на не работают,и все,кто хочет что- то купить,как миленькие вспоминают,что существует наличка,кидаются к банкоматам,которые в результате иногда к вечеру перестают выдавать деньги!

Даже больной не стала бы менять своего😢.

2. Папашу освободили от алиментов? С чего бы?

Меня яйца никогда не подводят, у меня их больше нету и его жезла власти и превосходства над женщинами нету та на которой хотел жениться отбила моёшнее богатство 😢 Обиделась что я в еёшнию подругу "макнул"😢😢😢😢😢

почему не выгонят такую опеку? В котором деле баьешка вредительством занимается. Прям удивительно.

2д. Зачем девочку признавать эмансипированной, не пойму. Оформили бы на эти 2года опеку на бабушку. Она бы опекунские получала, а на девочку алименты бы шли от отца. А так ничего не будет. Только зароботок мизерный. Турова опять удивляет

Ну даже если в третьем деле истец вор, есть куча свидетелей, просто полицию вызвать. Зачем под машину кидаться.

Ну и подарок мужик дочке подарил. Даже, если бы купил, все равно стремно. Такой не стыдно принести, если , например, к племянникам на чай забежал, но никак не на день рождения дочери. Позорище. Еще и спи***л.

Опека, как всегда, враги народа. Помочь - очень редко, навредить - всегда рады. Наверняка 5-летнего брата уже продали в приёмную семью.

1д попробуйте сунутся хотя в Москву в клинику , заплюют ! Там сами врачи едут лечится за границу .

Сказочный патруль Катя волшебная кекс цвет

По 1 лелу мужик был нормальным отцом,но судья его чмориоа,а вот его первая дена крайне была легкомысленна

1

Во втором деле одна ложь, ответчица полюбому была в сговоре с родственницей, потому что у родственницы нету никаких выгод в подмене ребёнка а у ответчицы было и она в этом призналась, что если бы муж узнал, то выгнал бы её

Странно папаша есть.

Очень старый выпуск

Что то Турова разочаровала меня в этом выпуске Какая то предвзятая

Родственница просто взяла на себя,чтобы не было группового.И наверняка дала ей деньги.Выяснилось,что родился больной.Проболталась

1 дело - ответчица хитросделанная. Все знала о подмене детей. А сейчас что ж - можно и обменять детей, ведь её ребёнка чужие люди лечили, осталось долечить, но основное лечение уже проведено. А истица проявила себя ангелом, говоря, что деньги пошли на благое дело, на лечение ребенка, такое впечатление, что готова не взыскивать потраченные деньги.

2 дело. Турова умничка, разнесла горе отца

😅

3д ну .....,яйца, ох...хо...хо,,! Из за них такой сыр бор !

Алименты срубить с мужа овечка😂никакая родственница сама не пойдёт на это сама.Чушь.

Алиса Турова, в стране, где сам презикдентик самолично целенаправленно разоряет уничтожает как саму медицину так и страну, о хорошей или лучшей медицины в принципе даже речи идти не может.

Истица в 1 д.тараторит,как сорока,половины не разобрать