Қазақша сөйлеуге ұялды ме кен

Парламенттік республика Қазақстанға сөзсіз керек, себебі ол қоғамның дамуының тағы бір сатысы. Бізге диктатормен жүріп қана емес, қоғамның консенсусымен бағдарымызды таңдауымызды үйрену керекпіз. Президенттік жүйе Қазақстанға жақпайды, ондай жүйе тезе арада авторитаризмге айналады, оны біз 1993-1995 жылдары көрдік. Ботсвана, Гана, Индия сияқты дамушы елдердің тәжірибесін зерттеп, елімізді парламентаризмге даярлайтын реформалар жасап, кейін парламенттік республикаға айналуымыз керек.

Передайте Жомарту. Иерархия идентичности европейца (немца): Баварец > Немец > Европеец > Християнин > Человек Идентичность Жомарта: Қазақ > пошли все нахер 😂😂😂

@@qazaq091 кім?

*Мурад Рамзи* - *историк татаро-башкирского происхождения.* Родился в 1854 году в Российской империи, после революции эмигрировал в Восточной Туркестан, который впоследствии захватил Китай. Мурад Рамзи - автор двухтомного исторического произведения «Талфик аль-ахбар» . Посвящённого истории тюрков. Книга из шестисот страниц. На двухсотую страницу говорит: - *что касается казахов,то они не являются племён из числа племен тюрков и татар, но они являются КОРНЕМ ТЮРКОВ И ТАТАР,А [ИХ ЗЕМЛЯ]- МЕСТОМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ИСТОЧНИКОМ [ТЮРКОВ и ТАТАР].* *Они не является кыргызами,* как это распространено и известно сейчас среди русских, европейцев и подобных ими. *Они неисчислимые племена из числа тюрков и татар. Они остались ЧИСТОКРОВНЫМИ ТЮРКАМИ и ТАТАРАМИ. ИХ РОДОСЛОВНАЯ НИКОГДА НЕ СМЕШИВАЛИСЬ С РОДОСЛОВНОЙ ДРУГОГО НАРОДА,* в отличие от остальных тюрков и татар, которые вышли из этих мест. *Их место обитания сейчас называется казахской степью, относящейся к ним. Она известна как ТУРКЕСТАН и БОЛЬШОЙ ТАТАРСТАН по той причине, что она является МЕСТОМ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПЛЕМЕН ТЮРКОВ и ТАТАР, ИХ ИСТОЧНИКОМ И КОЛЫБЕЛЬЮ.* Не которые время она была *известна как ДЕШТИ-и-КЫПЧАК,* *как было упомянуто ранее при разъяснении их состояния и тюркских племён, живущих там и входящих в называние «казахи».* И они отличаются друг от друга с древности. Некоторые из них упомянуты в *«Шаджара ат Турк» Абу-ль-Гази, это - НАЙМАН, КЕРЕИТЫ, КУНГРАТЫ, но многие из них не были упомянуты, это АРГЫН, ДЖАБАС, ТАМА, ТАБЫН и другие.* *Эти племена называются сейчас казахами,* они те, которые я поведал в начале вступления при разъяснении состояния нынешних тюрков для сравнения с состоянием древних тюрков.* *Не все упомянутые качества присутствуют у татар Казани и Кырыма, так как по причине смешение с другими в них не осталось характерных черт исконных татар в полном виде.* *Татары Казани и Крым являются небольшой группой из числа татар, а их большая часть, которая соствествовала государству Сарай, осталось там, на своей ИСКОННОЙ РОДИНА, в упомянутой степи.* *«СТРАНА ТАТАР И др. БЫЛА В КАЗАХСКОЙ СТЕПИ ПО ПРИЧИНЕ ПОЯВЛЕНИЯ [ТАМ] ЭТИХ НАРОДОВ И ВЫХОДУ ИХ ОТТУДА» как мы объясняли.* Далее Мурат Рамзи описывает всем нам уже известную историю, гибели Золотой Орды и как татары Чингисхана стали называться казахами. *//это произошло в конце существования государства татар во время его ослабления и уничтожения единства. Многие из потомков Чингис-хана , сыновья ханов выходили из подчинение султанов//*

Один из немногих кало-аналов, фабрика пантюрковысера.

Однобоко смотрит через призму пост-советизма

потому и недооцененный, что не знает элементарного ... о каком восстание в Жаркенте он ведет речь в 1916 году?! ... к вашему сведению уважаемый "оценщик" в 1916 году ... ни Жаркент не принадлежал Казахстану, ни Пржевальск Киргизии ... все эти территории были Туркестанским генерал губернаторством ... и соответственно население называлось - туркестанец ... и так было вплоть до 1925 года, когда товарищ Сталин расформировал Туркестанскую АССР, воссоединил казахские земли в КазАССР, а вот бухарцев, хивинцев, кокандцев смешал вдоль и поперек - объявив Туркменскую ССР, Узбекскую ССР, Кара -Киргизскую АССР, Таджикскую АССР ... и на счет декабрьский событий 1986 года ... именно сверху назначенный генеральный секретарь КП КазССР Геннадий Колбин внес документ о статусе казахского языке постановлением "Об улучшении изучения казахского языка в республике" (Постановление N 98: 251 - 255).... это тоже исторический факт ...до Колбина - казахский язык не имел статуса ни государственного ни официального ...

​@@tovarissuhov26вы московиты или хуже, иоги почему начинаете историю с бумаг колониальных контор? По вашей логике если не напишет колонизатор то туркестанского аборигена нет, и он никак не называется??

Это точно, надо по-максимуму вытащить инфу из этого гостя 😃

Вы так же и Замандасу вроде пишете))))))

@@jansaianazymbek9784Лучших много не бывает 😉

@@jansaianazymbek9784найдите

Лучшим был «Генератор случайных бесед» подкаст. Зарождение КЗ подкастов.

Это стеб надеюсь...

​@@DAHA777333в меломане, на флип

Если он также поверхностно и книгу пишет, как в этом интервью рассуждает, то грошь цена этой книге.

@@galyma.2707 вот кстати, пишет он намного лучше как историк

А вы казахи, не знали когда была засуха и был голодомор. Народ почему то в среднию азию поехал сапасатся от голодада из поволжья и татары и у кого была возможность ехали в сред.азию. у меня отец родился в 21 году, немцы и голод, смешно, да был. У отца до него трое детей умерли от голода. Отца мать сохранила, она ходила работала на заводе, ей давали хлеб и суп. Она как мне рассказала, она суп съедала, а хлеб прятала, а ночъю ему жевала и через марлю ему сувала, так как молока у нее не с чего взять. Отец ходить по дому стал ходить только в шесть лет и то по дому. Странно что его забрали в армию если он на ноги был слаб, в школу не мог посещять. Вот что такое отголоски голода, но голодомора нигде не было. А то что калбиты придумывают. У них идет обида русские смоются, а они в древность уйдут.

Что ты несёшь шакал.

саралап, жан-жақты қарау дұрыс, дегенмен ұлт ретінде ақты ақ қараны қара дейтін дүниелерді шешіп алуымыз керек, себебі, ондай дүние тарихымызда шешілмеген өте көп. Ал бос "ұяшықтар" біздің ұлттық өзегіміздегі [идентичность] тесіктерге әкеледі. Бұл кісінің совет кезіндегі қазақтардың көрген қорлығына бей-жай қарайтындай, сол көбірек советтік ойлау үлгісіндегі кісі сияқты көрінді айтқан әңгімесінен

СОГЛАСНО 1000% 👈☝ ОН , ...ОТРАБАТЫВАЕТ СВОЙ ХЛЕБ🐽👈👎ШВОНДЕР...!!

30 лет независимости показывают, что мы пока только деградируем по отношению к казссср.

@@TheSteamate это не народ деградирует, это верхушка довела.

😂

Иә, ең бастысы - тіл. Тіл болмай, жөн балансировка да, дұрыс вектор да, нақты акцент те болмайды 😅

Иә. Қонақ бір ауыз сөз қазақша айтпады. Терісі қазақ санасы орыс.

@@kenmasters5384 орысша сөйлесе де, қазақ жерінің, елінің қамын ойлап жүрген адам емес пе? меніңше ең бастысы жүрегі қазақ деп соққан адам. осындай күрделі тақырыптарды талқылай алатын қазақтарды көріп тұрған жоқпын бәрібір

совет саясатына да бүйрегі бұратын сияқты@@kenmasters5384

Сексен млн жартысын солтүстік аудараик.

Точно! Там много узбеков называют себя коныратами, разверз глаз как у нас и язык более схож на казахский

@@trollolo5115 Шавкат Рахмонов от туда.

Это так и есть настоящие узбеки то есть потомки кочевых узбеков от казахов ничем не отличаются. Те узбеки которые бьют себе грудь что их предки не были "кучманши" и обсирают кочевую жизнь не узбеки а самозванцы.

Қазақлар хам Ўзбек улар Қазақликни танлаганлар.

Настоящий Узбекы Кунгирати.

@@vonud Уйгурам? Которые живут за Тяньшанем? Ты вообще знаеш где родина дунган и уйгур? Знаком вообще картой? Говориш чуш а сам🤣🤣🤣

Кішкене емес)

Кішкенең не айтып жүрген. Совет сасыған ғой

Кішкене емес! Супер уланған

Сәл кеңірек түсіндіре аласыз ба? Қай жері дұрыс емес, шынымен қызық болып тұр. Әрине кеңес заманында қалыптасқан кісі ғой.

әңгімесі жақсы бірақ ресейді қолдайтын мақтабас екен

Что верно то верно исламизация точно приведёт к деградации.

Нужно сначала развить страну, стать развитой чтоб на мировом рынке быть конкурентной, а потом уже привлекать людей к религии. В США религию свою как любят ? Праздники чтят, всё таки религия и тюркские страны нужны но пока нужно двигаться без этого.

Абсолютно согласна

@@desper7758 Вариант тотальной исламизации, наложенной на трайбализм это готовый Афганистан, но это скорее худший и крайне маловероятный из возможных сценариев, всё таки общество у нас не настолько дремучее

Поддерживаю!

ОСИ выгодно многоквартирным домам. Если дома небольшие, то лучше КСК.

​​​@@user-so5oe3gd5x У нас ПТ (простое товарищество): один дом - один хозяин. За один год столько всего сделано, сколько не делало КСК за 10 лет!

Вы что не в тот влог попали

у каждого человека есть свое мнение и ведущий имеют свое мнение, я, например, поддерживаю пантюркизм. младшим братом я себя не считаю, конечно, но не был бы против быть турком казахом в большой турецкой федерации с административными центром в Анкаре и духовным центром в Туркестане. есть проблемы для интеграции, конечно, в первую очередь логистический пробел между нашими странами - Иран с одной стороны, Армения с другой стороны. Грузия, конечно, относительна лояльна к тюркам, но так как они не тюрки их лояльность к Турции ситуативна. с другой стороны меня напрягает переход к авторитарной системе в Турции, всё таки для меня мотиватор не только культурная и религиозная близость, но и возможность модернизации. я бы хотел видеть Турцию кемалистской и прозападной, в таком виде она интересна, а Эрдоганское имперство это путь в регресс и кроме войн и кризисов это ничего ни Турции, ни ее реальным союзниками не даст.

@@GoogleAccount-wy2hc Нету такого сценария. Тюркская Федерация с центром в Анкаре не в интересах даже самой Анкары. Шесть суверенных, органических союзников, имеющих голос на международной арене куда выгоднее как для Турции так для остальных тюркских стран. Турками же никто никого не призывает становиться. Турок это эксклюзивный политоним для граждан Турции. Речь идёт про принятие общетюркской идентичности. И это не противоречит уже устоявшимся политонимам в тюркских странах. Проще говоря, никто не ожидает, что казахи перестанут себя называть казахами. Цель принять над наднациональную идентичность, принять имя отцов наших. И когда турки говорят "kazak türkleri" они не имеют в виду казахские турки, они лишь подчёркивают, что казахи тоже тюрки. С этим я думаю никто не будет спорить.

@@orkhan.uluslu такая интеграция у нас уже идёт. до военного союза думаю дело не дойдет , но взаимная торговля и культурный обмен будет усиляться.

@@orkhan.uluslu Во-первых, в турецком же нет разницы между словами «тюрок» и «турок». В результате со стороны это выглядит так, как будто, турки при Ататюрке узурпировали право называться тюрками, и как будто остальные тюрки вторичны по отношению к ним - будто есть некие тру тюрки, а есть казахские, уйгурские и другие тюрки. При том, что казахи и алтайские тюркские народы культурно, географически и исторически имеют гораздо больше оснований считаться тру тюрками. Ну и если бы пантюркисты в большинстве последовательно артикулировали бы то, что вы утверждаете, вопросов бы было меньше. А к сожалению в реальной жизни как только к дискуссии присоединяется пантюркист, сразу вылезает тоталитарная бредятина про «Великий Туран», про то, что казахский и другие - это не отдельные языки, а диалекты единого тюркского языка, и прочее некрасивое.

@@damian_madmansnest Это не совсем так. Во-первых, по-другому они назваться не могли так, как турки сформировались из множество тюркских племён. Название, объединяющее их всех, было тюрк. Турцией же (Туркия) Мустафа Кемаль назвал республику, потому что уже тогда было известно, что название ата-мекена - Туркистана русские собираются стереть с политической карты мира. Во-вторых - да в любом тюркском языке нет разницы между тюрком и турком. Есть "türk" и в одном и другом значении. Но в современной Турции "türk" стал политонимом. Коллективной идентичностью для всех граждан Турецкой Республики вне зависимости от этнического происхождения. Когда же возникает необходимость подчеркнуть этническое происхождение они пользуются терминами "türkmen", "yörük", "anadolu türkü" и т.д. А по отношению к казахам, кыргызам всё на деле диаметрально наоборот. Устоявшее мнение, что последние меньше подвергались культурным влиянием арабской или персидской цивилизаций и поэтому более аутентичные тюрки, чем они или мы (азербайджанцы). Любой из Бозкурктов или MHP подтвердит мои слова.

Какой то советский шовинистичекий взгляд на историю особенно про Алашорда и Казахскую республику если не было совка

Вот именно, всё хорошо было бы у казахов, модернизировались бы по другой модели и с меньшими потерями.

ты хоть знаешь что индустриализацию всего ссср провели за счет отобранного скота у казахов и зерна у украинцев при этом отгеноцидив 70% казахов, вся модернизации рсфср, вся промышленная, индустриальная мощь рсфср была построена на крови казахов и украинцев, разве казахи не смогли бы сделать свою промышленность?

Модернизация ценой потери как минимум 1/3 нации - слишком огромна. Люди, допускающие, вернее оправдывающие такие жертвы - страшные люди на самом деле.

Что за книга и кто автор?

и дальше растёт население, страшная перспектива с ресурсами у нас...

Нурсат Сарсенбеков Центральная Азии Центральной Азии рознь . Вон узбеки и таджики дейсвительно выросли , а казахи были два три раза специально сокращены(посредством голодомора и репрессии ). Казахов должно было быть 45-50 миллионов , но увы. Из-за колонизаторов нас даже 20 миллионов не будет.

И воды казахов при рациональном использовании даже если казахов будет 40 миллионов хватит. Вон саудовская Аравия страна состоящая из сплошной пустыни(в отличие от казахстана где есть не только пустыни но и степи горы леса) ее численность население 34 миллиона. Алжир тоже пуствнная страна , ее население 38 миллиона человек

Голод страшно, но голодомор ли был? Голодали тогда не только в Казахстане и Украине но и в России. Не вы не учитывапете как "колонизаьоры подняли медецину, соц, сферу, что в итоге сократил дет смертность и помогло значительно снизить смертность от болезней и иных факторов (связанных в рамках данного контекста)

Голод страшно, но голодомор ли был? Голодали тогда не только в Казахстане и Украине но и в России. Не вы не учитывапете как "колонизаьоры подняли медецину, соц, сферу, что в итоге сократил дет смертность и помогло значительно снизить смертность от болезней и иных факторов (связанных в рамках данного контекста)

Музыка советская просто. Назик убрал на более легкую песню, чтобы русскоязычные казахи и русские тоже выучили гимн.

Старый гимн был унылым и тяжелым для заучивания. Когда его поменяли большинство людей радовались.

Так хорошо же что у нас все хорошо. Наш гимн мне лично очень нравится. Веет оптимизмом. Это значит мы всегда в плюсе. А вот гимн Украины слышали? Как на похоронах(( и слова, и музыка унылая. И такая судьба ужасная оказалась у них в стране. Құдай сақтасын.

@@Sara55572 при чем здесь гимн Украины?

@@kenmasters5384 он не был унылым, он давал дух, показывал воинственность и храбрость народа. Нынешний гимн, как песенка из мультфильма, если бы у нас все действительно было хорошо и для народа, то ок. Новый ввели, чтобы в очередной раз народу глаза замылить.

Вами правит соросня 80% ресурсов , а духовно чтоб леги под турок Туран. Хотя где турки и где Алтай, главное лечь как азербайджан где нефти уже 40% принадлежит туркам , не говоря про англичан. Алиев просрал азербайджан его жизненный уровень населения.

@@isak998 а вы откуда собственно пишете? Просто столько уверенности, что кажется вы не с этой планеты

@@gallivantingsprt друзья с Азербайджана, не переживай не с рогульского Казахстана.

@@isak998 да нет, я за таких не переживаю )

@@gallivantingsprt молодец рабом турок и англичан под знаменем Турана , нужно быть вдвойне сильным👍