Да, вот так тоже бывает! :)

Благодарю!

Благодарю. Я когда начал поиск информации, думал что получится короткий ролик, на 5-7 минут, по работам Ивахненко, а вышло-то совсем по-другому.

Спасибо!

Благодарю!

Может, как оппосум. Они просто лазают по веткам, но обычно не прыгают.

Может и так, насекомоядность так точно отметать нельзя.

Спасибо! Главное найти информацию о двинии, а то боюсь там канадцы не преуспели.

Благодарю!

Спасибо!

Благодарю!

Спасибо!

Благодарю. Вот прямо сложно ответить, но вероятно у горгонопсов таки был волосяной покров.

Я, честно говоря, не знаком с публикациями в других дисциплинах, но вот то что касается палеонтологии, у них там, на западе, публикуется очень обширно, иногда, даже проходят статьи, откровенно фентезийные, так что на ум приходит только то, что ценз там понижен. Наших там тоже публикуют, когда они что-то пишут. \\Захотят ознакомиться - гугла им в помощь. Это возглас человека, либо очень далёкого от науки, либо - ура-патриота! Потому что официальный язык международной науки - английский, на нём публикуются как американцы с англичанами и австралийцами, так и китайцы, немцы, испанцы, японцы и все остальные, на нём, в т.ч. публиковались и советские учёные, несмотря на публикации в отечественных журналах на русском, а так же украинском, белорусском, казахском и других республиканских языках, если это были, опять же, республиканские издания. Вот только, если Вы уж упомянули "поздний социализм", это была вторая экономика мира, с которой считались как друзья, так и откровенные недоброжелатели, а советских учёных, по крайней мере палеонтологов, очень ценили, в т.ч. и в США, вот только той страны нет уже более тридцати лет, как и уважения к учёным, той страны и того государства!

​@@Memento_maiores Ну что Вы, науке я отдала лучшие годы и отправилась на покой, лишь убедившись, что подмена научной работы распилом грантов окончательно завершилась. Официальный язык нашей науки - латынь, и Вы прекрасно это знаете. Это чёрным по белому прописано в кодексах номенклатуры, в частности, МКБН для растений, водорослей и грибов, и МКЗН - для животных. Почему латынь? Потому, что живые языки со временем меняются, а текст должен быть читаемым всегда. Через 300, 500 лет и дальше. На это не покушаются даже самые упоротые глобалисты, потому что знают: иначе начнётся страшное - разрыв традиции. Отмена классиков - это не про науку. Сто лет назад в диатомовом анализе господствовал немецкий. Вот берём словарь, учебник грамматики и читаем, до сих пор, там, где латыни в описаниях недостаточно. Как зайчики. Сейчас в моде английский (кстати, я на нём говорю, пишу и читаю вполне сносно), через пятьдесят лет будет урду, арабский или ханьский - какая разница? Главное, чтобы понятийный аппарат на этом языке поддерживал научные тексты заданной области знаний. Из языков народов СССР русский этим требованиям соответствует, и ладушки. Думайте не о том, что вас никто не знает, а о том, что дела ваши несовершенны. Советские учёные выдавали очень разные результаты, своей дури хватало (см. лысенковщину), но в целом система финансирования, независимость академии, система научных изданий, замыкавшая на себя популяризацию трудов советских учёных за рубежом и даже денежное вознаграждение за публикации в "переводных" научных журналах поддерживали корабль на плаву до поздней перестройки. Соверменная наука не про знания, это про деньги, которые удобно выводить из бюджета и качать за рубеж. Каким образом? Учёный в стране А, Б, С, Д делает работу за зарплату и финансирование мат. части. В стране Б объявляется конкурс на грант. Собирается несколько человек, находящих в стране А, С, Д коллег, имеющих наработки. Грант выиграли. Кто? Коллеги из страны Б. Наработки, полученные на бюджетные деньги стран А, С,Д, пошли в общий котёл. Коллеги из страны Б тоже внесут свой вклад - оплатят раскопки, кого-то на конференцию пригласят (говорящий папуас - это всегда забавно), включат в соавторы (ВАКовского доктора - следующим после студента бакалавриата из страны Б), денег подсыпят на кусочек булочки, но зарплату своим будут продолжать платить страны А,С,Д, а страна Б разгрузит бюджет для расширения научной базы. Это не потому, что они плохие. Просто они не совсем люди, гуманоиды они, правила у них такие. Мы для них - туземцы, и какие-то серьёзные разговоры начинаются только после того, как объяснишь им правила игры. Это стоит столько, это - столько, это - только посмотреть. Почему? Потому, что это так и по-другому не получится. Им не нравится, но это они понимают и уважают. Мне это объяснил старший товарищ, имевший с ними дело в начале 90-х. Было обидно, оказалось правдой. Вылечило от веры в эльфов, мировое научное братство и Санта Клауса. Зато меня не кидали на деньги и увлечением международной кооперацией я переболела в достаточно лёгкой форме. Предупреждён - значит вооружён. Как-то так.

Спасибо!

@@Memento_maiores Не За Что....👍 Можно вопросчик ? Говорят некоторые науки ? , теория относительности, принцип генетики, датировка геологии и тд. А история, совсем не совпадает с ????

@@HaykOhanyan777, устареть могут некоторые тезисы, термины, может стать немного неверным контекст, как со вторым законом Ньютона и т.д. Но в целом, общая суть основоположников современной науки, актуальности не потеряла ни на йоту!

Спасибо!

Приходится ещё иногда работать, а то зима, еда на деревьях не растёт :))

Пермская фауна, была на взлёте, пока его не оборвало вымирание, но не будь его, не было бы и нас. В Кирове отличный музей, будет оказия - загляните!

@@Memento_maiores хочу скататься. Благо ехать не далеко) у пермяков увидал впервые деметродона,) впечатлил.

Главное не междометия! :)

Я полагаю, что многие сказочные и не очень существа, родились от случайных палеонтологических находок в тёмные времена! :)

Да не, это просто суминия! :)))

Вот вряд ли у наших палеонтологов есть куда спешить, и на западе, и в Китае, и в Австралии, люди выпускают по две-три работы в год, ну одну так минимум, от наших и по пять лет ничего можно не увидеть. На это конечно есть объективные причины, но спешить тут уж точно нет смысла!

@@Memento_maiores пять лет - это, конечно, солидно... Это мне - страстному читателю научной прессы, кажется, что пишут много и часто, а как начинающему автору научно-популярных статей - что страшнее медлительности попущенная ошибка, или скудный объем информации.

Это типа - рожей не вышел, вот и не свети? :))

@@Memento_maiores Ораторское искусство - это искусство и ему учиться надо долго ;) Всему своё время.

Да, ей явно на пару фильмов вдохновились! :))

Не любят люди конвергентность, точнее не понимают как она работает! :)

Спасибо!

За 150 миллионов лет до появления орехов как таковых

@@nicodim1 да, сначала написал, а только потом подумал))

@@NikolajAgafonov кстати, а ведь никто не отменял наличие у флоры перми, неких органов, представлявших питательную ценность. А если там что-то было замешанное на размножении, то… если бы и кабы, и прочие грибы :-)

@@nicodim1 ну, можно попробовать посмотреть статьи по палеоботанике, они там всякие чудеса находят. Действительно интересно, что же там за вкусняшки на пермских деревьях.

У меня мысль была о шишках или чём-то подобном, у базальных голосемянных, но надо спрашивать у палеобатаников, что там росло в конце Перми.

Спасибо!

Я полагаю что в шишки или что-то около того.

Ас-саляму алейкум! :)

@@Memento_maiores Уа-алейкум ассалям, ва рахматуллах, ва баракатух)))

Как зависит восприятие животинки от того, как покровы рисуют, от ящерицы до обезьянки.

Хайп и кликбейт! ;))

@@dmitryche8905, да, но вряд ли она была похожа на ящерицу внешне.)

@@Memento_maiores очень даже, на хамелеона ползущему по ветке. Кстати, есть какие-то данные про наличие шерсти в перми?

Спасибо!

Были просто дневные хищники, достаточно крупные и проворные, а деревья в то время, несколько отличались от нынешних, поэтому адаптация к сумеркам стала не лишней.

Из серии: если бы СССР не развалился.

Я полагаю, что они могли начать питаться чем-то вроде шишек, ранних хвойных или вроде того.

Это вполне возможно, но не доказано. Строение хвостовых позвонков, в целом, допускает такую функцию хвоста.

Если бы не случилось событий рубежа Перми-Триаса, то да, всё могло бы быть, но, вероятно эволюция просто не успела.

Спасибо!

@@Memento_maiores вы разительным образом отличаетесь от всего остального палеонтологического на ютьюбе. Буду расширять знания. Пока это как прослушивание занятий по иностранному языку. Часть слов знакома, но полного понимания нет.

Ну мы же не столько внешний вид оцениваем, сколько приспособления и морфологию.

Да, их обычно массово находят, совсем забыл сказать в ролике, что они жили, вероятно, стаями.

Я верю в то, что человек таки разумный!

- Теперь пернатый! Я сказал - пернатый! :)))

@@Memento_maiores я в плане "что если бы" на динозавров не упал астероид, пернатый динозавр примат :) рептилоидам точно понравится :D

Спасибо! Нам без юмора, только в петлю! :)

Спасибо! Надеюсь, она и правда конструктивная!

Да он не перспективен для антропогенеза, но зато, конвергентно связан с эволюцией приматов, что говорит о том, что данную нишу, пытались занять не единожды, но вот основательно получилось уже только у приматов.

@@Memento_maiores ага, предки по нише, так сказать.

@@vitalitihomirov5781, ну да, около того.

@@Memento_maiores если говорить о родственниках по нише, то в моей голове возникает полицентрическая расовая теория. Например, у собак. На таксономической дереве ветки никогда не сходятся. А можно представить, что они могут сходиться

Спасибо!

@@Memento_maiores пжлст

@@Memento_maiores можно побольше роликов о синопсидах? Считаю их для себя загадкой. Все было для мозга, лишь дино не хватило и 200 млн лет. А почему? Почему мозг начал расти позже? Гораздо позже цветовых?

@@user-hu1bs4si3n, ну всё таки не позже, мозг начал расти около 227 миллионов лет назад, у первых млекопитающих, а после, до событий Мел-Палеогена, ему попросту было некуда расти, ввиду небольших размеров носителей, а так-то QE у них был достаточно высокий и больше чем у всех остальных, даже динозавров.

@@Memento_maiores а темпы роста? Ведь за последние 65 млн лет мозг рос быстрее, чем за период Перми, триаса, юры и мела вместе взятых. Или я ошибаюсь?

Я уже много раз представлялся своим зрителям, и да, я не профессиональный палеонтолог, у меня нет научных работ, потому что я не занимаюсь наукой, я занимаюсь её популяризацией! Если у Вас есть какие-то претензии по данному или любому другому материалу, я Вас очень внимательно слушаю!

Благодарю! Да, очень необычная зверушка, для своего времени.

Приветствую. Вопрос: а эти препараты, в итоге, хоть пошли в исследование или застыли где-то на полке?

@@Memento_maiores вроде пошли) Павел Петрович Скучас заказывал)

@@kirilllyubarov2874, тогда подождём, может что-нибудь новое и интересное напишут наконец-то!

Кто-то же должен за нас болеть! ;)))

@@Memento_maiores Рептилоиды не контратакуют ...... (Говорят они устроены посложнее...??) 🦠🦠🥶🥶

@@HaykOhanyan777, да не то что бы сложнее, немного по-другому просто!

@@Memento_maiores А дыхание у дино и птиц, теплокровность и мозги ворон и попугаев ????🥶

@@HaykOhanyan777, а регулировка уровня метаболизма, выкармливание потомства, сложное ухо, настоящее живорождение у млекопитающих? ;)) Я же и говорю, немного по-другому, так-то в большинстве своём, почти все усложнялись.)

Проблема в том, что цель этого канала не упростить подачу информации на конкретную тему, а сподвигнуть интересующихся, к более глубокому её изучению!

Здравейте! Много се радвам, че каналът ми се гледа и в други страни. Ако не се лъжа България ли е или Македония? Що се отнася до политиката, уви, в сегашната световна ситуация нямам морално право да не говоря за политика, защото всичко, което се случва наоколо, включително любимата ми палеонтология, в пряка зависимост от политическата воля на управляващите! Както каза един не глупав човек - "Ако не се занимаваш с политика, то рано или късно политиката ще се погрижи за теб." Затова мога да ви предложа или да се примирите с политиката в моя канал, или изобщо да не го гледате, за което без съмнение много ще съжалявам. Благодаря ти!

Сути не меняет. 💁‍♂

Ммммм…. Прескриптивизм ;)

Я абсолютно серьёзно, в любом, даже английском описании палеонтологических находок, есть термин "кзади" или "posteriorly".

@@Memento_maiores вы говорили в этом видео не на английском,а на русском,а в русском языке слова "кзади" нет.Как минимум странно,говоря на одном языке,использовать правила другого.Можно ещё артикли вставлять,в английском же они есть.Не признавать свои ошибки глупо.

@@user-ri6tw7iu1n, так а при чём тут мои ошибки, если это данность, откройте любую палеонтологическую работу на русском языке и нажмите Ctrl+F, и Вы наверняка не раз обнаружите именно термин "кзади".

не, не надо

С чего вдруг?

@@0neLife_ привык. фишка такая

@@user-et8vg4jn6i та не, я у Микко спрашивала. Вроде с музыкой всё норм.

@@0neLife_ гавно музыка

хороший