Sun Yat-sen vs. Liang Qichao! The debate between revolution and constitutionalism!

No video

Sun Yat-sen vs. Liang Qichao! The debate between revolution and constitutionalism!

Рет қаралды 11,605

歷史哥HistoryBro

Күн бұрын

Пікірлер: 189

@HistoryBro100 7 ай бұрын

【節目分段】 00:00 shorts 01:03 楔子：立憲vs共和！中國救國未來路線之爭！ 02:42 論戰的開始：孫中山、梁啟超、康有為會面不歡而散！ 06:52 分道揚鑣！梁啟超立憲派vs康有為保皇派 10:48 君主立憲vs民主共和論戰：中國發展路線之爭！ 15:59 「反滿」論戰：埋下日後滿蒙分離禍根！ 21:48 反帝國主義論戰：一刀切vs漸進處理 28:08 平均地權vs暴力沒收論戰：中國未來幾十年問題 33:42 全民普選vs有限人權論戰 37:47 清末論戰的結局：新民叢報結束！民報大勝！ 41:55 結論：論戰結果確立中國現代崎嶇之路！【斯土斯民系列】 kzfaq.info/sun/PLHCt1j_3kaOYFDbJIQig-f-k_dRN6IJbg&si=aYcqQE-JYFTZ84l1

@ritaw3121 7 ай бұрын

感謝二位給我們很有深度的歷史課~~~ 我愛中華、我是中國人！

@libenwang9261 7 ай бұрын

🙏🌹🌹

@micichen2762 7 ай бұрын

謝謝二位！讓我對歷史有更深入的了解！我是中華民國人！我愛中華民國歷史、文化！

@libenwang9261 7 ай бұрын

感謝收看。

@wheelbarrowviva8978 7 ай бұрын

仁兄之理想及抱负置于百二年之前，何等伟大，无比光荣！奈何时过境迁，在当前时代，无异于刻舟求剑，缘木求鱼。

@SimonWang-oe6rg 7 ай бұрын

民国史就那几十年

@hoichiowong 7 ай бұрын

美畜國狗吠了

@g120262002 7 ай бұрын

@@SimonWang-oe6rg以偏概全卻沒沒有看到廣大的大陸地區也有相同問題，共產黨是獨裁政治這點無庸置疑

@pei-junliao3852 7 ай бұрын

看了這系列對梁啟超愈來愈佩服根本是先知

@libenwang9261 7 ай бұрын

只能感嘆

@kangsonja3239 7 ай бұрын

依然是精彩引人深思的一集好節目👍

@libenwang9261 7 ай бұрын

感謝。

@arisa6187 7 ай бұрын

❤先按👍支持。晚點補課🙏🙏

@libenwang9261 7 ай бұрын

晚上好🙏🌹🌹

@HistoryBro100 7 ай бұрын

★加入歷史哥會員 kzfaq.info/love/OSmkVK2xsihzKXQgiXPS4wjoin 💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/C12D4 (一次性小額贊助) 💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/BB59B58 (每月小額支持) 💰PAYPAL糧草贊助 www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro 郵局匯款(代碼：700) 戶名：李易修帳號：00410012376557 微信支付 imgur.com/a/fLMOvB4 支付寶imgur.com/1GmpjvS

@stevenshen6573 7 ай бұрын

感謝王老師，歷史哥的用心

@libenwang9261 7 ай бұрын

感謝。

@blackr1d512 7 ай бұрын

梁啟超真的是跨時代的人物，好多論點到了現在依然正確。

@libenwang9261 7 ай бұрын

很可惜

@pacjin8851 7 ай бұрын

现在又是一个变革的时代，我们中华民族面临的是山雨欲来的世界，存在内部的体系改革和民族矛盾等难题，比起百年前的先人我们有了更好的条件甚至可以在一定程度上左右世界的走向，但我们要做怎样的努力才能为自己争取未来，为未来争取幸福。

@micichen2762 7 ай бұрын

所以，才要學歷史！

@ryanying3045 7 ай бұрын

@@micichen2762当然，先把看门狗先干了，不然每天都被烦死了

@003ggg 7 ай бұрын

聽起來梁啟超才是真正有遠見的

@宇-x4d 2 ай бұрын

所以說，還好最後新中國站起來了，如果因為革命最後沒能順利打出最後的老大，中國反而亡國的話，千古罪人就是孫文了！說到底，大概是因為孫文對中國歷史不夠了解，又過度理想化，想的不夠透徹，夠懂歷史，自然知道硬推倒朝廷會出什麼亂子。當然，清朝的狀態讓人頭痛，也是沒錯，可沒耐心等到立憲，終究是豪賭了！

@ec320276mich 7 ай бұрын

這些以前都不知道，有這個節目太棒了🎉🎉🎉❤❤❤

@libenwang9261 7 ай бұрын

以後常來。

@oxygen-6 7 ай бұрын

谢谢历史哥，长知识了，大陆的历史书没有讲到这些，关于梁启超也是一笔带过，听完你们的节目后，被梁启超圈粉了。

@HistoryBro100 7 ай бұрын

梁啟超在那個時代確實可以說是絕頂聰明

@atomlimit 7 ай бұрын

因为你不是学历史的啊，本来梁启超就只有戊戌变法这一幕，就像宋教仁，也只是说他改组国民党，然后被暗杀了，基础的历史教育肯定不可能跟你深入讲每一个人啊，梁启超的儿子梁思成也有才有名，他儿媳林徽因更有名。

@starsunny5774 7 ай бұрын

@@atomlimit沒錯！台灣的歷史，國民教育也沒有講這麼深，只有提名字淺淺帶過！現在就不知道還有沒有在教科書上面了！

@atomlimit 7 ай бұрын

@@starsunny5774 是的，只有学历史专业的和历史爱好者才会深入细节去研究，比如梁启超的老师康有为，历史上被定格的瞬间也是戊戌变法，变法失败后学刘备的衣带诏逃到海外招摇撞骗，然后张勋复辟的时候又被张勋请回了北京，这些小事情在基础的历史教育里面是讲不完的。

@player1212334 4 ай бұрын

@@starsunny5774 真的，印象中以前國立編譯館的歷史課本對於梁啟超也沒有太多內容，簡單帶過去

@xll5668 7 ай бұрын

感谢！

@libenwang9261 7 ай бұрын

🙏🌹🌹

@bh551 7 ай бұрын

I learn a lot from this video. Thank you, HistoryBro! I received school education in Taiwan in the 1960-70s and don’t recall any of these issues were ever discussed in my history classes. However, I never believe that Taiwan (China) was ready or suitable for a “general election” to select leaders of a country. 梁啟超 is highly visionary in his time.

@libenwang9261 7 ай бұрын

Thanks😃

@user-ww1mw2dh4x 7 ай бұрын

感恩

@libenwang9261 6 ай бұрын

感謝。

@user-hg2cr7ys7x 7 ай бұрын

來了

@libenwang9261 7 ай бұрын

歡迎。

@user-uz1zl4fo6d 7 ай бұрын

大家晚上好🇨🇳🇨🇳🇨🇳👍👍👍👏👏👏

@libenwang9261 7 ай бұрын

您好。

@youyu-uz5ce 7 ай бұрын

您好😊😊

@user-sf3in2js1t 7 ай бұрын

每期都看

@libenwang9261 7 ай бұрын

感謝。

@user-yy1tw4um3k 7 ай бұрын

以事後孔明角來看。。革命就變軍閥，之後就內戰，和歷史差不多，只是換了當家。

@libenwang9261 7 ай бұрын

🙏🌹🌹

@DONGDAQIAO 7 ай бұрын

彩！！！

@ldmos 7 ай бұрын

今集真的非常非常精彩。長了知識。

@libenwang9261 7 ай бұрын

感謝。

@user-mm1no1zp7j 7 ай бұрын

來上課了～

@libenwang9261 7 ай бұрын

歡迎。

@learn-the-lessons 7 ай бұрын

孫中山、梁啟超這幫人在在證明政治真的只有菁英才玩得起 😂😂 謝謝王立本老師和歷史哥的精彩課程。

@libenwang9261 7 ай бұрын

的確

@user-sj7lv6uj2q 7 ай бұрын

人类社会发展的历程，也是生产力不断发展的历程。人民不该被各类政治口号洗脑，某项政策对不对，只要看是不是促进社会生产力的发展，是促进生产力发展的就是对的，反之，就是错的。从马后炮的角度看，我并不认同梁启超，如果按照梁启超的路线，最后的结果可能就是变成印度。传统的利益阶层如果不打破，根本推不动工业化。英国之所以能不流血就成功，是因为英国已经工业化了，传统的利益阶层无力反抗。

@4603kiki 6 ай бұрын

過程目瞪口呆，結果讓人惆悵非常感謝歷史哥整理了清末民初的紛亂和精彩

@bowchiu4673 7 ай бұрын

太棒了，很感動，佩服梁啟超(雖然我是孫中山派)

@micichen2762 7 ай бұрын

那個世代怎麼有那麼多優秀的社會學家？不知他們現在都哪兒了！好希望能出現幫助人民！

@hoichiowong 7 ай бұрын

現在台灣和美國就是問題少年

@paullong2562 7 ай бұрын

放到當時就等於是現代的覺青，只不過一個敢做一個只趕出嘴砲。

@micichen2762 7 ай бұрын

@@paullong2562 現代的覺青？現代有哪些人有這樣的見識？

@paullong2562 7 ай бұрын

@@micichen2762 我只是打個比方而己，希望你別介意

@user-sj7lv6uj2q 7 ай бұрын

他们的本质都是精英政治，而非现在的全民政治，说得好听叫全民政治，实际上很多时候是民粹政治。这就像是互联网，最开始上网的都是大学生或者受过良好教育的人，那时候的网络氛围很好。后来智能机发展，越来越多的人上网，网民的平均受教育水平逐渐降低，网络氛围也越来越乱。当然，这不是贬低，只是以前的氛围是被少数人控制，展现出的并非真实世界的样子，现在这种群魔乱舞才是真实世界。虽然很反感这种氛围，但是也应该意识到，这才是真实的世界。

@starsunny5774 7 ай бұрын

那些在日本的刊物，不就很像現在的網路影響！越年輕越激烈，就越符合年輕人的胃口！

@jalavieeewong8922 7 ай бұрын

講得真好！

@libenwang9261 6 ай бұрын

感謝。

@bobo5991 3 ай бұрын

以史为鉴，在当今情境下，这番辩论的内涵仍然深具意义，确实如二位所说，在当时信息环境不充分的情况下，梁启超先生的见解还是更有远见

@rio-8925 7 ай бұрын

這樣聽起來，我覺得梁啟超是對的，真神人也。

@libenwang9261 7 ай бұрын

絕頂聰明

@micichen2762 7 ай бұрын

但孫中山說等不到那時中國就會滅亡也是對的！應該被日本、俄國剮分了！

@user-ur4vo3tv9i 7 ай бұрын

可惜那群滿清韃子辜負了他

@LoganGabeKan 7 ай бұрын

但君主立憲能否更好也很難說

@controlpower29 5 ай бұрын

跟梁启超一比，革命党就是一帮没脑子的愤青

@lynnfarh9355 7 ай бұрын

這集聽下來，我居然比較贊同梁啟超的觀點，如果中國最後一個王朝不是非漢人當權，如果當時朝廷立憲是認真的，不知能否避過後來近一甲子的動亂？只可惜歷史是沒有假設或預演，在時間流轉中人們只能承受結果。

@micichen2762 7 ай бұрын

滿清皇朝並沒有真心要立憲！所以假設不會成立！孫中山說會亡國也是對的！應該就是被日本國及俄國四分五裂了！

@user-hu5lv1wu6p 7 ай бұрын

事实上中国历史中，非汉人政权很少能真正以平等的制度对待所有这块土地上的人民，对清朝只能推翻，原因也只是因为满族人组建的这个统治集团本身的问题。历史上如北魏拓跋氏，耶律辽国，他们也学习汉文化，虽然作为另一个民族统治，但是对待人民是兼济天下的视角，这样也可能会出现君主立宪的条件，大清不值得同情，我们在承受结果的同时，也是和大众一起创造历史，只不过个人的存在感很弱罢了。

@user-hs8ho7jn1l 7 ай бұрын

很难，即使到现在大陆皇汉思想也崛起了……这种思想会催生新的汉武帝

@sllim1642 7 ай бұрын

❤️👍

@libenwang9261 7 ай бұрын

歡迎您。

@tangentai6724 7 ай бұрын

雖然梁啟超對革命的後果有獨到的見的，但並不代表他的君主立憲路線就行得通。

@user-gb1rl8ps6z 7 ай бұрын

对，现在我们只是站在上帝视角用后来者的身份去看待而已放在当时情形我想就连我也会选择革命党的那条路，就像历史哥讲的孙中山先生确实是懂得革命的会利用民族主义这块撕开一个口子说白了就是利用汉族被压迫几百年的怨恨去宣传自己的革命理想，懂得抓住人性的一切去完成这件事！当然无论革命派还是君主立宪制在当时都是为了中国的明天可以继续延续下去而不是亡国灭种

@terryyue7345 3 күн бұрын

改良派是對的，可惜對的事不一定能做得到。.

@colin_wang 2 ай бұрын

梁启超真的太厉害了

@user-lq8xp8mt4n 7 ай бұрын

以史为镜的另一面：人类从历史中学到的就是人类不可能从历史中吸取教训

@vaughan0323 7 ай бұрын

民主聽起來很爽，但忽略了現實的狀況就是存好心做壞事。果然中國歷經一甲子的動盪，歷經改革開放到現在，再回頭看世界一些依然相信民主第一的國家…只能說歷史總是驚人的相似。

@libenwang9261 7 ай бұрын

🙏🌹🌹

@micichen2762 7 ай бұрын

是啊！共產黨很快就會帶你回幾十年前了！

@hoichiowong 7 ай бұрын

⁠@@micichen2762又一個廢物，你就是狗😂

@hoichiowong 7 ай бұрын

@@micichen2762在中華民族言論下，你看都没看就罵，你反對甚麼美畜

@hoichiowong 7 ай бұрын

@@micichen2762 你們反中派整天拿梁啓超來說，但是中國現在就是梁啓超的追隨者

@user-ku6jh1eq2j 2 ай бұрын

以前不知道梁啟超是多麼有遠見的知識份子，只知道他創中華民族這詞，沒想到他與孫中山有這麼多交鋒，直到現在才知道各種預言都被梁啟超說中！國父雖然也影響現今中國民國甚遠，但是革命成功後軍閥割據人民更恐慌，中國這片土地更混亂了，而梁啟超是一種溫和大中華的概念務實派，孫中山就是一種不會思考當時現況的衝動派。

@libenwang9261 28 күн бұрын

他的調和主義被放棄，實際上是一個大遺憾。

@LoganGabeKan 7 ай бұрын

現在來看雙方理念都有好有壞有理，沒有絕對完美結果就跟選舉比賽一樣，贏家只有一個。

@user-tr4tf6gi5t 7 ай бұрын

很喜歡歷史哥的節目，客觀真實，有深度。上中學的時候，有一篇課文《少年中國說》，認識了梁啟超。如果梁啟超的改革成功了，清朝皇室交出所有權力，中國實行君主立憲制，有可能避免幾十年的軍閥割據與軍閥混戰，從而在大一統的大陸國家，進行以強國為目的的各項建設，建立民主自由的國家體制。歷史可以借鑑，但不容假設。當時的國際國內環境，既不可能讓皇室主動交出權力，也不可能順滑過渡至君主立憲制。民國的建立，日本人（黑龍會）有很大貢獻，他們的目的在於大東亞共榮，讓中國實行類似日本的政治制度，更容易將中國置於日本的統治之下。中國人，很多人有很大的奴性，崇洋媚外，如果任由日本人插手中國內政，軍閥割據，內戰頻仍，中國最終將變成日本的殖民地。有人說，四萬萬稱作日本人的漢人，最終將同化幾千萬的日本人，以元朝滿清類比，亡國奴的思維，實在是荒謬至極。中國人，也自有風骨。五四運動，讓國人覺醒，其後十多年的抗日戰爭，也打出了中國人堅決不當亡國奴的決心。兩岸分治數十年，很多歷史事件值得兩岸政府兩岸同胞深思。一個分裂的中華民族，只能讓外族鑽空子，挑撥離間，中國人內鬥，才是他們的目的。

@qinglianli8719 7 ай бұрын

学习了，梁启超确实很厉害，9个子女各个成才

@libenwang9261 7 ай бұрын

家教優良

@user-pi2mt8st3t 7 ай бұрын

2024台灣不該再戴貪腐集團、官商勾結的綠帽子！要頭頂藍天，大聲喊出：我的國家-中華民國！堅持要四維八德、拒絕黑金、貪污，不知廉恥的民進黨！

@user-pl3ug5ri7p 4 ай бұрын

供奴滾回去，別裝台灣人

@ryochan0406 7 ай бұрын

真的太精彩，孫中山如果放到現在我應該會超討厭他的。XD

@libenwang9261 7 ай бұрын

🙏🌹🌹

@micichen2762 7 ай бұрын

孫中山才是對的！沒有革命，中國早就被日本、蘇我剮分！

@roddyguan7591 7 ай бұрын

虽然梁启超的看法很务实，但他也是某种意义的理想主义者，这种温和的改革思路需要将来步步为营，不出大乱子。也就是说梁看到的问题很正确，但解决问题的思路方案很脆弱，禁不起大意外。后来一个载丰就让他的想法落不到实处。这也可能是立宪改革派最后成功不了的原因之一吧，因为那个时期发生了太多事情，意外的因素太多了

@dennyli9339 7 ай бұрын

革命精神, 今天有“恨国党”继承.....还未走出治乱興替循环...！！

@benym9146 7 ай бұрын

江山代有才人出，各领风骚数百年

@user-jq8mb6fe6f 5 ай бұрын

人民喜歡聽到的，不一定是最合理與理性的。簡單易明及容易挑起情緒的，反而多人選擇。可悲😢😢

@libenwang9261 2 ай бұрын

是的

@Huangzongshi 7 ай бұрын

沒辦法，富不過三代。誰叫康熙皇帝把皇帝所有成就都做盡、做絕了呢? 不管大家稱呼乾隆「十全老人」還是什麼，實質上就是「敗家子」，老天爺很公平的，這是《易經》要告訴我們的。所以孫中山也是「應運而生」，中國不再有皇帝了。

@Saxphonewang 7 ай бұрын

…乾隆

@user-ug8oz6cs2z 7 ай бұрын

藍白🈴推動「總統大選二輪制」！

@ethanca-i29926 7 ай бұрын

孫中山：你不懂自由平等民主共和，梁啟超：你不懂中國人。先知啊😩

@libenwang9261 6 ай бұрын

說得好。

@user-kc6ot3qm5d 7 ай бұрын

历史哥片尾背景音乐曲名是~?谁能告诉我

@宇-x4d 2 ай бұрын

一個，是存在兩百多年的政權，大多數老百姓對它的存在，有一種天然的慣性服從感，由它來推動各種建設，相對阻力少，許多強人，雖然頭上這個政權已經腐朽，但沒到那個契機點，卻也不敢輕易反抗它的命令，對於安穩政權，減少不必要內戰有其好處。一個，雖然生機勃勃，但光為了決定體制內誰才是真老大，誰說話有力，可能就要先大打出手了，一個打不好，自己都把自己滅了，如何救中國？只能說，孫文到底沒有看清楚美國那種民主的發展脈絡，只見其好卻不見其惡，更不見其全貌，而對於歷史又了解不深，不知道權力更迭從來不可能不大殺特殺，以為小小的搞個革命問題就都能解決了，冒進的結果，就是讓中國陷入凶險，更不必說特地煽動民族情緒，總非正道，無法了解真正的現實，只想推動理想的莽撞，更是可怕，還好新中國最後順利站起來了，不然他的革命，就是毀了中國未來的毒藥，他孫中山也就是千古罪人了！更不必說要是看到現在美國的腐朽，孫文對美國的制度，又將是何等看法？固然最後，清廷也可能還是改革失敗，孫文的理由，也不見得不合理，總之當時困在局中之人，都是無可奈何，唉！

@libenwang9261 2 ай бұрын

您說得很好。

@user-tx2xs8hb5w 7 ай бұрын

管不好也得管。总要从头开始

@user-cy7ej4yr6w 7 ай бұрын

理想主義者 vs 現實主義者, 歷史上極端理想主義者造成的災難其實不比他們看不起的對象少. 好久沒看到那麼精彩的整理! 但不用上帝視角的話我會支持孫文的判斷. 當時的中國是不是等得了改革派慢慢玩其實也難說.

@cider7447 7 ай бұрын

看完這集感想是共產黨太牛能像革命黨推翻舊政府但又能控制全國不會四分五裂去除帝國主義外部勢力還能完成十四億人國家現代化建設

@micichen2762 7 ай бұрын

是啊！餓死幾千萬人，世界之最實在太牛！

@user-vc1rw9sx8x 7 ай бұрын

民智未開，共產黨草根政治用傳消方式洗腦國民黨都是精英政治，座吃山空國民黨會敗是正常的，蔣的政治手段不如毛，就如現在台灣一樣，國民黨敗民進黨，像不像啊😂

@user-gp2ko5wi8t 7 ай бұрын

打倒反對聲音，最後全黨只剩下一種聲音，然後全民擁戴😅

@harryy33 7 ай бұрын

@@micichen2762 😅你全家在民国初年一定活得很好吧？

@harryy33 7 ай бұрын

@@user-gp2ko5wi8t 😅只有一种声音怎么会有央行行长罢免职务的事情呢？

@Xiaobolin19 7 ай бұрын

张鸣说一锅夹生饭煮熟需要三个条件：一是要有知识，这人要会煮；二是要有智慧，一大堆生搬硬套也不行，该妥协的妥协，该让步的让步；三是要有耐心。个人觉得国家是目的，人民是手段。君主制，总统制，最后都是为了寡头。兴科学才是唯一的答案。历史哥，王立本教授白莲教起义是不是有点像中国的法国大革命？

@libenwang9261 7 ай бұрын

法國大革命還是有階級、思想等等不同層面的原因。

@junhui9763 3 ай бұрын

生命不止，革命不断周礼就很好，但架不住有人不讲武德若孙中山、梁启超选一个，我选宋襄公

@libenwang9261 28 күн бұрын

您的見地很特別。

@user-tx2xs8hb5w 7 ай бұрын

我去章太炎这照片我还以为是李登辉。怎么会这样

@user-tx2xs8hb5w 7 ай бұрын

难道按照梁启超的想法做下去结果会更好吗？当断不断反受其乱！

@lidongbbsky 5 ай бұрын

中国文革动乱很大一部分原因就是操之过急，不该平均地权，让无知无识的农民在没有接受教育的情况下掌握话语权。文革对中国的破坏在历史上乃至整个世界都罕见。

@kkwg1990 7 ай бұрын

君主立宪的前提是君主本身和资本集团有长期的合作基础，看似利益冲突要出乱臣贼子了，但实际双方有深刻的利益纠葛，因此会倾向于坐下来以温和的方式推动改变。如果不是一战把欧洲很多国家的社会压力逼到了极限，也不会出现王冠落了一地的情况，通过君主立宪进入资本主义的国家也会更多。中国从郡县制推行开始，末端的小地主就再也没有来自君王分封的贵族身份了，而士绅门阀的准贵族身份又是通过垄断文化解释权捆绑科举制度来实现的。朝堂上的文武之争，实际是士绅科举特权阶层与传统军功勋贵之间的利益之争。重农抑商最初是为了保护农业生产，在后期演变为士绅门阀阉割皇家财政来源的手段，商人的直接合作方多为士绅门阀，不像欧洲直接与各级贵族相勾结。到了明代就变得更严重了，读书人还没考到可以做官就已经可以开始享受免税的特权。重农抑商，所以高农税低商税，重视读书人，所以读书人免税，读书人的嘴就是这么厉害。

@user-wf9yt7ov2m 7 ай бұрын

中國繁瑣的禮節近似於表演，目的在於維持尊卑關係，做到尊卑、長幼有序；中國人缺乏數字上的精確性，做事馬馬虎虎。中國人做的統計數據，根本就不可信；不論讀書人還是底層人，都是天生就愛鑽空子；中國人思路混亂，根本就沒能力直直白白地、清晰地陳述自己，所以說話拐彎抹角、充滿暗示。即便你精通漢語，你也很難聽的懂中國人想表達什麽。但一旦你觸犯了他們的忌諱，他們又會擠兌你；明文規定是一回事，怎麽執行卻是另一碼事，中國人善於陽奉陰違；小攤小販充斥大街小巷，中國人對公共資源毫不關心，把一切防範不嚴、容易搞到手的東西據為己有；中國人忍受能力超絕，一切來自權力者、權威的打壓，他們都默默忍受，於是也就維持著故舊的體係。權力者隻要給他們一丁點兒的光，他們便心滿意足，絕不敢拚命抗爭；中國人對別人的苦難漠不關心，缺乏同情心，隻要看婦女、兒童、兒媳婦在中國社會的悲慘遭遇就明白了；中國人彼此互相猜忌，互相拆台，製造、傳播謠言彼此中傷，以致人人自危；從小便教會孩子虛偽，在中國最難獲得的便是真相；政府的通告冠冕堂皇，滴水不漏，但缺的便是真相；中國人要麽沒有信仰，要麽對一切信仰都不會刨根問底，以至於什麽神都信，但也隻是為了撈好處，內心深處缺乏莊嚴感；中國社會就像中國的一些風景區，遠看風光迷人，近看則破破爛爛，頗多可憎之處，且臭氣熏天。史密斯在結尾處點了一下題：中國人不缺智慧，他們真正缺少的是人格和良知。

@user-yy1tw4um3k 7 ай бұрын

尾角議會制。。。那麽迷信。。。現在都不行，那時為什麽，政治癌嗎？

@user-gl8ds1gy7l 7 ай бұрын

這系列真的很棒！加油💪！

@libenwang9261 7 ай бұрын

感謝

@tacomiu5589 7 ай бұрын

孫中山也是廣東人喔，現在看起來，兩岸就是缺少這種辯論，到底是哪個制度好呢？哪個制度對國家的前途好呢？

@L133987 7 ай бұрын

最晚李登輝時期，臺灣還有辯論制度優劣的本錢，30年後的今天，臺灣的止步不前與社會分裂，對比人人肉眼可見大陸的國力增長、科技進步，臺灣除了一再拿虛無縹緲的"民主自由"價值觀說嘴以外，還有實際競爭力嗎？

@悸動的心 7 ай бұрын

以目前来看制度优劣并不重要，非洲小国照搬美国民主制度也没有强大，台湾自两蒋之后也是发展进入停滞，自称世界最大民主国家的印度的发展更是像个笑话。国与国之间差异性极大适合的制度才能给人民带来更好的生活，就算是中共也是在建国之后不断地修改制度以适配当下的国内情况。

@user-hq5iv6fy5t 7 ай бұрын

事实胜于雄辩，两岸七十多年证明一切了，岛内还是半封建半殖民的地位！

@user-ur4vo3tv9i 7 ай бұрын

@@L133987我不聽我不聽明明現在台灣已經上架到全世界去了😆

@MaxxieYu 5 ай бұрын

只有实践才能知道哪种制度好，都是要付诸行动与代价的，而且没有任何制度是完美的，只有适合不同国情不同发展时期的制度，所以讨论哪个制度好甚至有了制度优越感没有任何意义

@NordAlexJiam 7 ай бұрын

所以这也是我从高中一直到现在研究生阶段对中国的一个思考，到底怎么样的中国才叫民主，台湾的民主制度真的成果斐然吗？

@micichen2762 7 ай бұрын

台湾的民主制度絕對沒有成果斐然，財團主、官商勾結才是真的！但比大陸好很多！

@ryanying3045 7 ай бұрын

@@micichen2762靠着帝国主义的地方政权，有何脸说这种话

@micichen2762 7 ай бұрын

@@ryanying3045 沒知識胡扯台灣帝國主義！你才丟臉！你繼續享受你的共產主義，幹嘛爬牆出來？哈哈哈！

@ryanying3045 7 ай бұрын

@@micichen2762 殖民地的人少狗叫，让你们的总督看来回话

@starsunny5774 7 ай бұрын

@@micichen2762會嗎？我覺得大陸根本不適合台灣這種的！只會被分裂混亂！國家花很多錢，人力,物力在選舉！只是浪費時間！四年裡面選完總統立委，不到2年又選縣市長議員！國家政策推動會停滯不連續！台灣那麼小就被分成北部，南部；老人，年輕人！更何況大陸的民族多達50多，如何融合！但我現在看他們南北人民還有各個少數民族都一家親！像是現在的哈爾濱旅遊就是,有一種很感動的感覺，其實這要長久的從教育，推動！說大陸只有硬體好的，台灣有些人就會酸！不像我們台灣軟實力那麼好！我覺得在他們經濟，教育，交通建設的建立之下！軟實力文化的底蘊會一直爆發出來！更何況大陸是民主集中制的特色社會主義國家！