122h63:n erikoinen ominaisuus oli että sillä pystyi ampumaan ympäriinsä. Ei tosin tukijalkojen vastaiselle suunalle. Mutta nekin oli helposti siirettävissä, ilman etttei tykin asemaa pitänyt vaihtaa.

122mm raketinheitin.. alunperin ural alustainen.. muutettu alusta tsekkiläiseksi tatra alustaksi tässä yhteydessä ajoneuvon vaihtuessa tuli 8x8... 270 On raskas raketin heitin ei kranaatinheitin.

Sen verran tuohon 122h74 panssarihaupitsiin että olennaisimmat erot mt-lb vaunuun jonka alustalle se on rakennettu ovat että siinä yksi telapyörä enemmän eli se on pidempi, moottoriin lisätty turbo jolloin siitä saadaan 60hv enemmän. Ja toki tuo tykki ja tykkitorni se suurin ja näkyvin ero.

Nenosen varjoon on jäänyt kenraali Kaarlo Kivekäs joka oli korkeimmalle ylennyt suomenkielinen upseeri tsaarin armeijassa. Siinä missä Nenonen oli teoreetikko niin Kivekäs hoiti käytännön puolen.

Kanuunahaupitsi? Nuo 155 milliset ovat kanuunoita ja 122H63 on Haupitsi. Ero tulee ennen kaikkea putken kaliiperin suhteesta putken pituuteen. Kanuunahaupitsi on jokin käännöskukkanen. Ei sellaista Suomen tykistössä tunneta.

AMOS järjestelmä upuu.

Noniin luvut ja käsitteet täysin väärin tai ei oikein ymmärryksessä ja kaveri ei näytä tietävän yhtään mitään aiheesta. Tässä on niin paljon asioita, joita voisi täsmentää, korjata tai selittää huomattavasti enemmän etten jaksa. Sorry.

Suomella on vahva tykistö ja vahvaksi sen myös tekee kehittynyt tulenjohtojärjestelmä, jota kehitettiin jo toisessa maailmansodassa. V-P Nenosen joku alainen kehitti järjestelmän jolla tulta voitiin keskittä nopeasti useampaan kohteeseen yhtä aikaa.

No nyt mäkin oppisin jotain...paperista voi lukea ääneenkin.kävin aikoinaan rannikotykistössä armejan...tai siis luulin käyneeni mitä tohon sun paperiis oli uskominen.ehkä näin unta vähän isommista pyssyistä.