Taitaa se alkoholi olla edelleen se ykkös huume ja kuolinsyy

Isoin ongelma on ihmisten kaksinaismoralistisuus tai tekopyhyys. Samalla kun kulttuurissa melko laajastikin pidetään alkoholilla päihtymistä "juhlimisena" ja irtiottona, hauskanpitona, johon jokaisella on oikeus, katsotaan muita mielivaltaisesti "huumeeksi" luokiteltujen aineiden käyttöä täysin samoihin tarkoituksiin nenän vartta pitkin tai jopa rankasti yksilö tuomiten. Psyykeaineen käyttöä pidetään moraalisena epäonnistumisena kun aine luokitellaan huumeeksi, mutta ei jos se luokitellaan päihteeksi. Argumentaatio on tasoa "mutta huumeen käyttö on rikollista", mikä heijastaa lapsen tasoista ymmärrystä siitä, miten lait luodaan sekä siitä, mitä sana "huume" edes tarkoittaa. Tosimaailmassa kaikki päihteet ja huumeet ovat psyykkeeseen vaikuttavia kemiallisia aineita, eli muuttavat aivotoimintaa. Erottelu on puhtaasti juridinen ja jopa poliittinen, mutta ei tieteellinen. Toinen seikka on se, että edes lääkealan asiantuntijat kuten Atte ei tee selväksi eroa huumeiden käytön ja addiktion välillä. Jotenkin ihmisten päähän näyttää mahtuvan ainoastaan käsitys alkoholin kohtuullisesta käytöstä, mutta huumeiden kohtuukäyttö on monelle vielä täysin mahdoton asia ymmärtää. Käyttäjä ei tarvitse hoitoa eikä apua, niin kuin ei paikoin viikonloppuisin illanvietossa alkoholia juova yksilökään. Olisi naurettavaa, jos ihmiset ympärilläsi olisivat nyt niin kovin huolissaan kun rentoudut kaveriesi kanssa oluen äärellä, mutta kun kyseessä onkin jokin muu aine, olet "käyttäjä" ja tarvitset hoitoa. Mutta tosiasiathan eivät potaskaa jauhamalla mihinkään muutu: suurin osa niin alkoholin kuin huumeidenkin käyttäjistä käyttävät joskus, eivätkä kärsi käyttönsä takia merkittävällä tavalla. Addiktio on mielenterveysongelma joka vaatii hoitoa, oli addiktion kohde sitten päihdyttävä aine tai jokin käytös. Aineeseen itseensä keskittyminen on siis todistettavasti ollut virhe.

Thank you very much for this interesting video. It is a subject that as a non-Finn I had no idea about. I do know that the country I am from (Netherlands) has a certain amount of decriminalization that unfortunately still has its problems (especially in the production and supply chain of allowed drugs). Especially thanks for the transcript in Finnish; as always, I will analyze and learn Finnish from this content for which you have my thanks!

Tosi hyvä video!! 😍🎉 Kekkonen oli huikee 😂 ja muutenki toi lakigrafiikka oli tosi hieno 👌

Mun mielestä on hyvä, että erotellaan laillistaminen dekriminalisoinnista, sillä monilla menee siinä kohti pullat ja pillit sekaisin. Dekriminalisoinnille peukkua 👍 Keskitytään mielummin ratkaisuihin eikä ongelmiin

Siis vau tää arvalla ratkaisu 70-luvulla oli kyllä sellanen mieltä masentava trivia. Niin moni kuka aon kuollut huumeisiin viimeisenä 50 vuonna olis voinut ehkä uskaltaa hakeutua hoitoon ilman kriminlaisointia.

Kun ajatellaan ihan maalaisjärjellä miksi ihmiset käyttää huumeita? Päästäkseen pahaa oloa pois. Haloo herätkää

Kannattais nyt vaan koittaa saada ne mielenterveys potilaiden hoitaminen kuntoon nii vähentyis se huumeittein käyttäminen:D

pitäs

Ilm. 8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.''

kaksi ihmistä huumeille menettäneenä kannatan ehdottomasti dekriminalisaatiota. ei tarvita yhtään enempää ruumiita tän asian vuoksi.

Poliitikkojen perintö 2024

Kai toi Yleki alkaa nayttaan jarkevalta, jos herska virtaa suonissa.

Ei kiitos dekriminalisoinnille.

Voisiko joku kertoa mikä idea on pitää narkkareita hengissä? Heistä ei meidän yhteiskunnalle ole mitään hyötyä. Jos joku kaiken saamansa huumevalistuksen jälkeen alkaa käyttämään huumeita, niin se on oma valinta ja itse vastataan seurauksista. Huumekauppaan kunnon rangaistukset. Myynnistä elinkautinen työsiirtolaan niin alkaa moni miettimään onko myynnissä järkeä.