Il mondo virtuale non è l'ambiente adatto dove l'essere umano può vivere ed esprimersi in maniera completa.

Io non ho problemi. Un po' per via della PTSD, un po' per l'impossibilità di dimostrare un punteggio FIDE che ovviamente non potrò mai avere, ormai gioco solo contro i bot o faccio delle gare di resistenza contro Stockfish massima potenza giocando a 30+10. Visto che a 10 minuti giochi solo quando fai delle dirette, potresti fare una scalata contro i bot, partendo da un bot che ha 400 punti circa meno di te e provi a salire, ogni tre vinte sali di livello, ogni due perse scendi, così sai di giocare contro un bot e non ti viene il sangue amaro. È vero che giocare contro i bot non fa aumentare il punteggio, ma passare da un bot di 2000 punti a un bot da 2600 punti è comunque salire di livello. Che poi è come giocare a 10 minuti contro avversari random che imbrogliano, con la differenza che almeno sei tu a stabilire la forza di gioco del tuo avversario.

Io che sono a 900 di elo, sono una pippa atomica, però ho la sensazione che alcuni usino il motore per magari 5 mosse di fila e poi fanno di testa loro, poi appena tornano in difficoltà usano nuovamente il motore

L'anonimato purtroppo porta a queste anomalie. Che tristezza

Secondo me questo problema ê ogni presente sia dal vivo dove i controlli nei tornei sono minimi tu potresti andare in bagno e barare tranquillamente per ogni mossa oppure uscire e parlare con i tuoi amici o con la tua ragazza senza alcun problema, invece per gli scacchi a cadenza blitz e bullet a parere mio sono nella stessa situazione di quelli rapid dato che i bot per barare sono gli stessi e non presentano limiti in base alle cadenze, comunque grande Speed video giusto e bello come sempre

Alla fine ha ragione Kramnik.

Quando si notano grandi differenze tra gioco e punteggio può significare che non è sempre la stessa persona a giocare

Il primo, si l’avevi già mostrata la partita, sono quasi sicuro che manco si è reso conto di aver messo l’alfiere in presa: lui pensava di catturarti in scioltezza la torre…senza vedere il cavallo.

Ecco perchè continuiamo a dirti che è difficile arrivare a 1000 punti se sei un giocatore che apre l app per divertirsi… Lo so che senza studio non si va da nessuna parte…ma spesso mi fanno mosse soprattutto dopo l’ apertura che per il mio livello attuale sono imprevedibili… saró io scarso?! Sicuro ! Ma spesso sento che qualquadra non cosa…🙃 e quindi la frase che il cervello mi suggerisce è: “Questa è da abbandono 🤦🏼‍♂️” Attendiamo tue in merito 🔥🙏🏻🎶 GG per i tuoi contenuti…li seguo con attenzione!

Sicuramente c'è chi bara, ma se guardo la seconda partita e penso che a volte con il mio account faccio giocare mia sorella e vedo lo stesso scempio, so di certo che NON bara anche se mi macella il punteggio. Io ho la sorella, ci sarà pure chi ha il figlio o chi gioca a scazzo per impiegare quei 5 minuti che ha e via discorrendo... Poi, barare è come barare al solitario. A chi bara serve a nulla se consideriamo l'apprendimento.

Ci vuole calma e sangue freddo grande Speed

A me Chess ha scritto dicendomi che hanno bannato un giocatore contro cui avevo perso e che mi avrebbero restituito 16 punti, ma finora il punteggio è rimasto sempre lo stesso: è successo anche ad altri?

Io oscillo tra 1700/1800 però a volte faccio giocare mia figlia che è scarsa con il mio account. A volte inizio a giocare e mia moglie attacca l'aspirapolvere o inizia a parlarmi.hai voglia concentrazione. Con questo voglio dire che non tutti aspirano ad incrementare in maniera continua il proprio ELOe che ci sono parecchie variabili che possono fare vincere o perdere una partita

Come dici tu, pure io ho visto in un canale di scacchi quanto sia facile barare, a qualsiasi tempo, breve o lungo che sia! Mi pacerebbe sapere, se lo sai, se Faustino gioca a dieci minuti? E le vince comunque tutte?

Bel video, però io porterei qualche video di Mihail Marin...

Hai pienamente ragione. Io sono un principiante e ho iniziato a giocare a 10 minuti o mezz'ora, per cercare di approfondire il gioco. Ma è impossibile, c'è gente che ti disintegra. Quindi ho rinunciato e faccio partitelle a 3 minuti e come va va.

Sono iscritto ad un famoso sito nel quale si partecipa semplicemente a dei contest di grafica, eppure dato che in palio ci sono soldi per il vincitore, all'epoca dovetti provare la mia identità mandando una foto del documento (allora lo avevo cartaceo) ed una mia foto con il suddetto nella mano destra!! Non capisco perché Chess non possa fare la stessa cosa costringendo a dare prova della propria indentità a tutti gli iscritti!! Senza dubbio l'identità certa non impedirebbe l'uso di qualche sistema per imbrogliare, ma almeno una volta bannato, per un cheater sarebbe molto più complicato reiscriversi, dovrebbe usare il documento di un'altra persona etc. etc. e magari questo scoraggerebbe la voglia di imbrogliare!!

questa ormai è la tecnica standard per barare: usi il motore più nella seconda metà dopo aver "ceduto" vantaggio spesso anche non solo posizionale ma proprio di materiale. Ormai 1 partita su 2 che gioco dove guadagno facilmente punti in apertura (magari anche 1 pezzo), si risolvono col tizio che inizia a giocare come gesù cristo e mi tocca vincere o per tempo o spesso perdo tutto il vantaggio (niente di strano se ti succede una volta ogni tanto, ma quando questa dinamica ti succede 5-6-7 volte al giorno 2 domande te le fai). E semplicemente di questi ne verranno bannati 1 su 50. Di app per barare in modo "safe" ce ne sono a pacchi e hanno feature che semplicemente sono avanti anniluce rispetto a qualsiasi anticheating (anche solo a perr una semplice questione numerica: per stanare ogni cheater, dovrebbero essere eseguiti milioni di controlli e successiva valutazione di possibile cheating al giorno, cosa praticamente impossibile anche eseguendo una routine automatica). I ban avvengono per lo più sui punteggi alti, mentre i ban ai punteggi sotto i 1700-1800 avvengono solo quando è proprio palese (a volte). Ormai è così , non c'è molto da fare se non accettare la cosa o smettere di giocare. Guardiamo il lato positivo, a furia di giocare contro i computer possiamo diventare bravissimi, nonostante il punteggio non cresca

Dovrebbero istituire i "Chess anticheating cafè", dei locali dove ti viene fornita una postazione certificata(previa identificazione) e controllata, da dove si accede in un'apposita area di siti scacchistici per giocare con altre persone cablate nello stesso modo. È una soluzione che potrebbe concorrere a limitare la piaga del cheating...

comunque anche a livelli più bassi capitano cose simili ad esempio a me sono capitati avversari che sbagliavano completamente l'apertura con errori gravi e poi in mediogioco facevano solo mosse migliori

Nn voglio fare il bastian contrario:se tanti che giocano 100volte meglio di me dicono tutti la stessa cosa riguardo gli imbrogli on line immagino che il problema sia reale e sia pure molto diffuso ma continua a sfuggirmi il movente.perchè mai qualcuno dovrebbe barare in delle partite amichevoli senza nulla in palio disputate solo per divertirsi?se lo facesse uno su trenta potrei capire ma uno su due?bohh

C’é qualcosa che non quadra su questo sito

Ciao Speed, volendo in live potresti portare le lampo da 5 min... non sono nè veloci come le lampo da 1/3 min, nè lente come le 10 min rapid.. Io le sto sperimentando da poco ... ho raggiunto i 1000 rapid, con le lampo 5 minuti invece sto avendo difficoltà a salire, non so cosa cambi esclusa la mia non capacità di calcolare più in fretta 😂 P.s. "gioco a scacchi seriamente da 3 mesi"

Ciao Superspeed, io vorrei fare un'analisi che coinvolge due mie grandi passioni, gli scacchi e il poker... Credo che entrambi i giochi siano vittima delle stesse problematiche: ormai anche nel poker, come negli scacchi, il gioco si é ridotto tutto nell'imparare a memoria ciò che bisogna fare in ogni situazione (si chiama Gto e per ogni singola situazione ti dice che azione devi fare, quanto puntare, con che frequenza fare una giocata piuttosto che un'altra), annientando completamente la fantasia e la capacità di interpretare il momento. Il poker a livello professionistico é diventato inguardabile, vedi un tavolo dove sembrano seduti 9 computer. Per gli scacchi credo che valga lo stesso discorso, si studiano 20/25 mosse di apertura a memoria annientando totalmente il gioco, senza considerare la facilità di imbrogliare online che accomuna entrambi i giochi. Una tristezza infinita, e non vedo soluzione

Anche a tre minuti non si può giocare più gente che perde un pezzo in apertura e poi gioca che manco Nakamura, hai voglia a segnalare, non li bannano mai

io mi sono seccato a giocare, non riesco a scalare e ho 1100 elo, il mio vero livello sarebbe tra i 1700/1800 visto che sono abituato a giocare con i 2000 elo che mi hanno dato molti consigli, faccio tante tattiche, 30 minuti al giorno e poi becco persone fortissime ai 1100, solo di notte ci sono persone normali (verso ľ una)

Ti posso assicurare che barano tranquillamente pure i 1600, ed anche a 3. Un giorno se continua così farò un video di me che baro, ma con un motore relativamente debole ma pur sempre ben più forte dei giocatori che vado ad incontrare, e dimostro che nonostante tutto sottoporfermerò perché tre su quattro avranno barato. In tutto questo quel che è ancora più ridicolo è che questi che ti commentano sotto, più o meno condividendo l' idea di fondo, sono poi quelli che vanno nei canali yankee ad offendere KRAMNIK, il più forte giocatore di sempre almeno come qualità di gioco, e rispetto al quale non sono nemmeno dei microbi. La ricetta è semplice: ANDATE NEI CIRCOLI o chi non può, GIOCATE OFFLINE che di programmi ottimi ce n'è molti.

questa notte guardavo partite di giocatori da 3000 e avevo il traduttore e tranquillamente parlavano di avere 4 account di essere stato bannato e rientrato con un altro una vera porcheria a questi livelli e giocatori che non hanno piu un minimo di ritegno bho poi ho visto un video di come è facile barare con un app che ti illumina la mossa migliore in tempo reale ma che senso ha giocare? Scacchi on line sono diventati una spazzatura se si vogliono cambiare le cose non devi permettere di far fare piu di un account e i furbetti vanno bannati partendo da 2 anni la prima volta e poi a vita perche' perdono il diritto di giocare

La fine degli Scacchi? No, la fine del gioco online. Ormai credo basti la semplice segnalazione per vedere bannare il sospettto dopo 10 secondi, e venga bannato automaticamente, non credo neanche si mettano ad esaminare le partite, le statistiche ecc...

Le partite a 1min / 3min sono assoggettate a cheating quanto le altre. Ci sono plug-in che mostrano sempre la mossa migliore senza bisogno di copiarla da altrove. Non serve ricopiare la partita in un motore scacchistico, è il motore scacchistico che già si incorpora nel browser. Il tutto sotto forma di suggerimento: quindi il suggerimento, istantaneo, lo si segue oppure no a piacimento. Le partite a 10min semmai possono al più essere assoggettate "Anche" da quel genere di cheating che coinvolge motori meno reattivi ma più potenti. Ma di fatto la sostanza non cambia.

Non c'è modo di risolvere questo problema credo

Scacchi on line non vince il piu forte, ma il piu furbo. Poi mettici che se vinci rischi anche di prendere meno punti di chi perdi come faustino oro vs nakamura

purtroppo non tutti gli essere umani sanno perdere ma la vera sconfitta sta nel barare o arredersi

Tutto vero! Anzi... Peggio!👋

Su Lichess non mi pare ci sia la stessa situazione.

Io mi sono accorto che analizzo le partite il motore mi dice che gioco sempre mediamente 500/700 punti più del mio punteggio ma incontro troppo spesso avversari che giocano mosse assurde

L'esistenza di sistemi che mostrano la mossa migliore istantaneamente non rende al riparo neanche il gioco a 3 minuti. Inoltre, chi deve migliorare non può giocare a 3 minuti, ma almeno nelle cadenze rapide con incremento. Occorre rassegnarsi. L'unico punteggio che conta, per chi vuole cimentarsi, è quello dal vivo. Però si migliora anche giocando con quelli più forti, come Superspeed ha spiegato in più occasioni. Se il “più forte” è un disonesto stupido che si fa suggerire alcune mosse dal pc, va bene lo stesso: lui resta stupido anche se vince, lo sconfitto ne trae miglioramento. Quando il punteggio resta stabile ma la prestazione dello sconfitto onesto, a lume di analisi, è costantemente superiore al suo punteggio online, allora è il momento di cimentarsi dal vivo; ovviamente il consiglio riguarda chi tiene al punteggio. Gli altri hanno titolo di arrabbiarsi, ci mancherebbe. Ma non c'è soluzione. Al limite, ogni tanto, un torneo online con un gruppo selezionato di persone per bene.

Il secondo giocatore ti ha riconosciuto e aveva paura di essere bannato. Tutto qui!

Su lichess mi hanno marcato come "baro" mentre facevo una partita nn classificata . Con quale criterio non lo so ma non c'è stato niente da fare. Avrei dovuto ammettere di barare per evitare il mark....ma perché se nn stavo barando?

Premesso che questi tipi fanno strabene a bannarli, quali sono i parametri del sito per bannare?

Va be', il primo imbrogliava sicuro, quella mossa di re non aveva senso...

Ho tipo 800 punti a 3 minuti, l altro giorno un tipo in chat dopo avermi messo la donna in presa mi ha dato del cheater ahhahah, ma scusa secondo lui i cheater hanno 800 punti ahhahha

Torniamo a riempire le piazze e a giocare dal vivo le sere d' estate, lasciando i telefoni e i computer solo per lavorare!

Anche io sono sui 1000 punti ed e un salasso partite assurde dove gioco praticamente Perfetto e boom giocano in maniera assurda . Onestamente sto per abbandonare e diventato solamente una farsa

La cosa buona, e' che la gente riacquista voglia di giocare dal vivo

Io penso che almeno il 60% imbrogli, non c'entra il minutaggio. Prova a fare questo esperimento: fatti un occount nuovo e gioca sempre a 1m . Vediamo poi che punteggio ottieni dopo 100 partite.però devi partire da 1000

io mi domando: ma per chi non fa tornei a soldi, che senso ha barare?Che gusto c'è ad arrivare a 2400 . ma anche a 1800,00 con l'imbroglio ?

Secondo me può anche essere uno bravo che ha il vizio, ogni tanto, di farsi una canna. "Mi han detto" che in una sera si perdono 3/400 punti così.

Ma anche a livelli più bassi. Io sto fisso tra 1300 e 1400 e ormai mi capitano ogni giorno avversari che chiudono oltre l'85% di precisione, e la maggior parte delle volte, quando ho un buon vantaggio, fanno 5/6 mosse di fila clamorose che ribaltano tutto. Oggi uno totalmente alle strette, alla fine mi obbliga allo scambio di regina, io accetto e poi ci ha messo 20 secondi per riprenderla... come se ci fossero alternative. Quello stava guardando ogni singola mossa, perfino una ovvia. Fine della partita, aveva 87%, un 1285 che ha giocato da 1900. Maddai... mi sto rompendo proprio le balle di giocare a scacchi.

barano tantissimo anche a 3minuti, l'unica e continuare a bloccare e la situazione migliora un poco

forse ho la soluzione , in live le partite da 10 minuti potresti farle con account nuovi, cosa vuole la gente, vedere quanto sei forte? non credo la gente vuole imparare quindi a maggior ragione se giochi con elo basso mostri gli errori da non fare, le cose sbagliate e le cose giuste, cose che a livelli alti non fanno MAI e mai faranno perchè sono esperti, a me piacerebbe molto tu giocassi a elo basso per mostrarci errori trappole o altro, grazie per la pazienza

Io ieri ho cancellato l'account su chees e lichees, nell'ultimo anno i cheater sono triplicati. A malincuore abbandono un gioco che amo.

No. Vedo gente che proietta la loro impossibilità di progredire su questo "problema" dei cheater che in realtà non esiste, o meglio, che può capitare ma non in frequenza significativa. Secondo me il dileguarsi di questa fobia dei cheater altro non fa che favorire la frustrazione della gente, che tende ad accusare e sconcentrarsi alla prima ""stranezza"" anzichè pensare alla scacchiera, e loro sono più fastidiosi dei veri cheater. Personalmente ho circa 2000 elo blitz e nessuna delle "stranezze" mostrate può oggettivamente essere definita come tale, a partire dal primo tizio che avrebbe "perso un alfiere senza motivo", no, Bxc3 è un errore perchè aiuta lo sviluppo del bianco, ma quell'alfiere era perso in ogni caso dopo ad esempio Nxf7 Bxf7+ Kxf7 cxb. Dopodichè hai sindacato altri errori/concessioni di vantaggio del tizio, beh magari potevi trovare il modo di punirli anzichè iniziare a piangere, ma la cosa bella è che se hai ragione e quello ha cheattato (anche) in questa partita, significa che questo metodo che stai denunciando non rappresenta una minaccia perchè il sistema l'ha rilevato, e bannato. I tizi successivi poi sono ancora più assurdi, che perdono e senza nemmeno essere bannati risultano colpevoli di un "andamento irregolare di gioco", ricordiamo online, in partite consecutive prive di significato. Onestamente empatisco con il secondo tizio, anche a me capita di alternare prestazioni a mente spenta ad altre in cui sento un feeling molto solido con la scacchiera, alle volte inizio partite a scopo di antistress mentre cago o guardo altro, altre volte batto gente titolata (senza che io abbia mai studiato scacchi da libri o videocorsi, o giocato tornei FIDE), spero che un Kramnik di turno non faccia studi statistici sul mio profilo.Tutto questo per dire, pensate agli scacchi, divertitevi, non fatevi problemi inutili, e, la parte più difficile, accettate le sconfitte. Scusate lo sfogo.

Ho rifatto l account lichess... E dopo le prime 10 partite a 10 minuti l unica che ho perso non per un mio blunder da resa immediata ma per essere stato mattato(malissimo) mi dice cheat detected...

Nel primo scontro se fai un finale vs il computer grazie al ca che ti asfalta ce i finali senza regina sono tostissimi

Io sono una pippa con 1200 punti e a volte vengo punito con linee da 1800/2000. Qualche volta è capitato che dopo aver scritto in chat a qualcuno sospetto dopo ha iniziato a sbagliare

Affinché chess non attiverà un algoritmo o un sistema più efficiente per scovare i cheaters possiamo: 1-non pagare nulla a chess 2-segnalare tutti i casi sospetti (intasiamoli di segnalazioni) 3-giocare in altri siti

Bisogna che, come minimo, obblighino ad una telecamera che inquadra il video con cui si gioca, per eliminare i BOT che illuminano le caselle.

La domanda è ma che senso ha barare? Cioè se sei un comune utente online che soddisfazione da arrivare a 2000 elo barando? Hai dei vantaggi economici? Non credo, non è motivo di orgoglio e che lo si fa a fare?

Può essere che il secondo avversario abbia scelto di non barare con te per evitare che tu lo segnalassi? E che magari ci facessi un video, sputtanandogli l'account?

Mi viene in mente un’altra ipotesi, te giochi non contro una persona ma contro un account. Chi ti assicura che ad utilizzarlo non sia ogni tanto un fratellino o fidanzato più scarso a giocare del proprietario principale dell’account? Questo potrebbe spiegare un rendimento discontinuo da una partita all’altra come nel secondo caso che hai mostrato

Per il discorso gioca male e altre male il motivo è semplice e realistico; con lo stesso accaunt giocano più persone . Anche io facciop giocare i figli e nipoti,loro giocano come sanno e perdono punti poi li recupero giocando io. Per il discorso cheating ho avuto conferma che a 5 min ci sono,quando ho il sospetto li mando un messaggio scrivendo: tu sei un cheater e ora verrai bannato perche ti hanno acoperto,da quel messaggio capita che l'avversario abbandoni 😆 provare per credere 🙃

una maglietta e un cappellino spedisci tu …?

Puo' succedere che qualcuno oltre i 2300 elo faccia fare una partita ogni tanto a qualcuno meno bravo usando il suo account? Non e' che si vincono soldi come a Poker

Premesso che come in ogni sport c'è chi bara,credo si stia esagerando con questa storia del cheating. Ormai è piu una moda per beccare like perché non mi pare la situazione sia diversa da anni fa. È solo che il movimento è in crescita e quindi gioca piu gente. E di conseguenza c'è piu possibilità di trovare chi fa il furbo. Tutte le teorie sul bara a metà sono giustificazioni che si da chi perde. Il punteggio on line vale zero. Se perdo da chi bara me ne sbatto altamente. Gioco per migliorare non per dire di avere un certo punteggio. E più forte è l'avversario piu si migliora...

si risolve facile. i dati sono passati in chiaro occorre la crittografia esattamente come nel poker online.

La seconda può essere un sandbagger

In realtà, anche a minuti bassi barano comunque con un programma in simultanea... E io sono 2305 genuino...

Tutto questo sembra impossibile

Anche a me a 3 minuti hanno giocato scacco di alfiere

Secondo me anche a livelli più bassi usano cheats.

Fa schifo così , passa la voglia

Tante volte gioca mio figlio con il mio account quindi a tante persone sembra che sono una pippa

Alessandro Federico Bisetto Campione Italiano U8

Io non gioco da quando era un bambino, ho ripreso mo e ammetto di essere scarso e sto a 500 giustamente mo, ma sono sicuro al mille per mille di aver incontrato vari cheater, non è difficilissimo notarli, gente che cambia di botto modo di giocare e ribalta situazioni clamorosamente o che giocano iper perfetti da subito😊

forse sono due giocatori che giocano dallo stesso account, uno bravo e uno scarso

Anche nelle 1 min barano purtroppo ( è stato barato un mio avversario proprio qualche giorno fa)

Nelle partite a 10 minuti i cheater non sono 1 su 2, a me sembrano 7/8 su 10...

In effetti i bari cominciano da un certo alto punteggio in su. Però i bari non sono tantissimi, qualcuno.

E comunque sono contento di non vedere più in giro tutte quelle liti fra youtubers. Alla gente non interessano le liti

Non voglio essere polemico contro la piattaforma che sappiamo, ma, su lichess ho raggiunto i 1100 Elo e sull'altra sto a meno di 800. Ora, seguo contenuti scacchistico di ogni tipo. Faccio una media di 3 ore al giorno di risoluzione problemi e mi alleno coi bota 1500. Ora è possibile che a meno di 800 per vincere devo giocare al 92 per cento di precisione!? Sto salendo, ma molto lentamente, e di stranezze non ne parliamo ... Geni degli scacchi che iniziano a sbagliarlw tutte quando mi rimane un minuto e le chiudo con 2 decimi sull'orologio e loro hanno 6 minuti. Io gioco solo rapido a 10 minuti, e sono stanco che non bannano nessuno mio avversario.

Non vale la pena prendersela eccessivamente. Gli scacchi on line sono fuori controllo da molto tempo ed è sempre peggio. Fra l'altro giocare in presenza di altri scacchisti è molto più gratificante, al di là del risultato. Un gioco maledettamente difficile, complesso e bello.

Non capisco , in maniera estremamente ingenua, dove sia il divertimento di vincere barando

Ormai già a 900 usano le cheat

È molto semplice. Gli scacchi online sono morti a meno che uno non conosca l'avversario.

Obiettivamente l'avversario ha giocato le mosse che si sono rivelate errori clamorosi in 2 secondi, quindi in modo quasi istantaneo, giocando così velocemente può sbagliare chiunque.

Bisogna legare iscrizione ad un numero telefonico. Fatti bagnare più volte😂

Video noioso, mi spiace dirlo

questi manco san giocare a a scacchi. temo nemmeno parte delle regole.

Sarò monocorde, ma, forse, l'evoluzione dell'AI con bot dal gioco human-like, potrà riportare la situazione in un piano etico accettabile. Chi volesse mettersi alla prova in una "scalata", potrebbe quindi optare per i bot, evitando i vergognosi cheater... Personalmente già preferisco cimentarmi con i bot con tutti i loro limiti. Almeno so che chi mi sta di fronte utilizza un engine in modo lecito! :-)))

Cheater a 10 min anche a punteggio basso?

Bannare scusate

Gioco solo bullet anche per questo E son 1700 una mezza sega

Che gusto c'è nel fregare e non guadagnare nulla ?

Sn bot... Niente di nuovo... Una partita su 2 a tutti i livelli e una pagliacciata

si continua a parlare del problema ma mai di soluzioni

Certo che barare x vincere a scacchi è proprio da sfigati

Ma che divertimento c'è a giocare a scacchi facendo giocare un motore al proprio posto? Per far finta di essere bravi? Ma ci guadagnano?

Repressi 😂😂😂

chi dice che il cheating online non esiste, lo afferma per difendere la sua posizione di cheater. Un piccolo fallito che senza imbrogli non potrebbe andare da nessuna parte online. Il comportamento è tipico degli imbroglioni.