*для всех ребят кто хочет подняться я сделал рэптрек: я хочу! как вам* .

вы его просто недостаточно нагрели

Вот, гибкости-то ему и не хватает

Сказал, как в лужу пернул

А так же обувают, надувают и проч.

коллега я вижу курс по сопромату ты знаешь на пять

@@user-uw9tq4lb2s Вообще-то обязан знать намного больше, чем на 5. У меня образование- кафедра физики прочности в МИФИ, 1985 год выпуска. Сопромат для меня - это как арифметика для того, кто умеет решать дифференциалные уравнения. Поэтому я пишу как эксперт, без тени сомнений, но стараюсь сделать свои базовые познания доступными всем желающим. И при этом я учусь у блоггера, который эксперт в том, в чём я - дубовое полено.

@@AlexeySivokhin снимаю шляпу....у меня за плечами политех специальность ПГС

Если позволите, вопрос от профана в материаловедении: почему такой сплав не используется для изготовления режущего инструмента? В чем уступает современным сталям?

@@falconmight339 там используют другие материалы например карбид вольфрама

Углеродная ткань и эпокчидная смола. Чё там снимать - весь интернет завален видосами на эту тему. Материалы эти, кстати, недолговечны именно из-за связующего - эпоксидки. Именно по этой причине я никогда не променяю свой алюминиевый велик на карбоновый, как бы их ни рекламировали.

@@user-hz8bf8dp9m спецы льют в углеткань полиэфирку - ходит годами

Что ты хочешь узнать?

@@user-hz8bf8dp9m старовер-металлист)) Алюминий накапливает усталость от знакопеременных нагрузок и рано или поздно в каком нибудь месте она у тебя лопнет") Что не скажешь о стальных и титановых рамах, во это я понимаю😄👍

Там не это самое интересное. Там интересно само покрытие - особенно на "КИНЖАЛЕ", т.к. он летит на гипере. За кусочком ЭТОГО покрытия гоняются разведки Израиля, Британии, США. Ох как он евреям нужен.

Дай угадаю, потому что родители настояли😉

ковке врятли изза структуры.если и да то совсем чуть.закалке тоже врятли ну как опять же немного закалка т обудет но сплав работает на высоких температурах и будет отпуск тоесть закалять его смысла нет.а если сделать скажем нож из него то да закалить то можно но врятли сильно чуток тоже повысится не более.анодирование скорее всего да а поч нет?с химическим хз а вот электро запросто но смысл если сплав сам по себе крайне мало корозионный?тыже нержавеющую сталь не красишь потому что она и так не ржавеет.тоесть смысл?на счет дробеструйки хз не в теме но опять жесплав сам по себе крайне твердый износостойкий и антикорозионный и ему ничего нетребуется.так чт оесли чтото и работает типо ковки и закалки то совсем слабо.

@@shaxov95 не, математику завалил в Политех. Родителям тогда самим не сладко было, все были в растерянности 95 год был на дворе.

Такой сплав поддаётся ковке, но склонен к образованию растрескиваний и напряжений при несоблюдении режимов. Как таковая, обработка методом ковки, применяется к таким сплавам весьма ограниченно ввиду крайней сложности соблюдения температурных режимов и необходимости работать в атмосфере аргона. При этом штамповка таких материалов допускается, с последующей трёхэтапной термообработкой нормализация-старение-охлаждение с печью, но допуски по температурным режимам, опять же, крайне малы и печи требуются с инертной атмосферой, иначе произойдёт выгорание/окисление/насыщение поверхностных слоёв ненужными соединениями с элементами атмосферы. Это, в свою очередь, приведёт к потере физико-химических свойств поверхностного слоя на некоторую глубину. Сплав поддаётся шлифовке, полировке (механической, лазерной и электрохимической), электровакуумному и ионно-плазменному напылению, дробеструйная обработка таким сплавам не нужна, ввиду их структуры, анодирование для химически стойких материалов, на мой взгляд, смысла не имеет, в отличии от напыления/осаждения защитных плёнок типа AlTiN, TiCN, ZrAlN, которые увеличат стойкость к абразивным воздействиям. Кстати, именно с огромным износом крыльчаток турбовальных двигателей столкнулись американцы при использовании танков "Абрамс" в пустынной местности на Ближнем Востоке, они же и начали применять дополнительные защитные покрытия на таких сплавах. Надеюсь ответил на ваш вопрос. Из меня не самый лучший оратор.

лопатки часто делают как монокристалл. полагаю, многие вопросы после этого будут неактуальны

ага, особенно про дельтаплан в Китае.

Не единственный. Ещё крупнокалиберный переполох есть

Можно повторять. От чего нет. Просто целесообразность этих повторений отсутствует для обычного обывателя. Но не для любого химика

Есть же люди, делающие это!

Есть канал "Огненное ТВ". Там уже показывают относительно повторимые опыты.

Чувак просит его не только смотреть, но и поставить лайк.

*для всех ребят кто хочет подняться я сделал рэптрек: я хочу! как вам* .

@@user-gd9to1dz1u на какой этаж подняться?

Ради лайка писал?

Посещайте избы-читальни! Товарисчи! !!!!! !!!!!!!!!!!!!!

@@user-tq7hn9jq9t перед тобой клоун, который хочет слить чела и похайпиться на нëм, ведь это даже не его треу

*для всех ребят кто хочет подняться я сделал рэптрек: я хочу! как вам* .

*для всех ребят кто хочет подняться я сделал рэптрек: я хочу! как вам* .

да, интересная тема материаловедение! Сам учусь на технолога машиностроения

Согласен. Автор канала крайне любит слово "крайне".

Я напротив интересовался всегда именно химией. Но оптом переключился на физику. Сейчас никто и звать никак. в нашей стране знания не нужны, только бабло... и после этого мне говорят, что самое ценное это знания, а не деньги... очередное враньё и попытка заработать на нас деньги. Они ведь тоже так не думают, просто врут безбожно. Если бы так было то я был бы самым богатым человеком, а я нищий... Если я такой умный, то почему я такой бедный? А потому что ум не нужен нужно наглость и изворотливость чего у меня нет и не будет потому что я не такой... Я не могу врать. Это оч большой минус... Если скажем я начну продавать то я не смогу впарить кому-то плохой товар я расскажу покупателю обо всех его минусах и посоветую не брать. они не возьмёт, а меня выгонят с работы... такие как я обречены на нищету потому что мы хорошие люди. Но не все нищие хорошие люди. Т.е. обратно не работает, только туда... Потому что мы вначале хорошие люди а нищета это следствие а не причина. Таков мир надо быть плохим или нищим...

Очень интересно и нихера не понятно

Вы маленько ошиблись. Популяризатор не есть ученый.

@@ildarkhamitov это вообще джва разных направления, которые вполне могут сосуществовать вместе, равно как и быть максимально далеки друг от друга. Учёный-популяризатор - например, Дон Линкольн.

Напиши тогда учёный с большой буквы,для наглядности)

ну в камере да а за ней где выходят горячие газы уже выше изза температуры.в этом и суть движка сжатый компрессором газ расширяется нагревом и чем выше разница между Т входа в камеру и выходящего из нее тем по сути выше тяга.это прощепонять на прямоточных движках там нет турбин.но проблем масса и главные как раз отсутствие турбин и компрессора а воздух надо как то сжимать при этом настолько чтобы он зажигал топливо.по сути сжимаемый воздух нагревается атм градусов до 600 чтоли или выше даже так что искра постоянно там и ненужна) но в прямотоках опять же важно правильно нагревать газ так как там нет вентеляторов всяких все самотеком и там прямая термодинамика короче говоря.всеже в тврд большую часть тяги дает компрессор в турбовентеляторах и вовсе 90% гдето тяги тупо на лопатках вентелятора и в турбинеи камересгорания эффекты нагрева и расширения газов работают на турбину по сути в то время как в прямотоке по сути принцип конвекции не более.так что проще понимать термопроцессы всякие.но суть принцип в турбинах тот же только крутишь турбину.давление в камересгорания все равно выше будет как ни крути главное чтобы это выше было в определенном месте если будет слишком близко к компрессору будет помпаж.но давление все равно выше ибо там сгорает тоесть расширяется больше газа чем на входе за счет добавления еще вещества и его разогрева.так что важно где именно давление повышается в какой части камеры сгорания атк сказать.для этого всякие правильные геометрии и прочее просчитываются. в прямотоке же запереть газ в камересгорания гораздо сложнее ибо просто труба.и там геометрия играет ключевую роль.а уж в сверхзвуковых прямотоках и подавно.изза уплотнения воздуха на сверхзвуке ещеникто не смог сделать прямой прямоток открытый и на входе ставят конус вокруг которого воздух этот уплотненный как бы искажается ну пробка эта может видел когда истребители летят низко на сверхзвуке вокруг них эдакий конус появляется типо белый вот такая же пробка перед движком и ставят длинный конус чтобы воздух мог попадать в воздухозаборник а там опять же геометрия короче там по сути стоит обратное сопло лаваля погугли что такое такую форму лаваля ставят как раз в задней части двигателя на выхлопе ты мож видел в некторых движках конус в задней части так вот в сверхзвуковых прямотоках такую геометрию ставят вперед наоборот)корчое воздух движется вдоль такой геометрии попадает уже в саму трубу но так как нет компрессоров и всякое такое воздух надо во 1х нагреть чтобы зажечь топливо во 2х ну понятное дело сжать но главное замедлить.да да если скорость воздуха на входе будет выше чем на выхлопе тяги то не будет и там за счет опять же геометрии делают так чтобы воздух ударялся в стенки и как свет от зеркала отскакивал на другие отражатели тем самым замедлялся и бла бла бла и короче доходил до камеры сгорания нагретый сжатый но замедленный а там уже сгорая топливо добавляет обьем и температуру.короче много такой херни которую кратко не описать.впринципе процессы дажепосложнее будут в прямотоке наверное но именно принцип термодинамики наверное проще понять.по сути просто резкое расширение обьема и температуры в определенном месте и перед ним надо создать скажем так пробку воздушную тогда увеличивающиеся в обьеме газы пойдут в другую сторону давая тягу и увлекая же за собой остальной обьем газов и бла бла бла. впринципеничего сложного но вот сама реализация этого ничего сложного пздц какая сложная.

Рост температуры не может вызвать рост давления вследствие конструктивных особенностей ГТД. Из-за теплового расширения растет объем продуктов, а как следствие и скорость потока газа, но не его давление. Если следовать вашей логике, то любая газовая горелка есть реактивный двигатель. Но это не так.

​@@user-ot9qu9mw6i он знает вы пишете? он знает как самому йысты, та другим не давать.

@@LippiRUS любая газовая горелка есть реактивный двигатель!

@@user-mk2vk7po4w только тяга ничтожна

Крайне точный комментарий

вроде был уже видос про стекло, поищи на канале

просто ставишь сосуд с раствором лопатки в духовку и выпариваешь лопатку из него

монокристал это уже вчера. О переходе на композиты ученые начали говорить в конце 80х

Учите русский язык

или лучше один из европейских, мало ли.

Из зщ9

Р95 повеселей

Ты тоже заметил

*для всех ребят кто хочет подняться я сделал рэптрек: я хочу! как вам* .

Подскажите, в чем прикол картинки на футболке?

@@user-ng7oo7ri8v есть отличная дилогия игр Portal и Portal 2 от компании Valve. Эти игры основаны на головоломках с портальной пушкой, которая позволяет получать два портала : синий и оранжевый. Действие обох игр произходит в лаборатории исследования природы порталов - Aperture science. В первом эпизоде ролика на Максиме футболка с логотипом aperture science. Игры отличные, рекомендую к прохождению.

@@Aleksio1222 я пока вы не ответили погуглил, к Portal эта футболка отношения не имеет. Это выражение Дятлова из сериала Чернобыль - 3.6 рентген, не отлично не плохо.

наверное сравнил... поэтому и не показал

Уважаемый терминатор, не хотите ли к автору в плавильню :) ?

@@user-pj5pj6qe4l Он бы показал, ему важен результат, а не вые п он.

@@user-pz8rb5od7e высрал

200-300C

Согл

А смысл? Это не инструментальный сплав.

@@yuraorlov344 Мне интересно, насколько быстро он тупиться относительно стального ножа. Если он не сохраняет остроту долгое время, то все равно подходит для не режущие части ножа. При нагреве не деформируется, это идеальный держатель для тонкого резца.

@@Portret777 по сравнению с инструментальной сталью у него твердость меньше. Насколько сказать не могу, нужно в справочник лезть. У него при нагреве начинается выделение упрочняющей фазы только. Примерно при 700-800 градусах. А там уже мех свойства начинают снижаться.

Ага анализ слитка!

*для всех ребят кто хочет подняться я сделал рэптрек: я хочу! как вам* .

ну не надо занудствовать, ролик в популярной форме рассказывает о сплаве и показывает как "на коленке" можно поэкспериментировать ... :)

@@x71345 так это не занудство - был указан точный состав сплава c долями %, а получилось что угодно, но точно не указанный сплав.

А мне например нравился вулкан из дихромата аммония и как перерезали шею тупым ножом смоченным в роданида калия. Вот это жесть для неокрепших умов. И сильная завлекалка в химические кружки.

мне бы так уметь гуглить

Для этого надо не менее 10-15 часов лекций. Но лучше полный семестр.

В смысле, в чем он деградант, накидай ссылей на такие ролики, сам на себя Ютуб ссылки пропустит

Всего-то

А что изменилось, года два назад он такие же информативные видео делал, разве что меньше вставлял свое лицо, а так примерно все похоже. Хотя то, что рядом снял истребитель, действительно неплохой кадр.

@@belphegor32 ну да, как минимум не поленился поехать чтобы показать истребители в живую, ибо даже неизвестно где он в Эстонии их нашел

Может в стрингах?

Пусть лучше кольца,чем цилиндр стачиваются.

там сплав или керамика?ну хотя керамика врятли бы выдержала изгиб так что сплав значит а раз так то там просто крайне твердый и сильно каленый сплав делается.для броника важна твердость чтобы дробить пулю потому собственно керамику и используют она оч твердая.но сплавы есть которые после закалки по твердости уступают лишь по сути алмазам.69 твердость достигается.карбиды могут использоваться есть например снаряды с сердечником из карбида вольфрама под 69 твердости.короче инфы про твои плиты врятли можно найти в доступе ибо такие вещи секретны.точное соотношение материалов в сплаве ты врятли узнаешь а даже если узнаешь в таких сплавах каленых гораздо важнее не состав знать а как его обрабатывать калить и прочее.там порой оч сложныепроцессы протекают внутри многие из которых до сих пор непонятны.но например видел таблицу сравнения ножей по резу каната так вот из одной стали сделанные ножи очень крутой стали но один нож делает 15 резов каната а другой 300 сталь одна но обработка у производятелов разная.как итог такая колосальная разница в твердости стали хотя сталь у обоих одинаковая.так что дажеесли состав сплава ты как то узнаешь методы доведения его до тех характеристик в бронеплите точно секреты производятелов.так что не надейся что то узнать

@@ivannegrozni7692 Там была толстая бронеплита. Ни разу не от бронежилета.

@@valentinkassimov7555 один фиг бронестали держат в секрете.максимум узнаешь кое какой состав но безобработки этоничего нестотит

3.14здабол ты даже его не посмотрел, как ты можешь говорить что оно отличное?

как бы в видео показан состав материала, это не секрет. Это не фарфор Китайский или порох.

@@HazardXXX секрет не в составе, а в технологии которая позволяет сделать такую структуру.

RS-71 BlackBird вошёл в чат😁

Ну SR 71 - летал быстрее 3К, и чего? :))

Почему вы постите однотипные комменты под разными никами? Это так не работает. Думал один чел зачем-то запостил дважды для лайков, а тут вон оно чо. Хорошее в рекламе не нуждается как известно.

Они только отрицательно летать могут. Ваши МИГи, СУшки, КАшки и МИшки.

@@kulibabenko ага-ага, хренею просто, даже интересно было как они заскулят когда им 24 армия мира по зубам надает, но нет, все-равно похваляются лучшими истребителями, чудесный народ, просто чудесный.

ч

насекомые тоже летают

@@AcTpaxaHeu допустим вообще, ничего не летает. токо плавает, ползает, бегает, ходит. ну такая странная эволюция... )))

@@user-pe7vl3qh2i Допустим, в живой природе нет существ передвигающихся на колесах, однако, мы их используем :)))

@@x71345 вот! а еслибы были организмы передвигающинся на колесах... наверное колесо былобы изобретено намного раньше))))

@@x71345 или существа вырабатывающие метан использовали бы реактивную тягу для прыжков... то и ракеты изобрели раньше )))

Только летали они ночью и их эффективность была крайне ограниченна как раз скоростью и максимальной взлётной массой. Если их как любой другой самолёт выпустить днём, то лететь они будут до первого пункта ПВО, где все и будут сбиты

До первого ПВО ваш По-2. Нахрена выбирать предельно специфический пример. Для истребителя скорость тоже не важна? Вы полетите на По-2 бомбить заводы в глубоком тылу, штурмовать танки, атаковать защищенный ПВО объект? Какова бомбовая нагрузка По-2?

Ну, по крайней мере это не казино и не пирамидка