Naprawdę

To jest zaletą. Pozdrawiam

Prawda wspólniku

Pan Jędrek nie jest obezwłasnowolniony by mu kazać co ma robić, skoro lubisz słuchać i ciebie to interesuje, to weź poczytaj i zajmij się tym

niewykluczone, ja niemalże oplułam monitor ;p

Król Polski :)

Tym XIII wiekiem też? xD

@up Ale każdy okres historyczny ma takie "ciemne strony". W XX wieku przykładowo nastąpił największy skok cywilizacyjny, ale jest też to wiek najkrwawszych wojen. Relatywnie taki XII wiek nie był taki najgorszy. Trzeba też pamiętać, że wtedy powstały pierwsze uniwersytety jak również wielkie budowle, wynalazki itd. To nie jest język polski w gimnazjum gdzie były epoki "jasne" i "ciemne". Niech smaży się w piekle ten, kto wprowadził do szkół taką bzdurę. Zresztą średniowiecza nie można traktować jako jednego spójnego okresu, bo czym innym jest VII wiek, a czym innym XV . Nawet ramy czasowe średniowiecza nie są jasne i stanowią przedmiot sporów historyków. Okresy historyczne to raczej takie umowne terminy. Natomiast wiele osób traktuje to jakby w 476 r., w dniu upadku Cesarstwa Zachodniorzymskiego ludzkość cofnęła się do jaskiń, a w 1492 r. powstała z martwych. Kompletna bzdura i stereotyp. Wszyscy poważni historycy posługują się raczej konkretnymi wiekami, dzięsięcioleciami niż nazwami epok. Nawet Jędrek, choć naukowcem nie jest, posługuje się taką terminologią.

Ale widac on chce strasznie epatowac. Z tego słyszę, to może on już płeć zmienił

@@terminat0ryetty391 a jakaś merytoryka czy po prostu jesteś głupi?

I pełne niepotwierdzonych naukowo stereotypów

Tak właśnie jest, film jest niepubliczny.

U mnie też niewidoczny.... nawet jak listuje po filmach na kanale...

Załapałeś się na prapremierę xD

Dziwne, u mnie działa...

sprawdz kiedy publikowali posty

Bo link dostają ludzie z newslettera wcześniej

Średniowiecze to okres całego milenium.

Zobacz ile się zmieniło przez ostatnie 20 lat. A teraz pomyśl, że średniowiecze trwało 1000 lat.

Oczywiście sam też nie podasz źródła

negatywne podejsie do kobiet to zdrowy rozsądek zobacz jak skurwuiły kobiety europę

Kiedy stały się absolutnie "dla ludu"?

Ja też nie wiem.

Szachy to Związek Sowiecki. Wtedy gra stała się o wiele popularniejsza. Były elementem propagandy. Władze pokazywały przez to, że "ich ludzie" są najinteligentniejsi i to ich system jest słuszny. Wziąłem te słowa w cudzysłów, bo to jest oczywiście skrót myślowy. Szachy były również bardzo popularne w XIXw. To wiek mistrzów, którym kibicowała cała Europa. Ciekawi mnie samo pojęcie "królewskości". Czy odnosi się rzeczywiście to tego, że grano wyłącznie na dworach, czy może chodzi po prostu o charakter samej gry.

SzachyMaty dzięki

Dzieki! :)

No i "w Kwidzynie" a nie w "w Kwidzyniu" ;)

Dorota z Mątowów-źródło Wikipedia.

Nie ma źródła - nie ma faktu.

"Prawda o Kościele" - ty tak serio? Proszę poszukaj miniatury ze średniowiecznej kroniki, z obrazkiem "modlącego się pana, a w tle ksiądz z żoną itd" - śmiało! Dopiero oświecenie "sprzedało" taką "prawdę o Kościele". Poszukaj. Sprawdź sam.

Dowiedziałem się właśnie, że to kościół czynił postęp w średniowieczu. I faktycznie, państwo polskie powstało i rozwijało się odkąd stało się państwem chrześcijańskim.

@@xpresstesis9601 należenie do grona państw chrześcijańskich było tym czym jeszcze do niedawna była przynależność do UE czy NATO, państwo zaczynało wyglądać na cywilizowane i godne uwagi reszty cywilizowanego świata.

@@dotboy9080 Cóż za asocjacja! Wytłumacz mi co masz na myśli pisząc UE w kontekście cywilizacji? Moim zdaniem UE to początek upadku cywilizacji europejskiej. UE powstało w latach 70 w państwach już uprzemysłowionych więc nie wiem jaką cywilizację miała zbudować. A jeśli mówisz o państwach nowo przyjętych to te parę kilometrów dróg i autostrad na które UE sypneła groszem nie czynią tych krajów rozwiniętymi. Po pierwsze dobrobyt bierze się z pracy a nie z dotacji, a po drugie są kraje, które rozwijają się znacznie lepiej niż te należące do UE i NATO i budują znacznie większe budowle niż w UE. Obecnie UE to skansen i destrukcja. Przedewszystkim demografia leży, rozwój zerowy na poziomie 0-2% (średnia unijna), upadek moralny narodów. Cywilizacja unijna jest tak słaba że jest wypierana przez cywilizację arabską i za kilkadziesiąt lat będą tam obowiązywały prawa jak na bliskim wschodzie. W Polsce będzie to samo tylko później jeśli będziemy ślepo naśladować zachód w ich polityce ogólnie mówiąc lewicowej (karanie za pracę (wysokie podatki) i wynagradzanie nieróbstwa (zasiłki socjalne) tolerancja dla jakichś wynaturzeń a w konsekwencji brak wolności słowa itd. To wszystko będzie prowadziło do upadku moralnego europejczyków.

@@xpresstesis9601 To było tylko luźne skojarzenie, a chodziło mi raczej o stopień rozwoju cywilizacji. W przypadku chrześcijaństwa państwo praktycznie nie mogło się dalej rozwijać bez przyjęcia chrztu, podobnie "rozwój" państwa zaczęto (nie mówię, że słusznie) uzależniać od przynależności do UE, przy czym uważam, że to tylko retoryka krajów do niej przynależnych. Ogólnie zgadzam się z tym co powiedziałeś.

i siedzą na yt oglądając Jędrka! Ze wszystkiego trzeba umieć korzystać, a nie bezmyślnie zabierać i kazać bawić się drewnianymi klockami do pełnoletniości.

Powiedział gość, który ogląda gierki na youtubie...

KUHWAAA KIEDYŚ TO BYŁOOO

Nie każdy kraj i region rządził się tymi samymi prawami, w wielu miejscach wywalone mieli na kościół bardziej lub mniej

yatzeg1 Ależ patologiczne hasło, aż zbiera na wymioty.

Ja

The deluge spróbujcie a nie ogniem i mieczem

Deluge tez jest dobre.

Jeszcze jak

The deluge zdecydowanie lepszy.

tak uczyli czytania i pisania że do połowy XX w w Polsce istniał jawny analfabetyzm.

A w fabrykach Forda w Hameryce przez przypadek nejlepsi pracownicy to byli Polscy katolicy, , w Polsce istniała tradycja taka że przy kościołach istniały szkoły, uczyły czytać, liczyć ... i pewnie myśleć. Fabryki forda ze swoją nowoczesnością i systemem pracy to trochę taka krzemowa dolina A gimbus pozostanie gimbusem

Tak kościół kształcił ale tylko "wybrane" jednostki, czyli dzieci możnowładców, szlachtę etc, Czy własny personel, dopiero w późniejszym czasie zaczęli interesować się resztą gawiedzi. Wielu uczonych wywodziło się z szeregów kleru, wnieśli swoje do światowego dorobku naukowego oraz kulturowego nie ma co polemizować na ten temat. Lecz z drugiej strony, kościół(instytucja nie ludzie) miał też w praktyce szkalowanie i prześladowanie uczonych którzy głosili tezy z którymi duchowieństwo się nie zgadzało/były nie zgodne z nauką kościoła lub z tym co zapisano w biblii.(Ludzie kończyli nawet na stosach za głoszenie swych "herezji") Jeśli idzie o jeden z absurdów jaki odwalał kler, to sytuacja w której potępiali używanie widelca gdyż było to narzędzie szatana(widły piekielne...)

Alex, nie wiem, bo współcześnie jestem, nie do końca ateistą. :P I dobrze mi z tym (pl.wikipedia.org/wiki/Ignostycyzm). Chodzi mi o to, że czytania i pisania przez pewien dłuższy okres na terenach Polski uczyli duchowni w szkółkach przykościelnych. Mówił Jędrek o tym w innym filmie i pewnie to ma na myśli w 6:15, choć może być to inaczej zrozumiane przez właśnie ten stereotypowy nie pozbawiony słuszności pogląd, że Kościół Katolicki (co nimi rządzi Watykan) blokował takie teorie jak heliocentryzm.

Zenonkosa można się licytować czy kler wiecej książek napisał czy spalił.