Суррогатный отец! Судебные Страсти с Николаем Бурделовым

Рет қаралды 14,642

Күн бұрын

Смотрите судебные слушания!
00:00 Сегодня в программе
1:35 Налоговая проверка
14:36 Двойной долг
28:48 Суррогатный отец
____________________________
Грозный, но справедливый!
Суровый, но честный!
Судья Николай Бурделов всё расставит на свои места и объяснит кто прав, а кто виноват!
"Судебные страсти" - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс. Самые скандальные дела, самые жестокие истцы, самые наглые ответчики - в программе #СудебныеCтрасти с Николаем Бурделовым #сНиколаемБурделовым!
Подписывайтесь на канал #СудебныеСтрасти
/ @sudstrasty

Пікірлер: 13

@user-hq6je1hv3k Ай бұрын

В 1 деле -Запал на меня, смех да и только!

@Roq5Brdv Ай бұрын

В-1, судя по решению суд наводил дополнительные справки в налоговой...

@natalybunevich9301 Ай бұрын

Удаляюсь для того, чтобы думать😀

@user-sq4jl6ci4v 27 күн бұрын

- Во втором деле ответчик явно - "ЗОРКИЙ" - СОКОЛ !!!

@Elena-rf6zl Ай бұрын

Скорее всего были суды по этим делам.1д. она найдет причину потом чтобы её уволить.

@user-em6je7xt9l Ай бұрын

По второму делу не понял почему истец не имеет прав на занятые деньги, свидетель сказал что дал ответчику денег, потом жена потребовала деньги вернуть, ответчик их вернул, но потом ВЗЯЛ эти же деньги но уже под расписку. Фактически были даны деньги заработанные свидетелем в браке, значит это совместно нажитое имущество и поэтому истец имеет полное право на половину этих денег...

@user-ok5dn8lh1b Ай бұрын

Так пусть просит у бывшего супруга. Это раздел. Именно по этой причине суд предложил изменить сумму иска

@user-em6je7xt9l Ай бұрын

@@user-ok5dn8lh1b Так расписка написана на имя истицы поэтому она имеет право требования, а потом или сама отдает половину бывшему мужу или тот пусть судится по разделу имущества.

@tanjamikhailova4831 Ай бұрын

@@user-em6je7xt9lесть еще - по глубокому убеждению суда - как хочет, так и повернет. Правильно и так, и так. Суду больше понравилось так.

@user-ok5dn8lh1b Ай бұрын

@@user-em6je7xt9l может, я невнимательно посмотрела и послушала... но расписка предполагает и передачу средств. А истица же фактически не передавала...

@Roq5Brdv Ай бұрын

Во втором деле, Бурделов "по глубокому убеждению" с ответчиками развел балаган. Договоры денежных займов наверное же подтверждаются документами, в данном случае - расписка, а не свидетелями из ресторана.

@user-bl7zg9id1p Ай бұрын

В 1 деле ой потеха , запал молодой на эту пристарелую кошелку , деньгами наверное привлекла . Она что вообще не понимает , расписки не мой почерк , а с какой стати будет ее почерк , расписку пишет кто берет в долг своей рукой . В 2 деле , если вернул деньги то нужно было забрать расписку . Так то бухарики надо хоть немного думать головой . А баба хваткая , мужиков обьегорила . Деньги забрала и второй раз просит , хитрюга .