신개념 대국민 저축프로젝트, 죽으면 사라지는 국민연금보다 나은 거 아닌가?

Рет қаралды 165,106

윤창희의 생존경제_KBS

11 ай бұрын

내년 상반기 출시예정인 개인투자용 국채를 다룬 영상입니다.
#신개념 #대국민저축상품 #국채

Пікірлер: 203

@altamyer 11 ай бұрын

20년간 금리가 3.5 이상 유지 가능? 그러면 사고...내려 갈거 같다면 안사는게 좋을 듯.

@SurvivalEconomy_KBS 11 ай бұрын

네 발행시점에서 금리 고정입니다

@user-me4so8dz1u 10 ай бұрын

@@SurvivalEconomy_KBS 살때 금리가 그대로 유지가 된다는 건가요?

@SunggukLim 10 ай бұрын

@@user-me4so8dz1u네

@user-sq8bp6xm8n 9 ай бұрын

최저5%,6%보증 해주는 연금도 눈여겨 보세요~

@user-bk9kt8zb8o 8 ай бұрын

채권금리는 고정금리 아닌가요.?

@user-np8ow7dn4y 11 ай бұрын

좋은 정보 감사합니다 😊

@MrRichadKim 11 ай бұрын

저걸 모하러... 우량회사채나 장기국채 3.5표면에 자본수익먹지... 저기간 schd voo qqq를 장기 복리로 가던지.ㅎㅎㅎ

@daviddk9290 11 ай бұрын

만기 이자 일괄 수령? 이걸 누가할까요 채권투자하는 중요한 이유 중에 하나가 현금흐름 창출인데

@parkkenny4103 11 ай бұрын

그냥 정부 예산 뽑기용

@user-cv7xs7ff2b 11 ай бұрын

세수부족 심각하다더니만

@user-bu6ik8je9i 10 ай бұрын

20년 후 물가상승률 생각하면 절대 투자하면 안됨.

@isquareikim7995 10 ай бұрын

분리과세라도 10년 후 건보재정에 따라 정책이 바뀔 수 있기 때문에 만기에 일시불로 받는 이자소득에 대한 것을 건보료 산정에 포함될 수도 있는 아주 무시무시한 가능성도 염두해 둬야 한다고 생각합니다.

@user-me4so8dz1u 10 ай бұрын

아 건보료 생각을 못했네요 ^^

@user-wr8hg9hk5f 2 ай бұрын

분리과세라자나용

@user-tp6xs4yz5v 11 ай бұрын

지금도 개인이 국고채 못사나요? 다 사잖아요. 복리이자 외에는 큰 메리트 못느끼겠네요. 비과세나 절세상품도 아니고..다만 분리과세 당근을 제시한거는 자본가(?) 유인책으로 보이네요.

@wonkihong9802 10 ай бұрын

미성년 자녀 증여세 면제한도 2000만원이니까 매년 500만원씩 4년간 20년물사서 대학학자금으로 사용하면 매우 좋을듯 합니다. 보험사에 수수료 20%씩 주면서 교육보험, 자녀보험드는거 보다 훨씬 낫네요.

@yeongjinsim9185 11 ай бұрын

잘 들었습니다

@june29kim53 9 ай бұрын

부자들에게 증여용으로 좋은 상품이네요.

@user-bd8ep7tw8j 2 ай бұрын

증여?

@user-qi9vp7vz6q 11 ай бұрын

물가상승률과 수익률을 비교해 주시면 감사하겠습니다

@chpark1144 11 ай бұрын

금융소득종합과세 기준이 2천에 계속 묶여있다면 메리트가 있겄네요

@user-ml2nk5uk9l 11 ай бұрын

관건은 채권 금리인것 같습니다. 저는 4.5%(복리) 정도면 자산중 20%정도 투자할 의향이 있습니다. 현재 미국채 10년물 금리는 4.3%정도 이고, 신용리스크도 우리나라보다 낮고, 환율도 오르면(뇌피셜) 국채보다 나을것 같아요.

@user-cn9tx8tu6g 2 ай бұрын

진심이세요? 국채 사는 이유는 고금리 상태에서 경제 조져져서 국제금융위기 오면 주식이 폭락하지만, 금리는 내리게 되므로, 채권 차익으로 헷지할 수 있기 때문입니다. 매매 안되는 채권은 그냥 쓰레기에요.

@heather7929 11 ай бұрын

1억 20년물 매입해서 최고 복리 적용받아서 2억된다면 그 당시 2억은 얼마의 가치일까? 결국 국민 돈으로 당장 정부부채를 해결하고 잘해도 원금으로 돌려 주겠단 말이네.

@jamesmillerjo 11 ай бұрын

1. 미래 가치에 대한 불만은 결국 인플레이션에 대한 투정이다. 우리나라는 성장기간 매우 높은 인플레이션을 겪었지만 앞으로 한국이 고도성장기만큼의 인플레이션을 계속 겪을 확률은? 2. 수익률이 이미 제시되어 있으니 다른 금융상품과 비교하는것이 맞다. 평소 항상 은행이자를 보면서 '물가가 작년보다 얼마가 올랐는데 이것밖에 안주냐' 라고 더주기를 요구하는 사람이라면 모르겠다. 3. 결국 이상품의 최대 단점이자 비교대상 포인트는 '기간이 길다' 는 점이다. 타 조건이 동일할 때 장기간에 대한 리스크는 '그 사이에 발생할 지 모르는 불확정성' 인 것이지, '그때 되면 물가가 높을것같다' 는 차이점이 아니다.

@jamesmillerjo 11 ай бұрын

불평의 초점이 잘못 맞춰져 있는것이, (경제가 요동쳐서 금리가 와장창 붕괴하거나 솟구치지 않는 한) 은행예금을 매년 들어서 20년 굴리는 것과 세금관련 빼면 원리적으로 다를것이 전혀 없다. 화폐가치를 상쇄할만한 고금리상품만 존재가치가 있고, '잘해도 원금'이라면서 일반예금의 존재의미를 부정할건가? 이건 아웃퍼폼 운용에 목적이 있는게 아니라 추가적으로 세금혜택 한도가 존재하는 안전자산으로서 존재의 목적이 있는 거다.

@yunhs1 10 ай бұрын

@@jamesmillerjo 논리적으로 말 잘하는듯..

@june29kim53 9 ай бұрын

@@jamesmillerjo병진태 레고 부수는 소리하네.

@user-bk9kt8zb8o 8 ай бұрын

거의 원금수준 이겠죠!!

@Mason-2012 10 ай бұрын

좋은 정보 감사합니다. 자녀 학자금은 고민해볼만하네요

@minuto3008 10 ай бұрын

표시된 연평균수익률은 복리가 아니라 단리네요. 복리로 계산해보면 가산금리가 거의 없는데요.

@jaewoo1982 11 ай бұрын

돈 있는 사람들한테 좋은 상품?이네요. 이것저것 다하고나서 남는 돈으로 예금든다 생각하면될듯... 분리과세 아니면 쓰레기 상품이였겠네요! 암튼 없는 저한테는 그닥인 상품이군요!

@user-mw6rn4hv4m 11 ай бұрын

나라에서 돈이 필요한가보오

@travel-just-because 11 ай бұрын

좋아요...

@user-ji6sz1nh6m Ай бұрын

주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거면 주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요 아마 은둔고수로 추정괴는데요 광고 아니니 오해 없으시길..

@user-gl4hx8pl9v 11 ай бұрын

일본처럼 국민들에게 빛을 떠 넘기려는 심산

@user-qe4gh3fz1u 9 ай бұрын

빛이여!

@ehgg7896 9 ай бұрын

빚

@qna4658 9 ай бұрын

그저 빛...!

@user-sf2sw3ip6j 11 ай бұрын

인플레이션 헷지는 되나요?

@user-ew6rk3ms3x 6 ай бұрын

수체 정해진 개월수에 맞게이자를 주면 더 효과적일텐데 채권처럼 이표채처럼

@donggelee5951 11 ай бұрын

10년,20년이면 차라리 연저펀에서 s&p500 지수추종 살래요

@SurvivalEconomy_KBS 11 ай бұрын

네

@jamesmillerjo 11 ай бұрын

연금저축 한도를 다 못채운다면 말씀하시는게 맞습니다. 이 상품은 '새로운 절세 한도' 를 더 늘리려는 자산 보유자에게 더 의미가 있습니다.

@jaewoo1982 11 ай бұрын

없는 사람들이 할 수 있는 생각!

@user-ik7ft6sg9j 11 ай бұрын

@@SurvivalEconomy_KBS대답보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-vb5we7hj3x 11 ай бұрын

청년으로서는 돈이 10년이나 묶이는데 연4%도 안 되는 수익률이라니, 솔직히 큰 이득이 없어보이네요. 게다가 저는 나라가 망할지도 모른다는 주의라서 말이죠.

@user-gu4zt6wc5i 9 ай бұрын

분리과세면 종합금융소득세는 적용이 안돼는데 건보료는 어떻게 되는건가요? 건보료 폭탄?

@koreanteacher955 11 ай бұрын

상속된다고 하면 상속세 빠지고 들어오는걸까요?

@user-hh7wy4te4h 11 ай бұрын

좋은 정보 감사합니다.

@coled9566 11 ай бұрын

고금리인 지금 사고 3년뒤 급전 필요해서 저금리때 증도해지하면 정부 개꿀 ㅋㅋ

@user-bx4fj7ks7x 8 ай бұрын

건강보험도 만기에 일시 부과하는 거죠?

@gloryraon8168 11 ай бұрын

20년전에 있었다면 하면서도... 20년물 구매한다면... 20년동안 묶이는 돈과 20년후의 돈의가치를 고려한다면 과연 맞는것인가? 그런부분이 조금 아쉽.

@user-ew6rk3ms3x 6 ай бұрын

사고 팔아도년수에 비례해서 복수혜택을 줘야 합니다 예) 20물일때 보유기간 내가10년 매수자10년일때 50대50으로 중도 환매 복수금리혜택이 되어야합니다 환매했다고해서 복리가 않되고 세제혜택이 없으면 의미가 없죠

@user-cl2nc8im7x 11 ай бұрын

한꺼번에 수익이 나면 건강보험료가 많이 나오지 않나요?

@SurvivalEconomy_KBS 11 ай бұрын

아닙니다

@user-dl3ef9bo6y 11 ай бұрын

어디서 취급하나요?

@user-tn2pe1jd3d 8 ай бұрын

그냥 미국 배당주 JEPI등에 매달 적금식으로 넣으시고 매달 나오는 배당금 재매수하세요.

@user-racshun 11 ай бұрын

이거 옛날에 보험회사에서 10년 이상 묶어놓으면 비과세 혜택준다고 하던거랑 비슷한건가 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@Picnic-ru5iq 11 ай бұрын

이자소득이 건보료 대상인지요?

@thefirsttimeyouhaveachanceatth 8 ай бұрын

미국 S&P500 지수 투자보다 나을까요?

@user-my8ow6en1e 6 ай бұрын

20년물 매월 납입하는거는 40년짜리 적금이네요... 20년물 일시불 입금후 20년뒤 찾는거는 예금 방식이고....

@bluej526 11 ай бұрын

현정부의 모든 정책에 신뢰가 가나요? 특히 금융정책? 돈 슈킹 감시합시다

@user-by9xj7cg2u 10 ай бұрын

이넘의 정부는 뭘해도 신뢰가 안감.. 오로지 전정부 탓.. 정작 서결이 자신도 지가 전정부 인물인거 본인만 모르는 넘..

@user-cj3yc7zh7s 10 ай бұрын

gjgj 10년 20년 장기로 돈을 묶어놔야 하는 리스크를 고려한다면 실익이 별로 크지 않는듯 합니다.

@user-uz6od9qs2y 11 ай бұрын

이표채 형식이 아닌건 아쉽네

@jungsongnam5360 8 ай бұрын

압류가 되나요? 신용불량자라도 가입이 가능한지요? 통장에 채권 압류가 되었어요! 그래도 가입이 가능한지요?

@user-je5vp8pd6k 5 ай бұрын

😊

@user-me4so8dz1u 9 ай бұрын

부자들의 상품이네요 역시..

@user-vx8nm4ev4o Ай бұрын

금리가 지금보다 낮아질 거라 생각하면 이득되는 부분이 있어요. 정부가 이상품을 내놓은 이유는 국채를 시장에 던져서 금리를 올리는 것보다 개인전용으로 돌려서 금리가 오르는 것을 피하고 재정운용을 하려고 하는 겁니다.

@gaza9 9 ай бұрын

예금 4%(20년)vs 국채(3.5%)확정 세금면에서 어느게 유리할까요??

@user-bx4fj7ks7x 8 ай бұрын

건강보험에는 포함되는 거죠?

@user-lw2jv6xg4g 11 ай бұрын

화폐 가치 하락은요?

@cgs9313 10 ай бұрын

10년후 1년간은 건보료 폭탄 맞는 상품이네요! 10년 이자액의 10프로 정도 건보료로 떼일 가능성이 큽니다. 건보요율 10년 후 10프로 간다고 봅니다

@user-bd2br3ju6c 8 ай бұрын

건보료 상관없는건 종신보험 밖에 없어요~

@GREENMANGO631 11 ай бұрын

우크라이나 갖다줄 3조 만들려나보다.. 저 세금은 다 미래세대들이 짊어져야할 빚

@user-de8mt7nq9x 11 ай бұрын

10년. 20,년이면 돈 가치도. 같이 떨어질거겠죠. 허나 관심이 갑니다

@gus7593 11 ай бұрын

IRP에서 사면 좋을텐데

@user-ys2mp6cc5o 11 ай бұрын

5년물도 나와야 ...

@uyoume777 9 ай бұрын

나라에 돈이.없나보다. 개인한테까지.채권을 파내.

@user-jl5ns5iq8t 10 ай бұрын

건보료에 영향을 주지 않느냐는 질문이 참 많은것 같은데. 대답이 아닙니다로 너무 짧아서 이해가 잘 안됩니다. 세금 14%내고 받는 소득인데 왜 건보료에 영향이 없다는 건지요. 부가적인 설명 부탁드립니다.

@jackiehan183 10 ай бұрын

물가상승률을 고려하면 별루다. 연3%물가상승률만 적용해도 20년 후에는 60%(차액40%, 20년 투자해서...)

@user-ol6gf5lr9e 8 ай бұрын

사기치는정책의 행동대장이냐? 너는꼭두각시구나

@user-fq6mg9hw4m 8 ай бұрын

6개월이표체나12개월이표체가아니면 마지막에금융소득이괄로 그해에건강보험료 엄청난불이익

@user-my8ow6en1e 6 ай бұрын

50만원씩 20년 납입하면 100만원씩 20년간 준다는건데 원금이 40년동안 묶여 있는거네요??? 50만원씩 20년 넣고 일시불 수령은 안되는건가요???

@user-gw9fq2eh1f 9 ай бұрын

6%최저보증연금 매달 얼마씩 내는게 더 이득인거 같은데요

@user-ez7ef2nw7z 11 ай бұрын

건보료는 어찌되나요? 지역가입자 경우에 비과세상품도 아니고 분리과세받아도 만기시 다른금융소득과 합쳐지면요?

@user-kt8zx5jk9n 10 ай бұрын

조 ㅅ 되는거죠

@user-bh8lr1he9j 10 ай бұрын

그냥 은행주(배당주) 사서 10년 20년 배당 받으면서 10년 20년 후 팔아도 주가 상승율이 개인용 국채 만기 지급액보다 좋을듯 한데요 매년 배당도 받고 수익율도 높을거 같은데요

@user-yo7ie3gm9z 9 ай бұрын

금융과세 15% 때리고, 종합소득세 소득구간 상향으로 과세 때림. 은퇴자는 건보료폭탄에 국민 연금, 기초연금 등 자격상실이 될수도 있음. 우리나라 금융 마피아들 하는 짓이 뻔하거든.

@bhjo9324 11 ай бұрын

고정금리가 아니네요. 정부맘대로 금리 변동하니....배당주보다 안좋아 보여요.

@user-ip7zk5ez5b 11 ай бұрын

수익율 중간에 세금은 다 뜯어가고 장기간 묶여 있고 만기지급식이라니 그닥이다. 원리금 받기전에 써보디도 못하고 저 세상에 있을수도 있다.

@ccobobrother 11 ай бұрын

혹시 이게 일본정부는 빚이많아도 많은부분이 일본국민들이 채권으로 가지고 있어서 달러빚이 아니어서괜찬다는 그것과 관계있을까요?

@user-fq6mg9hw4m 8 ай бұрын

ㅅ국가에빚이많더니만 국가가더빚에허덕이겠구만

@t648 10 ай бұрын

국채 3.5 금리 주식 30%월 수익 😊😊

@zzahngtrade7139 10 ай бұрын

공무원 연금, 군인연금, 사학연금은 문제 없나요? 왜 국민연금만 개혁하나요?

@user-fn9eq5fq4e 5 ай бұрын

채권 매입하는 시점에 따라 계산이 틀려 지잖아요 적립식이면 20년만기 ×2배가 될수 없잖아요 예치식 이면 되지만 결국 자본가들 위주 거기다 분리과세 아닙니까 비과세 입니까

@messyartsone8824 11 ай бұрын

속이 뻔히 보이는… 믿고 보는 프로그램인데 실망임

@user-yq8ki1cj2o 11 ай бұрын

반쪽짜리 국채라 별론거 같았는데 세금때문에 괜찮을수도 있겠네요

@user-qg5pw3dl7w 10 ай бұрын

국민을 쉽게보네

@kyungpark6398 6 ай бұрын

상속 증여세?

@ksp5486 10 ай бұрын

비과세나 상속, 증여세 면제나 알맹이가 빠진듯

@user-pg9id9sc9i 11 ай бұрын

65세 이상이면 비과세인가요

@user-fi5zu6qp2y 11 ай бұрын

정부가 왜 민간에서 돈을 끌어 모을까? 기관에서 끌어 모으던 거와 차이는 뭔가요?

@riky2104 11 ай бұрын

속고살지마에서 이름바꾸고 시그널 음악 바뀌니 어느순간 잘 안봐지는 것 같아 슬프네요 😢 속고살지마가 더 직관적이고 좋았는데..

@SurvivalEconomy_KBS 11 ай бұрын

관심가져주셔서 감사드립니다

@cocopa2933 11 ай бұрын

결론... 자산가들엔 좋은 나라 ~

@newhope954 8 ай бұрын

자식들에게 증여하는데는 좋ㅎ네 세금도 안내고 자식들이 나중에 목돈으로 써도 좋고.

@user-bx4fj7ks7x 8 ай бұрын

증여와는 무관한 거 아닌가요? 어떻게 증여에 좋은거죠?

@user-uz6od9qs2y 11 ай бұрын

소유권 이전을 국가에 하는거네 오히려 안정적인 매수처가 있는 점에서 더 좋음

@user-uo7iu2bu5g 6 ай бұрын

그냥 국민용 작은 공제회네요 ㅋㅋㅋ

@bhjo9324 10 ай бұрын

건강보험요 피무양자 2000만원에 ; 개인 IRP 운용소득 과 금융소득이자는 1000만원 이하도전액 소득에 포함 안된다는 유튜브(미니파이어 유튜브)가 많은데 어느분 말이 진실인지 모르겠습니다.. - 국민연금공단에 직접 확인한 내용 인지 궁금 합니다

@user-hi7zu8ph8r 4 ай бұрын

어디가서 매입 상담해야함니까?

@haozhe524 5 ай бұрын

국민연금은 노동을하면 의무가입인데 국민연금대신가입할수 잇으면 몰라두

@long8927 8 ай бұрын

20년 2배면 snp하죠

@runnerc5966 5 ай бұрын

좋아보여요. 그런데 세금을 제했는데도 수령 후 목돈 생겼다고 또 세금을 얼마나 때릴까요? 그게 걱정입니다

@user-oq2hd9bt3k 8 ай бұрын

그럼 의료보험 오르지 않나요

@user-bb9oo5is3j 5 ай бұрын

국가가 재정부족하니 투자자끌어들이고 돈벌라고하는게보이는군요 어차피 인구감소는정해진툴이니말이죠.

@user-gu4zt6wc5i 9 ай бұрын

목돈 한번에 받는데 건보료 폭탄이라면 누가 국채 사겠나?

@miracle-tc4cj 11 ай бұрын

투자목적으로는 아니에요

@boomboompow8703 11 ай бұрын

이거하면 건보료 폭탄 맞나요?

@SurvivalEconomy_KBS 11 ай бұрын

아닙니다

@user-fq6mg9hw4m 8 ай бұрын

10년이면비과세가되어야지 10년유지시 아니보험은비과세인데

@tysonk8822 11 ай бұрын

5:10 연평균 수익률 4.1% 에 복리 10년인데 어떻게 만기 수익률이 41%밖에 되지 않나요? 49% 아닌가요?

@user-dv9gb4ml6p 10 ай бұрын

세금 떼고 같아요~

@user-iu5ht3uw7o 9 ай бұрын

10년 20년간 안빼야 3.5퍼 복리 빼면 단리상품 가입할바엔 금리가같은 이표채채권 이자로 재투자하면 만기리스크없이 투자가능합니다. 상속용도 빼면 메리트없는데 투자목적으로 사야겠다 하시는분들은 투자하지말고 예적금이나 하시는게 나을듯요

@user-op4xq1sn2c 6 ай бұрын

Voo 매월 50씩 20년 부으면 계산들해보시길

@user-vx7cp2ej4v 8 ай бұрын

차라리 미국 국채나 국장 상장된 미국 ETF를 사지, 한국 국채는 그냥 사기가 싫어요. 세제혜택 준다고 해도 20년 뒤 30년 뒤 어찌될지 모르는 거고...

@user-yb8up7ql4r 11 ай бұрын

여기까지 왔다는 건 원화 가치 폭망 각이네

@user-lc4cu1qu3g 6 ай бұрын

한 번에 목돈 맡기려는 사람이면서 장기간 그 목돈을 쓸 일이 없는 사람만 좋겠네 적립식으로 모아가려는 사람이라면 적립금액별 이율이 붙기 때문에 이건 사실 의미가 없다. 차라리 적립식으로 연금저축펀드 사는게 훨씬 이득이지 카뱅이 8%라고 꼬시면서 판매하는 한달적금보다 못하다.