Челюсть отвисла, когда послушал версию, сделанную с помощью Abbey Road. Круто!

Спасибо, Роман! У тебя всегда очень полезные видео выходят.

очень здорово, спасибо за полезный контент!

Действительно неожиданно! Спасибо! будем пробовать.

ВАААААААУУУ!!!! Огромное спасибо за эту демонстрацию! Особенно понравилась проработка низких частот. Очень крутая детализация стала. Глубокий микс. Хлесткий рабочий. И еще мягкие верхушки 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Ждем релиз!

Спасибо, давно не могу решиться на что-то подобное. После того, как работать пришлось дома и только в наушниках, это довольно интересная вещь.

Рома спасибо за очень полезную инфу !!! Попробовал и получил очень хороший результат на своих 990х ! Одной из главных составляющих было обязательное прослушивание микса в машине. А теперь ощущение что машина на голове ! )

Мне понравился плагин. Как для дополнительного контроля очень не плохо. Помагает добавить ясности инструментам. Спасибо за обзор!

Спасибо,очень полезно и интересно!!!

Спасибо за обзор!

В референсном треке вокал более зажат и спрятан, в оригинале он открывается, это прям явно слышно) Слушал в DT 770 Pro Спасибо за обзор! Полезно

Ну вот, теперь стало интересно и самому попробовать)

Попал из рекомендаций. Спасибо, отличная инфа, хочу попробовать теперь так. Прям сочнее пересведенный

Референс более выхолщенно звучит, типа хай фай что ли. Как будто в нем много вырезано в средних частотах . Спасибо за обзор !

Да, разница ощутимая, особенно по верхам, в оригинале они натурально и не ядовито как в референсе звучат, сам микс более сбалансирован. Хороший плагин, будем посмотреть.

Разница очевидна. В сведённом миксе через Abbey Road инструменты звучат более читаемо. Середина и низкая середина звучит гораздо лучше и плотнее. 👍

Коммерция сразу пошла. Такие нюансы в бочке появились - просто нет слов. Круто

Уважуха бро!)

Роман спасибо, как всегда полезно коротко и по делу, сегодня еще и скидка на плагин )

Разница колоссальная!!! Яркость и читаемость изумительная.... Нада пробовать....

Хорош, Роман.. ты явно вырос, класс! давненько не смотрел тебя)

Потестим, спасибо!=)

В наушниках (beyerdynamic dt 990 pro) референс звучит по бочке, басу и высоким ярче середины, а в другом более прибрано ИМХО. Интересная методика спасибо за видео!!!

Трек сведен не лучше и не хуже, он сведен в разные жанры.

Роман, спасибо огромное! Как всегда супер полезные уроки! P.S. На Баера 990 Pro 250 Ohm есть настройки. Ура!)))

со своими треками работать не только сложнее но и дооолгоо)

Такая огромная разница) в новом миксе бочка так приятно сидит

Умничка, Ром

Даже с телефона разница ощутима) Спасибо огромное)

Спасибо, сделайте пожалуйста полный обзор !

Круто!!! Оригинал очень прозрачно звучит!!! Надо брать!!! Хотя у меня и realphones есть!

круто! у меня были только 770, после вейвсов, кинул сонарворкс с их корекцией, помогло. не прям панацея, но для доп.контроля - прекрасное решение

Очень круто зазвучал конечно микс в сравнении с версией сделанной на мониторах, гораздо глубже, сбалансированнее и цельнее!

ваааау, очень кайфовый трек! особенно припев! дай знать как выпустишь релиз пожауйста

Очень интересно, если был бы еще третий вариант микса - "сведение в сенхах без плагина".

Роман, большое спасибо за прекрасный обзор. Было бы очень интересно, если бы Вы сделали небольшое видео, в котором сравниваете звучание данного сведенного микса с плагинами Realphones и Abbey Road Studio 3. Стоимость плагинов сейчас сопоставима, но возможно удастся выявить условно более сильные стороны одного и слабые другого.

Хорошо работает в связке с sonarworks reference 4, у waves очень маленький список наушников , в sonar около сотни. Звук будет прозрачный

Познавательно!

Мне так понравился ваш трек, что я в моменте, не мог отличить, где какая версия! То есть я слышал отличия, но не понимал, кто из них кто!

По мне просто другой баланс и дизайн-сведение в первом варианте. Просто один больше в органику инди поп тот что был в оригинале, а вот тот что был в референс, явно больше с ЕДМ балансом/сведением. Тот и тот имеет право на существование. Да и сводить без референс трека, можно забрести куда угодно, все зависит от того куда занесет при сведение и какие стили ближе))) Плагин просто помогает ощутить рум в наушниках

странно, что нет 650-х. спасибо за обзор!

Ром, если кратко, референс не плох как ты думаешь, свел почти как radio edit. Оригинал почище и компактнее.(990 pro)

Разница колоссальная!

Новый микс и правда круче, сбалансированнее. И кик не такой резкий транзиентами. Короче более по фирме вышло, склеено. Будем пробовать, тем более 3 месяца бесплатно)

650 ые довольно ровные по сравнению с другими, но коррекция точно не лишняя. Realphones по мне лучше будет в целом по настройкам, да и по возможности индивидуальной коррекции.

Разница очевидна, в пользу сведения с плагином. Без плагина низ вываливается, более мутно звучит микс. А с плагином все звучит очень собранно и плотно.

Не могли бы вы также сделать обзор на Waves NX mix room Спасибо заранее

Намного лучше!!я не профи но звучит сбалосированно детализация лучше панч появился открыто и приятно звучит и бас звучит так лучше для этого стиля! Отлично!! Дай Бог чтоб у вас все получилось!

Трек Огонь!

Пробовал поработать в этом плагине, но что то я его не понял. Нужно будет еще распробовать его как следует) Мне казалось что он как то уж совсем неадекватно все искажает. Мне нравится canopener studio. Опять же вы для меня его открыли, как и reference 4) Работаю только с ними)

Подскажите пожалуйста, что ставить позже: Abbey Road Studio или Reference 4 Studio ? Оба рекомендуется ставить последними... ) В Abbey Road Studio нет моих наушников, да и вообще список их очень мал (к сожалению), надеюсь разработчики его пополнят со временем ! Спасибо !

Вчера сначала посмотрел этот ролик на ноутбуке (будем считать, что это был щит контроль). Разницы в басах я, естественно, не услышал, но зато я сразу услышал разницу в ритм-секции (особенно разницу в хэте и snare). А сегодня послушал в наушниках. Хоть у меня и очень хорошие наушники, но чтобы прямо уж первый микс (как ты говоришь) рассыпался, я такого не заметил. Ничего прямо уж очень криминального там нет. Просто немного по-разному сведены миксы одной и той же песни. Во второй версии, как я уже и говорил, более чёткая ритм-секция, вот и всё) Но и первая версия тоже имеет место быть. Да, она более "резиновая", но всё в пределах стиля. Скажем так, это чисто "художка". Хотя, мне всё равно вторая версия сведения ритм-секции нравится больше. Помнится, что при сведении металла (ваша совместная работа с Данилом Михайловым) ты уделял особое внимание ритм-секции (бас-ударные) и это дало отличный результат! А что это значит? А это значит, что правила сведения тяжёлой музыки и остальных стилей концептуально не сильно отличаются. Меняется только состав и характер инструментов, но ритм-секция рулит везде))) Это подтверждается ещё и тем фактом, что ведущие микс-инженеры (такие, как Крис Лорд Элдж, Дэйв Пенсадо и т.д.) спокойно работают с певцами и группами любых стилей и направлений в музыке. По-большому счёту им всё равно, что сводить. Потому что везде рулит ритм-секция!!! Может быть, я немного утрирую, но всё же)))

Друзья, а как быть с моносовместимостью? Если я на каком-то этапе свожу микс в моно, то моно надо включать до или после этого плагина? Или вовсе отключать его?

Как простой слушатель музыки, скажу что микс после плагина (Original) мне нравится больше.

Референс лучше, потому что у него больше панчей бочки басса и тд.. но высокие немного не порадовали, были небольшие резонансы проскакивали, но референс звучит как по мне более открыто( стерео в нём лучше сведено, то есть инструменты летают по ушам).

Привет! У меня вопрос: новый микс ты сводил полностью с нуля и в конце работы сравнил два результата, или сводя новый, паралельно обращался к старому миксу для сравнения и изменения звучания ??? Это важно ...

Новый микс звучит значительно целостнее, глубже и чище

Блин специально не смотрел на экран что бы было объективно и оказывается все время нравился референс))

Референс более сжатый как мне показалось, верха заглушены. Оригинал более открытый и дышит верх

Роман сделайте курс со сведением под Waves Abbey Road Studio 3

В референсе как будто вкусный бас и бочка) кому как)

Ничего критичного в старом миксе нет, просто под другую стилистику сведён, более в индии поп, синтивейв, а новый для поп сцены, для радиоэфира.

Скажите пожалуйста, этот плагин куда вешать нужно? На стерео выход или так же можно вешать на отдельные дорожки?

я хз как и на чем слушают другие, но разница довольно ощутима. после плагина от Waves микс звучит гораздо собраннее. Чисто для себя отмечу более сбалансированную работу бочки и баса. На референсе есть довольно ощутимый гул от баса, который не дает раскрыться бочке. Я юзаю уши HD650

а свены за 800 р можно в них (плагинах) как откоректировать ?

опишите как используется Soundgird .

Роман, понмню вы раньше для корекции наушников использовали Sonarworks , почему перешли на MORPHIT?

в версии Reference бочка и в общем низ звучит как с фазовым дисторшеном. Похожий эффект дает Grand Finale от klevgrand если включить лимитер на нем. Для пси-трансовой бочки наверное хорошо зайдет, а вот "мягкую бочку" он коробит заметно)

Оч нужен обзор на MIXROOM:)

Не смог найти детальный туториал по данному плагину на русском.Комрады,подскажите где можно найти?

Роман, а как в сравнении с Goodhertz CanOpener? Назначение у обоих приборов одинаковое?

Работая над миксом, имитацией какого из полей мониторов пользовались в основном? Как правильно распределять работу с полями (ближнее, среднее, дальнее)? Спасибо!

Роман, можете немного подробнее рассказать на каком виртуальном поле вы отстраивали баланс каких частот, какие группы инструментов, какое мониторное поле было основным?

Оригинал звучит хорошо,хаусово, мягко. Референс звучит почище,но по низу вообще не красиво.

Что-то сложно сказать что тут лучше. Все звучит здорово, но как и сказано было ниже - по другому звучит. Прям кардинально.

Привет, спасибо огромное за обзор. Расскажи пожалуйста про голос. Кто поет в этом треке? Как ты находишь вокалистов? Кто пишет тексты?

Спасибо за видео. Я не могу только понять. Мне нужно выключить плагин когда я делаю финал экспорт ? Спасибо

разница огромная,сразу инструменты встали на свои места, микс стал открытый, а обзор про бесплатный Silk Vocal будет?

Вот странно, но бас красивее плавает в оригинале! И хоть микс и стал совместим с любым утюгом во втором случае, баса хочется в него прикрутить!)

Роман, а что посоветуешь? 1) сводить сразу с плагином или 2)сводить как обычно, а на этапе финального микса (когда в принципе нравится) уже подключать этот плаг? спасибо

Да , разница огромная

Дааааа.., разница колоссальная!

на мониторах мне показалось, что бас вкуснее на референсе :)

я давно фишку просек с этим эмулятором и очень часто его кидаю последним на мастер, он так сказать придает звучание микса как в самой студии, главное мониторы нужные выбрать, а то может звучать глухо

Хороший музон)))

Круто, разница колоссальная!!!!

Мне лично понравился больше первый микс. Чище, шире, динамичнее. Единственное - верх чуть-чуть тише

КРУТЯК! РАЗНИЦА КОЛОССАЛЬНА! Прям кач появляется и прозрачность...И "комерчески" звучит Спасибо

кто нашел где его скачать? ищу уже долго, нигде нет

После лимитера ставил, просто если после лимитера поставлю там клипить начинает

Роман, у вас классная хом проджект, но мне кажется она больше как безэховая камера работает, и слишком мала, поэтому ваш микс на мониторах и получился, как сведенный на ближнем поле. Уверен, если бы вы работали в живой студии таких размеров и был выбор среднего и дальнего поля мониторов, вам бы этот плагин не понадобился. 👍✌😉

Помимо всего прочего, в звуке малого барабана слышна катастрофическая разница!)

Оригинал поярче будет, голос у референса уложеннее в бит

В какой версии вейвс этот плагин работает?

Роман, а я вот не совсем понял: когда вы сводите, то abbey постоянно включен? или вы временами его включаете для проверки? И еще, рендерите трек при включенном abbey или его стоит отключить перед конвертацией? Спасибо.

я использую Sonarworks 4 до waves Studio 3,..стоит попробовать...

Мне референс больше нравится)

можно было бы там моно включить..щас щелкал с дисоником сравнивал...блин, прикольная штука эта эбби роадс, что то в этом есть и вправду

Как прослушать звук на мониторах, если их нет?(

По балансам, конечно, новое сведение лучше. Оно в принципе так и должно было изначально быть. Но сабы так и просятся подтянуть. Куда они делись то?) *Трек кстати классный, без вопросов!