К слову сказать а он и не будет ломаться спаянный феном. Так как рядом есть треснувший участок после пайки паяльником. Энергия удара рассеивается. Если уж и проводить тест то в равных условиях.

Халтура, а не тест. Если подойти с точки зрения сопромата, то при ударе по первой трещине оба конца балки были защемлены, потому на заделанную трещину была нагрузка, которая не распределится по всей плоскости, а сконцентрируется на месте удара, а при ударе по второй трещине один конец балки свободный, а второй защемленный и при ударе по ней нагрузка распределяется из-за свободно шатающегося конца, а не концентрируется в месте удара, так что сравнение несправедливое. Представьте, что ваша куртка весит на стуле, вы пинаете по рукаву и с ним ничего не происходит, только шатается. А если свободный конец руками закрепить или повесить на него какой-то даже незначительный груз, а потом пнуть, то либо рукав порвется, либо стул грохнется - ситуация абсолютно идентичная.

Спасибо за наглядный пример качества ремонта

Условия должны быть одинаковыми. Полипропиленовые трубы паяют не феном, а контактным паяльником. Прочность при этом будь здоров, труба расщепляется в солому, а соединение целое. Фен удобнее для листовых материалов, но это не означает, что контактным способом нельзя сварить также качественно.

Мужик, спасибо глаза мне хоть открыл. я думал вообще нет разницы..

Безусловно... Фен даёт рабочую температуру, а пояльник жгет пластик

тест ниочем, почему не запаять то же самое место только феном? и проверить кувалдой? и второй разрез в два раза меньше чем первый. да и в более лучшем месте. В общем тест не обьективный.

- 慧娘？我是慧娘，我是慧娘…

Неравные условия