Второй микс лучше только тем, что слышны все инструменты, однако частотный баланс плохой. Если бы ты справился с первым миксом было бы намного круче. Мое мнение, что в первом варианте, микса просто нет, а второй неочень если сравнивать не с первым, а с референсами жанра. За видео большое спасибо, мне понравилось.

Блин как хорошо что делишься про "экзистенциальную пучину самобичевания", классно. Все с этим живут, особенно когда приходит фидбек по типу "это вообще не то, что мы ожидали", а говорят об этом мало. Надо будет собраться и про свое дерьмо тоже рассказать)))

Первый вариант звучит в разы лучше второго если не учитывать частотный дисбаланс( гитары лезут в чужой огород), складывается ощущение что вам даже в чем то помогали , почерк разный. Второй вариант звучит жестко и нет ощущения целостности микса. Я скажу вам так… без обид! Ваши миксы звучат хорошо и не только ваши, если их не сравнивать с другими студиями. Хороший будет вариант сдать этот микс в зарекомендовавшую себя профессиональную студию, чтобы они сделали свой вариант сведения для сравнения и тогда вы точно будете понимать свой уровень!

Слушал бегло с телефона. Нормальный микс на ssl. Серединистый по-роковому. Чуть провалить нсч на мастеринге, + добавить чуть вч. И норм будет. Это всё из-за стресса, новой контрольной комнаты, и ворфлоу. Скилы и уши на месте. Больше ревера делай - будет объемнее (КЭП) 😂

По поводу версии со студии: такой эффект ожидаем, когда человек не привык к звуку с той или иной техники. Это нормально. Просто для лучшего опыта надо было взять какой-нибудь референс и время от времени в процессе работы включать его там =)

Блин на консоли такой жирный и плотный звук просто кайф, второй вариант имеет место жить но уже не то слишком всё пусто

Уважуха тебе за упорство! Сначала ты меня подбешивал своим энтузиазмом и манерой подачи информации, ну и сейчас подбешиваешь)( шучу) Лайк и комент!

То что вы свели на студии ВОЙСЕС на железе звучит 1) ЖИВО 2) с АКЦЕНТОМ 3) Необычно 4) Реально 5) Слушается круто даже через МОНО дешёвую пищалку ВАРИАНТ домашний на РИПЕРЕ звучит пластмассово

У меня так было с покупкой объектива за +

Как и многие тут, соглашусь, консоль поинтереснее будет. Если ещё пару раз пересвести на консоли, думаю, что уже попадешь в нужный баланс и частотный окрас. Тем более, что там вроде всё " рэколиться" из аутборда.

Да, микс с консоли объективно плох. А тот, что с рипера, прям сочно звучит. Не понимаю эзотериков из комментов, которые говорят, что первый живее и лучше, просто потому что сведено на аналоге, а второй "пластмассовый" лол)))

На студийной записи верх очень крутой получился. Если к нему чуть низа, тела гитары и голоса добавить, вообще кайф получился бы

Надо было небольшой видос сначала запилить со слепым тестом для подписчиков😂 Мнения строились бы по другому 💯. А потом это видео. Саня, не парься ты молодец 🎉

Спасибо огромное что делишься и неудачами! Это очень ценный опыт!

очень интересная практика ваша, я с таким часто сталкиваюсь, причина следущая, 1 много отвлекающих было факторов 2 усталось слуха, при работе после 4 часов слух милится начинает 3 новое оборудование, которое звучит совершено не так как цифровой плагин 4 звучание мониторов и комнаты может отличаться от домашней но как по мне частая причина в моем случае, это отвлекающий фактор, когда ты на едине с собой ты сосредоточен на миксе на все 100, а когда много отвлекающих факторов то внимание расеивается с микса на ещё что-то так что не расстраиваейтесь вы проффи своего дела, спасибо вам за то что вы делаете ))

Извините пожалуйста, но первый вариант мне больше зашёл, не такой вылизанный и живой. Конечно может не так привычно, как с плагинами, но очень живо получилось. НО есть большое НО. Если бы на железках почаще практика была, то и результат был лучше, ведь в современном мире звукорежисеры больше сводят глазами, чем ушами

Жмут твою крепкую руку и соболезную, после этого видео у меня пропало желание что-то там лепить на железе))))

По моему первый микс звучит гораздо лучше, но! за исключением вокальной партии. В рипере конечно вокал пожирнее, даблы по бокам ещё добавляют. Но я не думаю что вокал нельзя было сделать пожирнее на консоли. Просто стресс, мало времени и опыта.

Спасибо, Саша, за отличный и очень полезный ролик!

Моё мнение , Прикол аналога в том в что все мягкое, воздушное как на картине Репина ) а цифра то есть vst это уже более современный стиль работы и более современное звучание окраса звука исходного материала ) мое мнение исключительно, а ты красавчик 🎉❤

Очевидно слышно, что живье лучше и очевидно слышно, что живье плохо записано =) сведением такое не исправишь. Ну и настолькр "мадди" микс, Александр! Хде профессионализм?)) Пушной когда-то делал неплохой ролик про живье vs семплы, там прямо самый смак и отличия налицо, без всяких сведений.

Блин, тёзка, сколько ни смотрел всяких видосов по сведению (в том числе твоих) - обычно без мониторов или хотя бы вменяемых наушников ничего не слышно по звуку, тут же разница просто небо и земля слышна даже из встроенных колонок моего макбука лэйт 2013) Однако, очень интересный экспириенс, спасибо что делишься) Красавчик и успехов в дальнейшем!)

Классная толстовка! И огромное спасибо за такое видео, это очень ценно

самый большой провал микса с войсес - это барабаны. если бы их тоже заресемплили и нормально свели - микс был бы другой, но не хуже. ну и балансы - тут скорее всего отсутствие опыта на их студии. Я к даше приезжал несоклько раз тоже мастерить стемами через железки, и в итоге все полученные стем-мастеры переделал сам заново) а все потому, что на их звуке не привычно работать. был бы там каждый день хотя бы месяца два - то был бы понятен звук. а так - это некорректная работа имхо

Roland старшие модели это топовая барабанная электронная установка. Там семплы уже эквализированный и компрессированы и отлично ложатся в микс с минимальной обработкой.

Ребята, не тратте время на поиски святого грааля в сведении. Запомните одну простую истину и навсегда - грамотно сделанную аранжировку и запись не убьет никакое сведение. Плохо сделанную аранжировку не спасет никакой Боб Катц. А разница между цифрой и аналогом в наше время - это скорее вопрос веры. Просто работайте в цифре так, как в аналоге(следите за уровнями). Всем мира и понимания основ психоакустики!)

Саня, ты молодец, отличный опыт! А у ребяток классный трек, вокал огонь

Ещё одно доказательство того, что в цифре можно спокойно делать работу и не парится. Реальные ручки можно добавить контроллерами - но это на любителя)

Мне звук ссл понравился больше! Я и сам свой последний трэк (на этом канале) играл, записывал, сводил, и мастерил на своем Audio developments 8 каналов (то же что и NEVE) который не давно купил, чуть не оставшись без почки) И тоже столкнулся с проблемой средних частот. То есть отсутствием опыта работы с материалом богатым средними частотами или как бы другими средними частотами (остальные частоты в целом тоже другие и ведут себя по другому при обработке). Тут нужен изначально другой микс дизайн. Короче это другая вселенная. И назад дороги нет! Потому что средние частоты это самое сложное. И это то что слышат все. Так же воспроизводят эти частоты все динамики от мало до велико! И в любой акустике изменяются они примерно предсказуемо.

Сань, я никому не скажу про выключенный BlackBox на мастере)))) У тебя там входной каскад отключен - лампочка IN не горит))

Мое мнение, просто сработал эффект чужой студии, к звуку которой нужно было привыкнуть. Кстати, а ты (автор, ничего, что я на "ты"?) не пробовал просто дома пересвести тот, студийный материал? Мне, кстати, "малый" не очень зашел из "домашней" работы...

В конечном итоге слушатель оценит просто: либо нравится, либо нет.

Как ни странно, но мне аналоговый микс понравился. Он менее резкий, и меньше инструментов слышно, но уху приятнее

Александр видимо изменилась не музыка а изменились МЫ - Мы люди стали (компьютерными людьми и уже достигли порока 2023 году одинаковости пластмассе ) Хотя мы люди аналоговые а не цифровые роботы. Люди стали бояться студий так как привыкли писать дома........раньше этого бы не было

SSL не понравился, хоть тут и пишут что живой и тд... Но нет, второй вариант сработан грамотно и слушается. Первый можно выкидывать после первых секунд прослушивания.

Первый микс качественней звучит вообщем. Воздуха больше. Второй лучше в телефонном динамике, видимо...)) Имхо, как всегда.))

на самом деле аналоговый вариант вполне слушабельный. Он субъективно воспринимается, как менее тихий, но если его послушать больше 15ти секунд, то ухо привыкает, и уже нет качественной разницы. Звучит просто по другому, более лоу-файно, не так современно, но слушабельно. Ну и конечно, есть такой фактор, что со второй попытки, скорее всего получится в любом случае более приятно, и проще будет попасть в свой звук, который и задумывался в голове.

Ключевой вопрос - А что на входе?! Расшифрую!:) Результат по плотности Саша, тебе больше нравится не из-за сведения. Ты же сам ответил на свой вопрос почему такая разница. Как ребята перезаписали трекинг для микс ин дэ бокс. Там барабаны от Roland только мин. 50% звука сделали. В плане эксперимента и объёктивного сравнения микса в коробке и на железе надо сравнивать одинаковые исходники. И вторая важная мысль. Моя любимая поговорка моего мастера - ВСЁ ВЛИЯЕТ НА ВСЁ. Ну не будет у тебя классного микса если продакшн слабый. Аналог не панацея, максимально раскрыть потенциал артиста\группы должен рекорд продюсер который знает как до микса расскачать звук.

впечатления: звук с консоли, даже при плохом балансе и большом акценте на средних частотах, прятный на слух. Все таки становится понятно, почему ее звучание нравится людям. Вопрос больше скорее к контролю в той студии или даже к тому на сколько автор привык к тому звуку и понимает его. Думаю если бы перенести консоль в условия и контроль автора, то микс в разы бы получился лучше) Безусловно результат в итоге конечно получился гораздо лучше в привычных условиях по большинству моментов. Спасибо за видео, это хороший опыт)

1:25 Надо было всего лишь сделать трекаут с SSL и допилить микс дома в привычных условиях;)

Классное видео 👌💪 акустические гитары звучат очень круто, хотелось бы посмотреть, как вы их записывали.

насколько лучше и богаче звучит SSL!

аналог топище звучит. домашний звук в коробке как г..вно серьезно

Единственный смысл студий за миллион - это запись чистого вокала. Если есть возможность обустроить дома комнату с хорошей звукоизоляцией, то больше ничего и не требуется. Современные проги дают возможность сделать из цифры аналог, а из аналога цифру. Это как казино: адекватные люди туда ходят за атмосферой, а не "поднять бабла".

Это нормально! Конечно, в чужой студии на чужом контроле за ограниченное время сделать что-то хорошее очень проблематично. Особенно, когда глаза разбегаются от разных вкусных железок. У меня, в редких случаях работы вне моей привычной комнаты, одно простое требование в райдере - NS10m Studio с нормальным усилителем. Они для меня референсные и я примерно знаю, как они должны звучать в разных условиях. Остальное - будь как будет)) Именно наличие простых "дешевых" мониторов помогает справиться с чужой средой. Для кого-то это будут Про Аки 100-е, для кого-то кубики... Не важно, главное иметь надежный ближний контроль. И да, простой совет по аналоговому миксу - держите фейдеры в районе нуля)) Очень помогает.

звук в студии не плох(похож на винил) Благодарю за труд Автора канала!

Вывод очень прост - работа даже на крутейшем микшере не делает чебурашку Звукорежиссёром )))

Круто! Но консольная версия звучит шире и приятнее, хоть и с косяками по сведению. In the box - пластик(((

Так оно и будет. К мониторам ТАМ тоже привыкнуть надо :))

А вот скажу, что с консоли микс лучше. Более живой, винил можно пилить смело. На обычных hi-fi колонка звучит вообще норм. Ну, с серединкой вопрос немного порешать и всё.

Интересно конечно, в плане опыта. А вот, как вариант, если бы эти же самые гитарные партии, записанные на консоли, подмешать к партиям (посредством дабл-трека) которые записали ребята сами, обработать всё это как надо, то был бы, возможно, очень интересный и вязкий гитарный звук в конечном миксе. Но это моё предположение, не более... )

Респект за такое видео, и вообще подход. Разделяю на сто процентов. Однако, считаю не совсем корректным сравнима ь миксы с РАЗНЫМИ трекингами) но видео не про это, поэтому ладно уж, че уж))

А что мешало использовать референс? Или на аналоге он не нужен?)

на мониторах куда лучше слушается вариант из вст)

Микс с войсес - много середки. 450 - 750 в инструментах. Можно на фанере убрать белом и добавить низа. Делается за 5 мин.) Фактура и тд лучше чем ITB. Цыкающая плоскота.

у цифры больше возможности , чем у аналога. Вопрос закрыт

Прикольная тема с параллельной обработкой вокала. Возьму на заметку для экспериментов. Кстати, писали вокал в твой нелюбимый TLM103))

ютуб предложил тут сегодня канал Виктора Фарафонтова, посмотрел, послушал, и понял что про тебя и твой канал нужно забыть как страшный сон.

Про провалы и неудачи хорошо сказал- хе хе хе хе хее хеее хеееэээ

Когда происходит факап, то думать в стиле "пошло оно всё, уйду из профессии" может тот, для кого это не профессия, а хобби. Куда идти, если ты последние 10-15 лет занимаешься только этим? В новой сфере факапов будет гораздо больше. Мой первый опыт на консоли был позитивный. Гораздо быстрее собрался микс, чем обычно. И звучал интереснее. В следующие разы такого не было 😅

Саша,- пользуйся небулой от акустики -это лучшее семплирование, которое существует в софте.

зачем тогда платить больше, если разница очевидна)

Звук из консоли отличный, все локализовано, слушается мягко - радийно, спокойно, полноценно, хорошо по бокам гитарки играют, ровный. Чуть подсобрать и будет конфета, такую музыку хочется слушать. Звучание box - предсказуемо, барабаны вывалены, тяжелый микс, словно гирю привесили, раздутый, с чем и боремся в цифре в современное время!

Всё равно в той студии звук звучит естественнее! Советую чаще экспериментировать и набираться опыта работая в дорогих студиях, чтобы всегда был рост в лучшую сторону. Совершенству нет предела!!!

Так. А 5 часть будет обзора твоего микса рокового? И почему ролики пропали с канала? Ты вроде бы говорил, что «не важно, какой будет итог, главное я покажу, как это работает в «прямом эфире»» Не понимаю, зачем так факать свою аудиторию…

В рипере фирменней комерчески звучит,а на косоли живо но как дэмо

Общая картина больше похожа на то, что второй микс просто получился лучше из-за привычного мониторинга, а в студии мониторинг не привычный. Уши привыкли к своим мониторам.

Голос лучше на аналоговом треке:)

В какой-то мере, сведение всё равно дело вкуса, мне вот тоже первый вариант понравился. Первый более по-западному звучит, там любят больше середины гитарками мочить, а второй по-русски, с ярко выраженным вокалом (как наш дубляж в кино, у меня есть даже мысль, что от этого наш слух привык к такому).

Кто-то умеет "готовить" на консоли и аутборде, а кто-то на софте. Но, какая разница, если результат устраивает артиста?

Нууу пельмееень😂😂😂😂😂

В миксе на компе многовато верхней середины на мой взгляд, и слушается едковато)

Ох уж эти звукачи из ютуба🤣

Да стресанул наверняка, бывает, если бы спокойно сел без напряга свел бы уж=)) Но наверняка крутой опыт, нам тут со своими плагинами только мечтать о таком😏

Скажи, ты на Войсес пользовался референсами? У меня похожее случалось, когда я сводил на незнакомом мониторинге и мне казалось, что низа оч много, а потом на знакомом звуке отказалось, что звук тонкий и слишком яркий

А где можно послушать этот классный трек то?))

Аналоговый вариант звучит не плохо, а скорее мягко, "винтажно". Не так раскачан. Но вполне приятно)

Лучше первый вариант с войсес звучит современно, чисто. А вот второй вариант какой-то самопал из начала 90-х, когда переписывали с кассеты на кассету. Иначе у кого-то проблемы либо с мониторами либо с ушами.

Хз для меня консоль звучит неплохо, но будто из 90х-00х Звук с рипера просто актуальнее сегодняшнему дню. А вообще, думаю, ключевым фактором стала контрольная комната. Там и аппарат для мониторинга другой и акустика помещения. Так далее и тому подобное. Я бы вообще замешал инструментальные стемы к новым в тех местах, где нужна кусачая середина. Плохого звука нет, есть неподходящий контекст.

Я не дохуя звукарь, но скажу что, сведенное на sslке звучит по винтажному, а сведенное дома звучит современно. В этом и вся разница. Хорошо звучит и то и то.

Середина нравится у ssl , а высокие у цифры 😂 , надо было это в единое целое делать , я думаю что у ssl на мастере надо было высоких еще добавить , и зазвучала бы еще круче у ssl версии

У меня был такой же опыт. Только вместо войсез был мосфильм. Там 48 каналов ссл. Делал там 3 микса. Первый я собрал отлично как по мне. Получилось живо, бодро, динамично, а по жанру дипуха какая-то была. Второй микс был рокешник. Полностью живые барики гитары и тп. Вот он получился так себе. Не смог найти баланс баса и как то все не так Хотя спустя время она все равно звучит прикольно, динамично, просто нельзя сравнить с другими. Конкуренцию проигрывает. А третий был хип хопчик и там прям все сошлось чтобы микс не получился совсем. Начиная от количества дорог которые на 48 каналов было не раскидать нормально, заканчивая тем что не работало все так как хотелось. Самый большой минус этого всего - отсутствие возможности внести правки по человечески, на свежее ухо. Сейчас я работаю у нас на студии 8floor. Железа много разного, но пользуюсь только тогда, когда без него никак. Например железный 1176 или мааг это совсем не то же самое что в плагинах. Ну и про ревера я молчу ваще. По миксам да, второй жирнее мощнее и тп. Но первый реально живее и динамичнее. Разве что вокал оч сыроват. За 6 часов и на стрессе оч хорошо

Так дело в привычном месте работы скорее всего.

Было бы интересно если взять проект который был сведен в рипере и попробовать сделать ачх одинаковое которое сведена на ssl , попробовать приравнять их в один в один и послушать разницу , будет ли какая то разница в сравнение

Ну второй микс лучше, чего так все бухтят!? ну может аналог звучит лампово, но можно накинуть сатурацию на все и будет близко, тут уже на вкус чего хотят заказчики

Как оказалось, оборудование не панацея для хорошего звука, достаточно прямых рук и хороших исходников...

простите за страный вопрос, заикатся вы начали после сведения в этой крутой студии или вы раньше заикались

Вывод один железки вымерли

Просто кто-то не умеет работать на дорогом железе, там не только железки дорогие, но и те кто сводит на аналоге, как профессионалы, стоят не мало)

первый вариант звучит более естественно, гитары приятные, но микс мутный. Скорее всего незнакомые мониторы+ стресс+уши устали, в итоге верх пропал в первом миксе.

На ссл - звучит как песня битлз, на вст - звучит хорошо))

Привет. Скажи пожалуйста на счет стоек под мониторы, если купить железные обычные будет хорошо, или нужно делать самому, сыпать песок в середину чтобы был вес, чтобы не было вибрации?

Саня используй антилоповский софт, он развивает память))) Хорошие плагины, но частенько всë слетает)))

Когда уши и мозг устают, то тогда такие тёмные миксы получаются. Лучше очень быстро сводить, чем растягивать сведение на часы. А когда не привык работать с консолью, то времени тратится больше и уже устаёшь на полпути и трудно микс завершить.

Какой процент работы опирается на слух и талланат слышать, и какой на математику приборы и знания? Можно ли одно заменить другим? сведение по приборам или на слух, какие принципиальные отличия? Как вообще соотносится визуальная составляющая с тем что делают руки, например зная, что нам необходимо убрать на частоте 500 герц чтоб получить какой то ожидаемый результат, мы тащим курсор на 500 герц и крутим колёсико, но если этих знаний нет, в состоянии ли мы на слух найти и понять что необходимо вырезать или настроить? Порой складывается ощущение, что в данную профессию идут какие то уникальные люди способные слышать то чего никто не слышит, более того не просто слышать а понимать и иметь вкус .С другой стороны как и любая профессия, может казаться очень сложной со стороны, но изнутри с накопленными знаниями превращается в повседневный труд в принципе для любого человека. Возможно ли человека который всю сознательную жизнь работал например на стройке, научить делать относительно неплохой звук, или всё аки необходима какая-то генетическая предрасположенность к этому?

Думаю, всё дело в обстановке. Где сводил. Если бы пульт и все оборудование стояло у тебя в твоей студии... Тогда можно бы было сравнить. Через коробку конечно чище...но плоско...без гармоников. На консоли жирнее. Но скорее условия и мониторинг к которому нужно привыкать. Не дали свести как нужно.

Первый микс точно звучит лучше))

ну это правда не звучит плохо, более того, первый микс звучит не плоско и довольно фирмово, если позволите это клише. то что нет верха и низа - да, но это не мастере решается же в худшем случае. плюс на железе можно было бы приблизить звук первого микса ко второму.

Второй вариант это уже не рок)))

балин у меня культурный шок как так получилось ))