je videt ze tomu nerozums :), v práci používam rozsáhlé výpočetní sítě a další přidružené věci a jsi uplně vedle

@@TheGazzzi OK, tak jak velky vykon je potreba na render takovych scen? IMHO to soucasne herni PC zvladne za desitky sekund.

@@reichlpa fajn tak ok, pracuji jako energetik a využívám různé softwary pro vizualizace vypočtených numerických výpočtu a jiné záležitosti, pokud se navolí hustota a četnost kontury natolik jemná aby byla porovnatelná s fotografii stavu nebo s jinou záležitostí tak při použití clastru nebo jiné výpočetní stanice to trvá up to 10minut, to není mnoho, vím ale je treba si uvedomit že zabírám např velké množství jader atd jiné práci která stojí jiné a jiné peníze :) Mám doma velice výkonný počítač a na podobné práce jsem si v této restrikci na home office vzal raději lokální stanici protože právěě pracuji s výše uvedeným, proot by mě opravdu zajímaly parametry tvého pc :D asi si ho také koupím :D

@@TheGazzzi Jsem soft. inzenyr, ktery studoval pocitacovou grafiku. Mimo jine jsem na bakalarku napsal vlastni renderer. Pokud se nepletu sceny ve videu byly pomere jednoduche max desitky tisic trojuhelniku a myslim, ze pouzivali obycejnou rasterizaci a zadne pokrocile metody sireni svetla. Tohle nejsou zadne simulace. Je to transformace 3D objektu do vysledny 2D render a v docela bidne kvalitne...ktera, ale bohate staci ucelu. Tohle opravdu neni zadna narocna simulace...BTW vypocet nejspice bezi uplne mimo CPU ale na GPU.

nejdražší je človek co to nakliká,...

absolutně nerozumíš tomu co píšeš, nemáš nastudované žádne standardy ani normy...