а чего б ей не быть красивой. в Париж летала на шопинг

Для спокойной жизни общества не нужны никакие подвиги. Подвиги нужны тогда, когда руководство безграмотное, не образованные, руководствуются идеологическими лозунгами.

@@cofebreak3420рекорды нужны, чтобы простые люди могли самовыражаться, поднимать самооценку. При чем тут начальство? Кстати Сталин был пообразованней многих сегодняшних чиновников! Люди действительно били рекорды и получали заслуженное признание и уважение общества.

загниваюшие капиталисты без всяких подвигов как то умудрялись изобретать высокопроизводительные станки ) которые коммуняки покупали на деньги ограбленных ими колхозников

Почему же сказка? Так и было, учиться стали все сословия, открывались школы,ликбезы. Началось просвещение народа, индустриализация государства. "Мы рождены,что б сказку сделать былью..."

@@Irina10.02. а что же вы бухали и мещанили все десятилетия?

@@belochegman Не все десятилетия.. Это поздний СССР. Тогда людей стали готовить, чтобы страну продали за жевачку и джинсы. А при Сталине воспитывали нового человека, грамотного, справедливого, созидательного. Ну и благосостояние трудящихся росло. Сталин ставил задачу, чтобы сократить рабочий день до 4-5 часов. Мы самая богатая страна в мире, можем себе многое позволить, если освободимся от американской гегемонии.

Сказка- это когда амбал летит с 10- ого этажа и отстреливается, а в свободной руке голая девица 😄.. А ещё есть сказки о хорошем, честном справедливом олигархе, который женился на бедной девушке. Дааа.. Золушки тоже теперь не те..

@@user-us9hy4zk2r А меня кто "готовил"? Я и так понимал, что ходить подростку в нищенском совковом виде, в этих старых школьных штанах и синей мастерке,- это отстой. И возвращаться в это совковое говно я не имею никакого желания. Как и слушать скрипучие убогие совковые кассеты Мк 60.

Это точно!✊🏻

Кто же тогда мешал достичь высокого уровня жизни людей? Не узурпаторы власти Сталин и Путин?

@@user-yt1rx6wb7v я думаю,что и тогда Россия была темная и нищая,и высокого уровня Жизни людей в нищей России никогда не было. То были вообще голодные годы. Но искусство было сильным,светлым. Кино- это же сказка. Нам приятно дышать хорошим фильмом. Люди были всякие,как и сейчас,но несомненно живые. Про узурпаторов ничего не скажу. Думаю,что тирания всегда была в России. Такая тяжёлая плита. Но об этом в другом комментарии.

вы на помойке еду себе добываете? Там и одеваетесь? А интернет интересно, каким образом оплачиваете?

@@belochegman Еду и вещи я покупаю в магазине. Один мой театральный коллега сказал: " У тебя такая ведущая жизни,она вытянет тебя из любой ситуации". У меня есть дар.

Жизненный?! Вы гоните.... Позитивный - да, музыка тоже неплохая, но насчет жизненности - увольте...

Классика.

@@rivernur9998 , и уволим, не сумлевайтесь. Клавдия Федоровна Сахарова (3 августа 1918, Родники, Иваново-Вознесенская губерния - 13 октября 2002) - видный советский государственный деятель, инициатор стахановского движения в текстильной промышленности. Прототип главной героини фильма «Светлый путь».

сколько?

до самых верхов -- единицы.

Что мешает идти в концлагерь сейчас?

Общежитие ткачих в Троицком соборе

Спасибо за информацию. Я сейчас очень увлекаюсь старой археологией. Как хорошо, что ещё есть люди, которые помнят те дома.

А я сомневалась, а это и правда Сергиев Посад (Загорск) мой город.

Дурочка какя-то. Точно археологией, а не архитектурой?

Мне вообще жалко то поколение моя бабушка ничего хорошего не видела родила в 41 году муж умер в первые дни войны а потом карточки воровала чтобы выжить всё было только ничего хорошего в судьбе второй муж Бабник и алкаш гонял да так что мало не казалось а в фильмах одни идеалы типа орловой всё вранье

@@oxanakukina8980 бабников-алкашей и сейчас хватает, выбирать нужно правильно, а не хаять ссср из-за бабушкиных неудач.

@@oxanakukina8980 я согласна с вами: ВСЕ ВРАНЬЕ!!! ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА.

@@oxanakukina8980 да правда, мне тоже бабушка рассказывала, столько в блокаду людей погибло из-за таких вот "добытчиков", как Ваша бабка.

@@user-uz1zv5du5d Сейчас по телеку тоже одно враньё.

Ругают то время ,а не фильмы.

Не согласна, у Пырьева , вот у кого лубочные картины!

Кто же тогда мешал достичь высокого уровня жизни людей? Не узурпаторы власти Сталин и Путин?

@@user-yt1rx6wb7v Конкретно в этом случае помешала ВОВ. Ну и даже не смотря на это буквально через несколько лет после войны уровень жизни в СССР стал значительно выше, чем в большинстве капиталистических стран.

​​@@GlariantovОтменили карточную систему,все жили в отдельных квартирах,были супермаркеты, машины хотя бы у каждого десятого,исключая, конечно,«руководящий аппарат»?!Вот их уровню жизни во все времена мог позавидовать и простой иностранец!

@@A.Ivanski. То ли дело в капстранах жизнь вот уж где прогресс и благосостояние народа видны невооруженным взглядом: kzfaq.info/get/bejne/g5p1a65i0s6bmqc.htmlsi=7ohMaB_ZqjJFVDeQ

Я с вами согласна , многие кадры урезаны .

Почему-то не урезали душевую,хотя в советском кино запрещали эротику,а уж в сталинскую эпоху...

Точно

За что дураков то уважать? А помнить конечно надо. Чтоб не повторять

Кто же тогда мешал достичь высокого уровня жизни людей? Не узурпаторы власти Сталин и Путин?

Наркоманы и проститутки так играть не могут

Их и раньше не делали... Это только до войны!

или любовь к деньгам )

«Искусство» И «Классика»

Хорошо сказал!👍🏻

Люблю и любила именно этот фильм. Какая то добрая сила в нем и плюс юмор.

Кто же тогда мешал достичь высокого уровня жизни людей? Не узурпаторы власти Сталин и Путин?

Кто же тогда мешал достичь высокого уровня жизни людей? Не узурпаторы власти Сталин и Путин?

Это и есть то самое светлое будущее, что сейчас?😂😂😂😂😂😂

@@user-mt8zt8oq8f а в вашем понимании светлое будущее, это ЛГБТ, наркомания локализованная, смена пола у детей и другие европейские прелести? Не хочу я такого будущего, когда в семье две папы, или два мамы, лучше жить в нашей стране, с нашей историей, с нашими ценностями, всё обязательно наладится, если такие как вы не будете хаять и поносить нашу страну. Если вы в России, то чего тогда вы тут сидите, валите в будущее вашей мечты, а если из другой страны, то сидите там смирно и наслаждайтесь. К нам лезть со своими догматами не лезьте.

А вы не заметили, что от светлого будущего повернули вспять, лет этак тридцать и больше назад?

в капстранах просто работали, получали зарплату.... и как то получше жили

Значит мало фильмов смотрите

Ну про эффекты, вы

Про эффекты, вы конечно перегнули 🤣🤣🤣

Разве дело в эффектах ...

а Бузова?

@@poulkomarov4541 Бузова- ваш кумир.Поздравляю!!!

@@poulkomarov4541 Бузова - ваш кумир.Поздравляю.!!!!

@@poulkomarov4541 А Бузова - ваш кумир!!!!! Поздравляю!!!

Я его живьём видел)

Высокая професиональ.

В постеле всё же удобнее,и, согласитесь,интимнее.Это не показушное дело.

​​​​​@@A.Ivanski.,ну, нормальному человеку не захочется смотреть на глубоко интимные вещи чужих людей. Это оскорбление, торговля актерами, оскорбление и зрителя. В принципе, прогресс требует того, чтобы интимные дела стали по настоящему интимные, что означает, что посторонним вход закрыт. Эротика публичная ломает психику, проституирует отношения. Половые отношения для цивилизованного человека - придаток социального союза с самым близким человеком, с которым союз создаётся с рассчетом на всю жизнь, или не стоит и создавать это союз. Бывает, что семья распадается, но это не "норма", а вынужденный результат трагических обстоятельств, которых надо стараться как можно избегать. Торговать телом - это позор, преодоление патриархальщины никоим образом не требует возвращения в состояние питекантропа. Вообще, я глубоко убежден, что на людях недопустимо и целоваться без острой необходимости (например, простительно, если возлюбленные прощаются на перроне, когда парень уезжает на фронт, это простительно в экстренных ситуациях, но для обыкновенной жизни это распущенность.

@@Durak_zashoreniy Да, хотя я в Эрмитаже и Третьяковке (в Лувре ещё не был, но надеюсь, что...)с интересом и без отвращения смотрел картины и с многочисленными обнаженными женскими натурами. В своё время, примерно в эпоху Возрождения, люди любовались прекрасными картинами именно в этом стиле. А в XIX веке это получило широкое развитие, в качестве протеста против строгой морали.Вообще, чем строже мораль, тем больше спрос на проституцию. Ничего страшного тут нет, главное, без фанатизма, и чтобы красиво. Эротика в правильном плане тоже исскуство. Во всём нужен правильный подход, а у нас то был тотальный запрет, то «гони на соточку, Жора, дави газ!»

​@@A.Ivanski. ,эротика вне единого эротико-социального чувства - по сути проституция и есть, от классической отличается только тем, что арендуется тело на "поиграться" не за деньги, а за сомнительные удовольствия, т.е, плата натурой, продажа своего достоинства за шоколадку. Разврат эпохи возрождения и декаденс 19 века - это продукты не прогресса, а гниения, когда ломались феодальные отношения, гнила и ханжеская патриархальная мораль, уже не способна была регулировать общественную жизнь как безнадежно устаревшая. Вместе с прогрессивным разрушением феодальных рамок, насаждалось буржуазное мировоззрение, гуманизм которого неизбежно перерастает в оправдание эксплуатации. Натуральному патриархальному хозяйству соответствовал домострой, а капитализму соответствует всеобщая товарность. Если для феодализма проституция была явлением подсобным, вспомогательным, то для буржуазии это основная форма отношений между полами, да и вообще отношений между людьми в принципе. Для буржуазии каждый человек оценивается как товар, а товар имеет потребительную стоимость и стоимость, как и всякий другой товар, буржуазия не стесняется рекламировать святая-святых для надругательств. Ей, собственно, плевать, чем торговать, если имеет спрос - будет и предложение. Можно и детей для педофилов рекламировать, растлять детей с детского сада - если это выгодно, то почему бы и нет? Дело не в обнаженных натурах как таковых, а в восприятии их как объекта эротической эксплуатации, античная обнаженная фигура была обнажена не для того, чтобы ее изнасиловать, а для того, чтобы подчеркнуть физическое здоровье. Не стоит забывать и то, что в рабовладельческую античную эпоху ещё не было и моногамии как основной формы семьи, в Римской империи не считалась аморальной даже педерастия. Прогресс требует концентрации полового влечения на едином социально-эротическом чувстве, которое было крайне редким исключением для средневековья, нового времени, практически не встречалось в промышленную революцию. Только в Советском Союзе она получила свое господство, да и то в относительно небольшой период. Существо прогрессивных половых отношений в том, что эротика - придаток социальных отношений и не мыслится вне их, это единственное, что способно действительно быть источником счастья. Семьи, построенные таким образом, в большинстве случаев живут душа в душу до самой гробовой доски. Как таковые физиологические отношения не представляют из себя ценности, они очень быстро приводят к пресыщению и полному опустошению, огрубению, примитивной зависимости под стать сигаретной, когда к сигарете тянет страшно, но стоит затянуться - вместо радости унижение от осознания своих кандалов. В отличие от животных, человек имеет вторую сигнальную систему и осознание себя как личности, человека не может унижать то, что его личное пространство рассматривают как массовый отходник для извращений. Дело не в строгости нравов как таковой, человек способен был в первобытную эпоху без всякого государства подчиняться самым жестким правилам общинников-родоначальников. Если "строгость" нравов направлена на освящение эксплуатации, если она служит всего лишь удобным инструментом для духовного закабаления масс феодалом, то она, конечно, никак не способна ничего сделать с развратом, разврат порождается самим строем жизни людей. Другое дело - регуляция жизни человека в свободном от эксплуатации обществе и эксплутаторских нравственных пережитков, она воспринимается как естественная, ни у кого просто не может в таком обществе даже мысль появиться, что можно взять и спарится с чужим человеком, отдать на позор свое личное пространство, изуродовать и свою, и чужую психику, оскорбить и себя, и "партнёра".

@@Durak_zashoreniy Эка, батенька, как Вас развернуло. А я вот сужу попроще. Мне приятно полюбоваться красотой женского тела, но это не значит, что с этого любования потянет кого-то насиловать или растлевать, или же пользоваться услугами «промокашек».Я просто не вижу ничего плохого в красивой девушке, будь она красиво одета , либо же элегантно обнажена. Ведь эротика - это только частично, а не всё, это не вульгарно (это уже порнография, и это не моё), а культурно в этой плоскости.Вы видели Венеру Веласкеса? Или знаменитую «Данаю»? Разве это вульгарно.Даже инквизиция тогдашняя посопела, да и...а картина висела. Нет, батенька, надо мыслить шире и по -современному, нам не чуждо ничто человеческое, главное - не перегибать. Ведь и в СССР были проститутки и вульгарная порнография в виде карт, картинок, только там понятия не имели, КАКОЙ ОНА должна быть, эротика. А нам рекомендовали обратиться в службу или спортзал, снимая там излишнее «напряжение».Не помогало.Михалина Вислоцкая, это из наших, или же М.Кинесса, тоже полька, это подтверждали.

Фильм , дрянь ! Орлова, дрянь! И гвозди из тех людей, СССР здали , без боя! Обычная пропоганда. К стати , Сталин , фильм этот , назвал ДРЯНЬЮ!

@@user-wc2kx8uc9jи твои предки дрянь, с твоей мамкой и папкой. Ну и по факту ты такой же получился 😊 воспитывали то они тебя

Да, но почему-то совки пренебрегали этими возможностями, особенно матерящийся пролетариат.

А колхозников до 1975 года держали «на коротком поводке», чтобы «не далее 25 км.от места постоянного проживания».В город возили только группами, под контролем.

​@@belochegman Пройдись по улицам и послушай как матерится современная молодежь.

@@user-fv6lw7ch3f так это прямое потомство совков-пролетариев!!

натурализм и реализм это разные жанры. для натурализма постельные сцены и выпущенные кишки с кровью необходимы. а еще были сентиментализм, романтизм и символизм, а сегодня всё больше пост-модернизм.

Вот когда будете режиссером, тогда и делайте, а так не вам решать.

хорошо сказала!!!

И , тебе всего самого наилучшего !

Я с вами согласна. Прекрасная страна СССР и прекрасное время, когда мы жили в свободной стране. Вера в будущее. Игра талантливых актеров. Хотя многим это не нравится, но при Сталине мы жили прекрасной стране. Браво.🎉🎉🎉🎉🎉

Вы ошибаетесь простые люди инакомыслющие и прочие были убиты в первые годы войны как пушечное мясо другие на саловках сгинули не забывайте Россия огромна народ не ценили ещё народит

@@oxanakukina8980 что вы знаете о **саловках**? простые люди не были инокомыслящими, это прерогатива пятой колонны.

@@oxanakukina8980 , ясно , вы сюда влезли погадить . А я смотрю , что-то дерьмеца маловато пишут , а тут - вы ... Н-да , вы плоть от плоти вашей бабули , воровавшей хлебные карточки .

kzfaq.info/get/bejne/f81prZOpnN2UaJ8.html

Дело в том, что для кого делать родину краше? Строить дворцы и яхты? На которые и одним глазом не посмотреть

Это в фильмах они ткали, ( ткани были ужасные да и тех было мало) а на деле приносили себя в жертву на заводах, химпроизводстве, руда, оружие, станки для производства оружия… ведь сталин договаривался в это время о разделе Европы и готовился к войне… люди умирали от тяжелой работы, плохих условий жизни, отравлений, голода и болезней как результат. Колхозникам вообще из колхоза выезжать было запрещено - больной не больной а на работу не вышел, подохнешь с голода

@@nunmem2311 А нук-нук, с кем это Сталин договаривался, подробней, пыжалеста?

Они тоже грабили не их заводы были не их бриллианты которые они продавали зарубеж. Своим только кукиш да и в сибирь навечное поселение .

@@grindo258 А чьи это, заводы-бриллианты?

Ткачихой бы ей и работать. Актриса она никакая.

На вкус и цвет товарищей НЕТ! Замечательная артистка! В то время прославленная и знаменитая на всю страну снимавшаяся почти во всех тогдашних фильмах и моя любимая артистка с детства!

Шикарная актриса! Таких сейчас нет.

@@vytasvytas2592 Прославленная и знаменитая - да, более того - любимая о-очень большой частью зрителей. Но заявление, что она снималась "почти во всех тогдашних фильмах" очень мало соотносится с действительностью.

@@user-ul9zx3ww9w И шо в ней шикарного ?

Почему сказка? Это реальность в обществе, где нет барыг и спекулянтов.

@@user-hh2vn3pp4l потому что раньше жили лучше. Сейчас такого не увидиш. И не имейте привычку оговаривать. Вам читать книги А не комментарии. Больше отвечать не буду. Кто то должен быть умнее.

Кто же тогда мешал достичь высокого уровня жизни людей? Не узурпаторы власти Сталин и Путин?

@@user-yt1rx6wb7vшаблон смени, одно и тоже пишешь везде, клоун

​@@user-yt1rx6wb7vу тебя рука не устала, под каждым коментом одно и тоже писать?

вот ненадо только тут пропагандойтзаниматься идите дпльше лежите американские сапоги

@Red Army я переведу. Кому не нравиться Российский президент. Пусть едет в пришибленную украину или в тупорылую молдову и лижут американские сапоги. Которыми потом получите по роже.

Клавдия Федоровна Сахарова (3 августа 1918, Родники, Иваново-Вознесенская губерния - 13 октября 2002) - видный советский государственный деятель, инициатор стахановского движения в текстильной промышленности. Прототип главной героини фильма «Светлый путь».

@@ruslanmalutin146 не истери воровской прихвостень

@@oxanablanari8526 он не президент а вор а ты воровская лизоблюдка

Позитивный для кого в те времена каждый знал что это показуха спросите если ещё живы то поколение они вам про позитив расскажет как простые люди жили

@@oxanakukina8980 мадам, вы пришли сюда погадить? мои деды, мои родители и я жили при союзе, причем счастливо. предки много рассказывали о жизни, и 99 процентов рассказов - позитив.

@@oxanakukina8980 , в те времена мало кто знал, что ты сказочно отупеешь. Клавдия Федоровна Сахарова (3 августа 1918, Родники, Иваново-Вознесенская губерния - 13 октября 2002) - видный советский государственный деятель, инициатор стахановского движения в текстильной промышленности. Прототип главной героини фильма «Светлый путь».

Ещё обиднее осознавать что люди гибли зря. Разве могли они представить что такую великую Державу уничтожат и распродадут, а их внуки будут снова жить про фашизме.

@@user-gn2ke8vd1y Ну я бы не сказал, что гибли зря, история развивается по спирали, а результатом той борьбы стали глобальные изменения в мире, и многими из этих достижений мы пользуемся по сей день.

nenado bylo jaksatsia s nemcami v 1939 godu 23 avgusta,delit eyropu i nebylob vojny

@@kestas71 Не знающим историю, трудно объяснять элементарные вещи. Но вы хоть почитайте про Мюнхенский сговор, про тех, кто привел Гитлера к власти и в чем были, связанные с ним, основные интересы и цели европейской олигархической верхушки. Тогда, может быть, перестанете писать глупости.

@@Glariantov Какими многими, отсутствие медицины, и пенсионный возраст в 70 лет. Если выиграешь в курсе, накопительная часть заморожена. Выплачивается только страховка. Они за это шли на бой?

чего? Б-ть, это в совке все были мещанами! И обывателями!

А они дополняли друг - друга , и это прекрасно .

Чего бы вдруг...?

Массовая культура подстраивается под массовое сознание, ничего удивительного. Ну и буржуазную цензуру никто не отменял: хозяевам нужны не творцы, а потребители ;)