Это тот самый случай, когда аналитический разбор всего лишь одного ответа оказался не менее интересен, чем сама игра. Это говорит о том, что у передачи "Своя игра" огромный потенциал.

2022 год, всем привет! Субъективно - отличная дискуссия, позиции, защита, компромисс. Эстетическое удовольствие послушать. Спасибо вашему интеллектуальному шоу. С самого детства смотрел, за спиной колледж, университет, НИЦ, карьера в ИТ. Гроссмейстеры, ведущий, приглашенные гости все такие родные.

Зашибись ведущий )) «Разбирайтесь сами, я пойду покурю» :)

Как приятно, что его поддержали!

В какой-то передаче предлагалось назвать самую длинную реку мира, по-моему в Кто хочет стать Миллионером. Вопрос на первый взгляд элементарный так как в любом школьном учебнике было написано, что это Нил. Проблема в том, что исток Амазонки не был найден и за пол года до этой передачи была другая про международную экспедицию, в которую входили и наши ученые, которые пытались найти исток Амазонки, затерянный в Андах. Сложность состояла как в том, что требовалось добраться в труднодоступную местность так и в том, что из множества притоков было сложно определить истинное русло Амазонки, ученые рассказывали о разных методах определения главного русла реки с собиранием проб воды. В конечном счете исток они не нашли но длина доказанного измеренного русла Амазонки превысила длину Нила и в передаче прямо говорилось, что теперь требуется переписать все учебники географии а также множество статей где указать именно Амазонку самой длинной рекой в мире. С-но услышав этот вопрос в передаче мне было очень интересно какие источники используют редактора и что они по своей неосведомленности могут не засчитать правильный ответ игрока, что в итоге и случилось. Вот что бывает, когда организаторы уступают в эрудиции участникам. В данном конкретном случае мне очень понравилась исключительно спокойное и корректное поведение Вассермана.

Уж насколько я далек от этого телешоу, но даже мне было интересно это посмотреть (в 2 часа ночи перед работой, блин, вместо сна😅)

Невероятно, я смотрел по тв этот выпуск, и естественно застал этот странный финал, мне было лет 15, и только теперь, спустя столько лет, я узнал чем это все закончилось, браво Анатолий

В конце ещё бы Пётр зашёл и сказал как что было!

Не каждая программа ТВ заслуживает такого уважения, где интеллект и правда главенствуют над деньгами и призами. Правда - болезненная конкуренция всё же присутствует.

"Своя игра" одна из немногих интеллектуальных игр на нашем ТВ. Люблю смотреть и иногда отвечаю правильно даже на те вопросы, на которые не ответили игроки!

самые напряженные 38 минут 35 секунд,за последние 20 лет отечественного телевидения

Вопрос был основан не на однозначном высказывании Петра 1 "я поехал в Англию учиться чертежному искусству", а на мемуарах, теориях, выводах людей которые в то время не жили и с Петром не пили. А домыслить, додумать, сделать вывод они могли какой угодно. Следовательно вопрос некорректен, следовательно Анатолий прав - как минимум по ОДНОЙ ИЗ ВЕРСИЙ

В этой студии еще никогда не было так ДУШНО

Утверждать что голландцы не знали черчения - странно. Они же не палочкой на песке рисовали корабли. А вот расчёт - это другое дело

А 20 лет назад я это пропустил и не знал чем история кончилась... Наконец-то 🤣🤣

Юрист круто ответил😂 Белкина аж взорвало😂😂

приятно пересмотреть спустя 20 лет )

Вай Гуревич красава порешил вопрос с призами

Да на самом деле первого же аргумента от Бурды на 9:02 уже было достаточно. Единственное, что смутило - это то, что Анатоле обещал принести пруфы, но так их и не принес.

Шариков бы сказал: - "А чего тут думать? Взять всё и поделить"

Юрий Хашимов четко раскидал по полочкам. Лучшее решение!

Весь спор сводится к одному : ПЛАТИТЬ или НЕ ПЛАТИТЬ

Вот как ругаются интеллигентные люди))

Шоу огонь, какие дебаты и аргументы суперские.

Редкий выпуск - в формате "ток-шоу".

Вот такие ток шоу я бы смотрел часами... А не всякую политическую муть...

2002 год: мне 12 лет, мама молодая, дедуля живой, и я смотрю СИ и, конечно же, болею за Вассермана. Как сейчас это всё перед глазами. 2022 год: мне 32, свои проблемы, тяготы, переживания... Эх, время - безжалостно!

Если коротко, то расчёт конструкций - это и есть "постижение совершенства геометрическим образом", поскольку все задачи сопромата в конечном итоге сводятся к определению формы и геометрических размеров этих самых сопротивляющихся материалов.

Вот бы сейчас такие проблемы в 2024...

Мои любимые аргументы: 9:03 (Борис Бурда ведущему) 9:47 (Сметанина) 10:22 (Вновь Борис Бурда и Юрий Бершидский с Английским языком, плюсом Дмитрий Борок лыбится, И Тугарев сидит)) 16:33 (Татьяна Луговская) 17:14 (Опять Борис Бурда, но с хорошим аргументом!) 21:28 (Хороший аргумент Владимира Молчанова!) 26:33 (Хорошая ругань Луговской) 28:54 (вновь хороший аргумент для Жаркова) 30:04 (Галина Кузьмина) 31:31 (Борис Левин хорош!) 32:35 (Самый мощный аргумент Юрия Хашимова, который решил всю ситуацию и просто дал познать Анатолию Белкину всё))

Приятно посмотреть на умных людей, в 2022 году.

Тут явно кое что вырезали! 21:12 Легендарный Барышев. Он явно взял микрофон. А его реплики вырезали.

Юрий Хашимов лучший из лучших 👍

вообще, одно то, что они (редакция) согласились вынести свое решение на обсуждение, играет в их пользу на миллион очков в +! И, конечно, Вассерман прав, просто по логике, конечно чертёж судов, у голландцев, на тот момент был, как и у датчан, шведов, французов и т.д.. Соответственно, П1, не стал бы специально ехать в Англию, чтобы изучать тоже самое что ему показывали в Голландии... Конечно, он мог поехать в Англию просто по монаршему капризу, но это вообще другой вопрос.

Когда-то на телевидении были интересные дискуссии...

1:36 старое звуковое оформление Александра Иванова

Долго слушал, Луговская все верно сказала о дуальности ответов и признания обоих

11:24 "яркий жест Ирины Константиновны" (оба кидают зигу)

Про письма в редакцию, скорее всего, фейк, так как передача снимается целыми циклами. Когда снимался данный спецвыпуск, с большой долей вероятности предыдущий выпуск ещё не был показан по телевидению.

С каким удовольствием слушала умнейших, интеллигентнецших людей!

Не понял только одного. В зале сидели прошаренные и умные которые реально рассмотрели вопрос со всех точек зрения, а в присяжных такие добренькие воспитанные люди но которые вообще не в теме но они настолько порядочные и добрые что тупа подняли таблички за. Имхо тут очевидно что вопрос был кривой с множеством ответов можно было сказать карабельному исскуству и так же прокатило бы поскольку точного ответа из неоспоримого источника просто не существует это трактовки разных людей 19 и 20 веков. Так что истинно нужно засчитывать все верные ответы косяк самой передачи а челу который 2 место занял компенсировать душевные потрясения. Васерман же слукавил выдавая цитаты Крылова за истину в последней инстанции. Истиной можно было бы еще считать записки людей которые были с Петром или родственников с которыми он говорил про это.

32:40 самый мощный аргумент

Не нужно задавать вопросов на которые нет конкретного ответа! Или это делается спецом)

Я четко следила за этим конфликтом. Поздравляем Анатолия, и уже моя 12-ти летняя дочка его фанат.

3:49 мой препод по механике на парах

Какое же удовольствие слушать ожесточённый спор образованных и интеллигентных людей😊

21:11 это же Игорь Барышев. Видимо, после этого он там устроил скандал, после которого его выгнали. И вырезали его речь, видимо он там тоже наговорил всякого)))

Один только этот выпуск одной только этой телепередачи того времени говорит о том, что 90е - 00е годы были величайшими в истории современного российского телевидения.

Только глупец мог считать что Голандцы палкой на песке караблетроение рисовали

если вассерману сказать что он не прав, то закроют эту игру

Георгий Жарков - честно... Двуличная личность! На Вассермана гнал, что у него не было источника, а сам тут обделался по полной программе сказав то, что я тоже читал инфу о Петре 1, "и именно он знал свой сопромат", хотя живой источник свой не представил. Вот скажу так: "Прежде чем гнать на кого-то, ты найди доказательство и возьми его!" А вот Анатолий Рафаилович прав в том, что правильным является ответ, а не проникновение в вопрос, и плюс правильный ответ - это тот ответ, который ты дал, а не тот, который ты представлял. Хашимов просто красавец! Уделал и Жаркова, и Белкина! Просто крутой спич! Молодец! Плюс финалочка в его речи шикарна! Я засмеялся как конь и от речи Хашимова, и от бомбежа Белкина!))

Чтобы были корректные ответы, нужно задавать корректные вопросы.

Какой неприятный человек этот Жарков .... посмотрел сейчас его биографию, что бы вообще понять кто это такой, так лучше бы не смотрел: "12 ноября 2004 года Георгий Жарков на Владимирском железнодорожном вокзале познакомился с 19-летним жителем Нижнего Новгорода Александром Погодиным, который страдал умственной отсталостью. Он ездил из Нижнего Новгорода в Москву в поисках работы, но в тот момент ему устроиться так и не удалось. Жарков предложил ему переночевать у него" "Далее, согласно показаниям Александра Погодина, Жарков склонил его к оральному сексу. 15 ноября, когда Жарков вышел из квартиры и запер дверь на ключ, Погодин решил бежать через окно по верёвке, сделанной из белья, но сорвался в районе пятого этажа (квартира находилась на десятом) и упал на припаркованный под окном автомобиль" "Против Жаркова было возбуждено уголовное дело по статьям 127 (незаконное лишение свободы) и 132 (насильственные действия сексуального характера) Уголовного кодекса. В качестве свидетеля по делу выступил другой мужчина, пожелавший не называть своего имени. Он утверждал, что на протяжении 10 лет (с 1993 по 2003 годы) страдал от сексуальных домогательств со стороны Жаркова" "о сексуальных домогательствах Жаркова к учащимся мужского пола заявляли и студенты учебных заведений, где он преподавал"

Вот это заруба!

Жарков от зависти аж вскипел❗🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Жарков просто дырка от бублика по сравнению с Вассерманом.Пустослов и шут.

приветствую из 2024-го! смотрел этот выпуск ещё по тв. и не раз пересматривал после. тогда получилось не менее интересно, чем на играх. всем добра!

Пригласили журналистов. Прелестно!

Жарков натуральный дурачок. Ньютон опубликовал свои работы до того, как Пётр поехал в Англию. Причем тут вообще сопромат? Ньютоновскую механику ещё никто не отменял для расчета конструкции.

Хорошие игры были, а звуковая дорожка ❤

Тут не совсем интеллект (как я понимаю интеллект - это умение создавать что то, до сих пор не доступное человечеству или не открытое), тут больше эрудиция нужна ( энциклопедические знания и умения их сопоставить ). Несомненно Вассерман - человек-энцикдопедия.

Мужик-игрок прав, после этого случая все смогут аппелировать. Ответы на вопросы должны быть однозначными

23:48 у ведущего рубашка не заправлена в брюки)))

Офигеть. Не знал что была такая серия шоу.

Какие же люди умные, интересные передачи были.

И это не первый раз,когда редакторы интел.игр ошибаются Слабое звено сразу 2 ошибки.Однаиз них швед в прыжках с шестом прыгнул 6-15 а вторую не могу.назвать, но можно посмотрев уточнить!

Какая-то ностальгия по той России, где было меньше выражена классовая рознь, где интеллект был пристижнее денег, где была надежда на демократию, справедливость и светлое будущее.. Это может быть ошибочное мнение, к тому же я был еще немного юн, но мне запомнилось так.

Жарков сказал по делу, хотя ему и заткнули рот: Онотоле так пруф и не принес. А вооьще вопрос говно, оба ответа неверны

С этой игры и пошла популярность Васермана

Конечно же ответ Анатолия нужно было засчитать сразу. И к тому же Анатолий боролся не за себя, а за команду, поскольку остался единственным представителем

Может, Петр Первый сам не сформулировал правильно, чему он не смог обучиться в Голландии

Иногда и в ,,Что ,Где ,Когда,, бывают двойнные ответы или вопросы неправильно поставлены!

Никогда так не переживал за Онотоле!!

Это когда Вассерман ответил в финале, а его ответ не приняли? Фига, целое разбирательство было

Какой же мерзкий этот жарков

Неужели так трудно было понять,что расчёт и чертежи -это одно целое.Одно без другого не существует.Это так элементарно.

Битва ботанов) а так мне кажется Анатолий не прав, ответ его был несколько обстрактным и был сконструировае таким образом что какой бы не был правильным ответ, ответ Анатолия имел место быть)

Шикарное видео 👍👍 Вроде и недавно было, а прошла уже вечность... Половина участников померло с тех пор, сам стал старым пердуном.... А передача всё в эфире 😅

Никогда истинный интеллигент не скажет: "Я - интеллигент", только примазавшийся умник - "образованщина"

Образованность и интеллигентность - разные стороны

Приятно наблюдать полемику среди интеллигенции. Мне кажется, что прав Вассерман. Не из-за симпатии к нему, упаси боже, просто там подходят и его ответ, и ответ редакции

А почему на табло у Анатолия Вассермана после окончания этого выпуска программы "Своя игра" всё ещё горел ноль? (ведь ответ был засчитан как правильный и значит его ставка в финальном раунде прошлой игры-ВА-БАНК должна была увеличиться в 2 раза)!!!

Единственное судебное решение, с которым я точно могу согласиться. Замечу, вынесено оно было именно присяжными

Один микрофон на студию. Да, так и жили в 2002 ( хотя при бюджете программы можно было позволить по микрофону на ряд )

Ну конечно, ага) завалили почту и подходили на улице, да-да)) Притом, что уверен, что на момент выхода в эфир игры уже и разбор этот был записан

Что значит "не может не быть признан неправильным?-не может не быть это значит точно есть?

Приятно посмотреть спор и аргументы умных людей

Можно вводить новый тенмин- "Реакция Вассермана". ))))

Так можно любой ответ признать верным

Оо Онотоле , наш идолище, наш монолит , наше ВСЁ

Жаркова и Тюриковой уже нет в живых.... Как быстро и печально проходит время.

"Лично,меня уже тошнит!!"))

Как без сопромата финикийцы строили свои корабли, или те же греки... и без рядов Фурье.

Теперь я понял почему пала Римская империя.

Это тот случай,если бы спросить у самого петра что он конкретно имел в виду,он бы оофигел.поскольку вообще ничего такого не думал.а просто сообщил,что учится кораблестроению.

Филолог права)на этот вопрос правильным можно считать любой ответ.А то,что засчитали ответ Анатолия верным это уже чисто вкусовщина пригласили бы других ораторов и судей и с таким же успехом не засчитали бы ответ и так же все хлопали в ладоши и радовались)

Я даже представляю как за знания, орава умных людей наехали и предъявили на какого нибудь пацана с района:-"Стопе,уважаемый,поясни за Петра 1..."

Хитрый Вассерман дал расплывчатый ответ. К нему можно все подогнать.

Помню эту серию

Справедливость восторжествовала.