Это тот самый случай, когда аналитический разбор всего лишь одного ответа оказался не менее интересен, чем сама игра. Это говорит о том, что у передачи "Своя игра" огромный потенциал.
@claimmorozov37338 ай бұрын
Даже интереснее
@MaksikGalaksik3 ай бұрын
Никогда в России у интеллектуальных игр не будет большого потенциала.
@user-mn2mf8sg8p2 ай бұрын
@@MaksikGalaksik У нас их было- и уверен будет ещё много.
@FottentAvoka2 ай бұрын
@@MaksikGalaksik чому не державною?
@sostoyaniesonАй бұрын
@@MaksikGalaksik Самый умный продержался 10 лет и закрылся, Своя игра в эфире 20 лет, Что? Где? Когда? - 49 лет
@adamsmith98782 жыл бұрын
2022 год, всем привет! Субъективно - отличная дискуссия, позиции, защита, компромисс. Эстетическое удовольствие послушать. Спасибо вашему интеллектуальному шоу. С самого детства смотрел, за спиной колледж, университет, НИЦ, карьера в ИТ. Гроссмейстеры, ведущий, приглашенные гости все такие родные.
@Pasternak4902 жыл бұрын
Зашибись ведущий )) «Разбирайтесь сами, я пойду покурю» :)
@user-wv5xc3cw5z2 жыл бұрын
Да он немного неуравновешенный.
@sandansaiyan56752 жыл бұрын
@@user-wv5xc3cw5z так он сказал, что он дал правильный ответ и привет редактуре
@eulalawrence2559 Жыл бұрын
он всегда какой-то сентиментальный был, прям до ужаса
@MihBarm Жыл бұрын
Покурить очень важно
@user-ce9es3of2z8 ай бұрын
Тоже неприятно резануло. Неуважительно ни к игрокам, ни к зрителям.
@da3dpanepma255 Жыл бұрын
В какой-то передаче предлагалось назвать самую длинную реку мира, по-моему в Кто хочет стать Миллионером. Вопрос на первый взгляд элементарный так как в любом школьном учебнике было написано, что это Нил. Проблема в том, что исток Амазонки не был найден и за пол года до этой передачи была другая про международную экспедицию, в которую входили и наши ученые, которые пытались найти исток Амазонки, затерянный в Андах. Сложность состояла как в том, что требовалось добраться в труднодоступную местность так и в том, что из множества притоков было сложно определить истинное русло Амазонки, ученые рассказывали о разных методах определения главного русла реки с собиранием проб воды. В конечном счете исток они не нашли но длина доказанного измеренного русла Амазонки превысила длину Нила и в передаче прямо говорилось, что теперь требуется переписать все учебники географии а также множество статей где указать именно Амазонку самой длинной рекой в мире. С-но услышав этот вопрос в передаче мне было очень интересно какие источники используют редактора и что они по своей неосведомленности могут не засчитать правильный ответ игрока, что в итоге и случилось. Вот что бывает, когда организаторы уступают в эрудиции участникам. В данном конкретном случае мне очень понравилась исключительно спокойное и корректное поведение Вассермана.
@SergeyMorozov28 Жыл бұрын
В "Кто хочет стать миллионером", помню, птерозавры были названы динозаврами.
@zhekatv-lifeАй бұрын
По географии в школе говорили, что у Амазонки самый большой бассейн, а самая длинная река Нил
@sostoyaniesonАй бұрын
@@SergeyMorozov28 благодаря вам узнал, что птерозавры не динозавры)
@user-jr7ww7zm2m3 жыл бұрын
Как приятно, что его поддержали!
@MaksikGalaksik3 ай бұрын
Тебе приятна коррупция и несменяемость?
@_PoboltyshkinАй бұрын
@@MaksikGalaksik ну ты дурачок- провокатор)
@AlekSanDrCaNabyS2 жыл бұрын
В конце ещё бы Пётр зашёл и сказал как что было!
@Muraddon2 жыл бұрын
Мне кажется Пётр не понял дуальности вопроса 🤔
@vladiquefun80212 жыл бұрын
Уж насколько я далек от этого телешоу, но даже мне было интересно это посмотреть (в 2 часа ночи перед работой, блин, вместо сна😅)
@user-ro5pn2hw1c2 жыл бұрын
Да!!!! В два ночи перед понедельником!
@MAVLGEАй бұрын
Не завидую, мне в пятницу в 9 вечера выдало 😂
@Techniks502 жыл бұрын
"Своя игра" одна из немногих интеллектуальных игр на нашем ТВ. Люблю смотреть и иногда отвечаю правильно даже на те вопросы, на которые не ответили игроки!
@user-rw1xb5co1c2 жыл бұрын
ну да..пиздеть не кули ворочать
@17541492 ай бұрын
Ну там много интересных вопросов, на которые знает ответ каждый второй обыватель, но образованные люди таким не интересуются. Тем интереснее смотреть, и даже чувствовать свою интеллектуальную состоятельность. Хотя сам понимаешь, что знание ответа на вопрос «как звали персонажа произведений о Гарри Поттере, который умел превращаться в кошку» не делает из тебя человека умного
@lapti2012 жыл бұрын
самые напряженные 38 минут 35 секунд,за последние 20 лет отечественного телевидения
@user-rs2nx4ss8q Жыл бұрын
38 мин 36 сек )
@user-cm9kc8yu7z2 жыл бұрын
Невероятно, я смотрел по тв этот выпуск, и естественно застал этот странный финал, мне было лет 15, и только теперь, спустя столько лет, я узнал чем это все закончилось, браво Анатолий
@nedobezhkin Жыл бұрын
АБсолютно аналогично)
@GoanDog6 ай бұрын
Вассерман дал неверный ответ на дурацкий неоднозначный вопрос, и так и не смог свой ответ обосновать, тупо слившись с обещанными пруфами. А всем, кто пытался об этом говорить, просто заткнули рот в прямом эфире. Решение о присуждении победы Вассерману было принято до начала этого эфира, это же очевидно
@Verbalizator2 ай бұрын
"@GoanDog", всё правильно ответил Вассерман. Говоря сегодняшним языком - за сопроматом поехал Пётр в Англию. Как "чертить" - понятно было любому необразованному, но бошковитому мужику. А вот заранее, именно заранее сказать, как себя поведёт судно, построенное по тому или иному чертежу - вот это действительно сложно, совсем не очевидно. Нужно знать статику и пр. физические дисциплины. Во времена Петра статики и пр. ещё не было, но по сути своей расчёты подобного рода конечно велись, назывались, видимо, "чертежами". И соответственно, Вассерман прав. Что не мог знать-то ещё Пётр о кораблях??? Рисовать корабли занятие тривиальное.
@spawn1411Ай бұрын
@@GoanDog пруфы предоставили же. Была ксерокопия этой книги в части касающейся, а также сканы электронной копии у жюри
@garikezov12652 жыл бұрын
Не каждая программа ТВ заслуживает такого уважения, где интеллект и правда главенствуют над деньгами и призами. Правда - болезненная конкуренция всё же присутствует.
@user-wv5xc3cw5z2 жыл бұрын
К сожалению, это не наша передача...
@user-no9qc2ze6q2 жыл бұрын
Ну да, особенно у Вассермана... Наглухо отмороженного человека. Хранящего в своей безумной башке тонны сохраненной информации.
@user-tv4wv9xv4v2 жыл бұрын
Ощущение, что я смотрел нечто другое. Ничего исключительного не увидел, какой-то особенной правды не заметил - обычный гадюшник...
@user-qz3ei9ps6l2 жыл бұрын
Вопрос был основан не на однозначном высказывании Петра 1 "я поехал в Англию учиться чертежному искусству", а на мемуарах, теориях, выводах людей которые в то время не жили и с Петром не пили. А домыслить, додумать, сделать вывод они могли какой угодно. Следовательно вопрос некорректен, следовательно Анатолий прав - как минимум по ОДНОЙ ИЗ ВЕРСИЙ
@Abram_Israel_42352 жыл бұрын
Утверждать что голландцы не знали черчения - странно. Они же не палочкой на песке рисовали корабли. А вот расчёт - это другое дело
@mario227ts2 жыл бұрын
Утверждать что голандцы не знали расчёта конструкции так же как минимум странно.
@user-wd8uv7ur1x Жыл бұрын
@@mario227ts как минимум они уступали в нем англичанам. О чем и написали в дипломе Петра: научили, как сами разумеем.
@ricardodiaz190 Жыл бұрын
@@mario227ts как уже высказались, некоторые элементы делались без расчётов.
@user-gm8ld6fe9x5 ай бұрын
Юрист круто ответил😂 Белкина аж взорвало😂😂
@MaksikGalaksik3 ай бұрын
Так хашимка тогда знал что встанет на место вассера) Вот и подшакаливал)
@user-hh4kp2ye9gАй бұрын
@@MaksikGalaksikвсё тявкаеш.
@matmad5242 жыл бұрын
А 20 лет назад я это пропустил и не знал чем история кончилась... Наконец-то 🤣🤣
@user-fk4ch2pp8t2 жыл бұрын
Вот как ругаются интеллигентные люди))
@SamOdel_ka3 жыл бұрын
Вай Гуревич красава порешил вопрос с призами
@intelligenttristan44332 жыл бұрын
Согласен! Ваще кросс))
@hassanibnsabbah3132 жыл бұрын
Юрий Хашимов четко раскидал по полочкам. Лучшее решение!
@ricardodiaz190 Жыл бұрын
был бы Боршевский, он и личный ответ Петра первого предоставил.
@johnahimomnesfelicitas53056 ай бұрын
@@ricardodiaz190 Борщевский*
@arlenblizarov94524 ай бұрын
@@johnahimomnesfelicitas5305 Барщевский! Не умничайте, за умного сойдете))
@slavamobile37332 жыл бұрын
Шоу огонь, какие дебаты и аргументы суперские.
@sergeyardashev79932 жыл бұрын
приятно пересмотреть спустя 20 лет )
@armdixie2 жыл бұрын
вот прочитал, и только подумал - а ведь и правда, 20 лет...
@hovardrust6457 Жыл бұрын
Реально, 20 лет..
@PlumbuM871 Жыл бұрын
Какие мы динозавры, ужас 😊
@maksimtroshkov1732 жыл бұрын
Да на самом деле первого же аргумента от Бурды на 9:02 уже было достаточно. Единственное, что смутило - это то, что Анатоле обещал принести пруфы, но так их и не принес.
@elja67502 жыл бұрын
Вместо него этот пруф все же принесли.
@jurisruАй бұрын
Он не обещал, он сказал что может принести. Не ранее чем завтра. Обещания не было
@maksimtroshkov173Ай бұрын
@@jurisru то есть они делают целый выпуск посвященный решению засчитывать его ответ или нет, но он сам не догадался принести пруф?
@SlenderSR Жыл бұрын
Мои любимые аргументы: 9:03 (Борис Бурда ведущему) 9:47 (Сметанина) 10:22 (Вновь Борис Бурда и Юрий Бершидский с Английским языком, плюсом Дмитрий Борок лыбится, И Тугарев сидит)) 16:33 (Татьяна Луговская) 17:14 (Опять Борис Бурда, но с хорошим аргументом!) 21:28 (Хороший аргумент Владимира Молчанова!) 26:33 (Хорошая ругань Луговской) 28:54 (вновь хороший аргумент для Жаркова) 30:04 (Галина Кузьмина) 31:31 (Борис Левин хорош!) 32:35 (Самый мощный аргумент Юрия Хашимова, который решил всю ситуацию и просто дал познать Анатолию Белкину всё))
@rstyletv3 ай бұрын
21:12 ещё. Как неуровнавешенному Барышеву микрофон не дали.
@MaksikGalaksik3 ай бұрын
Ты просто такая же шестёрка, а прав был Жарков и другой который чётко раскидал.
@user-jo3pi3lc2u2 жыл бұрын
Юрий Хашимов лучший из лучших 👍
@anarchiya666 Жыл бұрын
Ван лав❤
@user-zs5in2dv7r2 жыл бұрын
вообще, одно то, что они (редакция) согласились вынести свое решение на обсуждение, играет в их пользу на миллион очков в +! И, конечно, Вассерман прав, просто по логике, конечно чертёж судов, у голландцев, на тот момент был, как и у датчан, шведов, французов и т.д.. Соответственно, П1, не стал бы специально ехать в Англию, чтобы изучать тоже самое что ему показывали в Голландии... Конечно, он мог поехать в Англию просто по монаршему капризу, но это вообще другой вопрос.
@jjnorthington7406 Жыл бұрын
Весь спор сводится к одному : ПЛАТИТЬ или НЕ ПЛАТИТЬ
@user-ng3ks3oh7m Жыл бұрын
Приятно посмотреть на умных людей, в 2022 году.
@dabus25272 жыл бұрын
Какой неприятный человек этот Жарков .... посмотрел сейчас его биографию, что бы вообще понять кто это такой, так лучше бы не смотрел: "12 ноября 2004 года Георгий Жарков на Владимирском железнодорожном вокзале познакомился с 19-летним жителем Нижнего Новгорода Александром Погодиным, который страдал умственной отсталостью. Он ездил из Нижнего Новгорода в Москву в поисках работы, но в тот момент ему устроиться так и не удалось. Жарков предложил ему переночевать у него" "Далее, согласно показаниям Александра Погодина, Жарков склонил его к оральному сексу. 15 ноября, когда Жарков вышел из квартиры и запер дверь на ключ, Погодин решил бежать через окно по верёвке, сделанной из белья, но сорвался в районе пятого этажа (квартира находилась на десятом) и упал на припаркованный под окном автомобиль" "Против Жаркова было возбуждено уголовное дело по статьям 127 (незаконное лишение свободы) и 132 (насильственные действия сексуального характера) Уголовного кодекса. В качестве свидетеля по делу выступил другой мужчина, пожелавший не называть своего имени. Он утверждал, что на протяжении 10 лет (с 1993 по 2003 годы) страдал от сексуальных домогательств со стороны Жаркова" "о сексуальных домогательствах Жаркова к учащимся мужского пола заявляли и студенты учебных заведений, где он преподавал"
@user-fu5lu8vj8b2 жыл бұрын
Не переживайте. Создатель вернет всем, по их заслугам.
@Akira-sn3fh2 жыл бұрын
Да, недочеловек последний этот Жарков
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
@@user-fu5lu8vj8b создателя нет
@user-fu5lu8vj8b2 жыл бұрын
@@ttul-vy7ns Тогда бы и нас не было. Он есть.
@MaksikGalaksik3 ай бұрын
Жарков молодец, и тот второй который был против.
@totkotoromuvnimala2 жыл бұрын
Вот такие ток шоу я бы смотрел часами... А не всякую политическую муть...
@Supervisor0009 ай бұрын
Если коротко, то расчёт конструкций - это и есть "постижение совершенства геометрическим образом", поскольку все задачи сопромата в конечном итоге сводятся к определению формы и геометрических размеров этих самых сопротивляющихся материалов.
@user-qc9ui6ud9q2 жыл бұрын
Долго слушал, Луговская все верно сказала о дуальности ответов и признания обоих
@Muraddon2 жыл бұрын
По сути именно на ней, если можно так выразиться, и произошёл перелом, очень мудрое подмечание
@user-tv9vp9wc8c2 жыл бұрын
В целом мне очень понравились доводы этой девушки, особенно ответы козлу, который сыграл 29 раз. Но, дуальности не было. Черчение ответ неправильный. Все учили черчение.
@roman_nikiforov2 жыл бұрын
2002 год: мне 12 лет, мама молодая, дедуля живой, и я смотрю СИ и, конечно же, болею за Вассермана. Как сейчас это всё перед глазами. 2022 год: мне 32, свои проблемы, тяготы, переживания... Эх, время - безжалостно!
@televizin2 жыл бұрын
А мне 48. 😒
@sexman19822 жыл бұрын
Мне 40 и мамы уже к сожелению нет
@user-us4vt1tc2o2 жыл бұрын
А мне тогда 11)
@RonsaRRR2 жыл бұрын
"свои проблемы, тяготы, переживания" - Твои проблемы - херня. Руки есть, ноги есть - уже хорошо.
@Tasettulib9 ай бұрын
Так а с чем эти связаны проблемы, тяготы переживания....
@MrAlexAugur3 жыл бұрын
Тут явно кое что вырезали! 21:12 Легендарный Барышев. Он явно взял микрофон. А его реплики вырезали.
@user-zq3uv5jm9c2 жыл бұрын
На тот момент он ещё не был столь легендарен))
@marinashavit29942 жыл бұрын
Беспрецендентный случай в своей игре.
@zakhar31152 жыл бұрын
@@user-zq3uv5jm9c но буквально через пару месяцев он таки "выстрелил"))))
@user-zg3ij9vz3s2 жыл бұрын
С каким удовольствием слушала умнейших, интеллигентнецших людей!
@user-je6xd2qm4b5 жыл бұрын
Редкий выпуск - в формате "ток-шоу".
@user-tv4wv9xv4v2 жыл бұрын
Шариков бы сказал: - "А чего тут думать? Взять всё и поделить"
@user-ei3mu4kz5s2 жыл бұрын
Я четко следила за этим конфликтом. Поздравляем Анатолия, и уже моя 12-ти летняя дочка его фанат.
@MaksikGalaksik3 ай бұрын
Пусть проголосует за него.
@intelligenttristan44332 жыл бұрын
Георгий Жарков - честно... Двуличная личность! На Вассермана гнал, что у него не было источника, а сам тут обделался по полной программе сказав то, что я тоже читал инфу о Петре 1, "и именно он знал свой сопромат", хотя живой источник свой не представил. Вот скажу так: "Прежде чем гнать на кого-то, ты найди доказательство и возьми его!" А вот Анатолий Рафаилович прав в том, что правильным является ответ, а не проникновение в вопрос, и плюс правильный ответ - это тот ответ, который ты дал, а не тот, который ты представлял. Хашимов просто красавец! Уделал и Жаркова, и Белкина! Просто крутой спич! Молодец! Плюс финалочка в его речи шикарна! Я засмеялся как конь и от речи Хашимова, и от бомбежа Белкина!))
@user-Zander69 Жыл бұрын
Не нужно задавать вопросов на которые нет конкретного ответа! Или это делается спецом)
@aktvch4 жыл бұрын
1:36 старое звуковое оформление Александра Иванова
@werderelwerderel7962 жыл бұрын
Не понял только одного. В зале сидели прошаренные и умные которые реально рассмотрели вопрос со всех точек зрения, а в присяжных такие добренькие воспитанные люди но которые вообще не в теме но они настолько порядочные и добрые что тупа подняли таблички за. Имхо тут очевидно что вопрос был кривой с множеством ответов можно было сказать карабельному исскуству и так же прокатило бы поскольку точного ответа из неоспоримого источника просто не существует это трактовки разных людей 19 и 20 веков. Так что истинно нужно засчитывать все верные ответы косяк самой передачи а челу который 2 место занял компенсировать душевные потрясения. Васерман же слукавил выдавая цитаты Крылова за истину в последней инстанции. Истиной можно было бы еще считать записки людей которые были с Петром или родственников с которыми он говорил про это.
@fullmaster4682 жыл бұрын
Поэтому история и не наука собственно. Так как каждый историк интерпретирует по разному. Не нужно задавать такие вопросы, а уж тем более в финале. А также ошибка ведущего. Нужно было задавать уточняющие вопросы, что конкретно имелось в виду. Тут и проблема языка в принципе. Каждый понимает по своему, слова интерпретируются индивидуально, для Вассермана одно слово это множество большое, для другого тоже слово это подмножество множества. И все, на этом моменте уже непонятки.
@minsk-remont-kvartir2 жыл бұрын
Ой да все было продумано заранее. И вопрос. И скандал. И много публичных людей там не случайно. Это же шоу, ребята. И шоу зарабатывает деньги тогда, когда оно шоу, а не реальная научная дискуссия. Поэтому и вопрос с подвохом, и скандал, и куча известных людей в одном месте одновременно - они не пришли туда ни случайно, ни тем более бесплатно. Всё было задумано и отрепетировано.
@alexeykataev94402 жыл бұрын
@@minsk-remont-kvartir ау. Это было снято в другой день! После этого скандала. Через несколько дней. Поэтому там почти вся трибуна из людей связанные с этой передачей
@WoWmakerWT2 жыл бұрын
В присяжных в отличие от жюри содют именно невменямых в вопросе людей, у которых нет и не может быть связянного с проф.деятельностью предвзятого и ангажированного мнения. Присяжные должны сформировать вердикт именно с нуля на аргументах сторон.
@WoWmakerWT2 жыл бұрын
@@fullmaster468 вы слышали вообще про исторический анализ, сверку множественных источников, включая противоположных и даже противоборствующих сторон? Про методы датирования, экспериментальные исследования и реконструкции? Это и криминалистика не наука тогда. "Гражданин N не убивал никого и не бил гражданина М на сцене перед 50ю свидетелями. Это он его по голове погладил, а у того эпилепсия внезапно разыгралась. Свидетели просто интерпретировали не правильно."
@EnTimur3 жыл бұрын
Про письма в редакцию, скорее всего, фейк, так как передача снимается целыми циклами. Когда снимался данный спецвыпуск, с большой долей вероятности предыдущий выпуск ещё не был показан по телевидению.
@arseniyvybornov35123 жыл бұрын
Видимо, редакторская группа считала, что подобные письма обязательно будут.
@volh1volh1952 жыл бұрын
Может, они друг другу писали.
@artyomfarafonow21792 ай бұрын
Естественно, в эфир обе передачи уже были выданы записанными заранее)
@loverailtransport53232 жыл бұрын
если вассерману сказать что он не прав, то закроют эту игру
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
Эту Вселенную
@user-jl4rt2du6dАй бұрын
Вот бы сейчас такие проблемы в 2024...
@user-ry6of1dz3g9 ай бұрын
Когда-то на телевидении были интересные дискуссии...
@redvainsikvel2312 жыл бұрын
Только глупец мог считать что Голандцы палкой на песке караблетроение рисовали
@user-xx9nc3hn3i2 жыл бұрын
Пригласили журналистов. Прелестно!
@dmitryloshkov13722 жыл бұрын
Жарков натуральный дурачок. Ньютон опубликовал свои работы до того, как Пётр поехал в Англию. Причем тут вообще сопромат? Ньютоновскую механику ещё никто не отменял для расчета конструкции.
@user-mg8qe9ih6d2 жыл бұрын
3:49 мой препод по механике на парах
@Marik74532 жыл бұрын
Везёт
@krreyn Жыл бұрын
@@Marik7453 Мой препод по тех мех. 🤣🤣🤣🤣
@user-fn4wj8vo2p Жыл бұрын
32:40 самый мощный аргумент
@mental8312 жыл бұрын
Жарков просто дырка от бублика по сравнению с Вассерманом.Пустослов и шут.
@user-fl2xe8eb9d2 жыл бұрын
Тут не совсем интеллект (как я понимаю интеллект - это умение создавать что то, до сих пор не доступное человечеству или не открытое), тут больше эрудиция нужна ( энциклопедические знания и умения их сопоставить ). Несомненно Вассерман - человек-энцикдопедия.
@user-eo3lr7vz6i2 ай бұрын
Способность создать что-то новое - это гениальность. Интеллект - это мышление.
@user-wv5xc3cw5z2 жыл бұрын
21:11 это же Игорь Барышев. Видимо, после этого он там устроил скандал, после которого его выгнали. И вырезали его речь, видимо он там тоже наговорил всякого)))
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
Потому что он неадекват)
@user-og7he3dn5m4 ай бұрын
Нет, его в апреле 2002 выгнали
@itisartacer2 жыл бұрын
Вот это заруба!
@montemelkonyan25253 ай бұрын
Какое же удовольствие слушать ожесточённый спор образованных и интеллигентных людей😊
@avraamavraam18792 жыл бұрын
Жарков от зависти аж вскипел❗🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@alyesstoles69602 жыл бұрын
Хорошие игры были, а звуковая дорожка ❤
@olgaatrosenko23229 ай бұрын
Чтобы были корректные ответы, нужно задавать корректные вопросы.
@AlxDidenko Жыл бұрын
Один только этот выпуск одной только этой телепередачи того времени говорит о том, что 90е - 00е годы были величайшими в истории современного российского телевидения.
@konstantins7602 жыл бұрын
Какой же мерзкий этот жарков
@mihailtolokonskij68282 жыл бұрын
Никогда истинный интеллигент не скажет: "Я - интеллигент", только примазавшийся умник - "образованщина"
@user-eo3lr7vz6i2 ай бұрын
Вы не знаете значения слова "интеллигент"?
@vrimen2 жыл бұрын
Офигеть. Не знал что была такая серия шоу.
@SZORBNPАй бұрын
А я зашёл сюда, что узнал, что в каком-то комменте прочитал, что Пётр Борисович решил сходить покурить Поначалу я НЕ придавал значение этому выпуску, да и пока НЕ знал, в чём суть, пока НЕ прочитал другие нужные комменты
@artyompopov71262 ай бұрын
приветствую из 2024-го! смотрел этот выпуск ещё по тв. и не раз пересматривал после. тогда получилось не менее интересно, чем на играх. всем добра!
@GGaripov6 ай бұрын
В этой студии еще никогда не было так ДУШНО
@sostoyaniesonАй бұрын
Это не духота, это интеллектуалы решают вопрос сам по себе не столь значительный, но в контексте предыдущего выпуска - важнейший для Вассермана и чести программы
@GoanDog6 ай бұрын
Жарков сказал по делу, хотя ему и заткнули рот: Онотоле так пруф и не принес. А вооьще вопрос говно, оба ответа неверны
@user-pm4hl5mq4x10 ай бұрын
Неужели так трудно было понять,что расчёт и чертежи -это одно целое.Одно без другого не существует.Это так элементарно.
@user-nb1pf3gd4z9 ай бұрын
Чертёж без расчёта - это просто мазня. Расчёт без чертежа и вовсе совершенно бессмысленный.
@user-nm9gt7ld1z2 ай бұрын
Хашимов так и отрезал. Молодец, санитар.
@user-20-24-n6g2 жыл бұрын
А почему на табло у Анатолия Вассермана после окончания этого выпуска программы "Своя игра" всё ещё горел ноль? (ведь ответ был засчитан как правильный и значит его ставка в финальном раунде прошлой игры-ВА-БАНК должна была увеличиться в 2 раза)!!!
@user-td8ys1pt9f Жыл бұрын
Данный выпуск был вне основного цикла игры - разбор полётов, так сказать.
@lenayashina6777 Жыл бұрын
Может, Петр Первый сам не сформулировал правильно, чему он не смог обучиться в Голландии
@labanana79338 ай бұрын
Какие же люди умные, интересные передачи были.
@user-pr5ce4jp8m2 жыл бұрын
С этой игры и пошла популярность Васермана
@ricardodiaz190 Жыл бұрын
для Вас да, он был популярен с Что где когда, ну и упачка внесла свою лепту.
@Eto_Zhe_Fedor11 ай бұрын
@@ricardodiaz190В что где когда он одну сыграл, больше в брейн ринге был популярен в команде Бурды
@user-um7ll3cv8m5 ай бұрын
Надеетесь, что с этого поста пойдет ваша популярность? Не надейтесь.😂
@kurdanovАй бұрын
Кто из 2024 тут ?)
@siganovek4672 жыл бұрын
Образованность и интеллигентность - разные стороны
@user-eq3ij2mm6wАй бұрын
И это не первый раз,когда редакторы интел.игр ошибаются Слабое звено сразу 2 ошибки.Однаиз них швед в прыжках с шестом прыгнул 6-15 а вторую не могу.назвать, но можно посмотрев уточнить!
@mityadelay45382 жыл бұрын
Приятно наблюдать полемику среди интеллигенции. Мне кажется, что прав Вассерман. Не из-за симпатии к нему, упаси боже, просто там подходят и его ответ, и ответ редакции
@danyabigboxing9908 Жыл бұрын
Никогда так не переживал за Онотоле!!
@hunterok1382 жыл бұрын
Битва ботанов) а так мне кажется Анатолий не прав, ответ его был несколько обстрактным и был сконструировае таким образом что какой бы не был правильным ответ, ответ Анатолия имел место быть)
@sandansaiyan56752 жыл бұрын
Его оправдали в суде, так что твое мнение никому не важно
@dvuhsotii5524 жыл бұрын
01:36,01:59,27:45,32:40,37:23.
@vladimiryakunin81692 жыл бұрын
Какая-то ностальгия по той России, где было меньше выражена классовая рознь, где интеллект был пристижнее денег, где была надежда на демократию, справедливость и светлое будущее.. Это может быть ошибочное мнение, к тому же я был еще немного юн, но мне запомнилось так.
@Muraddon2 жыл бұрын
Ничего не изменилось в России, что то изменилось в вас
@dan44612 жыл бұрын
в детстве всегда все в розовом свете видится. а по факту было не лучше и не хуже, чем сейчас. а уж надежда на демократию - это просто абсурд
@neal8332 жыл бұрын
согласен. я вот тоже у этих людейх немного иной императив вижу
@Muraddon2 жыл бұрын
@@GVCcvg ты хоть знаешь что такое фашизм?
@1993kaban21 күн бұрын
Поищите материалы про невыплаты зарплат и пенсий, бесконтрольную приватизацию и либерализацию цен, смертность от наркомании и алкоголизма, отток капитала за границу, бесчисленные ОПГ и тоталитарные секты... а уж потом говорите, что именно мы "потеряли".
@johnahimomnesfelicitas53056 ай бұрын
23:48 у ведущего рубашка не заправлена в брюки)))
@burbulis63952 жыл бұрын
Как без сопромата финикийцы строили свои корабли, или те же греки... и без рядов Фурье.
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
И без Дмитрия Лурье
@user-cb1yu3yb4l2 жыл бұрын
Надо спросить у Ришелье
@DALapygin2 жыл бұрын
Жаркова и Тюриковой уже нет в живых.... Как быстро и печально проходит время.
@user-gk7wi8bm7i2 жыл бұрын
и Борисова
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
Жаркову туда и дорога
@DALapygin2 жыл бұрын
@@ttul-vy7ns все там будем. В моральном смысле он конечно был тот ещё фрукт.
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
@@DALapygin предпочитаю по таким аморальным типам свой век не мерять
@polina-eurytmist4 ай бұрын
И Молчанова
@AJ2channel Жыл бұрын
Оо Онотоле , наш идолище, наш монолит , наше ВСЁ
@user-cj6xv9jc1m2 жыл бұрын
👍 без слов.
@stanislavtrofimov9232 жыл бұрын
Спасибо.
@llllll-km9ty Жыл бұрын
Это тот случай,если бы спросить у самого петра что он конкретно имел в виду,он бы оофигел.поскольку вообще ничего такого не думал.а просто сообщил,что учится кораблестроению.
@user-xr5el4zu8q2 жыл бұрын
Вассерман меня убил рекламой обогревателя! Быстро нагревается и Доолгоо! Остывает. Так не бывает!!!
@WoWmakerWT2 жыл бұрын
Да у меня жена такая.
@sfincks2 жыл бұрын
Ещё как бывает
@user-xr5el4zu8q2 жыл бұрын
@@sfincks как бывает?
@sfincks2 жыл бұрын
@@user-xr5el4zu8q быстро нагревается, долго остывает
@alexeyelagin75952 жыл бұрын
Я даже представляю как за знания, орава умных людей наехали и предъявили на какого нибудь пацана с района:-"Стопе,уважаемый,поясни за Петра 1..."
стоп, мне кажется, что расчет конструкции = черчение, Анатолий прав!
@Стюардесса_по_имени_Жанна3 жыл бұрын
Расчёт конструкций это в основном формулы.Но обобщенние верное.
@Стюардесса_по_имени_Жанна3 жыл бұрын
Просто у меня друг архитектор.
@volodymyrmarunych3412 жыл бұрын
@@Стюардесса_по_имени_Жанна я кораблестроитель... первые расчёты остойчивости корпуса осуществлялись графически, так называемый масштаб Бонжана и проч.. вопрос некорректный реально... ответ правильный.... чертить его научили, а чертить остойчивость не научили... и он в англию поехал...
@user-eo3lr7vz6i2 ай бұрын
Приятно посмотреть спор и аргументы умных людей
@L2crupto2 жыл бұрын
Помню эту серию
@user-pz5hu4sm9x2 ай бұрын
Конечно же ответ Анатолия нужно было засчитать сразу. И к тому же Анатолий боролся не за себя, а за команду, поскольку остался единственным представителем
@loverailtransport53232 жыл бұрын
надо было переигровать финал - и естественно на другом вопросе
@LukaPyatnitsky2 жыл бұрын
"Царь-вопрос: Зачему?"
@SeraphEnd2 жыл бұрын
Один микрофон на студию. Да, так и жили в 2002 ( хотя при бюджете программы можно было позволить по микрофону на ряд )
@socionicsrelation2 жыл бұрын
Белкин - самый справедливый из всех участников дискуссии. Говорил всë исключительно по делу, громко, чëтко и уверенно. Позор ведущему!
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
А главное - он был заинтересованным лицом)
@marinashavit29942 жыл бұрын
В 90 е годы одну игру играли и рассходились.Потом придумали в нулевых держать одних и тех же игроков поэтому такое и случилось.
@user-yc4dn8ix7n2 жыл бұрын
А еще Вассерман охреневший.
@marinashavit29942 жыл бұрын
@@user-yc4dn8ix7n Я как раз за одноразовое участие топлю.Победитель выйграл приз и ушел.А потом другие участники.Как раньше.Увы таких правил больше не будут.
@volh1volh1952 жыл бұрын
Просто эрудированных людей в стране конечное количество. Как, к слову, и спортсменов высшего уровня, певцов, танцоров и т.д. Поэтому если играть по одной игре, то сейчас за столами в каждой игре стояли бы три барана, которые не могли бы ответить на элементарные вопросы. И на такое точно никто бы долго не смотрел. Поэтому и извращаются редакторы уже 20 лет, придумывая всякие турниры...
@volh1volh1952 жыл бұрын
@@marinashavit2994 извините, но вы написали "выиграл" через *й* .
@marinashavit29942 жыл бұрын
@@volh1volh195 Спасибо за поправку я и не заметила.
@alexeyelagin75952 жыл бұрын
Это же Вассерман вы чего господа
@zhekatv-lifeАй бұрын
Мужик-игрок прав, после этого случая все смогут аппелировать. Ответы на вопросы должны быть однозначными
@Gaara1989197 күн бұрын
Сейчас спорят кто кому во дворе насрал в программах Пусть говорят. А я, хочу ТАКИЕ споры. Нок сожалению сейчас 2024 год...