Цейс показался более контрастным и резким, Сваровски в тех же условиях замыливал границу между черными и белыми линиями. Хотя, оптическая система была непростая и увеличения запредельные! Теперь хочется ночных тестов по Луне, Юпитеру, Сатурну, Марсу и Венере.

Приятным делом увлеченеый хороший человек! С уважееием,Казбек!

لقد قمت بعمل تستحق الشكر عليه وكنت أتمنى ان تكون المقارنة بين هذه المناظير الرائعة والتي يصعب التمييز بينها على مشهد واحد للكل حتى نكون عادلين في الحكم

Классно вы показали, всё наглядно и понятно. Сделайте теперь пожалуйста тест с Sky Rover, а то в интернете нигде нет его тестов и как он показывает, а лучше сравнить его с одним из знаменитых брендов.

Zeiss показался чётче 👍

У Сваровски приметил нейтральный цветовой баланс и умеренную аберрацию, четкость и контраст уступают, а также заметная дисторсия. У Цейса выше четкость и контраст, но заметна хроматическая аберрация и картинка теплит.

Спасибо. Класс. 👍

Alexander! And Roman! Both are super stars 😊

Одно из двух: - или Цейс снимали в более солнечных условиях; - или же Цейс, все-таки более светлый,т.к. картинка у него однозначно ярче, на мой взгляд. Спасибо за тест. п.с. Цейс удивил и очень порадовал!

Интересные тесты! А возможен тест-сравнение SkyRover 8x42 APO с топами Сваровски, Никона и Цейса в том же формате? SkyRover 8x42 APO интересный для меня бинокль, но отзывы пока весьма противоречивые. Многие, например, отмечают очень малый вынос зрачка … порядка 10-13 мм. И совсем непонятно насколько SkyRover 8x42 APO хорош оптически …

Анализ и обсуждение этого теста достоино целой отдельной передачи,где нам потребуется взять два графика светопропускания от Албиноса по Свару и Цейсу,вспомнить немного какой длины бывают волны того самого "света" ,поизучать а что есть такое свет "белый" и все можно будет обьяснить.Сразу скажу,что в этом тесте,как могло показаться на первый взгляд (по мире на сверхбольших увеличениях),Цейс никоим образом не нокаутировал Сваровски,а просто еще раз наглядно продемонстрировал нам насколько бинокли от Великих оптических брендов отличаются друг от друга по своему "характеру" и действительно проявляют свою "породистость",когда вы уже никогда не спутаете Австрияка с Немцем. Итак,без всяких мир ,бустеров и фотоприспособлений мы начинаем смотреть в бинокль скажем в яркий солнечный день,находясь в уме ,добром здравии )) и любом настроении (ведь после процедуры просмотра оно гарантированно улучшиться)!И что мы видим и что мы чувствуем и что можно сказать почти сразу ,буквально через пару минут просмотра в эти два одних из самых лучших бинокля планеты Земля? Сразу оговорюсь,что не претендую совершенно на "истину в последней инстанции " и передаю свои "субьективные ощущения"!В Сваре контраст выше,тонкость ..очерченность линий более выразительна ,желтый и зеленый цвета (особенно летом и конечно же не на станции Восток в Антарктиде).Как по своим ощущениям ,Сваровски определенно изменили отчасти свои просветляющие покрытия и теперь в самых современных сериях EL SV и NL PURE динамический диапазон стал шире и интересней,цвета глубже и более выразительные.Следует особо подчеркнуть,что мы смотрим в бинокль в яркий солнечный день ,и как многие уже замечали ранее,мы видим у Свара ,как раз ту самую "золотую середину" между Цейсом и Лейкой по цветопередаче,не говоря уже обо всех прочих достоинствах ,таких как ширина поля,его "исправленность" по краям ,да и сам бинокль,то как он удобно лежит в руке ,сколько он весит,как крутиться фокусер и многое другое..и вот как оаз здесь Свар будет впереди точно,а если мы вспомним про такое слово как "гарантия",тогда мы и вовсе должны будем оставить на авансцене только представителя из города Абсам,где играют Тирольские мелодии. К величацшемк сожалению пока наши теств не могут продемонстрировать вам очевидное приемущество или отставание в исправлении комы и астигматизма,кривизны поля и так далее,но давайте вернемся к нашим героям и попробуем посиотреть теперь в тех же самых условиях Цейс!Здесь все то же достаточно хорошо,вот если бы прямо не Свар то это -"любовь с первого раза"!Но присмотревшись внимательно мы видим некую ,почти неощутимую.дымку,нет !это не туман,это не дым ...а практически неуловимая ,еле видимая пелена (боже упаси,пусть впше вообоажение не рисует пелену из "эпоса беркутов ,йен и прочих мэтров начинающихся в названиях как правило с буквы Б ").Обращали вы когда нибудь свое внимание,что порою ,при определенной влажности ,силе ветра и даже его направлении ,когда светит ярко солнце в один день аы все видите ярко ,контрастно ,выделенно,...черные цвета как антрацит,красный цвет аж бодрит,а изумрудно зеленые тона под одеялом из "сине-голубых одежд"настолько ослепительно сияют ,что кажется у вас улучшилось зрение или просто вы с утра умылись "живой"водой,.....А в другой день яркие солнечные лучи как бы наоборот рассеиваютмя такии образом ,что создают еле заметную вуаль,дымку..которая ухудшает видимость и то что мы отчетливо видели в деталях,в тот наш пераый день,теперь мы просто не можем рассмотреть .(продолжение следует)

Уже вышел Swarowski NL 52

Оба бинокля классно показали себя, победила дружба!😜👍

приветствую..не пора ли снимать наземные обьекты в динамике..автомобили , едущие прямо на тебя..с мостов или гор..корабли с пенным следом..посадки и взлеты самолетов..животных, если получится...разглядывание таблиц и узоров как то уже себя изживает..новое дыхание так сказать..блики стекол и фар авто -там и ГРИП глянуть и оценить можно..спасибо за работу...

Приятный бонус к ролику о Хайлендере👍🏼Скажите, есть ли хоть намёк на некий прорыв или улучшение в конструировании биноклей, которые смогли бы вскоре превзойти эту пару , или, скорее всего, на обозримое время мы достигли предела в лице этих двух экземпляров?

Спасибо за классный обзор ,подскажите по компактному монокуляру для обзора с небольших возвышенностей в низ на зеленку лес кустарник до 2 км .

По моему я первый😊😊😊

Трудно определить победителя оба хороши.

Ну Цейс же уложил Свара на лопатки. )) У Свара низкий контраст, заметная подушка и бросающиеся в глаза ХА … Даже удивительно! Может это монокуляр Никон вносит такие искажения? 🤔 Не дружит Свар с Никоном. )

Убедительно рекомендую автору канала сделать тест и представить новую серию биноклей от BOSMA/Boguan "Зеленый дракон", которые уже затмили славу представленного Вами Qiyun от Skyrover.

Друзья скажите пожалуйста, а Бпц 20*60 1985 г выпуска в музейном состоянии это хороший бинокль? Слышал мнение что современные пластмассы фигня. Но вот очень хочу карла из этого видоса. Я правда не знаю зачем он мне, в бпц я вот на Луну смотрю 😊 причём с рук ставлю локти на подоконник.

+++🎉❤🤟🤝🙌💪🏻

Кто-нибудь может мне объяснить нахера добавлять монокуляр? Всё сравнение коту под хвост, т.к. была непонятно зачем прокладка в виде монокуляра. Таким макаром можно было через оконное стекло не выходя из дома проводить сравнение. Чего уж там.

Друзья скажите пожалуйста, а Бпц 20*60 1985 г выпуска в музейном состоянии это хороший бинокль? Слышал мнение что современные пластмассы фигня. Но вот очень хочу карла из этого видоса. Я правда не знаю зачем он мне, в бпц я вот на Луну смотрю 😊 причём с рук ставлю локти на подоконник.

Друзья скажите пожалуйста, а Бпц 20*60 1985 г выпуска в музейном состоянии это хороший бинокль? Слышал мнение что современные пластмассы фигня. Но вот очень хочу карла из этого видоса. Я правда не знаю зачем он мне, в бпц я вот на Луну смотрю 😊 причём с рук ставлю локти на подоконник.