Советское станкостроение было настолько суровым, что давало к балансировочному приспособлению резьбошлифовальный ствнок 1:04 :)))
@armanikenneth67573 жыл бұрын
sorry to be so off topic but does someone know a way to log back into an instagram account? I was dumb lost my account password. I appreciate any tricks you can offer me.
@blakepablo10353 жыл бұрын
@Armani Kenneth instablaster :)
@armanikenneth67573 жыл бұрын
@Blake Pablo Thanks so much for your reply. I found the site on google and I'm in the hacking process atm. Seems to take a while so I will reply here later with my results.
@armanikenneth67573 жыл бұрын
@Blake Pablo It did the trick and I now got access to my account again. Im so happy! Thank you so much, you saved my account !
@blakepablo10353 жыл бұрын
@Armani Kenneth You are welcome :D
@ben-bf1oy6 жыл бұрын
Максим здравствуйте, вещь данная поставлялась по отдельному заказу к резьбошлифовальному Matrix. Довольно дорогостоящая вещь. Не реклама. www.ebay.com/itm/Heavy-Duty-Wheel-Grinding-Balancing-Stand/261324758138?hash=item3cd82b5c7a:g:8lsAAOxyTjNSfRW7 Данный станок может шлифовать резьбовые калибры, следственно там вопрос баллансировки стоит острее чем у плоскошлифа. У балансировочных дисков перед ножами есть ряд преимуществ: 1. Отсутствие горизонтально перемещения в следствии качения по плоскости (нет трения о воздух и затрат на перемещение). 2. Диски притормаживают инерционный импульс который ведет к перекатыванию через положения равновесия и для того чтоб вернуть круг в положение равновесия - уже не хватает сил. Это вы сами сказали в конце видео. 3. Универсальность, можно сдвигать - раздвигать кронштейны. 4. У данной приспособы есть колосальный плюс: возможность работать с валами у которых есть разность диаметров. Например вал с двумя диаметрами 100 и 40мм. Под один из кронштейнов можно подложить проставку (100-40)/2=30мм. Ножи вам это сделать на дадут. 5. Точность не зависит от уровня, ножи начинают врать уже при уклоне 0,05 на метре. 6.Изготовить данное приспособление можно в "домашних умовах", но потратится нужно в пару тройку дней. Успехов Вам в Новом Году. С ув. Богдан Николаевич. НИИ г. Харьков.
@Feanor2 Жыл бұрын
Богдан Николаевич, а можете подсказать, каков допустимый перекос (и вообще отклонения от геометрии) дисковой балансировки? Просто хочу сделать такого же плана приспособу на основе моторчиков от жестких дисков и мне хочется понимать, насколько точно надо позиционировать эти моторчики. Если есть какая-то литература или ГОСТы на эту тему очень прошу ткнуть носом.
@user-dr3fb9cw9q6 жыл бұрын
При установке шариков можно было вставить трубку,свернутую из листа бумаги..
@Dyadko.Maksym6 жыл бұрын
Денис Иванов мы не ищем лёгких путей
@vencikua87006 жыл бұрын
Думав сйогодні відпочиватиму відпочиватиму,але подивився відео вже хочу в майстерню.Дякую за натхненя.
@yuriiholovko65676 жыл бұрын
Файний спіннер получився))
@amator14396 жыл бұрын
Пользуйтесь наздоровье!Рад что она Вам пригодилась,еще и видос!)
@Dyadko.Maksym6 жыл бұрын
Lichman Jura дякую Юра
@amator14396 жыл бұрын
Блин,как так получаеться,продал ножы,думал что они мне вжызни никогда не пригодяться,а через два месяца купил 3г71))
@Yakhontov6 жыл бұрын
Я бы предположил, что диаметр дисков разный для того, чтобы не повторялась погрешность, вносимая ошибкой шлифовки дисков. Т.е. если считать, что диски одинакового (близкого) диаметра, но не идеально круглые, после того как они сделают полный оборот, балансируемый вал попадет в то же самое место на двух дисках и ошибка в цилиндричности диска повторится. Если же диски разного диаметра, то после полного оборота одного диска, второй провернется на другой угол, таким образом, погрешность будет другой. Если исходить из этого предположения, то, на вой взгляд, диаметры этих дисков должны представлять иррациональное соотношение, скажем 3:7, по видео я бы сказал, что где-то так и есть. Ну и вывод из этого - желательно при балансировке делать у балансируемой детали при каждой попытке полный оборот.
@Yakhontov6 жыл бұрын
Ну собственно, зачем это нужно - для уменьшения статистической погрешности.
@YaroslavPastushenko6 жыл бұрын
В идеале с каждой стороны нужен только один большой диск и на самой вершине диска должен вращался балансируемый вал. Но так в жизни не получится и нужна поддержка для вала - добавляется второй паразитный диск. Паразитный диск делать таким же большим неудобно так как оси мешают их сблизить, потому и достаточно небольшого паразитного диска ближе к вершине большого диска.
@romanmechanic10936 жыл бұрын
Різниця в діаметрах зумовлена розташуванням точок прикладення навантаження, при одинакових діаметрах точки кочення були б нищими, кут між точками відносно центру оправки збільшився б, тому навантаження ваги більше б тиснуло на осі і додало б похибку за рахунок збільшення коефіцієнту тертя кочення.
@Drex_Andrey6 жыл бұрын
Привет, дядько Максим! Можно было еще для чистоты эксперимента, приподнять оправку над дисками, повернуть их на 90 или 180 градусов и еще несколько раз перемерить. Это я к тому, что возможно, есть еще некоторый дисбаланс самих дисков, который теоретически тоже может влиять на результат. P.S. Если хотите спать, отложите это видео на потом, иначе досмотрите только до испытаний, а дальше все...гипнотический сон )))
@__AleM__6 жыл бұрын
Тоже подумал, что оправку для проверки надо бы прокрутить на несколько оборотов, чтобы диски повернулись новым краем.
@alvinetsecurity6 жыл бұрын
Да. И на ножах сдвигать оправку между измерениями. И уровень перевернуть, дабы исключить евонное враньё. И точку равновесия отмечать штангенрейсмусом ;-) Чистота эксперимента дело такое ;-) В целом я думаю, что идеальные ножи будут поточнее идеальных дисков, но нетребовательность к горизонтали дискового девайса кроет все остальные недостатки как бык овцу. ИМХО, канечна.
@SWOG_WOGS2 жыл бұрын
@@alvinetsecurity Нет. Ножи никак не смогут быть точнее дисков. На ножах многие параметры сильно влияют на точность измерения.
@MrCreator16 жыл бұрын
Реставратор от бога...как только что с завода изготовителя вышло )
@KOVALCHUKROMAN6 жыл бұрын
Я колись проходив практику,у перемоточному цеху,там такими дисками було обладнано кожне робоче місце(їх було чотири штуки в кожного майстра "якорщика" своя балансувалка) і там ми на тих дисках балансували свіжоперемотані "якоря" від моторів.
@KOVALCHUKROMAN6 жыл бұрын
Ножі для свого добрі а диски для свого. наприклад маленька турбінка порохотягу або насосу і непроверне того диска.... Там в поміч ножі... А наприклад 55тикілограмовий "якор" асинхронного двигуна зробить ножам дупу,тому його на дисках катають))) так однозначно і нескажеш,і те і те потрібне для різних задач)))
@senseyZ6 жыл бұрын
Максим, это приспособа от румынского станка ~ 90х г. RPO-200M1 "Завод шлифовальных станков "NAPOMAR"
@Dezmond2inbox6 жыл бұрын
Вот и пруф в комплект www.chipmaker.ru/topic/1021/page__view__findpost__p__10999
@user-wp5bg6qt4l7 ай бұрын
колись працював шліфувальником колінвалів.була у мене така сама приспособа але десь зо 2метра довжиною.при необхідності провіряв колінвали.водіі які ремонтували своі двигуни іноді просили відбалансувати колінвал з маховиком а потім і з зчепленням.результатом були дуже задоволені.приспособа реально точна.
@JekaMazurovskiy6 жыл бұрын
Круги разных диаметров применяються именно для, относительно друг друга, рандомального разброса положения шариков подшипников при вращении .
@user-rh3qz9ry9w6 жыл бұрын
Спасибо за поучительные видео. Всього Вам найкращого!
@user-mk2dj2yk1q6 жыл бұрын
Дядьку все чотко.. Другий день сиджу вдома, вихідні. На стіни лізу. Спасаюся читанням справочника молодого токаря
@user-cj5wf1wc7j6 жыл бұрын
Максиме,на мою думку,така поибка на ножах з причини чистоти обробкиповерхні осей круга і паралельності установки круга відносно ножів.На дисках чистота поверхні осі не грає великої ролі бо там площа дотикі на всю ширину дисків воно власне нівелюється...
@Dyadko.Maksym6 жыл бұрын
Славік Павліш згоден
@user-hu7bk1bf2g6 жыл бұрын
Классная штука)))Мотоциклетные колёса балансировать просто песня))))
@alvinetsecurity6 жыл бұрын
10 дюймов максимум ;-)
@user-ds7wh6nm6i5 жыл бұрын
хотя половина речи не понимаю но запасся терпением и досмотрел видео до конца,так как мне тоже было очень интересно чем кончится эксперимент ,но тем не менее мне кажется что это не правильный результат на точность,я думаю надо было предварительно идеально сбалансировать а потом "вешать"маленький дисбаланс ,например кусочек пластилина.Надеюсь что эксперимент будет повторен, с удовольствием посмотрю ,заодно буду изучать украинский))Спасибо!
@Sunktor6 жыл бұрын
Дуже цiкавий дослiд, дякую. Як завжи приемно дивитись як реставруються занедбанi речi яки пропадали не в тих руках. А якби туди ще й магнiтнi пiдшипники поставити, точнiсть була б захмарна, но iх склано виготовити.
@rrasel6 жыл бұрын
можливо має ше місце,шо на дисках вал встає строго перпендикулярно до напрямку кочення,а на ножах він може трохи втікати з перпендикулярноі осі,під час перекочування тудим-сюдим,тому набігає похибка.
@vant48886 жыл бұрын
На дисках вектор сили з якою вони тиснуть на вісь камня направлений рівно у протилежному напрямку до сили тяжіння а на ножах залежить від точності позиціювання ножів перпендикулярно до сили тяжіння. Але диски мають більше дефектів і тертя.
@AndrijMD Жыл бұрын
на дисках шліфувальний круг обертається навколо свого центру. на ножах він обертається, згрубшого, навколо точки контакту з ножами. відповідно в першому випадку для обертання потрібна менша сила (оскільки маємо більше плече). у випадку з ножами йде кочення круглої поверхні по прямій (дотичній до цього круга), а з дисками кругла поверхня по круглій. по суті в ножах площа контакту розміщена вздовж перпендикуляру до осі оправки. а на конусах ця площа думаю має таки менший розмір по перпендикуляру осі оправки і ширша паралельно до цієї ж осі. тобто на дисках навіть площа контакту має менший опір коченню.
@C.chamaeleon6 жыл бұрын
Внатурі класс вийшло, чьотко!
@mike1976196 жыл бұрын
Коли використовувати балансування на ножах, варто ще враховувати поворот в вертикальній площині, так як кінці вісі не фіксуються, на відміну від приспособи з дисками. Тому повторюваність результату на приспособі фактично 100 із 100 відсотків.
@VladyslavDiduh6 жыл бұрын
Дуже гарно підібраний колір. Можливо скоро в майстерні відбудеться тіпа "апгейд", і все обладнання буде такого кольору. Було б дуже приємно, наче зайшов в нову майстерню з новим обладнанням. А ще на кожному станку гарний надпис: " Адаптовано для ДМ". "Робіть гарно на гарному обладнанні".
@user-vf2sr7kl6n6 жыл бұрын
нужно еще четко выставить угол 90 градусов положения оправки к ножам! Когда ножи не 90 градусов, то они подгрызают оправку и теряется свободное качение.
@Dyadko.Maksym6 жыл бұрын
да, нож должен кататься по кольцу, а не по резьбе.
@romanmechanic10936 жыл бұрын
Максим, а не може похибка на ножах бути наслідком підходженої площини (мікроямки)?
@user-sn1nw5zc7b6 жыл бұрын
Причем надо не забывать про диагональное смещение, которое отсутствует на дисках, по скольку из геометрии, надежное креплении всегда имеет 3 и более точек, рукой как бы не старался не толкнешь диск точно по одной параллели, вдоль ножей, два раза, отклонение в сотые части градуса сделаешь.
@roser27096 жыл бұрын
Дядько Максим, мені здається, що при ідеальному налаштуванні ножі все ж повинні бути точніше - тут менше пар кочення, тому і вплив тертя на покази значно менше. Але все "впирається" в ту саму ідеальність. Якщо в дисковій приспособі фактори "неідеальності" зведені до мінімуму, то на "ножах" це зробити набагато важче. Що саме я вбачаю в понятті "неідеальності" (в принципі це вже озвучено в попередніх коментарях): 1. чистота контактних поверхонь як приспособи, так і оправки - в дисках сама поверхня контакту більша, ніж на ножах, тому всілякі недоліки нівелюються, при ножах можливі як заминання самої приспособи, так і неідеальність оправки. 2. абсолютна перпендикулярність осі обертання до вертикалі - в дисках вона автоматично виставляється, на ножах же важко вловити (зі всією повагою до Вашого глазоміра ), тому при коченні буде відбуватись контакт не по "кільцю", а по гвинту, звідки з'являється окрім тертя кочення ще й тертя ковзання в напрямку, паралельному осі кочення, а це вже величини мабуть на порядки більші, тому їх вплив при навіть незначному неідеальному виставленні досить таки високий. Ну і крім іншого, як навіть показав "експеримент" дискова приспособа швидше заспокоюється, тому і в "часовому" факторі вона має значну перевагу над ножами. Дякую за відео і ще одну "врятовану" річ.
@user-zl4ld3vo9i6 жыл бұрын
Диски дают изначально параллельность камня по отношению по к ним. На ножах может одна из сторон быть слегка впереди. Да и на дисках устойчивость лучше.
@petroporosenko41116 жыл бұрын
НАНОжах:)))))), тобто лайк!
@romantech25896 жыл бұрын
НА НОЖАХ - тоже про профи но в ресторанном бизнесе. (шоу на канале пятница)
@Arti_ta_Moro6 жыл бұрын
Ножі будуть точніші на малих діаметрах та/або при малій вазі. Диски - навпаки. І чим більший диаметр дисків тим вони точніші. Такаж точність збільшує збільшенна міжцетрових відстаней. Але!, до певного предела.
@PatrickG0G02 жыл бұрын
На дисках можна спробувати відбалансувати якщо вал/оправка має трохи різні діаметри праворуч та ліворуч.
@user-oj3tt4zo3v2 жыл бұрын
Балансировка на пневмоподушке , дает ище большую чувствительность. Если на ваш отбалансированный круг приклеить кусочек бумажного скотча , размером 20х20 мм, и повернуть круг на любой угол, то круг будет качаться как маятник, дольше чем свободный выбег на дисках.
@Dyadko.Maksym2 жыл бұрын
Да, пробовал такую цацку
@TheVitaly1234 жыл бұрын
Те, що процес заспооювання коливань уна ножах довший, свдчить, що тертя в парі значно менше, ніж на диках. З цього витікає, що ножі - більш точні. Але у вимірах на ножах є невизначеність: пара ніж - вісь деталі. В кожному випадку ця пара - різна, тому результат виміру - з невизначеною випадковою похибкою. . На дисках - підшипники з стабільною парою - "зовсім не простий шарік"(як Ви, Максиме, дуже слушно сказали) - обойма. Тому повторюваність вимірів у дисків краша, але точність у ножів - вища. Точність ( мала похибка) та повторюваність - це дві різні речі і їх ототожнювати не можна. Ядумаю, що у Вашому випадку ( важкі диски на різних оправках) диски - кращі. Ножі і диски обоє мають право на існування, але кожний в сврїй конкретній області. які значно перекриваються, але є такі застосування, в яких ці методи -частково фбо взагалі не взаємозамінні. У дисків безумовно кращий такий параметр, як стабільність величини похибки протягом часу користування.
@user-kt8mf7lm9i6 жыл бұрын
Максим зачем ти заоксидував разом з дисками валики? При оксидувані збільшується їхня товщина і може достигнути 5 мікрон що може спровокувати більш тугу посатку.
@atokmyna6 жыл бұрын
Але на дисках менші діаметри важче балансувати, порівняно з ножами, наприклад ротори дрельок та болгарок))). Хоча для таких речей доцільніше застосовувати динамічне балансування.
@IgorPshynyk6 жыл бұрын
Думаю кроме остального, два круга разного диаметра, для того что-б максимально высоко к вершине основного большого круга сместить, маленький должен лишь придерживать. На вершине усилие воздействия на центр оси вращения будет меньше, следовательно и деформация шариков меньше, качение лучше.
@mAistar_Andrey6 жыл бұрын
Нельзя было их красить :) я прямо звонить собрался, но все хорошо, прямь драматический поворот в фильме, с хепи ендом, респект тебе,Дядько Максим, и уважение!
@Dulgein4 жыл бұрын
Диски точнее, и балансировка быстрее в пару раз. А по правде даже если поменять показатели местами то скорость балансировки склоняет выбор к дискам даже при большей погрешности.
Шліфовщикам на замітку: для плоскошліфа достатньо ножів, для "правки" яких достатньо того самого плоскошліфа. з дисками і круглошліфом аналогічно.
@user-ib4fk3lp4v6 жыл бұрын
д. Максим, а могли б зробити відео з перевіркою того диску відбалансованого по тарілочкам, і з контролем по ножам? Ще як варіант похибки на ножах: то є не перпендикулярність площини обертання круга до площини ножів ( або при втановленні круга на ножі, вісь обертання круга не перпендикулярна грані ножа).
@user-by2qz6ek8w6 жыл бұрын
ті ножі перфекціоніста до суїциду довести можуть
@yaroslavsoviak98255 жыл бұрын
До нєрвного зриву можуть, до суїциду нє. Перфекціоніст не дозволить собі вмерти, бо смерть це бардак!
@andriy02046 жыл бұрын
здоровенькі були дядько максим зроби відео обзор проте які у тебе є станки
@sudik1896 жыл бұрын
Оце відооос! Так розжовано, що навіть сліпоглухонімий пойме йійбо...
@user-ir4eq3vj1j6 жыл бұрын
у нас такую краску называют молотковой эмалью, гладкая блестящая и на вид как побитый алюминий молотком, киповская аппаратура у нас таким крашена.
@MacIn1736 жыл бұрын
Приборная краска же.
@user-ir4eq3vj1j6 жыл бұрын
MacIn173 возможно и так, просто я такого определения не слышал.
@user-ff8sl5vn7f6 жыл бұрын
Максим, поздоровляю з обновкою, але хочу не погодитися з висновками. судячи по кількості коливань круга (на ножах їх разів в 10 більше) балансування на ножах набагато точніше. Просто при дуже малій площі контакту вимагає ідеальної (шліфованої або навіть полірованої) поверхні оправки. В тебе вона мабуть просто точена, що і давало нестабільність результатів.
@Dyadko.Maksym6 жыл бұрын
вася мандатій ні, шліфована. В літературі знайшов таблицю з коефіцієнтами де знову ж таки ножі є менш точними
@SaihoS16 жыл бұрын
Максим, Василий безусловно прав. Чем меньше колебаний совершается до остановки, тем значит меньше сила трения. И никак по-другому это трактовать нельзя. Вообще никак. Причина меньшей точности в чем-то другом. Или лезвия ножей подизношены, хоть на глаз это не видно, или вал не круглый, или недостаточно точно лезвия по уровню стоят, или они проминают вал, или диски не отбалансированы, или керосин с маслом в подшипниках мешают, или еще что-то. Но именно сила трения в данном случае однозначно меньше была на ножах. Без вариантов.
@alexanderrrurrer90726 жыл бұрын
Чётко - в натури класс )
@hztn6 жыл бұрын
Mythbusters по-українськи: який балансир точніше, ножі чи диски?
@hztn6 жыл бұрын
П.С. Не люблю цей пафосний американський пафосний серіал, що давно вже зкотився до фарсу та гребує дотримання наукових методів заради яскравого шоу та популізму. Але не можна не відмітити що залізячні теми часто густо обростають міфами та легендами, які ходять не лише серед "гаражних майстрів", але й на виробницстві та наукових кругах. Як те ж саме пробиття/непробиття кулею 7.62 шийки рейки, чи та ж популярна тут тема шабрення станини в нуль. Геть міфи! Даєш наукову істину!
@user-sn1nw5zc7b6 жыл бұрын
Наверное движение дика отбирает энергию кручения , а ножи статичны, и энергия сохраняется на оправке.
@USA_Vitalii6 жыл бұрын
Спасибо за качественный контент.
@oleghor54636 жыл бұрын
Чекаєм на відео маленького токарно - фрезерного)
@Vik_816 жыл бұрын
відео не буде.Токарний 3002 продано.(інформація від ДМ.)
@Grrrrrey3 жыл бұрын
Припускаю, що ножі менш точні через те, що круг в них стає не чітко перпендикулярно і тому круг рухається не тільки в одній площині, в дисках же при всьому бажанні не поставиш круг не перпендикулярно по відношенню до них. Сильно тапками не кидайтеся, якщо я якусь фігню зморозив, я лише починаю металообробкою цікавитись.
@user-jl5de8qu4u6 жыл бұрын
Долго думал над тем , почему диски разного размера. Пришол к такому выводу : Большой диаметр диска нужен для увеличения рычага ( а значит снижения усилия) воздействия балансируем детали на ось вращения балансировочных дисков. Вы ,Максим, об этом говорили в видео. А меньшая пара дисков нужна для поддержания детали , и вращение этих дисков неизбежно в результате вращения всех остальных. Мой вывод : вторая меньшая пара дисков изготовлена таких размеров ввиду банальной экономии веса , габаритов и соответственно остальных ресурсов. Что думаете на этот счёт ?
@andyijtag98076 жыл бұрын
Мне это видится как система рандомизации положения шариков.
@Igorhiwa6 жыл бұрын
Вітаю з обновкою !
@MegaHunter2286 жыл бұрын
Дядьку - дякую... Робим добре...
@karlosss16 жыл бұрын
Диски разные сделаны для экономии металла. Чтобы одинаковые диски сделать, опору надо делать большую по размеру чтобы на одном уровне сверху разместить 2 подшипниковых узла. Тут чья-то рацуха по уменьшению размера и веса приспособы.
@user-kv3tf6hn6e6 жыл бұрын
на ножах не так точно виходить балансувати - можливо тут причина не в точках опори, а в тому що, на ножах кінетична енергія тратиться не тільки на обертання маховика , а і на його переміщення вздовж осі ножів, і наступає такий момент коли залишку кінетичної енергії недостатньо щоб подолати інертність маховика в лінійному переміщенні.
@user-mi1fk1bu7m6 жыл бұрын
Кккллаассс нове відео:))))
@user-jl5de8qu4u6 жыл бұрын
Доброго здоровья*я , Дядькой Максим ! А самi диски не потрiбно балансувати ?
@Dyadko.Maksym6 жыл бұрын
думав над цим, але їх як не постав - стоять нерухомо, точність виконання і однорідність все таки...
@niktrust79736 жыл бұрын
Як-то кажуть: Краще - ворог хорошого. Але в даному випадку є і хороше, і краще.Молодець.
@user-di7mp6xz1p6 жыл бұрын
на работе когдато стоял румынский плоскошлиф napomar и в комплекте с ним была точно такая же приспособа
@user-oh1ks3qj5p6 жыл бұрын
Для мене запитань стало більше, ніж відповідей. Камінь був як маятник. На дисках затухання було швидше, відповідно тертя в опорах більше (швидше поглинається енергія, яка була надана маятнику), ніж на ножах і диски будуть менш чутливі при високій збалансованості каменя, оскільки сила, яку створює перекос ваги каменя, буде не достатня, щоб подолати момент опору в опорах. Разом з тим, в мене викликало велике запитання, чому немає повторюваності на ножах??? Це може свідчити про не рівномірність моменту опору у парі ніж-оправка, крім того тут в коментах писали про не перпендикулярність вісі обертання і лінії ножа., що теж могло вставити свої 5 копійок.
@kevlarnomexovih85076 жыл бұрын
Молодец Мужик! Делаешь в натуре ВЕТЕР !!!
@rinatakhyamov43816 жыл бұрын
Чётко, в натуре класс!!!
@papa588574 жыл бұрын
Шарики не переміряв по мікрометру ? Вони повинні там бути строго одного діаметра.
@svjatoukraina6 жыл бұрын
перевага приспособи на кругах в тому що під неї НЕ треба вкрай рівної поверхні, як під ножі. )
@gajdjamdk83383 жыл бұрын
Каждый раз збиваешь оправку на ножах.и плоскость круга получается не параллельна ножам. От этого и разброс показаний.а так видно что ножи точнее.больше колебаний .значит меньше трение.
@vant48886 жыл бұрын
Ножі повинні бути точніші... а причина протилежного результату думаю в тому що площа дотику ножів набагато менша що робить їх чутливими до дефектів повенхні ножів і вісі камня. Ще треба брати до уваги массу камня і твердість поверхностей. Ножі призначені для більш чистих поверхностей і менших масс.
@user-wg7zz1qp7q6 жыл бұрын
v ant Вірно міркуєте.
@andriyk59216 жыл бұрын
А по логике ножи должны быть точнее, нету трения в подшипниках, а по факту диски точнее. Спасибо за сравнительный тест.
@artyrgogjn96156 жыл бұрын
Зроблено гарно)
@modelistvv6 жыл бұрын
Может я не первый об этом подумал, но возможно диски разного диаметра, как раз для того, что бы гасить раскачку? Спасибо за видео!
@Feanor2 Жыл бұрын
Дядько Максим, а можешь подсказать, каков допустимый перекос (и вообще отклонения от геометрии) дисковой балансировки? Просто хочу сделать такого же плана приспособу на основе моторчиков от жестких дисков и мне хочется понимать, насколько точно надо позиционировать эти моторчики. Если есть какая-то литература или ГОСТы на эту тему очень прошу ткнуть носом.
@vladavj6 жыл бұрын
Для объективности результатов надо было освежить шлифовку на ножах, скорее всего там микро неровности, а на дисках - свежая шлифовка.
@user-ry6qs6wi4i4 жыл бұрын
15 на ножах та 3 на дисках (коливань). На ножах система точніша в 5 разів.!!!!! Тертя на дисках завелике (диски треба балансувати та зточувати краї до мінімальної полички). Та точну балансіровку виконують на робочих обертах та балансировочному станку де деталь обертається на плаваючих опорах в яких розташовані датчики розбалансу. на ножах балансують перед постановкою на станок
@Dyadko.Maksym4 жыл бұрын
Кількість коливань не впливає на ступінь тосності. На дисках існує переміщення вправо-вліво, тому і є качелі. Після дисків не повернувся до ножів ні разу
@petrovich51886 жыл бұрын
Думаю ножи точнее, но из за микро неровностей вала и ножей результаты не повторяются. Поверхности должны быть очень твердыми и буквально зеркальными, а так диски практичнее.
@vant48886 жыл бұрын
Тоже так думаю, слишком тяжелый камень и малая площадь касания у ножей.
@user-sd6bh5lz7x5 жыл бұрын
на мою думку різні диски різна інерція скоріш щоб гасили інерцію один одного
@sssserya16 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть биение по торцам дисков с микрометром. Замеряли, по нолям получилось там где шлифовали ?
@msp.96046 жыл бұрын
Ножи как то по надежнее выглядят.С дисками много заморочек-оси валов,округлость дисков,валов,шариков,обоймы под шарики,дисбаланс самих дисков,трение больше.
@Dyadko.Maksym6 жыл бұрын
Но менее точнее
@user-in6gs4ll5o6 жыл бұрын
На ножах точность может теряться за счет не перпендикулярности оси, когда на дисках этой погрешности нет, это я так думаю))
@user-bz7gl1xt3v6 жыл бұрын
Дядько Максим купив собі спінера для дорослих дядьків )))
@ua73436 жыл бұрын
Каждый раз при словосочетании "На Ножах", представляю передачу про кухню)
@Oleg139166 жыл бұрын
Как всегда - супер. Але МАЙСТЕР контролює процес!
@SsergeySav6 жыл бұрын
Дядько Максим, А на ножах ось вращения повторяемая? Есть подозрение что нет. Может это тоже на повторяемость влияет.
@user-xq4vy9bu6z6 жыл бұрын
Доброго дня ДМ а якщо спробувати на великому кругу і потім на малому. Якщо в вас є час
@user-og9yj1hi6j4 жыл бұрын
Диски кращі мабуть тим, що вектори вицілюють центр з двох сторін, а на ножах центру мас приходиться перевалюватись відносно геометричного центру . Мабуть так?😞
@user-ct3xz3wr7t6 жыл бұрын
А проверить индикатором соостность после сборки?)))
@MacIn1736 жыл бұрын
Диски разного диаметра чтобы быстрее круг успокаивался, чтобы уменьшить колебания около точки равновесия?
@Sant_Lord6 жыл бұрын
Очень близко к истине.
@user-cn3st8yn5f6 жыл бұрын
Можна й колінвали до мотоциклів балансувати.
@dimadizel35976 жыл бұрын
Маемо на підприемстві круглошліф Тош . На приспособі не ножі а циліндричні валики, на всю довжину
@III_MOZI_II6 жыл бұрын
Теперь можно и маховики с двигателей балансировать, при желании и тормозные диски
@OlehRA6 жыл бұрын
1) лайк 2) перегляд 3) завантаження для показу іншим. :)
@GAMER9616 жыл бұрын
а 1к62 доставил больше головной боли чем ожидалось??? или на повышеную точность выводишь???
@LE-69206 жыл бұрын
Считаю, можно было шлифовать диски попарно - большие вместе и малые вместе. Для этого нужно было взять три шпильки и соединить диски между собой, оставив валы на местах. Шпильки вкручиваются на место болтов, крепящих диски к валам. Единственная непростая деталь, необходимая дополнительно - дистанционная втулка (3 штуки). По торцам втулка имеет два конуса, повторяющие конуса болтов. Длина втулки - по вкусу, зависит от расстояния, на котором хотим расположить диски друг от друга при шлифовке. Собираем всю халабуду, ставим на Вилли (валы-то зацентрованы) и смотрим биение, а также промеряем в нескольких точках расстояние между дисками в собранной халабуде. Геморно, зато диски ГАРАНТИРОВАНО получаем ОДИНАКОВЫЕ.
@Dyadko.Maksym6 жыл бұрын
К.В. П. Зачем такие сложности?????
@LE-69206 жыл бұрын
Ну, дядько... Был бы я технологом, или имел, хотя бы, половину вашего опыта - мабудь и не пришла бы мне в голову сия бредятина ;)....
@SWOG_WOGS2 жыл бұрын
@@LE-6920 Слабо сказано - "бредятина".😂
@alexniz4603 жыл бұрын
Думаю диски нужно было шлифовать попарно тогда не будет перекоса
@AntonKarpuzikov4 жыл бұрын
Хм... Интересное приспособление, пригодилось бы в вело мастерской
@yastribss6 жыл бұрын
Данная модель из оснастки плоскошлифовального RPO-200M1. Завод шлифовальных станков "NAPOMAR", Румыния.
@papa588574 жыл бұрын
Там ще може грати роль перпендикулярність осі баласіра відносно ножів. Кожного разу перпендикулярність була трішки різна.
@papa588574 жыл бұрын
Я в себе на кухні поміняв крильчатку витяжного вентилятора на саморобну. Заводська пластмассова вже розтріскалась і розвалювалась. Ножі - це велике щастя ! Спочатку було видно дизбаланс. Вентилятор просто гримів. Потім провірив просто на примітивних ножах з якоїсь жилізної полоси. Підрегулював. Після цього вентилятор став працювати на багато тихіше.
@andrey4866 жыл бұрын
Класно було б ці рисочки покласти навпроти простого будівельного "осєпостроітеля"так сказати лазерного уровня булоб точніше катати і бачити відхил ,на мою думку.