[샤를의 무기고] 세계의 차세대 전차 1부

No video

[샤를의 무기고] 세계의 차세대 전차 1부 - 역시 독일과 미국?

Рет қаралды 375,616

Күн бұрын

채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @user-charlesmililab
샤를 세환이 제공하는 밀리터리의 세계.
무기, 전쟁사, 밀리터리 이슈 등 밀리터리에 대한 모든 것을 총 망라한 종합 밀리터리 채널
광고 및 섭외 문의 : charlesmililab@daum.net
#샤를세환 #이세환 #샤를의군사연구소 #밀리터리 #무기 #전쟁사

Пікірлер: 432

@user-charlesmililab Жыл бұрын

시청자 여러분. 접니다. 오늘 차세대 전차 영상은 현재 개발 중이거나 시제품이 나온 세계 각국의 차세대 전차를 소개해 올리는 영상입니다. 따라서 설명이 축약된 부분이 많이 있습니다. 향후 개별 차량에 대해 자세히 소개해 올리는 영상을 따로 준비할 예정입니다. 날씨가 연일 매섭습니다. 항상 건강에 만전을 기하시기 바랍니다. 늘 감사드립니다. -2022.12. 5. 샤를세환 올림. Vivat Charles!

@user-sy9kf9kc7l Жыл бұрын

고생많습니다!!

@F-22.Raptor Жыл бұрын

세환님! 제가 어지간하면 오류지적은 정말, 정말로 다시 하고싶지 않았는데;;;;; KF-51 판터에 대한 자료조사가 너무 부족하신거같아서 영상보다가 급히 댓글을 달지 않을 수 없겠습니다 ㅠㅠ 일단 전체적으로 결론부터 내자면, KF-51 판터는 "뻥이지롱" 입니다 ㅡㅡ;; 말씀하신 신형디젤엔진이 아니라 카탈로그상으로도 공개한게 MTU MB873 구형 1500마력엔진 그대루 쓰는거구.. 시제차량이라고 Leopard A7 차체를 그대로 갖다 썼다고 공개를 했어요. 그런데, 포탑보면 구경장이 훨씬 길어졌음에도 불구하고 별로 언밸런스하게 길어보이진 않죠? 포탑앞의 장갑두께를 훨씬 두껍게해놔서 잘생기게 만들어놨네요. 뭐 여기까진 그럴수 있습니다.. 그런데 라인메탈사의 120mm 활강포는 말씀대로 서방 모든전차의 표준과도 같은 포였을 정도로 전차포의 선두주자 회사고.. 라인메탈사가 130mm 전차포를 최초로 쓸 수 있을 정도로 개발을 했기때문에 각종 스펙을 이미 자랑하듯 널리 공개한 바가 있습니다. 챌린저 전차에 시제형식으로 단적도 있구요... 그런데, 라인메탈사가 "자신들이 밝히길" 포탄 발사를 위한 주퇴거리가 약 450mm 길어진다고 나와있습니다. 즉 포가 시작되는부위보다 훨씬앞에까지 나온, 1000mm 이상의 매우두꺼운 장갑임에도 불구하고 약실뒤로 반미터는 (맞아죽지않도록)사람이 존재할수 없는 공간을 더 비워놔야 한다는거죠. 거기에 말씀하신대로 자동장전장치와 포탄(숫자는 적지만..), 드론조종장치+드론승무원+RWC+포수조준경 전차장조준경,APS나 기타센서 등등... 이게 다 들어가야하는데, 레오파르트7 이랑 포탑 길이가 뒤로 비슷해요. ㅡㅡ; 뒤로 어마어마하게 더 커져도 사실 부족할정도로 비현실적이거든요;; 게다가 그 엄청난 장갑두께(포탑 뒤가 아니라 앞쪽으로...조준경,RWC등등 안들어가는쪽)에 더 크고 더 길고 더 무거운 130mm 활강포, 더군다나 같은 레오파르트A7 차체... 근데 차체중량이 67톤에서 59톤으로 줄었답니다. ;; ....황당할 정도죠. 기술이 아무리 발전해도 선진국의 전차성능 격차가 무슨 "미국전투기 수준"도 아니고... 대여섯개 이상의 전차선진국들의 기술격차는 거의 없는 상황인데 갑자기 1~2년만에 아다만티움이라도 채굴하지 않은이상;.... 아니 애초에 뻥이라는걸 철저히 숨길생각까진 없었다고 봐요. 그러니까 이건 해외에서 3D 투시도까지 만들어서 밀덕 커뮤니티에서 130mm 활강포의 구경장까지 레오파르트A7차체위에 얹어놓고 포탑형상 안에 넣으며, "공간상 절대 불가능한 뻥"이라고 사진까지 만들어놨더라구요. 이건 시제차량이 아닙니다. 정확한 예시가 있는데, PL-01 이죠. 폴란드의 스텔스 전차... 뻥으로 껍데기만 잘생기게 만들어놓고, 팔리면 그 돈으로 개발할려고 거짓말해놓은 물건. 그것과 똑같다고 보시면 됩니다. 애초에 라인메탈 프랑스랑 EMBT 만든다고 시제차량까지 "같은 유로사토리 2022"에 옆에 전시해놨잖아요 ㅡㅡ;; 엄청 못생긴 전차로... 그래놓고 완전히 새로운탱크의 개발여력이 있을턱이 없는 라인메탈이 독자적으로, "뻥이 아니라 실제로 만들고 성능도 나오는 130mm 활강포"의 홍보를 위해서, 챌린저2에 이어 PL-01같은 껍데기 컨셉전차 하나 내놓은거죠뭐. 130mm 주포가 현실적으로 "제작"이 힘든게 아니라, "전차라는 플랫폼에 탑재가 힘들어서" 운용되지 않다보니까.. 앞으로도 타국전차들도 현실성을 감안해 실제 130mm를 넣고 개발할 계획이 아닌 개발중인 국가는 없다는점을 두고 (자신들이 진행중인 미래전차 EMBT도 120mm니까..) 한국가라도 반쯤 속는척 130mm 포 도입하면, 적성국가도 도미노처럼 130mm, 135mm급의 포를 도입할수밖에 없으니 속는건 바라지도 않지만 활강포좀 크게 만들어달라고 부탁하는 컨셉차량 같습니다. 온갖 좋은 기술 미사여구는 다 붙여서 드론이니 연막이니 APS니 자동장전이니.... 오히려 이렇게 좋은거 다 갖다붙여서 뻥치다보니까 속을수가 없는 뻥이 되어버렸어요ㅋㅋㅋ 우크라전에서 PzH 2000의 지속발사능력이 카탈로그 스펙보다 분당 1발정도 과장되었다는 정보도 "카더라~" 정도로 떠도는데요, 스펙 카탈로그상 뻥 하나도 안치고 진짜로 스펙 그대로 찍어내는 국가는 미국이랑 한국밖에 없는것 같아요. 다른나라는 다 속고있고 ㅠㅠㅠ 중국이랑 러시아는 훨씬 더 크게 뻥을 치고 ㅋㅋㅋ 아 미국 한국에 이어 일본도 카탈로그 스펙에서는 거짓을 전혀 첨가하지 않는것 같아요. 참 우크라이나 전때문에 많은일이 생기고, 독일의 새로운 면모(우크라이나 상대로 무기지원 거짓말을 엄청나게...)를 봐서, 역시 미국같이 세계최강이라서 숨길게 없거나, 성실하고 투명한 아시아인의 특성(?)이 결합된 자유민주주의 선진국인 한국, 일본정도가 아니면 유럽조차.. 믿을놈 하나없다는 말이 떠오릅니다. 요즘 잘나가는 대만의 TSMC도 삼성파운드리와 경쟁하며, 반도체 미세공정의 성능면에서 투탑으로 크게 압도적으로 앞서고있구요... (12nm이하의 미세공정을 수주하는 파운드리는 삼성,TSMC뿐인데 이 둘이 3나노,4나노 경쟁중...) 여러모로 전쟁같은 실전이 일어나면 온갖 무기의 카탈로그 스펙뻥이 밝혀지는게 있고, 독일같이 이제껏 잘 숨겼던 속내를 숨기지 못하고ㅋㅋ 아예 덮지도 못할 뻥까지 새로 치는 국가도 있고... 방산산업이 크긴 큰가봐요. 별일이 다 일어나네요. 세환님 말구 매니저님들 답변받아도 괜찮고 안받아도 괜찮으니 편히 쉬시고 재밌는 영상 만들어주시고 자료수집정리하는 직원 한번 혼내주세요~~ㅋㅋ

@user-yj7yb1gg8g Жыл бұрын

이세환 당신 한자이름을쓰는 동양인인것을 명심하세요 자꼬 서양입장 위주눈으로만보는 그들 무기만 소개하지말고 중국의 차세대 전차를 소개하세요

@user-mb2qw8cq9p Жыл бұрын

존나 비싼전차 되겠네

@PINQUBE Жыл бұрын

무슨 영상 내용에 중국 언급만 되면 몰려드는 그들 ㅋㅎㅎ 쫄?

@youngchanseo7158 Жыл бұрын

역시 샤를 세환님께선 무기고로 돌아오실 때 빛이 나십니다. ㅎㅎㅎ 미국과 독일 전차라 이건 못 참죠. 마침 점심시간에 올려주셔서 감사합니다. 항상 화이팅하시구요. 우리의 볼 권리를 존중하는 샤를의 군사연구소 쭉쭉 발전하시길 바랍니다.

@british_772 Жыл бұрын

혼자 밥먹어야 되는 회사 특성상 점심반찬 영상은 필수입니다. 그런측면에서 샤를님의 주제선정과 영상 퀄리티는 타의 추종을 불허합니다. 항상 감사합니다^^

@pascal7809 Жыл бұрын

진짜 중국군사정보는 알수록 스트레스인게 중국이 말하는 스팩을 다 믿으면 국방비가 감당 안되고 안믿자니 불안하고 ㅎㅎ 러-우 전쟁때 러시아 꼴 보면 중국이라고 말쩡할까 싶다가도 그래도 경제규모도 훨씬 큰 나라가 돈을 저렇게 쓰는데... 싶고ㅋㅋㅋ 진짜 단군할아버지가ㅜ터 잡으실때 최고 실수는 옆나라가 중국이라는점이라는 말이 확 와닿음 ㅋㅋㅋ

@jhshim8372 Жыл бұрын

임장없이 단군할배가 덮석 땅산듯 해요

@danwlfn Жыл бұрын

근데 중국 옆이라서 우리나라가 돋보이는거 아닌가요? 약한 나라만 옆에 있었으면 우리도 중국같은 역사가 나왔을수도 있음

@user-ct7si4ru1v Жыл бұрын

@@danwlfn 역사만 그럼 다행이지 중국은 현재까지도 줫같은 행동을 하니

@kim-6974 Жыл бұрын

대한민국10억이면 중국입니다 똑같음 ㅋㅋㅋ

@jaehyouklee8765 Жыл бұрын

@@kim-6974 근데 10억이 아니잖습

@frenkie_dejong21 Жыл бұрын

저번에 올리신 군보급 영상들 정말 감명 깊었습니다.양질의 컨텐츠에 매번 감탄합니다. 다음번에 혹시 가능하시다면 모자이크전에 관해 영상을 제작해 주실수 있을까요? F-35만 하더라도 5세대 전투기 이상의 의미가 있다고 보거든요. CEC,NIF-CA등에 관한 설명을 들어보고 싶습니다. 항상 감사합니다.

@user-charlesmililab Жыл бұрын

노력하겠습니다.

@frenkie_dejong21 Жыл бұрын

@@user-charlesmililab NIF-CA가 아니라 NIFC-CA입니다. 오타 수정 하겠습니다.

@user-pe5my6kd6s Жыл бұрын

맞아요 거의 애국 채널이었음

@user-pe5my6kd6s Жыл бұрын

@독일 3제국 맞씀당 cec는 뭔지모지만 살명해주심 잘 보겠습니다

@LCH0228 Жыл бұрын

@@user-pe5my6kd6s CEC 합동교전능력. 미해군에서 개발 A : 야 저기 미사일오는데 B : 내가 미사일쏠게. 근데 나는 아직 안보여 A : 내가 유도해줄께, 쏴 과장해서 간단하게 설명한것임

@enoeht9629 Жыл бұрын

진짜 전차는 보전합동작전을 넘어서 무조건 드론 방어 전문 장비들 옆에서 절대 떨어져선 안되는 시대가 된듯 합니다.

@LCH0228 Жыл бұрын

RCWS나 하드킬이나 그런것으로 대응할듯요 자체탑재된 드론으로 대응할지도...

@Marunare Жыл бұрын

@@LCH0228 문제는 그것들은 한정되어있죠. 결국 드론 파괴 장비들 옆에서 절대 똘어지지 말아야죠. 드론은 전투기가 아니라 전차에 비해서도 대단히 저가입니다. 물량공세를 쓸수가 있어요.

@LCH0228 Жыл бұрын

@@Marunare 대응방식을 말한거지 그 이상을 말한게 아닌데요?

@user-kw4vp3ze9i Жыл бұрын

역시 지상의 왕자는 전차입니다. 요즘 체면을 많이 구기기는 하지만 그래도 앞으로도 전쟁에서 결정적 역할을 할것을 의심하지 않습니다. 미래에는 어떤 전차들이 활약할지 미리 볼 수 있어서 좋습니다.

@ajys0517 Жыл бұрын

우리나라도 저출산으로 인한 인력감축은 어쩔수 없는 흐름이니 여기에 발맞춰 포탑 무인화나 더 나아가서 완전 무인화 무기로 최대한 빠르게 변화해야 한다는 걸 생각하게 하네요 저번의 군수 체계 개편의 필요성에 이어 무인화 자동화가 시급하다는 걸 느낍니다

@LCH0228 Жыл бұрын

하고있습니다 포탑무인화 개발중, A.I나 컴퓨터가 보조하는거 개발중, 무인견마로봇 개발중, KF-21개발이후 무인전투기 개발할 생각중

@ROULUS_ Жыл бұрын

미래의 지상 전장에서 활약할 전차 및 장갑차는 앞으로 스마트화와 대 드론, 대 탑어택 미사일 방어가 중심이 되겠네요. 그러면서도 전차 본연의 임무도 충실히 해야하니, 앞으로 개발할 때 신경써야 할 부분이 한 두 개가 아니겠다 싶네요.

@deanjames2918 Жыл бұрын

아... 현기증 날거 같아요. 2부 빨리 올려주세요 ㅜㅜ

@luckyguywony Жыл бұрын

한편도 빼지않고 보는 구독자로서 감사드립니다. 무기는 아니지만 혹시 각군의 여러가지 피복류에 대해서 다루어 주실 수 있으실지요^^?

@caterham137 Жыл бұрын

끊기 신공 쩌십니다 ㅋㅋㅋ 담편도 기대하겠습니다!

@Benedicat_me_Dominus. Жыл бұрын

드론이나 탑다운공격에 대응은 필요하다고 생각되지만 오늘 소개된 전차들은 너무 전차들에 이것저것 집어넣은 느낌입니다. 1.그러면 고비용이 될거 같은데 대량생산한다 해도 얼마까지 깎아줄수 있는지 문제고, 2. 영상대로면 지금보다 더 고난이도 정밀한 부품과 소재를 쓸텐데, 러우전쟁에서 드러난 글로벌 공급망 문제가 나중에 또 벌어질시에 전쟁까지 터진다면 한정된 자원, 원자재를 전차에 쏟아부어도 될 정도로 현재 전차의 가치가 미래에도 지속될 수 있는지 의문입니다. 밑의 댓글에도 나온 모자이크전-레고전쟁이 앞으로 대세가 될거라던데, 그러면 전차에 너무 돈쓸게 아니라 드론과 항공전력에 힘 빡줘서 복합전으로 가는게 더 좋은게 아닐까 생각합니다. 영상 초반의 독일의 신형전차가 이것저것 다 넣느라 고작 탄이 10발만 들고 간다는게 말이 되냐고요. 독일제 그 전차가 아무리 차량이 좋다한들 그리고 k10같은 보급차량이 따라온다 한들 예전 패튼이나 중동전의 이스라엘 기동처럼 미친 기동이 어렵지 않나요? 그 적은 탄 다 쓰면 보급 문제생기면 예쁜 덤프트럭에 불과한데 적의 허점을 찌르기 힘들거 같아서요.

@user-ok9lm3fj5l Жыл бұрын

10:26 아뇨, 동의하지 않습니다. 샤를님이 전에 말씀하신 천마호 대공무장 관련 태클은 여전히 합리적입니다. 천마호 뻘짓은 어쩌다 얻어걸린것도 아니고 여전히 뻘짓입니다. 에이브럼스 X에 달린 30미리 기관포탑이랑 천마호에 덕지덕지 단 대공무장은 결이 다르죠. 둘 다 전차 본연의 지상전에 집중하지 않고 대공능력을 갖췄다는 점에서 유사하게 봐서는 곤란한게, 말씀하셨다시피 천마호가 대비하려는건 드론이 아니라 아파치헬기인데, 에이브럼스X가 드론을 대응하려 30mm기관포를 단건 다음 두가지가 갖춰지기 때문입니다. 1. 목표로 하는 대공성능을 충족하기 위한 대공무장이 전차 본연의 임무수행에 고려할만한 지장을 주지 않을 것 2. 목표로 하는 대공성능이 대부분 전차 일반이 보편적으로 필요로하는 성능일 것 먼저 천마호의 대공무장은 공격헬기를 잡기 위한 것인데, 우선 1에 두 방면에서 충족하지 못합니다. 덕지덕지 달아놓은 추가무장이 전차의 기동성과 탑재탄수를 제한할 정도로 심대한 부피와 중량을 차지합니다. 그리고 그렇게 해서 확보한 '본격적인' 대공능력이 정작 공격헬기를 잡기에는 턱없이 부족하고, 전문적인 대공능력을 갖춘 대공자주포를 전차제대에 유기적으로 배치하여 운용하는것과 같은 시너지효과를 일으키지 못합니다. 반면 에이브럼스 X의 대공무장은 드론을 잡기 위한 것으로, 30mm 기관포는 50구경 대공기관총보다야 많은 부피와 중량을 차지하겠지만 전차 본연의 능력을 유의미하게 제한할 정도의 대형, 고중량의 고화력 체계는 아닙니다. 그러면서도 당연히 드론을 잡는데 충분한 화력입니다. 더불어 전차 본연의 임무중 하나인 소프트스킨차량과 보병의 제압에 보다 효율적인 화력을 제공한다는 점에서 전차본연의 임무수행관점에서 오히려 이득이기도 합니다. 다음으로 천마호가 갖추려는 헬기를 잡을 정도의 대공성능이 대부분 전차 일반이 보편적으로 필요로 하는 성능은 아닙니다. 모든 전차가 헬기를 잡을 정도의 대공전차가 될 필요는 없죠. 선택과 집중의 원칙을 무시한 사례입니다. 아파치헬기를 잡을 정도의 고성능 대공능력은 전차 일반이 보편적으로 갖출 것이 아니라 전문적인 대공병과를 호출해서 도움을 받는 것이 이득인데, 개별 전차가 그만한 대공능력을 갖추기 어려울 뿐만 아니라 그정도 성능의 대공능력을 발휘해야할 정도의 대형 공중목표가 그리 흔히 접하는 물건이 아니기 때문입니다. 반면 에이브럼스 X가 갖추려는 대 드론 방호능력은 모든 전차가 보편적으로 필요로 하는 필수 성능입니다. 모든 전차가 개별로 갖춰도 부담이 없는 수준의 대공능력으로 대응 가능한 대공목표이며, 굉장히 빈번하게 등장하기 때문에 매번 전문 대공병과의 도움을 호출하기 어렵습니다.(박격포탄 달고 날아와 수직으로 떨구는 경드론 하나 잡자고 제공전투기를 호출할 수는 없는 법이죠) 결론적으로 두 전차 모두 지상전장비인 전차에 대공무장을 단 겉보기에는 비슷해보이는 사례들임에도 불구하고 천마호는 '불필요한 다기능화'로 선택과 집중에 실패한 사례, 에이브럼스X는 '유기적 멀티롤화'로 시너지효과를 잡은 사례라고 할 수 있습니다. 비유를 하자면 천마호에 대공미사일과 연장기관포를 다는 것은 전원 기관단총으로 무장한 보병분대에게 보름에 한 번 마주치는 저격수에 대항할 수단을 갖춰준다면서 지정사수를 같이 편성시켜주는 대신 별 효과도 없고 무겁고 거추장스럽기만한 9배율 망원조준경을 분대원 전원 기관단총에 전부 장착해주는 셈이고, 에이브럼스 X에 30mm 기관포를 다는 것은 같은 이 기관단총 분대에 매일같이 마주하는 야간전 상황을 대비해서 야투경 사용시 유용한 레이져표적지시기를 분대원 전원 기관단총에 전부 장착해주는 셈입니다. 두 경우 모두 분대원 전원 기관단총에 부가 조준장치를 장착해준 사례지만 효용성과 합리성은 천지차이죠.

@jihunben5093 Жыл бұрын

샤를님 안녕하세요 이번 군수보급 영상을 아주 재밌게본 예비역 부사관입니다 양질의 영상을 만들어주셔서 감사합니다 다음은 공병에 대해서도 다뤄주세요

@kditank135 Жыл бұрын

아~~ 공병 군수보급보다 더 취약한데ㅜㅜ 전시 있으나 마나한 병과

@asdf-fs4qs Жыл бұрын

하이브리드 탱크가 100년만에 돌아왔네 폴쉐 박사님 보고계십니까

@NightEast Жыл бұрын

전차, 기갑 무용론이 나온 전쟁이지만 반대로 보자면 드론을 막을 수 있는 지상전력 역시 기갑전력 뿐이라는 예상만 해봅니다 기본적으로 공vs지의 전쟁이면 구도는 지상이 불리하지만 지속성과 페이로드 면에서는 지상이 유리하겠죠 결국 전쟁은 사람이 끝내는 것이고, 그 사람을 실어 나르고 사람을 보호하는 면에서는 지상에 힘을 줄 수 밖에 없죠 그럼 공중을 탐색하고 교란하고 격추하는 플랫폼은 결국 거대한 차체, 이동능력, 그리고 강력한 보호력이 동반되어야 하는데 이는 결국 기갑전력의 업그래이드로 해결해야 될 것이라 봅니다

@zipperwon Жыл бұрын

와~~~ 끝날때 샤를님께서 전차의 끝판왕이 우리나라가 될거라는 말에 소름이 돋았습니다... 여태 독일과 미국 전차만 봐도 우리나라 흑표가 밀릴거라 생각했는데.. ㅎㅎ.. 2부 기대하겠습니다...

@user-zi3ix8ls1w Жыл бұрын

감사합니다.

@user-charlesmililab Жыл бұрын

감사합니다!

@gyuminhan6258 Жыл бұрын

에이브람스 X는 엔진이 디젤 하이브리드 엔진이 직렬일지 병렬일지……직렬이라면 정말 포르쉐 박사님의 선견지명일텐데….

@j.svaraba9193 Жыл бұрын

샤를세환님 도 감기 조심하세요~~~~~ 이~치~~ 판프린 F~

@slumpdr5348 Жыл бұрын

독일의 KF51은 현재의 LeopardA7에 KF41에 들어간 신개발품을 결합한 형태에 주포를 키운 셈이네요. 물론 기존보다는 훨씬 진보했겠지만 말입니다. 반면 미국은 AbramsX는 포탄의 개량만으로는 별로 혁신적이지는 않아 보입니다. 구동계통도 바뀐다고 해도 기존 JP8을 쓰던 것을 어떻게 대치할 것인지 확실치도 않고요. 반면 중국은 뭔가 혁신적인 것을 만들겠다는 의도는 보이지만 그들은 워낙에 뻥스펙이 많아서 실물이 나와봐야 알 것 같습니다. 이제 우리나라 K3 탱크 얘기가 나올텐데, 현재까지 알려진 것으로는 130mm 전열화학포를 탑재할 예정이고, 구동은 수소연료연지가 될 것으로 보이는데, 뭔가 우리는 K1 탱크를 K2 탱크로 대체하기도 전에 K3 탱크가 나와 오히려 국내 K2 배치는 적고, 수출만 많게 되지 않을까 합니다.

@LCH0228 Жыл бұрын

K2적은수량 배치된것이 다행일지도요 그리고 중국차기전차...A.I탑재될거라고 봅니다 무인전투기에 A.I탑재한다고 그랬으니까요

@user-my7iu5pz5q Жыл бұрын

우리나라가 지향하는 미래 탱크 모습은 음...스타크래프트에 시즈탱크 일 것 같아요 일부는 시즈모드 일부는 퉁퉁퉁퉁퉁

@hyune2214 Жыл бұрын

2부 떡밥을 그렇게 던지면 참을수가 없잖아요.ㅋㅋ 빨리요! 현기증 난단 말이에요.

@hitiger7 Жыл бұрын

재밌는 무기고 시간

@김정은총비서 Жыл бұрын

10:30 이젠 조선인민군이 미래 전장을 주도할 겁네다. 19:03 갑자기 머리가 아픕네다.

@shipoftheline0416 Жыл бұрын

정은아 미사일 그만 쏴줘

@user-charlesmililab Жыл бұрын

총비서동디. 요번 겨울이 매섭더단데 공화국 린민들은 어케 겨울을 납네까?

@TheZyouj22 Жыл бұрын

전차가 지상함이었듯, 분명 지금 20세기 전간기 시대의 거함거포가 생각나는 형태의 개발이라고 봄. 그런데 역시 거함거포가 결국 항재기와 항공모함에 밀려나 듯, 드론과 드론 캐리어들이 지상 기갑전에 전략 무기가 될 것이라고 예상됨. 드론과 지상 레이더들이 발전하면 미사일 순양함 처럼 상대 기갑을 잡는 지대지 미사일 플랫폼 형태의 지상장비가 주가 될 듯.

@donghwankim2401 Жыл бұрын

아 예 예

@user-up3nl5lb8k Жыл бұрын

근데 보병을 무슨 24세기에 나올버봔 사이버테크놀러지에 저거넛급 방오력을 개개인 보병에게 떡칠허지 않는 이상 전차라는 개념운 사라지지 않을겁니다. 결국은 사람이 싸울건데 알보병을 시가지 같은 곳에 밀어 넣어봤자 의미 없다는 겁니다

@user-oi9gg8kk5k Жыл бұрын

그러면 그녀석 역시 대전차포처럼 스스로를 방어하기 위해 드론이나 미사일을 주력으로 사용하는 또다른 "전차"가 되버릴 뿐

@han002k Жыл бұрын

1부 끝는 솜씨가 대단하네요. ㅜㅠ

@seree8705 Жыл бұрын

마무리맨트 너무 좋아용 뽕찬다잉 다음화 기대합니다

@leehyangje Жыл бұрын

저기 무인포탑 이라도 : 재블린류 대전차 미사일 탑어택으로 무력화되면 전차무장의 90%가 포탑에 집중되어 있어서 = 전차 무력화 / 대전차 미사일 때문에 과거처럼 두꺼운장갑도 별 무의미? = 그냥 30MM 찰갑관통탄을 막을 정도의 장갑두께이면... ㅎ

@FLASHkor Жыл бұрын

와 ㅋㅋㅋ 2부에서 계속이라니.. 환장하겠네요 ㅋㅋㅋ

@aeggon4268 Жыл бұрын

중국처럼 전차 탑승인원을 2명으로 하려면 아예 전차 소대,중대 자체의 구성도 지금처럼 해선 안되고 뭔가 바뀌어야 운영 가능할텐데... 단순히 전차 컨셉만 변경하는 게 아닐 듯.

@FogBridge Жыл бұрын

마지막 우리나라 이야기에서 끝내다니!!! 으아아악 궁금해애애애애

@leedonghyup Жыл бұрын

프라모델처럼 모터로 움직이는 전차가 나오다니 신기합니다..

@pangparae Жыл бұрын

사실 그건 2차대전때 하이브리드 방식으로 있긴했는데...

@hmsprinceofwales1548 Жыл бұрын

@@pangparae 킹타이거랑 마우스...........

@maxpureful Жыл бұрын

미국이나 독일은 100프로 모터 기반 아님.. 디젤하이브리드임... 우린 100프로 수소연료전지기반의 전기모터임

@sjmtech7572 Жыл бұрын

@@hmsprinceofwales1548그거 만든게 헨셀이었나요??

@junwoong429 Жыл бұрын

@@sjmtech7572 아마 포르셰일거에요

@uranium98 Жыл бұрын

3:56 자동장전장치에 들어가는 즉응탄이 20발인거고, 차체에 추가 적재탄을 실을 수 있는거겠지?... 차량 전체 적재탄이 20발이면 교전 한두번하고 바로 보급받아야 될거라 전투지속능력이 엄청 떨어질거 같은데

@unemotioned Жыл бұрын

저는 2020년에 m48 탔는데 나중에 저런 전차도 타보고 싶네요 근데 샤를세환님 처음에 이미지 뜨고 노래나오는 인트로 부분이 2배속으로 봐도 좀 길다는 느낌이 드는데 한 반에서 2/3 정도로 줄이면 뭔가 좀더 좋을거 같습니다

@user-di1vv2oh6v Жыл бұрын

끝맺음을 상당히 기대하게 만드네요...

@laandcl Жыл бұрын

재미있게 보고있는데 말씀하시는 것 중 오류가 있습니다 1. 카본 나노 튜브 와 그래핀은 다른 소재 입니다 탄소로 구성 되어 있다는 측면은 같지만 물리작 성질 자체가 다름니다 2. 그래핀은 가시 광선을 흡수하지 않습니다 단지 그래핀은 가시 광선 투과시 2.8%의 가시상 저하가 생깁니다 3. 위의 두 소재는 저렇게 대규모로 사용 될 수 없습니두 가격이 비쌉니다 4 제곱 인치 그래핀 생산이 36만원이 필요합니다 두께 0.335nm 경우죠 이를 대량으로 생산하여 장갑에 코팅을 하는 것은 더 많은 비용이 들어갑니다

@Jungermadsen Жыл бұрын

에이브럼스x 대단하네요... 미국 기술력이라면 전차포 구경 늘리는 것보다 진보된 전차탄을 채택하는게 나을지도? 그리고 연료 효율성을 끌어올린 전차용 하이브리드 엔진이라니.. 웅장이 가슴해진다... 기존 에이브럼스가 기름먹는 하마에 비행기 엔진에서 나는 소리가 들릴정도로 굉음이 나는 전차인데.. 이것 까지 해결하다니

@sungkieun1648 Жыл бұрын

미국전차에서 소련 오비옊트 640의 향기가 나네요 ㅋㅋㅋㅋ

@user-oi9rw3xs3r Жыл бұрын

B-21 레이더 신형 폭격기에 대한 영상 기대해봐도 될까요?

@sakkk2051 Жыл бұрын

몇 안되는 믿고보는 밀리터리 유튜버! ㅎㅇㅌ

@user-zv1ul8mu8t Жыл бұрын

뭐같지도않은 군사지식 올리면서 화면 아래 후원계좌나 올리는 누구보단 역시 믿고보는 샤를

@user-mx5ep5jm2i Жыл бұрын

미국신형폭격기B-21레이더 소개도해주세요

@romapapa137 Жыл бұрын

항상 그렇지만 어떤일이든 단정하는건 금물.

@bangdoll4500 Жыл бұрын

1. KF51 레오파르트3라고 불리워질... 유럽연합 차세대 전차 사업 MGCS에서... 레오파르트2의 제작사인 독일 KMW와, 르끌레르 제작사인 넥스터가 선정되고, 여기서 라인메탈이 소외되자... 라인메탈은 MGCS를 파토 내려고, 기술 과시용으로 만든게 KF51. KMW와 넥스터는... 넥스터 개발의 프랑스제 140mm 주포를 얹은 MGCS 기술실증 전차를 이미 공개했고, (역사상 가장 못생긴 포탑 디자인) 독일-프랑스의 정치적 요소와, 이미 개발순항중인 정식 프로젝트 = MGCS가 엎어지고, KF51이 선택될 가능성은 거의 제로에 가까움. 그리고... 유럽연합의 차세대 레오파르트3는 2030년 이후이고, 이게 양산 되어도 유럽 전체에 걸쳐 500대도 어려움. 또한, 동영상의 KF51 사양을 보면 아시겠지만, 지금 레오2A7V도 3000만 달러라고 하는 마당에... 레오3도 더럽게 비쌀게 자명함. KF51이 흑표와 같은 55톤의 기동전차라는건... 그동안 버티는 떡장갑 전차였던 서방제 전차에 비해 개념이 달라졌다는 걸 주목. 120mm주포보다 더 무거운 130mm 주포 얹고도 55톤 이라는건... 방호력이 흑표보다 약할 가능성. 2. 에이브럼스X 130mm, 140mm 주포는.. 강력한 화력에 비해 단점도 많음. 휴행탄수 감소. 늘어나는 포 무게에 의한 포탑, 차체 강화와 이에따른 전차 전체중량 증가. 포반동 부담. 서스펜션 부담. 그래서, GD는 아직도 확장성 여유가 있는 에이브 차체에... 120mm L44 저압포에, 포탄개량에 치중하는 이유는... 미군은... 열화우라늄 날탄과 장갑을 쓰니까...ㅋㅋㅋ (참고로, 120mm,44구경장에서 발사된 M829A3의 관통력이... 흑표 55구경장에서 발사된 K279 보다 더 쎄다.) 게다가... 최근 우크라이나 전쟁 이후... 서방 전문가들은... 러시아 전차는 120mm 이면 충분하다고 보는걸로 바뀜. 즉, 130, 140mm 필요 없다는 거. 3. 위 동영상의 중국 최신전차 팬아트는 MGCS와 흑표 포방패 적당히 섞어논걸로 보입니다. 말로는 언제나 최강이라고 말하는 중국무기. 마지막으로... 개발국이 제식채용하지 않는 무기는 나가리 입니다. 또한, 앞으로 130mm나 140mm가 나토표준이 될지 여부는... 전차를 1000대 이상 운용하는 미국이나 한국같은 나라가 뭘 선택할지에 달렸고, 정확히 말하면 미국이,뭘 선택하냐 달렸습니다.(한국의 제식탄 채용은 미국을 따라가니까)

@user-sy9kf9kc7l Жыл бұрын

그럼 독일은 어쩔수 없이 K2를 받아들일 수밖에!!레오파르트 2A7V는 기존의 전차를 개량해도 비싸고 KF51 Panther도 시제품에 비싼것은 매한가지이기 때문임!!

@KOR_chaffe Жыл бұрын

@@user-sy9kf9kc7l서방제 전차 사실상 종주국이 k2를 왜삼;;

@aigumoney Жыл бұрын

그래핀을 어떻게 장갑소재로 쓴다는 건지... 그래핀은 아주 오래전에 개발된 소재이지만, 사용할 용도를 찾질 못한 소재에요. "전기,전자 소재로써" 사용할 용도라면 모를까. 이거 탄소 두께 만큼의 두께를 지닌 장갑을 가지고 뭘 어쩌겠다는건지. 16:50에 쓰셨네요 "2차원" 구조라고. 장갑 두께가 탄소 두께라면 그걸 장갑으로 쓰겠습니까? 2차원 구조라서 겹겹이 쌓을 방법도 없고. 그만큼 제조할 방법도 없는데. 저걸 장갑으로 겹겹이 쌓아서 쓸정도면 이미 다른 분야에서 날라다니고 있어야죠.

@p9009pp Жыл бұрын

ㅇㅈ 합니다

@user-charlesmililab Жыл бұрын

그래핀 기술을 기반으로 새로운 장갑재를 개발했다고 제조사는 주장합니다. 향후 자세한 내용이 들어오는대로 개별 차량별 영상을 제작할 예정입니다. 감사합니다.

@user-oi9gg8kk5k Жыл бұрын

전차를 무력화할 수 있는 수단이 나올때마다 전차무용론이 고개를 들이밀었죠. 대전차 소총, 대전차포, 성형작약탄, 대전차 로켓... 하지만 매번 전차는 점점 더 강해져서 돌아왔고 이번에도 각국은 전차를 도태시키기는 커녕 더욱더 강력한 다음 세대의 전차를 만들어내고있습니다. 아무리 전차에 대응하는 수단이 나타난다고 하더라도 전차는 사라지지 않고 다른 형태의, 다른 역할의 새로운 전차가 나타날 거라고 생각됩니다.

@jjn2626 Жыл бұрын

우크라이나가 러시아.본토를 첨으로 공격했다네요.. .. 이것에 대해 앞으로 전쟁이 어디까지.. 갈지 영상 만들어주셨음 좋겠습니다 :)

@user-dn5pw1iz3d Жыл бұрын

북한의 천마호하고 비교할만한 전차는 아닌것같습니다. 분명 사통과 상황인식장치에 연동된 30미리 기관포는 대공과 대드론에 효과적인 카운터가 될테지만, 북한의 천마호는 그저 전차에 이동형대공진지라는 능력만 부여한것이기때문에 대드론도, 대공도 수행하지못할겁니다. 휴샘자체가 표적할당해줄 전문적인 방공지휘소없이는 쓰기 힘든데 중대지휘전차가 그것까지 수행하는것은 불가능하죠

@andrewlee9933 Жыл бұрын

기다리고 기다린던 주제입니다!

@user-nk3uz9rf3m Жыл бұрын

점심먹고 바로 샤를영상ㅋㅋ

@skyline0167 Жыл бұрын

오오 곧 30만 이군요 ㅊㅋ 드립니다

@inbaek8054 Жыл бұрын

하이브리드 또는 겸용은 보통 고장률이 높아지는

@user-od6rs1hs5w Жыл бұрын

그래핀 특징 세계 최강의 물질임. 매년 다음해에 최고의 물질이랍시고 나옴(전선 구리선을 대체. 방탄복, 장갑차량의 장갑, 우주 엘리베이터 와이어 등등) 근데 아직도 3M 포스트잇으로 흑연 떼어내는 중.

@user-ho2lc8lc8e Жыл бұрын

다 필요없고 보병용 소형무인 장비들이 지상전의 핵심이 될겁니다. 인력 자산이 소모되면 전쟁 못합니다. 재교육 시켜투입 시키려면 시간걸리고 인원 부족하면 작전 못합니다. 무인 장비가 차후 전쟁 판도 바꿀겁니다.

@user-pe5my6kd6s Жыл бұрын

마지막 멘트 왤케 설램 ㅋㅋ

@c1assic720 Жыл бұрын

헉 다음편!!!!!

@user-ph3xg3vk7k Жыл бұрын

군사 채널중 최고의 채널

@ShanaMV Жыл бұрын

9:18 포신끄트머리가 보일러실 연통처럼 생겼네 ㅋㅋ

@user-dp7is8sc4u Жыл бұрын

이야...... 군침이 삭도노. 근데 현재 운영되고있는 전차들의 고전성?에 더 큰 매력을 느끼게 됨 ㅋㅋㅋ 신형전차들은 너무 복잡한 느낌이 큰듯 ㅋㅋㅋ

@EVOGN Жыл бұрын

프랑스에서 140mm 짜리 대전차포를 개발중이라고 들었습니다. 140mm라면 120mm 보다 화력이 70% 증대된다고 하네요.

@taenggu7454 Жыл бұрын

무게가 늘고 포탄 탑재량 줄고... 위력이 전부는 아닌거 같아요

@EVOGN Жыл бұрын

@@taenggu7454 흠... 그렇긴 하네요 위력도 중요하지만 밸런스도 중요하니깐요

@FactoryNo.592 Жыл бұрын

그냥 포신을 때버리고 드론 사출기랑 능동 방어 시스템 달고 조준 하면 후방 자주포를 원격으로 조작해서 발사하게 하면 될텐데

@user-nf5qu5bg9p Жыл бұрын

이렇게 유익한 채널을 이제야 알게되네요 조금만 빨리 구독할껄

@4FreedomofSpeech Жыл бұрын

18:30 줌왈트도 그런가 본데, LCS도 그렇습니다. 미 해군이 간만에 뻘짓으로 LCS를 운영하다가 괜히 조기퇴역시키고 FREMM 기반으로 재설계한 넘을 차기 호위함으로 도입하려는 게 아닙니다. 인천급을 가져가줬으면 좋았을텐데 그 점은 유감이지만 구매자가 왕인데... ㅎㅎ

@user-ki3xv5qd4r Жыл бұрын

2부가 기대 됩니다

@brightgolden9877 Жыл бұрын

스텔스 외형과 무인포탑의 피탐지 범위와 포신은신에서 소음등등으로 아주 민감합니다. Abramz-X프로젝트와 차기 K-1E 개조 사업을 추가로 기대중입니다. 미래형 국방TV에서 KF판터와 술잔을 함께합니다.

@user-zp2tm8xl7x Жыл бұрын

소비자 측 요구 조건에 맞는 상품이 판매가 되겠죠 .. 사용자 측 요구 환경 과 요구 조건 (가격 , 유지비용 ) 맞지 안으면 팔리지 안더군요.. 필요한 물량 .. 도입 가격 ..유지 관리 비용을 모두 보고 현지 환경 테스트 통과한 제품은 판매가 되더군요.. 가격이 비싸고 유지 관리 어려우면 ..제품 판매 안되는 경우 존재 하더군요..

@freedom_is_notfree Жыл бұрын

유튜브에서 “북한이 급변때 중국이 6개월내 평양 점령 시나리오” 영상을 보았습니다 중국이 군대를 보내어 북한의 핵시설 까지 점령한다는 내용인데 이에대해 어떻게 생각하시는지 실제로 중국이 북한을 호시탐탐 노리고 있을까요 이에관한 영상이나 고견 부탁드립니다

@aaa-pk4cz Жыл бұрын

실제로 청천강 유역까지는 밀고 온다는 썰이 예전부터 있었죠...

@user-bc2lg9vq6x Жыл бұрын

어우 다음편 빨리요 잠은 죽어서 자는겁니다

@goldenotter6069 Жыл бұрын

후악터스 채널이 이 채널을 좋아 합니다.

@SHKim-uv4wo Жыл бұрын

앞으로는 전차 무용론의 결과로 장거리 타격과 드론 대응에 가능한 미사일 트랩으로 변화를

@SPK4720 Жыл бұрын

이제 탱크에 360도 미사일 반응 레이더는 기본으로 들어가고. 360도 조종석용 카메라도 기본일 테고.. 드론 정찰 자원은 무조건 따라 다닐 듯. 상판도 두꺼워 지려나..

@bundesadler1326 Жыл бұрын

KF51은 뭐랄까 과연 기존 레오파르트보다 저렴하게 뽑아낼수있을까란 생각이 듭니다, 유럽여러국가들이 2A4를 많이 사갔던 이유도 결국 독일이 대규모로 판매했기에 저렴했던건데, 2A7계열의 높은 가격을 완전히 새로운 전차를 생산하는건지라 낮출수 있을지 모르겠습니다, 가능한 자국장비를 쓰려하는 독일도 프랑스랑 의견다툼이 있지만 EMBT쪽일거같고,,, 분명 좋은전차이긴 할텐데, 당장 독일이 사야... 오느정도 저렴해질텐데 말이죠

@user-vi2wq4vq7p Жыл бұрын

러-우전에서의 전차에 대한 교훈은, 역시나 물량 공세는 못당한다 라는 것이죠.

@fujiwara_effect Жыл бұрын

전차의 종말이 아니라 전차식 거함거포주의의 종말이다

@fritzerichvonmanstein1363 Жыл бұрын

좋은 포인트를 짚으신 듯

@sonhuengmin1 Жыл бұрын

와...표현 진짜 감탄나와요

@user-yu2hl9pe6k Жыл бұрын

ㄴㄴ 괜히 독일이 130mm 달았나? 포는 무조건 거포가 최고다

@sonhuengmin1 Жыл бұрын

@@user-yu2hl9pe6k 130은 그렇고 맥주 500으로 합시다

@user-pf3fp7hi3g Жыл бұрын

@@user-yu2hl9pe6k 2차대전때 일본해군이 거함거포 맹신하다 야마토호텔을 만들었지. 당시에도 막대한 예산을 들여서.. 근데 제대로 써보지도 못하고 미항공기에 박살ㅋㅋ 거포면 뭘해 보병 몇한테 대전차미사일에 기냥 잽히는데

@Hyuchan1002 Жыл бұрын

쉐리던 같은 로켓 런처와 CIWS2 방어무기가 장착된 전차가 나오겠지요

@mrmr-cb5gg Жыл бұрын

미 육군의 전략은 적의 탱크는 공군이 때려잡고 적 보병은 탱크로 밀어붙이는 쪽으로 가고 있습니다... 더이상 탱크가 탱크를 잡는 후진적인 모습이 없는거져... 천조국이니 가능한 겁니다.... 대전차 화기에 취약하긴 하지만 탱크가 있고 없고의 차이는 엄청 큽니다... 탱크가 없으면 보병이 밀어붙이질 못하지요

@user-wb2xo8gt9b Жыл бұрын

마지막 말이 기대가 됩니다

@minohkang404 Жыл бұрын

30미리는 좋은 시도이지만 실제 드론과 교전을 하기에는 사거리가 부족합니다 40미리는 되야 합니다 그리고 재불린을 개조한 사거리가 8킬로이상이어야합니다 무인 장갑차가 탱크를 지원하면서 단거리 스팅어 또는 지상용 스패로우 정도가 지원해줘야 드론에서 어느정도 방어가됩니다

@user-gj1tp4zd1e Жыл бұрын

에에~~~~~~~이~~~~c 여기서 끊다니....궁금해서 잠 못잘듯.....

@centurionkwk Жыл бұрын

전열화학포에 그래핀 장갑... 그걸 개발 끝냈다구요? 누가 무협지의 나라 아니랄까바.

@shlee2161 Жыл бұрын

2부가 시급합니다...

@user-jc9wz5cp1j Жыл бұрын

다른건 몰라도 🇨🇳 그래핀,그라파이트,풀러렌 계통 c60추출이나 제조기술은 아직 우리나라나 서방쪽에 비해서 반도 못 쫓아오는 기술력인데 저 비싼걸 헬기나 탱크에 편하게 활용한다는게 조금 이해가 안되긴하네요..뻥스펙.!일 확률이..^^

@voodookiss Жыл бұрын

그래핀을 탱크소재로 쓴다는데 웃을수밖에 없네요 아직 대량생산도 안되는 소재인데다가 물성에도 문제가 많은데 탱크소재로 쓰려면 다층구조를 가져야하는데 중국에서 대면적 다층구조 그래핀이 대량생산하는 장비라도 개발했는지부터 살펴보면 되는 일인데 아직 전자부품으로도 제대로 개발이 안된 물질인데 기계적물성이 강철의 200배가 된다는 연구결과만 가지고 헛소리하는것에 불과합니다