Ebben a videóban megmutatom én hogyan fúrtam át az északi falat és hogyan alakítottam ki az alaptest szintjét a fal alatt kiszellőztető drénkavicságyat, dréncsővel. Elérhetőség: 70/6 125-521 200911
Пікірлер: 25
@zitasandor9075 Жыл бұрын
Nagyon jó ezeket a technikákat látni. Főleg hogy azt látom kivitelezni, amit józan paraszti ésszel kifundáltam :) vajon jó lenne-e !? Szuper !
@Tomi78000 Жыл бұрын
Üdvözlöm! Erről a dréncsöves technikáról lenne pár kérdésem. Feltudnám önnel venni a kapcsolatot valamilyen módon?
@davidsaska83753 жыл бұрын
Szia László A ponthegesztett hálók milyen rácsméretűek? Én 10mm×10mm-eset vettem tavaly. Jó munkát és gyógyult kezet kívánok Néked! Áldás -békesség . :)
@nepazarolj3 жыл бұрын
Az egyik 4 mm úgy emlékszem, a másik olyan 6-8 mm körül van. Az a bajd, hogy a cickányok már az 5 mm-esen is átférnek, az egereknél kicsit jobb a helyzet, azokat talán még a 8 mm is megállítja.
@peterjakab28753 жыл бұрын
Amennyiben a pára kicsapódik, úgy folyékony halmazállapotú lesz. (pl. Tartós esőzést követő nagy hőmérséklet-ingzdozás) Szerencsére ki tud folyni a dréncsőből, ha van annak lejtése. Igaz? Erről a videóban nem hallottam...
@nepazarolj3 жыл бұрын
Tekintve, hogy ezek a dréncsövek 360 fokban körben perforáltak, nem fog belőlük folyni. A kivezető zárt csőnél lehet a legnagyobb hőmárséklet különbség az azért is zárt és valóban kifelé lejt. Ott lehet páralecsapódás és ki is tud folyni. Ennek a csőrendszernek a feladata a pára elvezetése, azt is főleg nyári időszakban, télre akár le is dugózhatjuk, hogy elkerüljük a harmatponti hőmérsékleteket. Ez amolyan "nyomás"csökkentő szelepként működik. Ha van is a kavicságyban páralecsapódás, akkor is az lecsepeg, majd mikor újra elpárolog, na akkor fog távozni a rendszerből.
@peterjakab28753 жыл бұрын
Köszönöm a választ.
@jozsijozsi97112 жыл бұрын
Ez a pára elvezetés nem okoz "hohidat" a benne közlekedő levegő miatt?
@nepazarolj2 жыл бұрын
Nem mert télen le van dugózva. Ilyenkor porszívó val lehet atszeloztetni ha szükséges . Nyáron szellőzhet ezerrel.
@Foeldijanos3 ай бұрын
Ami a falban van cső azt hogy kell be rakni?
@sebestyenszaby3 жыл бұрын
Arra vagyok kivancsi, hogy hogyan lesz biztositva a levego aramlasa a dren csovekben, ahhoz hogy a talajpara eltavozzon a csovekbol valami szukseges ahhoz hogy a levegot mozgasba hozza a csovekben, maga a termeszetes "huzat" nem hiszem hogy eleg lenne.
@nepazarolj3 жыл бұрын
Na majd hamarosan ezt is kereszteljük . 😎
@raytry693 жыл бұрын
A ponthegesztett háló ára nagyon boltfüggő. Zalaegerszegen tudok kb 500 forintért meg kb 2000 forintért is.
Szia! Én beton alappal rendelkező vályogház köré csinálnék egyszerű "vízelvezetést". 30 centi szélességben, kb. 8-10 centire kiásni, alaptól kifele lejtve, dörkenlemez, majd kavics. Mi a véleményed erről?
@istvanszabadАй бұрын
Egysszerű de tökéletes ez a megoldás,és még tartós olcsó is. Én 1980 -ban készítettem ilyet,a mai napig elvezeti a vizet,nincs nedves fal a pincében sem! A faltól 20cm-re ástam a 30 cm széles20cm mély árkot amibe 2 réteg L alakú mű.fólia lett téve lejtéssel az utca felé,majd apró kaviccsal lett feltöltve,durva sóder is jó hozzá.
@hnsz2002Ай бұрын
@@istvanszabad Azóta megcsináltam. Sima fekete fólia lett, meg nagyszemű kavics. Majd 30 év múlva meglátjuk, hogy milyen lesz. :)
@arpadbiro3693 жыл бұрын
Nem OK ! Szabálytalan helyen van a cső !
@vvvv44262 жыл бұрын
Bevált ez a megoldás?
@nepazarolj2 жыл бұрын
Még nem ellenőriztem, de külsőleg látható probléma nincs. Működni kell.
@ferenckovacs4977 Жыл бұрын
Szia! Elmondanád légyszi,ha van rá egyáltalán értelmes magyarázat,hogy a nagyszüleim vályog háza miért működik mai napig tökéletesen,és miért nem kell még hasonló megoldásokon sem gondolkozni?! Maga a ház a 2.Világháború után épült és kelet alföldön Ömbölyön). Válaszodat előre is köszönöm!
@mittl83 Жыл бұрын
Nekem csak tippem van. Talán azért mert egy jól beállt rendszer és semmiféle mű, beton, modern anyagok, szigetelés, új nyílászárók stb.. nem zavarja meg ezt az állapotot.
@kamarton3 жыл бұрын
Nem hiszem, hogy sok értelme van ilyen magasra tenni a szellőző csövet. Eleve rossz a hatásfoka, és az alsó rétegekben keletkezik a nagyobb pára mennyiség.
@nepazarolj3 жыл бұрын
Ez logikusnak tűnhet és valóban mivel lentről érkezik a nedvesség ott a legnedvesebb is, ám ezzel a csővel nem az a cél, hogy minél nedvesebb környezetből vezessük el a nedvességet, hanem az, hogy a legfelső réteget átszellőztessük. Majd egy következő kísérletben ezt is megvizsgálom, hogy melyik a hatékonyabb megoldás. Lent vagy fent vezetni el a párát. Én attol tartok, hogy a cső fölé is kerülhet úgy nedvesség és az biztosan megrekedne a padló alatt. Így van esély ennek kiküszöbölésére. Ám minden logikus felvetést meghallgatok, meggyőzhető vagyok. :-) A fenti elvezetés is egy kísérlet. Eghyébként a csövek másik végén lefelé is el tud távozni a pára. Ugyanis van olyan információ is, hogy a párás levegő lefelé áramlik. Ez is jó nekünk, mert akkor hátul távozik. Ám ha azaz igaz, hogy felfelé, akkor is ki tud jutni ezzel a módszerrel. Ám ennek majd meglétod, nem ez a lényege, hanem egy folyamatos áramlás biztosítása napenergiával, mindenféle elektromos kütyű nélkül. :-)