Szent István és Koppány - Az ellentét valódi okai

  Рет қаралды 102,797

toro czko

toro czko

10 жыл бұрын

Koppány és Szent István valódi ellentétének igazsága 10 percben!
Ezt a videót a KZfaq Videoszerkesztővel készítettem ( / editor )

Пікірлер: 224
@anikolaszlo9028
@anikolaszlo9028 3 жыл бұрын
Ugyanez van manap a Pálos renddel, amelynek központja a lengyeleknél van., pedig tény, hogy magyar alapításu.
@laistvan2
@laistvan2 Жыл бұрын
A szabadkomuves II Jozsef tett erről. Egyébként nem volt egyedi, csak magyar eset. Portugaliaban hasonlo karakter "tett rendet", sőt minden orszagban kijeloltek 1-1 et ilyen feladatokra.
@evita9114
@evita9114 3 жыл бұрын
Koszonom a videot
@Ed_C.
@Ed_C. 4 жыл бұрын
A kommentelők 90%, minimum, még magyarul sem tud írni értelmesen, nem hogy adekvát véleményt formálni. Az itt olvasható hozzászólások túlnyomó része bizonyítja, hogy marakodni, okoskodni igen, összefogni nem.......
@henriknovakovics1124
@henriknovakovics1124 4 жыл бұрын
Adekvált, de most már csak a poén kedvéért is. Ne haragudj! :D
@henriknovakovics1124
@henriknovakovics1124 4 жыл бұрын
Erőt, egészséget!
@Ed_C.
@Ed_C. 4 жыл бұрын
@@henriknovakovics1124 hu.wiktionary.org/wiki/adekv%C3%A1t
@Ed_C.
@Ed_C. 4 жыл бұрын
Valamimnt még ez is: www.kislexikon.hu/adekvalt.html, harag nincs :)
@henriknovakovics1124
@henriknovakovics1124 4 жыл бұрын
Igen, azzal képben voltam hogy megfelelőt jelent, de ezek szerint nem adekvát formában használtam idáig. Ma is tanultam valamit, kellemes hétvégét! :)
@misteralexander11
@misteralexander11 5 жыл бұрын
Szent Istvánnak két püspöke volt: Gellértet a Vatikán küldte, társát Bauldus Sándort István nevezte ki Esztergom püspökévé. A lázadás során mindkét püspököt mártírhalál súlytotta, ám különös módon csak az idegen Gellért nevét említi a történelem.
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 5 жыл бұрын
Mert az nem magyar volt! Azért emlékeznek rá!
@laistvan2
@laistvan2 Жыл бұрын
Gellert csanadi puspok volt es csak 1030-ban erkezett Magyarországra. Esztergomnak Istvan óta érseke volt. Az valószinűleg Peter embere es meghalt a csatakban(ezek meg katonapuspokok). A becsi Képes Kronika tobbet megemlit, Kezai csak Gellertet(Gerardus neven), az "emlékezők" szelektiven emlékeznek. Gerics Jozsef: "Egy nyelvű es egy törvényű(szokas=törvény) nemzet gyenge es esendő! Istvan idejeben mindekit a sajat orszaga törvényei szerint iteltek(pl ha ma lenne egy terroristat Europaban felakasztananak, vagy szudani illegalis migranst szudani torvenyek alapjan itelnenek el buncselekmeny eseten).
@ZoltanKissNitaiBterv
@ZoltanKissNitaiBterv Жыл бұрын
Pont nem kellett volna teríteni senkit. Itt volt az alap gond.
@istvanmikloselemer322
@istvanmikloselemer322 Жыл бұрын
Mindez régi irások és iratok alapján lett kikövetkeztetve valószínűleg és ha azokban tévesztések voltak akkor tévedésben is tarthatnak mert akinek a szempontjai szerint íródott olyan formában és tartalommal lett az leírva.- gondolom😊
@balamber11
@balamber11 Жыл бұрын
Én csak azt nem értem, ha István se nem római,se nem bizánci kereszténységre térített, akkor mit kerestek itt a római "keresztények" és hogyan lett a magyargyűlölő Orseoló Péter István utódja???
@misteralexander11
@misteralexander11 5 жыл бұрын
Horvátországban Zágráb felé haladva az autópályán, keresztezi az út a Kupa folyót, ami bizonyítéka a Koppányi uralomnak.
@balazskiss985
@balazskiss985 3 жыл бұрын
sun door
@koppanyvezer4615
@koppanyvezer4615 6 жыл бұрын
Sajnos ez a film is csak okoskodás, talán féligazság. Koppány már meglett férfi volt, szerelemben élt egy szem feleségével, szeretetben fiaival és népével, de nem a nyugati, német befolyást akarta, hanem a keleti rokonságban hitt. István még csak gyerek volt, amikor Koppányt a német lovagok Somogyból felhívták Budára a Géza halálát követően. Koppány békével, és csak kisebb kísérettel ment, de a németek ezres lovaghadserege levágta őt, feleségét, fiát is. István ott sem volt, bár ő már régen egy követ fújt a németekkel, hiszen náluk nevelkedett. A felnégyelés lehet, hogy csak elrettentő túlzás, de az igaz, hogy István segítségével a "keresztény" papok, meg István rendelkezései minden gyökerünket elvágták, kitépték. Éltető hagyományaink nagy részét, és írott tudásunkat, emlékeinket elpusztították. Sajnos ma már ők vannak többségben emberszámban és véleményben is. De a nemzetet István alatt törték ketté. Az azóta sem forrt össze. Ideje lenne már az igazságot tanítani! ... a nemzettársainkkal pedig összefogni, mert különben így vész el a magyar hit, erkölcs, szellemiség.
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Pontosan! Merem állítani,hogy a családi maffia taksony-geysa-vajk hármas nemzetárulók töténelmi tette volt a kezdete a Róma általi nagy magyarírtások-nak! Mindezt Andrássy Kurta János a Pilisi Vádló Kövek című oknyomozó kitűnő könyvében le is vázolta....miként Bognár József:a Vissza a Magyar Útra című könyvében a taksony-geysa-vajk hatalmi tébolyt is.....a magyarság belső megtöretését idegen hadak,idegen nyelv,idegen írás,idegen kultúra idegen ethnos a népre erőszakolásával és a magyar nyelv,kultúra és ethnos idegenre cserélésével bármi áron"tűzzel-vassal"(miként azt a külföldi papi krónikák oly helyeslően írják!) keresztülvitelével jutatták Magyarországot vazullusi állapotba. ....és alárendelt viszonyba a német-rómaiakkal szemben.-Nem lehet egy nép Istenét,hitét,nyelvét,írását,kultúremlékeit,hagyományait bűntetlenül elvenni, megmásítani....a nemzet gerincét eltörni....A ráerőszakolt idegen vallás és hit erőszakkal eltörte a nemzet gerincét,ezt vezetett el Muhiig,Mohácsig,sőt "horribile dictu"a kommunizmusig és végülis Trianonig!
@perszepersze7819
@perszepersze7819 5 жыл бұрын
Nangyal Dorje Taksony nem volt nemzetáruló kzfaq.info/get/bejne/bJ6ipcJyyN-9qas.html
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 5 жыл бұрын
taksony volt a mastermind ebben a családi összesküvésben a nemzet ellen.Fiát jogtalanul jutatta a trónra és geysa 973.Quedlingburgban vazullusi állapotba lökte az országot idegen hadakat engedett be,idegen papokat,idegen kultúrát és szisztemet kényszerített népére!vajk pedig tetézte és megfejelte kegyetlen apja és nagyapja szintén kegyetlen tetteit.taksony-geysa-vajk nemzet és hazaárulók voltak,csermanek-kádár nem véletlenül becsülte nagyra és tekintette példaképének vajkot!
@balazskiss985
@balazskiss985 4 жыл бұрын
@@perszepersze7819 kzfaq.info/get/bejne/fKyWq6iX0ayxf4U.html
@balazskiss985
@balazskiss985 4 жыл бұрын
@@nangyaldorje8624 és mi van a csúcsfejűekkel, mert a többi faszság, a koppány az koponya, kupa mihály, hunok, wallis csoport, veles, balás, a többi fing
@balibambosz333
@balibambosz333 6 жыл бұрын
Dr.Pap Gábor. Előadása nagyon jó! Valóban mindenki keresztény volt.Nem voltak pogányok! A pogány szó a Latin paganus vidék szó jelentésből van.Más értelemben használták,mert a nyugati típusú kereszténység főleg inkább a városokban ,nagyobb településeken terjedt.A másik típusú,keleti kereszténység résznél Aradi Lajos Képes Krónika (Régi képes magyar történelmi eseményeket feldolgozó könyv.) Résznél hallottam,hogy csak úgy 1 csatában a vezért nem lehetett elfogni,vagy megsemmisíteni,mert voltak őrzői.(Testőrök,vagy védelmi csapat..stb)Többször,és részletesen is megnéztük a Képes Krónika Koppány kép..Nagyítva,és kockázva, a részletek itt is láthatók a számítógépben..Bárki megnézheti. Azt látni a Képen ,hogy Koppány (Kép,vagy alak) Térdel (Olyan mint ,ha imátkozna?) Hátulról vagdossák karddal?Kardnak látszó tárgy a képen? Talán azt jelenti hátulról ,orvul gyilkolták le ? Másik bizánci keresztény hitben is van ima.Másik vallás áldozata? Vagy végül a Másik egyház feladta? Elárulták?A továbbiakban nem volt a két egyház a nyugati,és a keleti vallás harcairól jelentősen képes beszámoló? Mi történt a valóságban? A sólyhidi csatában fogták el Koppányt?(Vagy csak később úgy írták?)( Sóly = Veszprém megye) Akkor az István, és a Nyugati,és a Keleti kereszténység harca itt Mo.-on csak 1 polgárháború volt?Bizánc miért nem segítette több pénzzel,és fegyverrel a Mo.-i Bizánci hitű híveket?
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Mert a harc elsősorban nem a római és bizánci haknisták között folyt,hanem a szakralítást,őshagyományt képviselő magushitűek vagyis a magyarok és a német-római barát hazaáruló,hatalmuk érdekében hazát is áruló római keresz-tények között,akik belátva roppant gyengeségüket idegen német segítséghez fordultak..vagyis az idegen (labancok-miként a magyar kurucok)és ez a meg-osztottság mindig is jellemző volt a Kárpát-medencében.L: A Római Birodalom és a Frank Birodalom is ketté osztotta korábban a medencénket és ma is ha csak a Dunántúli fejlettebb régiót összehasonlítjuk a keleti elmaradottabbal és politikailag is jellemző a megosztottság a magyarérzésűek és a nyugatiak vagy keletiek előtt leborulókkal,vagyis azokkal,akik mindenképpen imádnak segget nyalni! Gondoljunk csak az amerikai elnök Pécsi látogatásakkor a tisztelt képviselő "urak"a sebességhatárt messze meghladó sebességgel vezették le Audijaikat Pécsre csaknem kitörve a nyakukat,hogy nyalhassanak az amerikai elnöknek!
@artazaky
@artazaky 10 жыл бұрын
Ne haragudjatok, én csak azt nem értem hogy ki mond Istvánról mást? Ki mocskolja őt és mivel? Olyan gyönyörű hogy itt minden magyar keresztény volt, az akart lenni, s persze az is a mai napig... Nem értem akkor kinek mi oka van mocskolni bárkit?
@ejivandor
@ejivandor 9 жыл бұрын
Szörényi, Cey-Bert és hasonszőrű haverjaik.
@Jack1972ization
@Jack1972ization 9 жыл бұрын
Szia. Szent István igazi arca. Csak írd be a keresőbe.
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Olvassgasson idevágó könyveket és megérti! Senki sem mocskolódik,de engedtessék meg,hogy lerántsuk a leplet taksony-geysa-vajk féle családi hatalmiharc mibenlétéről és a mai napig ható rendkívül negatív hatásairól Trianont és a kommunizmust is ideértve.
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
IGEN!
@thomasudi
@thomasudi 6 жыл бұрын
Miert kellett "Szent Istvannak" A magyarokat megteritenie? Ki vagy kik kertek ra? Es miert? Ezeket a kerdeseket kerem megvalaszolni
@laci0298
@laci0298 5 жыл бұрын
Hosszútávon nem lehet Európa közepén megélni úgy, hogy megtartva az ősi vallásunkat és körbevéve a kereszténységgel, nem lett volna soha szövetségesünk sem Lengyelország, sem bármilyen másik Európai ország, nem is a hitért, csak egyszerűen a zsákmányszerzés érdekében, de keresztes háború néven és indokával összefoghattak volna ellenünk. Amúgy meg Búcsú vezér például még I. Szt. István előtt megkeresztelkedett és keresztapja maga a bizánci császár volt és még a honfoglaláskor előtti sírokban is találtak kereszteket, nyilván a többség nem keresztény volt, de volt az is. Azt meg nem értem, hogy miért írod macska körömbe azt, hogy Szent István, erre a kerdest kerem megvalaszolni :D
@acsimark
@acsimark 3 жыл бұрын
@@laci0298 az első keresztes háborút röhögve szétverték sőt még nálunk is hatalmas károkat okozott a portyázó rendezetlen önjelölt tömeg. 12 sz. mongol segítséggel az egész invazív keresztény tömb térdre kényszerült volna, megszünt volna a feudalizmus.
@laci0298
@laci0298 3 жыл бұрын
Zimmermann Márk A mongoloknak volt ennél jobb dolguk is, nem azért nem mentek nyugatabbra, mert ott keresztények voltak (hiszen akkor minket se támadtak volna meg), akiktől tartottak. Amúgy le se szarták volta a mongolok, h mi is ugyan olyan vallást gyakoroljuk, egymást is, és a többi nomád népet is előszeretettel gyilkolták le. Például a még meg nem keresztelkedett magyarok, volgai bolgárok.
@acsimark
@acsimark 3 жыл бұрын
@@laci0298 9 követet küldtek mielőtt porba vertek az országot.
@laszlogyulai5720
@laszlogyulai5720 7 жыл бұрын
Karaul Táltos generációról generációra kapta történelmi tudását azt mondta Koppányt és az erdélyi Gyulát tárgyalásra hivtak és törbe csalták Koppányt föl négyelték ami német római szokás és nem magyar István egy báb király volt Karaul elmondésa szerint
@istvancsiki1239
@istvancsiki1239 7 жыл бұрын
akkorazbiztosúgyvoltmerőaztatmegmondotta (mert hát generációról generációra kapta a történelmi tudást, ennél több nem is kell!!!!!)
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Ebben igaza is volt Karaulnak! Ugyanis a valódi táltos szóbeli átadási hagyomány szerint is és szerintünk is vajk nemcsak hazaáruló volt,hanem a "Magyarok Istene"-nek az elárulója is.A magyaroknak ugyanis saját Istenük volt nem volt szűkségük egy Róma által kiherélt judeo -keresztény Istenre sem pedig vallásra,írásra és propagandára,katolikus papokra sem ugyanis megvoltak a saját táltosaik,javasaik,regőseik,kara-boncaik is.vajk tehát nemcsak a magyarság árulója ,hanem késői csodálója és őt példaképnek tekintő csermanek-kádárral karöltve a legnagyobb magyarírtója is!....Források: Andrássy Kurta János:Pilisi Vádló Kövek,Bognár József :Vissza a Magyar Útra! Bakos Attila:Koppány Evangéliuma!
@bozotmunkas
@bozotmunkas 3 жыл бұрын
Ijjjjjjjj Karaul táltos generációról generációra... És azt hogy vazzeg István kiirtotta őlet.?
@user-rs9py9yr1r
@user-rs9py9yr1r 9 ай бұрын
ez ki?
@ferencszilagyi9256
@ferencszilagyi9256 7 жыл бұрын
KoPPáNY-KoPoNYa és István neve "koronát" jelent.Ha a Szent Koronát reá teszed István fejére akkor 4 felé vágja a koponyáját!Ez egy Szakrális szertartás!És az se biztos hogy két személyről beszélünk.Hanem Koppány lehet hogy Szent István "ki projektált"másik személyisége..És lehet hogy Attila és Buda esetében is ez a helyzet.
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Az biztosan nem! A kettőskirályság ugyanis a hunmagyaroknál volt elterjedt! Tény,hogy négyfelé vágták....símán elképzelhető,hogy saját kezüleg tette a bitorló! Buda pedig szakrális papkirály volt,Atilla pedig a hadaké! Aztán egyesí-tette a két hatalmi ágat!
@iamfrxzy7250
@iamfrxzy7250 3 жыл бұрын
történelem óra 😁
@attilavf
@attilavf 4 жыл бұрын
Csak egy kérdés, Róma a Kárpát-medencében van ? Kedves Gábor, megint Lippiti, lippiti
@misteralexander11
@misteralexander11 5 жыл бұрын
Volt még egy komoly ütközet Árpád és a Felvidék urai között. A katonai ütközet Zobor hegynél volt. Az ott szereplő nemesek nem vállalhatták nevüket, és lengyeles átírással Zádori, Záborszki alakot kapott. A Felvidéken élő Tudun fejedelem hun leszármazott volt.
@balazskiss985
@balazskiss985 3 жыл бұрын
wenger és polak a W hang az a Ł betű, Łenger, lengyel és polak két barát, helyesebben 1 po=tó lak=lake, lék, luk, ahol a tó=po lengyeles név?!! a tud az gondol, angolul thought, thóth, tudin, fel vidék = égi ta, egiptah
@belakovacs9958
@belakovacs9958 3 жыл бұрын
Valás szakadás igazi okai a marakodás a hun birodalom szétszagatott területei fölött...
8 жыл бұрын
Viszont van egy András és Fülöp apostol által elterjesztett szkíta kereszténység, amelynek a gyökereit épp Szent István mentette át a független, apostoli magyar,keresztény királyságába.Ennek a kultúrának az öröksége pl. a néphagyományban található meg.
@laszlojuhasz7458
@laszlojuhasz7458 5 жыл бұрын
A Szent IStván által megalapított királyság nem csupán keresztény, hanem katolikus volt. "Minthogy a királyi méltóság rangját csakis a hívők és a katolikus hitet vallók nyerhetik el, ezért parancsainkban a szent hitet tesszük az első helyre. " (Szent István király intelmei Imre herceghez) mek.oszk.hu/00200/00249/00249.htm
@attilavf
@attilavf Жыл бұрын
Ugyan, egyszerűen útban volt, meg kellett szerezni a területet, mint, Ajtony, az erdélyi Gyula, stb. A többi csak duma.
@harcosoreg3372
@harcosoreg3372 7 жыл бұрын
Eléggé szégyenletes.Elpusztítatta a rovás múltunkat és még szent jelzővel illetik...
@fergeferenc6885
@fergeferenc6885 6 жыл бұрын
Mess Hun ha nem irtototta ki akkor mèrt nem ismerjük a táltosok legendás gyógymódjait szertartásait? Persze nem irtotta ki teljesen a rovást de csakmert nem tudta! DE AKARTA!
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Nemcsak azt,hanem mindent ami magyar volt!Az egyik legnagyobb magyarírtó volt késői utánzójával és csodálójával a csermanek-kádárral.Amúgy valójában Szent-László sosem avatta szentté,azt csak Leopold császár parancsára 1695.ben tették.Nem is volt olyan nimbusza tisztelete-imádata a Közép-koron át,mint Szent-Lászlónak!
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Olvasson egy kis őstörténetet uram ,de az is elég ha ezen az oldalon és vagy a csatlakozó oldalakon szétnéz,bőven van információ Jásdi Kis Imrétől kezdve istván igazi arca stb...Bakos Attila is van....nem csak a fanatikus vajkimádókat (Pap Gábor,Szántai,Molnár V. kéne hallgatni ,hanem másokat is,vagy olvasgatni is...Pl:Bognár József:Vissza a magyar útra,vagy Andrássy Kurta János Pilisi Vádló Köveket...amely lerántja a leplet örök ellenségünk Róma általi"nagy magyarírtásokról"....
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Az,hogy nem sikerült maradéktalanul kiírtania mindent még nem mentesíti őt a felelősségei alól....Konkrétan lehet itt olvasni a krónikák tudósításairól,maguk a keresztény papok írták,hogy "tűzzel-vassal"pusztított mindent,valamint a kihírdetett törvényeiről,hogy milyen büntetést kapnak akik nem mennek templomban,a papoknak is ha nem kellő eréllyel mossák az emberek tudatát...stb...Az,hogy a nép egyik fel ellenállt az mindig is így volt itt Magyarországon....istván sem szent nem volt ,sem jó király nem volt! Nem véletlen,hogy neki egyáltalán nem volt nimbusza és kultusza ,a Közép-koron át,míg a Szent -Lászlónak igen erős volt máig hatóan....Nem volt más mint egy hatalmi tébolyodott hazaáruló család sarja méltóan a Queinslingburgi szerződést(973.) megkötő apjával,aki német vazullussá tette az országot és nagyapjához aki kitervelte a rendkívül módon erős szakrális országot hogyan lehet megtörni belülről? Megroppantani a gerincét,idegen szellemiséggel behelyettesíteni az ősi szakrális tudását....Idegen fegyverekkel biztosítani a megtöretést....idegen papokat telepíteni a nép nyakára... idegen Istennel lecserélni a "Magyarok Istenét"kiírtva papjait(táltosok)írtva írását,nyelvét kultúráját stb....Beoltva a népbe a tévhitet ,miszerint a külföldi az jobb,legyen az ember,pap,vezető,étel vagy kultúra....Amikor sikk leborulni az idegen érdekek előtt,angolul,franciául vagy latinul beszélni.taksony-geysa-vajk szervilis módon kiszolgálták a német-rómaiak minden követélését cserében az ebül szerzett HATALOM a családban maradt!Ezek a tények és bennünket nem érdekel a szerecsenmosdatás....csak az ,hogy mi volt az oka Mi vezetett a sátáni depravációig a kommunizmusig és Trianonig? Annak oka nem más mint a nemzet ethnosának megtöretése a zsákutcás római katolicizmussal...
@tillaa4809
@tillaa4809 5 жыл бұрын
@@nangyaldorje8624 :D Nézesd meg magad
@belakovacs9958
@belakovacs9958 3 жыл бұрын
Milyen valásuak voltak Árpádék és az akori magyarok???Most légy okos Domokos .Nem a tanár Urnak szol..És a csizmának a helye nem az asztalon van.
@loranttokoli6240
@loranttokoli6240 Жыл бұрын
Ön az úgynevezett judeo-kereszténység bevezetését reklámozza.
Жыл бұрын
Azért itt lenne mibe bele kérdezni, hogy mi számít ténynek és mi nem, meg hogy mi mire bizonyíték és mire nem. Az igen valószínű hogy a vérszerződéstől kezdve volt Magyar állam, aminek vezetésével történt a Kárpát medencébe beköltözés. István nagy feladata az volt hogy ebből keresztény típusu államot csináljon. Itt az hogy ki milyen keresztény meg pogány vagy nem, csak a porhintés, elmegy a lényeg mellett István belső harcai, az új hatalmi rendszer kiépítéséről az rendszer megszilárdításáról szóltak, a vallás csak ideológiai töltet volt hozzá! A régi magyar vallás csak századok múlva hal ki, sokáig még az elit is igazábol tartotta még ha csak titokban is az előző vallás és kultúra elemeit, szokásait. A hitet nem lehet csak úgy egy évszázad alatt lecserélni. Sajnos nálunk még így is túl fanatikus és romboló volta rendszer ezért tudunk fájdalmasan keveset erről a korrol. A tudás hiánya meg kedvez a fantáziának.........
@attilavf
@attilavf 10 жыл бұрын
Pár gondolat: 1. A Római Katolikus egyház központja, mint a neve is mutatja Rómában volt. Igaz nem Salzburgban, hanem Rómában, de ez azon a tényen nem változtat, hogy a "szellemi központ", ahogy ő nevezte, kívül esik a Kárpát-medencén. 2. Vajk - Istcán okos volt, Nem - mai nyelven a főosztályvezetőnek akarta alárendelni magát, hanem a főnökkel tárgyalt. 3. Minden ideológia hatalmi akaratot takar. Egész egyszerűen Vajk apja, Géza túl gyenge volt, ezért alkut kötött. 4. Vajk - István gyakorlatiag a Kárpát-medence nagyon kis részén, a Dunántúl északi és a mai Felvidéki + a már régen átadott mai ausztriai területeket urata csak. De facto, az új ideológia leple alatt elfoglalta német segítséggel (Koppány, Gula, Ajtony) az egész Kárpát-medencét. 5. A cél attila birodalmának heyreállítása volt a Rajnáig, Vajk-István fia Imre Német-Római császárrá való koronáztatása -mint azt Szörényi Levente gyönyörűen kikutatta. 6. Soha, nem volt a hunoknál és a magyaroknál szeniorátus, ezt a papok találták ki! Minden tárgyilagos, adatokkal alátámasztott hozzászólának örülök! (A hőzöngést kéretik melőzni!)
@sagartzoli
@sagartzoli 10 жыл бұрын
Ne felejtsük el, még akkor nem volt egyházszakadás hivatalosan, ergó "római katolikus" egyház mint olyan értelmezhetetlen.
@sallajo
@sallajo 10 жыл бұрын
Igen, annak a mondatnak félreérthető a fogalmazása, bár előtte említi, hogy Salzburg mint térítő központ értendő. Már az avar korban is az volt...
@olvasofej
@olvasofej 10 жыл бұрын
1. "Én csupán apostoli vagyok, Ő viszont méltán Krisztus apostola, ha annyi népet térített meg általa" (Szilveszter pápa Szent Istvánról). Tehát, még ha a Római Katolikus Egyház központja Róma is volt, a kereszténység "szellemi központja", az valójában Európa legerősebb királysága "Magna Hungaria" volt, aminek egyik központi része a Kárpát medence. 2. Szent Istvánt soha senki nem nevezte Vajknak, ez a névváltozat Merseburgi Thietmar krónikájában jelenik meg, mely műben egyetlen egy magyar nemes nevét sem találta el, sem Gézájét, sem Saroltét, sem Istvánét. (talán éppen azért mert soha sem járt Magna Hungaria területén, értesüléseit szóbeszédekből szerezte) István valóban okos volt, ahogy Szilveszter pápa is, aki valóban a főnökkel akart tárgyalni, ezért is tartotta olyan sokra a győzhetetlen magyar királyt. 3. Géza (király) fejedelemről épp úgy nem maradt fenn korabeli hiteles feljegyzés (nem véletlenül), ahogy Szent Istvánról sem. Ugyanakkor a későbbi írások, és történelmi emlékezet egyaránt győzhetetlen királyokként említik őket. A Turul nemzettség Attila király óta meghatározó szerepet tölt be Európa történelmében, egy olyan haderő élén amely korának legfejlettebbje, legütőképesebbje volt. Ezt bizonyítja, hogy míg a győzelmeinek se szeri se száma, addig a vereségeknek(aminek a legtöbbje egyszerű stratégiai visszavonulás volt) a számát a két kezünkön megtudnád számolni. Gézát nem kényszeríthette senki semmire sem, ahogy Istvánt sem.
@olvasofej
@olvasofej 10 жыл бұрын
4. Istvánt a magyar főurak még apja életében egyöntetűen, szent eskü által következő királyukká fogadták. Tehát István Magna Hungária koronahercege, apja halála után annak királya. De attól, hogy ő a király még egyben a saját birtokainak ura is, míg anyai nagyapja uralja a gazdag Erdélyt, addig ő a termékeny Nyugat Dunántúli birtokok ura. Tőle nyugatabbra pedig az a Német Római Birodalom fekszik mellyel kiváló kapcsolatokat ápol, (és beszédes, hogy első szülött fia az Ottó nevet kapta, vagyis nem csak Károly Róbert esetében merült fel, hogy a magyar király esetleg német római császár is lenne egy személyben) Semmilyen "új ideológiáról" nincs tudomásunk ebből a korból, István valóban egész életében hadat viselt, aminek következtében uralma alá hajtotta az egész akkor ismert világot (templomot emel Rómában és Konstantinápolyban, kolostort Jeruzsálemben) biztosítja a zarándok utat, és "téríttet" minden általa uralt területen (nem a Kárpát medencében mert annak ott nyoma sincs, hanem a volt Római provinciákban) Betiltja a vallási üldöztetést (Gellért püspök feljegyzései, tilos üldözni az "Ariánus eretnekséget"). Szigorú törvényeket hoz, megerősíti a Kárpát medence belső katonai és szakrális(vallási) védelmét, hogy a királyságban kereszténységet tanuló leendő hittérítők, ne tudják befolyásolni, zülleszteni a lakosságot. 5. A Turul nemzettség minden tagja igyekezett Attila király nyomdokain haladva, magvalósítani az egységes, szabad, keresztény Szittya Királyságot(törzsszövetséget). Szörényi Levente "István a király" című rockoperája, nem csak, hogy történelmileg teljesen hiteltelen, de igen rosszindulatúan hazug, és aljas, romboló szándékú, történelem hamisítás. Remélem egy nap majd megtalálja méltó helyét a történelem pöcegödrében, mert rengeteget ártott a magyarságnak. 6. A király személyét sohasem a szeniorátus( legidősebb férfi) vagy a primogenitúra (elsőszülött fiú) döntötte el. A magyar királyt mindig a főnemesek (törzsfők) választották, még akkor is, ha Álmos korában kötött vérszerződés szerint, mindig az ő utódai közül fognak választani (tehát a Turul nemzettségből, Attila véréből). Nagyon jól példázza ezt az István halála utáni események láncolata. Ahol először nem egy aranyági utódot választanak (Vazult(Vászolyt)), hanem István leánytestvérének a fiát Pétert. A nemesség csalódik benne alkalmatlannak találja, ezért megfosztják királyi címétől és új királyt választanak Aba Sámuelt (szintén nem aranyági utód). Majd úgy döntenek, hogy még egy esélyt kap Péter, aki így újból király lesz egy rövid ideig, majd pedig I. Andrással helyre áll a rend, újból egy "aranyági" utód kerül a trónra. Természetesen ennél azért bonyolultabb volt a folyamat, de jól példázza, hogy milyen nagy szerepe volt az utódlásban annak, hogy egy adott király mögött hány nemes áll, és meddig, és mennyire ütőképesek a csatában.
@attilavf
@attilavf 10 жыл бұрын
Nyilván parttalanul lehetne ezekről a dolgokról eszmét cserélni, dehát kissé értelmetlen a szükséges források hiánya miatt. Azért pár gondolat. 1. A Római Katolikus egyház, igaz, nem pontos, de aki akarta, értette.aki meg nem akarja, az a néven köszörüli a nyelvét, ahelyett, hogy a lényegre figyelne, dehát ez az ő dolga. 2. Géza/István. Grandpierre. Az istván a királyról nekem is meg van a magam véleménye. Érdekes, hogy pont az a Szörényi Levente kutatta ki a quedlinburgi egyezmény hátterét is, vagy épp azért. 3. Örökösödési jog: valóban, sem nálunk, sem a hunoknál nem volt szeniorátus. Hogy Péter hogyan smiért lett király, arra van ötletem, bizonyítani nem tudom, így megtartom magamnak. Mondhatnám, kakktojás, a szó szoros értelmében. Aba Sámuel ugyancsak Attila ivadéka volt, és a hercegek nem tartózkodtak az országban. István személye és munkássága sok éve fejtörést okoz nekem. Nagyon sok tény, ismeret hiányzik abbó a korból. Egyetlen tanuságot érzek biztosnak, számot kellett volna vetni a realitásokkal, és maradni a Kárpát hazában, nem incselkedni a Német császársággal, és erősíteni a keleti, akkor még meglévő kapcsolatainkat. A hit, különösen abban az időben nekünk nagy fontos volt, fontos lenne ma is, mondhatnám a nép lelke. Abban egyetértek, hogy katonailag nagyon erősek voltunk, talán ezért sem kellett volna foglalkozni sem Rómával, sem Bizánccal, megálltunk volna a saját lábunkon saját hitunkkel/hitünkben. Nem tudjuk, akkor hogy történt volna. Egy dologban azonban bizonyos vagyok, "A történelem az Élet Tanítómestre", vagyis okulni kell tetteinkből, Talán ezért van értelme eszmét és információt cserélni, hogy a jövőre nézve helyes következtetésekre jussunk. Jó lenne, ha még több hiteles adat napvilágra kerülne, tisztábban látnánk. Úgy érzem, sok éve ugyanazokból az adatokból próbálunk egyre tisztábban látni, ami nehéz. Új adatok kellenek. Minden pozitív szándékú hozzászólónak köszönöm a gondolatát, mégha nem is értek mindenkivel egyet.
@jokokolopopo9654
@jokokolopopo9654 6 жыл бұрын
Pofa breee
@kkjj6325
@kkjj6325 6 жыл бұрын
A bizánci és a római kereszténység csak 1054-ben vált szét. Ezért ilyen alapon nem is lehetett semmiféle ellentét köztük.
@nangyaldorje8624
@nangyaldorje8624 6 жыл бұрын
Igen de ellentétek ettől már korábban is lehettek!és bizonyosan voltak is,és nem véletlenül itt csapódtak le a medencénkben...pro és kontra! Miközben volt SAJÁT vallásunk saját Istenünk a "Magyarok Istene".....saját papjaink magus-táltosaink,akik egy percig sem kétséges szakrálisan sokkal magasabb szinten állottak,miként szellemi értelemben is,a magusi,illetve gyógyító képességeikről nem is beszélve....
@chestnutbrown3872
@chestnutbrown3872 4 жыл бұрын
Ettől még lehetett két irányvonal és ezek között ellentét. Arra nem gondoltál, hogy esetleg pont ezért váltak végül szét? Egyetértésben ritka a szakítás. Szóval szavaid ostobák. Okosat akartál mondani, de nincs elég értelmed a világos logikához. Ezért ilyen alapon hülye vagy mint a tök.
@klaraerikalabanc2603
@klaraerikalabanc2603 2 жыл бұрын
Az előadó említi is, hogy akkor még nem vált szét a két keresztény egyház! Figyelni kéne a szövegre! Pap Gábor, mindig hiteles!
@kkjj6325
@kkjj6325 2 жыл бұрын
@@chestnutbrown3872 Először is anyukáddal ilyen hangnemben, nem velem te bunkó. Másrészt meg ellentétek voltak, azt senki se tagadja, csak az István-Koppány ellentét nem ezen alapult. Így már felfogtad? Tudom nehéz a gondolkodás, meg a szövegértelmezés, de azért próbáld meg és gyakorold, hátha összejön. Másrészt egy 50 évvel későbbi egyházszakadással magyarázni István fiatal korabeli ellentétet, azért elég necces. Hogy azt ne mondjam logikátlan. Ami forrást ismerünk, mind azt írja, hogy István fiatalkorában történt a konfliktus, pontosabban, még nem számított felnőttnek. A koronázása meg 30 éves kora után történt. Tehát ez sem lehetett az ellentét alapja. Gizella, az állítólagos német (valójában Bajor, mi több, Taksony nőági rokonának leszármazottja), meg az állítólagos német lovagjai még sehol se voltak.
@kkjj6325
@kkjj6325 2 жыл бұрын
@@nangyaldorje8624 Mi köze az egésznek a mágusokhoz? Koppány mágus volt talán? Aligha. Meg kell nézni a Képes Krónikát, ha valaki pogány volt, azt a Képes Krónika egyértelműen jelezte, Koppánynál ennek nyoma sincs, tehát nem volt pogány. Ráadásul nyugati keresztény templomok tucatjait építtette a birtokán még jóval a Szent Istváni megkoronázás és törvények bevezetése előtt, akkor mi a francról van itt szó? Minden ismert forrás arról beszél, hogy István kora ifjúságában történt a konfliktus. Ez márpedig 15 éves kora lehetett maximum, 16 éves korától már felnőttnek számított. Akkor most mi köze az egésznek a mágusokhoz? A Magyarok Istenéhez még Mindszenty is imádkozott sokaság előtt. Akkor hol az ellentét az ősvallás és a kereszténység között? Kálmány Lajos még a 19. században is elmondta, hogy Boldogasszony, ősvallásunk istenasszonya, nem beszélve arról, hogy egyik művében gyönyörűen sorolja fel, hogy a magyar kereszténységben használatos összes papi méltóságnév az ősmagyar vallásból származik. Akkor hol volt konfliktus 900 évvel korábban? I. András rendelete volt a ma "pogány" vallásként aposztrofált vallás elleni első rendelet és egyértelműen fogalmaz: scythicus, gentilis et ethnicus rytus - szkíta népi nemzeti szertartásrend. Akkor mi volt Koppánnyal meg a szkíta vallással? Hol van olyan forrás, ami említi Koppányt és szkíta vallásúnak nevezi? Sehol. Nincs ilyen. viszont tény, hogy már István koronázása előtt keresztény templomokat építtet a birtokain, de véletlenül se bizáncit. Hanem bizony Római rítusút. Elég érdekes lehetett Koppány, az ősvallású, aki cselből felveszi a bizánci kereszténységet és római rítusú templomokat építtet..... Szóval az egész Koppány-István ingyencirkusz ezer sebből vérzik.
@nyulbela
@nyulbela 2 жыл бұрын
Hatalmas ferdítés, amikor Koppányt kereszténynek nevezi, csak abból spekulálva, hogy Koppány szállásterületén volt templom. Ellenben nem foglalkozik azzal, hogy minden forrás szerint pogány volt, és az ősvallás hagyományait követi, amikor a szeniorátus elve alapján követeli a trónt, és Saroltát, Géza özvegyét is ezért akarja feleségül venni.
@istvansovari4208
@istvansovari4208 2 жыл бұрын
Már bocsika! Koppány ELSŐ említése-1358. (Mintha Zrinyiről írna valaki hiteleset MA.)5 dolgot említ. pl.Somogy ura. A 2 legfontosabb:Vencellin 300 lovaggal győz,Saroltot VÉRFERTŐ házassággal akarja elvenni.Imádom az erőlködést,amit a cél érdekében kifejtenek a jogászok."Szeniorátus elve".Ez engem Clinton Orális szobában tett dolgaira emlékeztet.
@nyulbela
@nyulbela 2 жыл бұрын
@@istvansovari4208 A konfliktusra számos forrás utal, például István király kisebbik legendája. A történészek nem kérdőjelzik meg Koppány létezését (főleg mivel a Krónika is íródott valami alapján), nem tudom neked ez-e a célod. A másik, hogy a levirátus elvét követi, Sarolt nem volt rokona, így nincs vérfertőzés, ez korabeli keresztény propaganda. A harmadik, hogy nem következik semmi a felsorolásodból, főleg az nem, hogy Koppány keresztény lett volna.
@istvansovari4208
@istvansovari4208 2 жыл бұрын
@@nyulbela Abban igazad van,valami hagyomány volt.DE MARGINÁLIS!Nagyon komikus a különböző történészek érvelését hallgatni,miért csak 1358 az első említés,továbbá azt az erőlködést,miért nem volt Sarolt rokona. Ezek VÉLEKEDÉSEK,és nem tények!!!!! 1938 Istvánra emlékeztek.Kiadtak könyvet is.Mivel siettek-ők mondták-fél év alatt kb 1000 adatot találtak Európában.Csak összehasonlításul a pápáról kb 50,a Német-római császárról kb 60-at.Tehát egész Európa Istvánnal foglalkozott.Koppányról senki nem tud.Természetesen ez nem jelenti azt,ne lett volna.
@ferenckovacs2267
@ferenckovacs2267 Жыл бұрын
Koppány a bizánci, keleti kereszténységet vette fel.
@nyulbela
@nyulbela Жыл бұрын
@@ferenckovacs2267 Ez egy butaság, amit egy-két rossz szándékú ember terjeszt. Nem létezik olyan forrás, ami szerint a Koppány megkeresztelkedett volna. Egy kitaláció, amit ön is elhitt.
Koppány - mítosz és valóság. Horváth Gábor hadtörténész technikus előadása.
39:53
Ménfőcsanaki Művelődési Ház Bezerédj-kastély
Рет қаралды 49 М.
Stupid Barry Find Mellstroy in Escape From Prison Challenge
00:29
Garri Creative
Рет қаралды 12 МЛН
Китайка и Пчелка 10 серия😂😆
00:19
KITAYKA
Рет қаралды 2,1 МЛН
⬅️🤔➡️
00:31
Celine Dept
Рет қаралды 33 МЛН
Géza fejedelemsége és István államszervező tevékenysége | Pécsi Tibor
27:29
Bornemisza Péter Gimnázium
Рет қаралды 29 М.
A magyar nyelv maga a csoda - Echo Tv
23:22
HÍR TV+
Рет қаралды 105 М.
Az elköteleződés lelki életi alapjai - Szabó József
28:22
Szent István Televízió
Рет қаралды 3,1 М.
Tévhitek a magyar őstörténetről - B. Szabó János
52:45
Ultrahang Plusz
Рет қаралды 21 М.
Szántai Lajos - A mindenséggel mérd magad 16/01
1:26:50
Szent Korona Video
Рет қаралды 43 М.
Pap Gábor: Tollkoronás Krisztus 1/5
21:57
toro czko
Рет қаралды 9 М.
Szent István igazi arca - Jásdi Kiss Imre, Jakab István
44:41
VNTV - VIVA NATURA TELEVÍZIÓ
Рет қаралды 114 М.
Nurbullin & Kairat Nurtas - Жолданбаған хаттар
4:05
Adil - Серенада | Official Music Video
2:50
Adil
Рет қаралды 321 М.
Bidash - Dorama
3:25
BIDASH
Рет қаралды 154 М.
ҮЗДІКСІЗ КҮТКЕНІМ
2:58
Sanzhar - Topic
Рет қаралды 1,7 МЛН
Ozoda - JAVOHIR ( Official Music Video )
6:37
Ozoda
Рет қаралды 1,2 МЛН
Максим ФАДЕЕВ - SALTA (Премьера 2024)
3:33