USA ma 250 lat więc..

tak, ale jego wiedza jest ze szkoly ropagandowa. To nie do konca jest tak jak ucza. Cos jak w PL. Przeklamana historia, wiec chill out

@@maggiemaja822 miałem powiedzieć to samo. USA bardzo lubi swoją propagandę "american dream" i najlepszej demokracji (która jest najgorszą możliwą na świecie). Nie mówiąc już o tym że chwalą się swoją konstytucją jakby była czymś innym niż inne. Czasem twierdzą że pierwsza (co też nie jest prawdą). Także.. Historia usa jest już dla nas niedostępna (czyt. wymazana)

Zdecydowanie tak, oby więcej takich historycznych filmów. Super się tego słucha 😁❤️

Dużo ich nie będzie 😁

Y it

a m - Specjalistą? Przecież on opowiedział północną propagandę której uczą ich w szkołach.

@@JDrwal2 to oświeć nas jak to było naprawdę

3rvk _ bze W skrócie: 1. Południe miało zagwarantowane prawo wyjścia z Unii jeśli zechcą ponieważ stany miały zagwarantowane że mimo wejścia do Unii pozostają suwerenne i niepodległe. Tak jak dzisiaj państwa UE. Niektóre stany wręcz zastrzegły sobie możliwość opuszczenia Unii. 2. Politycy z Północy złamali umowę i nie wyrazili zgody. 3. Zrobili to nie dlatego że uważali niewolnictwo za zło, tylko potrzebowali uwolnionych niewolników z plantacji do swoich fabryk na północy. Mieli też jeszcze inne, wielkie ambicje. 4. Południowi nie pozostało żadne inne rozwiązanie jak przejąć militarną kontrolę nad swoimi krajami, co zrobili praktycznie bezkrwawo.To północ wysłała wojsko na południe i była agresorem. Dodam jeszcze że samo niewolnictwo „wisiało” północy i prezydentowi Lincolnowi. W tym czasie 4 stany na północy miały u siebie niewolnictwo. Nawet proklamacja Emancypacji WYŁĄCZAŁA te stany z jej obowiązywania (800 tys niewolników): Missouri, Kentucky, Wirginia Zachodnia, Maryland i Delaware. Dlaczego Dave o tym nie mówi??? Motywem zaś południa żeby wystąpić z Unii były ogromne podatki jakie na ich bawełnę nakładał rząd federalny. To południe utrzymywało całą Unię. 80% wpływów rządu federalnego pochodziło z południa w którym mieszkało tylko 1/3 ludności. I te podatki (na bawełnę) jeszcze chcieli im podnieść o 100%!

@@JDrwal2 Dzieki !

xD

nice i

hahah

Dzięki

Ja też.

I ja!:)

I ja

Dave, koniecznie musisz robić więcej nagrań na temat historii USA

kzfaq.info/get/bejne/rMhpqJd0sN6zfHk.html

Żona Lincolna miała czarnych niewolników jeszcze na początku wojny secesyjnej. Sam Lincoln nie lubił Murzynów i po wojnie planował wielką akcję wywiezienia ich z powrotem do Afryki.

@@pawealbrzykowski9251 Liberia już istniała, więc przyczółek był :) Swoją drogą zabawne, że uwolnieni w Ameryce niewolnicy, tworząc nowe państwo w Afryce, traktowali jak obywateli drugiej kategorii swoich murzyńskich ziomów z Afryki. Co do wojny (zwanej secesyjną) - Lincoln był rasistą, a zrobiono z niego jakiegoś Prometeusza. Wojna wybuchła nie o żadne niewolnictwo, a o władzę nad wszystkimi stanami Unii. Lincoln jest głównym odpowiedzialnym za wybuch wojny będącej największą tragedią dla Amerykanów, ale że historię piszą zwycięzcy, to i robi obecnie za herosa. W Rosji wciąż czczą Stalina, w Chinach Mao, w Korei Kim-Ir Sena, we Francji (patologiczni idioci) świętują sobie kolejne rocznice rewolucji antyfrancuskiej, a u nas kultywuje się powstania - im bardziej przegrane, tym większa ich ranga (jakoś nikt nie zauważa, że za PRL tak samo ochoczo upamiętniano powstania - z wyjątkiem wygranego Wielkopolskiego). Chciałoby się sparafrazować Obelixa: "Ale głupi ci ludzie". "Historia magistra vitae est", choć jest też powiedzonko - dość złośliwe - że "jedyne czego historia uczy to, że niczego nie uczy". I trochę w tym sarkazmie jest prawdy, ale dlatego, że mało kogo obchodzi... nomen omen: prawda.

@@bartekgarbaczewski420 !!!!!!!!! Amen !!

Tak na prawdę przyczyną secesji było to że lincoln nakładał cła na brytyjczyków którzy przypływali do portów południa

Hahaha

w moich stronach lepiej powiedzieć : bitwa pod Whole Foods.. i zamożniej i zdrowiej ;-)

Let the flames guide thee:)

Bitwa o Karpia w Lidlu

To tak jak twierdzić że II wojna światowa wybuchła dlatego bo Polacy nie chcieli oddać Gdańska Hitlerowi...

@@tomaszzbikowaty2854 Dokładnie. Ogólnie wojna secesyjna przedstawiana jako "Źli rasiści konfederaci" vs "Dobra i szlachetna północ" to jest zwykła polityczna bajka. Gdyby południe będąc przeciwne nagłemu znoszeniu niewolnictwa, nie zagroziłoby odłączaniem się od Unii to do żadnej wojny by nie doszło. A porównywanie Konfederacji do Hitlerowców to już mnie rozwaliło na łopatki...

@@CR-rm4iy Powinniśmy również uwzględnić też jeden zasadniczy fakt że żadna wojna nie wybucha tylko z jednej jedynej przyczyny gdyż grunt pod konflikt w postaci różnych podziałów, animozji, napiętych stosunków krztałtuje się z czasem i osiąga punkt krytyczny po czym już w sposób pokojowy nie da się zażegnać sporu ...

Dlaczego mnie nie dziwi, że tak właśnie opowiedział o tym Dave ? Bo to wyborca bidona ;). Nie muszę nawet oglądać filmiku, bo tylko chciałam sprawdzić czy miałam rację że w tej sprawie też będzie stronniczy widząc , że będzie się zabierał za wojnę secesyjną. Dobrze, że są ludzie, którzy nie dają sobie mydlić oczu.

@@amorpatriae3084 Porównywanie Konfederacji do hitlerowców ma dużo sensu. A. Stephens (wiceprezydent Konfederacji) stwierdził że "[...] Ideały Jeffersona były fundamentalnie błędne. Opierały się na założeniu o równości ras. Był to błąd. Nasz rząd jest zbudowany na dokładnie odwrotnej idei: jego fundamentem jest ważna prawda, że czarni nie są równi białemu człowiekowi; że niewolnictwo - podporządkowanie nadrzędnej rasie - jest stanem naturalnym i normalnym." 70 lat po tych słowach w Europie pewien akwarelista z Austrii wyrażał się dokładnie tak samo. Ba, po kolejnych 70 latach, czyli dziś, wciąż są ludzie którzy tak mówią i strasznie się obrażają na porównanie do hitlerowców.

What a coincidence

ZYDZI CHCIELI OTWORZYC BANKI W AMERYCE , WIEC ZYD Z LONDYNU ROTSZYLD FINANSOWAL KONFEDERATOW A ZYD RODSZYLD Z PARYZA POLNOC ...POPIERALI ZA PRZYZECZENIE OTWORZENIA ZYDOWSKICH BANKOW I BANKI ZOSTALY OTWORZONE .

Nick odzwierciedla osobe, tak?

Nie , że coś , ale Dave przedstawia bardzo ogólną i uproszczoną wersję historii. Jak ten odcinek o Wojnie Secesyjnej jest nawet ok , to odcinek o Wojnie w Vietnamie to jakaś masakra.

Dokładnie! Teraz w ramach polityki historycznej na studiach jakie kończył Dave i w ogólnej narracji podnosi się niewolnictwo jako główną przyczynę. Ciężko sobie wyobrazić, żeby przeciętny żołdak z północy szedł przelewać krew za abolicję. Żeby lepiej wyobrazić kim był czarny człowiek i czym było niewolnictwo dla ówczesnych ludzi można przywołać sobie obrazek "ludzkiego zoo" z Expo w Brukseli w 1958 roku... Także czy to przeciętny Europejczyk czy Amerykanin żyjący 100 lat wcześniej, los czarnoskórych nie był raczej powodem, za który jest się gotowym iść na śmierć (przynajmniej nie dla większości). Jak się nie wie o co chodzi to chodzi o kasę i interesy, wiadome. W każdym razie dla mnie osobiście flaga konferencji nie jest symbolem rasizmu ale jak to było przez większość czasu symbolem walki o niezależność. Stany miały zagwarantowaną w konstytucji niezależność. Rząd Federalny chciał z kolei umocnić władze i wpływy i nie dopuścić do secesji (podobna gra toczy się teraz w UE, część państw dąży do pełnej integracji a część chce większej niezależności i też wprowadza się tematy bazujące na "moralności"). Chcę podkreślić, że nie uważam niewolnictwa za nic dobrego. Uważam też, że wcześniej czy później zostałoby zniesione na Południu. Słowo "slave" pochodzi od słowa "Slav". Smutne jest to, że nie wyobrażam sobie dyskursu akademickiego w tym temacie na amerykańskich uczelniach. Przydałaby się im lekcja jak naprawdę powstawały Stany, kim był Jerzy Waszyngton i jak bardzo lubił hajs ;). Prawda jest taka, że w Ameryce nie ma do końca ani wolności ani demokracji...

Nic o tym nie wiem

@@DavezAmeryki to nie dziwi, historię poznaje się czytając propagandę tych którzy w niej walczyli. Dla północy była to wojna z zdrajcami mająca na celu zachowanie unii i przy okazji wyzwolenie niewolników a dla południa walka o niepodległość

@@DavezAmeryki Nic o tym nie wiesz bo powtarzasz propagandę tłoczoną do głów przez te kilkadziesiąt lat. Oczywiście że chodziło o wpływy i pieniądze a nie żadne niewolnictwo.

Na początku wojna nie była o niewolników, niewolnictwo stało się przedmiotem wojny w trakcie trwania. Mimo to secesja wywołana była w dużej mierze przez niechęć południa do zniesienia niewolnictwa.

@@DavezAmeryki To poczytaj na początek "Niepoprawną politycznie historię Stanów Zjednoczonych"

Bo powód był inny. Niewolnictwo jako powód to nie jest historia, tylko polityka historyczna USA.

@@bartekgarbaczewski420 jaki

Trzeba być skrajnie naiwnym żeby wierzyć w to, ze wojna wybuchał że względów na niewolnictwo...

@@fugu12c a czemu wybuchła?

:)

Masakra, słuchacie tych bzdur i później je powtarzacie XD

Konfederaci mieli rację, jak najbardziej, natomiast twój argument jest błędny gdyż Karolina Północna była częścią C.S.A, chodzi ci pewnie o Maryland czy Kentucky albo zach. Virginię, ale to wciąż niedokońca prawda, bo mimo że przez pewien czas po wojnie w niektórych stanach Unii wciąż istniało niewolnictwo to zdelegalizowano je jeszcze w 1865

I tak jak w Stanach też zwycięzcy wyzwolili niewolników (tzn. chłopów pańszczyźnianych)

@@jakubosiejewski9859 Tyle że przegrani nie byli za pańszczyzną

Zarówno w powstaniu styczniowym jak i w wojnie secesyjnej używano rewolwerów Colt Navy 1851 - w rękach powstańców jak i carskich wojsk (taka ciekawostka)

Bardzo dobrze że południe przegrało

W mojej wsi była wojna wschodnio-zachodnia.I zawsze na posiedzeniu Wschodniej Strony Wsi wójt przynosił wódkę i syna mi rozpijał z Zbychem

Jak już wojna Polsko - Polska to nie zachód - wschód ale duże miasta vs reszta Polski. Tyle że wtedy wystarczy zrobić blokadę na wywóz śmieci i miasta poproszą o bezwarunkowa kapitulacja oraz zmianę statusu z miast na gminę wiejska.

@@stanisawsota298 Wezme jakie żielostwo i walne w sejm to nię będzie wojny

@@lel9314 Tak się teraz nie robi to marnotrawstwo środków finansowych na zielostwo które mogłoby posmakowac we krwi jak teraz to zielostwo w Donbasie. To się robi bez użycia siły kinetycznej.

Będzie wojna...Janusze vs Grazyny

Niby powinno byc to oczywiste dla kazdego kto ma choc dwie szare komorki ale jak widac tu po wpisach ciagle ludzie maja naiwna wizje historii. Dave maci im tez w glowach jak TVN. Woja byla o zdobycie wplywow nad bogatym poludniem.

Trzeba było wymyślić historyjkę o zbrodniczym Południu i szlachetnej Północy a nic tak nie działa na umysły ludzkie jak niesienie pomocy uciśnionym. Stąd wojna pokazywana jest jako humanitarna krucjata. A że nie ma to pokrycia w faktach? Kto by się takimi drobiazgami przejmował.

Mentalności ludzi nie zmienia się paktami

Ale chociaż skończono z niewolnictwem

Poczytaj sobie o historii osady Panna Maria w Texasie. Polscy Ślązacy mieli też jaja, by w środku Teksasu stanąć po stronie Unii.

Okolo 4 tysiace polakow walczylo po stronie Uni i okolo 500 po stronie konfederacij. Bardzo ciekawe byly ich losy i warto byloby cos o nich powiedziec. Tak jak za zaborow polacy walczyli po obu stronach frontu..

Święta racja

I dobrze robią. Po co narażać swój kraj na straty?

@@smiechu47 dokładnie, jak mówił Sobieski- lepiej bić się na cudzej ziemi i cudzym chlebie niż na swojej ( nie dokładnie te słowa ale przekaż wiadomy).

wiedzialam że tak będzie pierdzielił , qwa historia według lewaka. Zawsze się tak kończy.

nie muszę nawet oglądać tego filmu , po prostu czekałam na ten komentarz aby się utwierdzić w swoich przekonaniach , że wyborca bidona ma swoją wersję historii jak kazdy lewak

@@oleole2466 Nie oglądałeś filmu, a oceniasz?

Niewolnictwo to BYŁ główny powód wojny secesyjnej. Owszem były też inne powody jak sprawa ceł z Europy czy różnica w industrializacji, ale bez niewolnictwa kwestie te znalazłyby kompromis. Jednakże to właśnie zniesienie niewolnictwa było dla Południa największym czynnikiem przeważającym za wojną, tą iskrą zapalną. I dalej: to właśnie kwestia niewolnictwa jest otwarcie podnoszona od razu w pierwszych zdaniach deklaracji secesji Południa. Dla ówczesnego społeczeństwa sprawy ekonomiczne miały drugorzędny charakter w tej wojnie, a podstawową ideą o którą walczyli było właśnie niewolnictwo.

Podobno mówienie o tym w stanach jest zakazane (cenzurą poprawności politycznej) i wyparte z historii.