Les dejo mi opinión de este tema, no olvides seguirnos en Facebook : facebook.com/Molodefensa/videos/2003545099656225/

Me gustaria q lo conviertan en Terminator y a un mediano plazo se adquieran entre 80 a 100 unidades del T-90SM

La tercera opción es la correcta. Debemos tener los tanques T-90, y se acompañarán de los Terminator

Excelente canal me sorprende muy gratamente la excelente calidad de los vídeos y sobretodo la temática de nuestro Perú

Soy español y me sorprende que Perú tenga esos perolos. Tendrían que modernizar urgentemente y no creo que ningún peruano este en contra

Buenas noches amigos, mi respuesta ante este tema lo subiré en facebook: facebook.com/Molodefensa/ a las 9 pm. Saludos

Lo ideal seria los T90SM como MBT ya que ek t55 esta muy viejo para ello pero seria muy bueno aprovechar la plataforna y transformalo a BMPT y complementar a los T90.

Tío molo que buena dicción tienes claro y entendible, felicidades

El terminador seria lo mejor usamos la base actual y el ensamblaje podría hacerse aquí también y si hay tranferencia de tecnologia mejor aun

Dinero hay y mucho, el Perú aún tiene muchas reservas. Hay dinero para comprar unos cien tanques nuevos, en cuanto a los T55 Casanave ya mostró como repotenciarlos modernizarlos en tanques TIFÓN 2A. Tendríamos nuevos blindados, sin desperdiciar los T55. Lo q no hay es voluntad del régimen.

BUEN VIDEO ! GRACIAS MOLODEFENSA!

Queda un tanque re buenísimo!!! Muy bien la reconversión!!!

Sin duda, el BMT debido a sus excelentes, sin embargo creo que su costó es un tanto elevado. Buen video:D

Véndanle los T-55 a los bolivianos y compren muchos helicópteros caza tanques como los alligator rusos

de todas las opciones la mejor opción a mi parecer es k el t 55 se convierta en un vehículo de apoyo , para transportar tropas tipo azhnarit israelí , el resto de opciones es un despropósito , es una plataforma antigua, se rekiere de vehículos modernos, modulares k puedan escalar pronto en tecnologías.

No vale la pena modernizarlos,lo ideal es nuevos tanques principales de batalla

Bueno, medio tarde, pero considerando los presupuestos $ y los requerimientos del ejército del Perú (un MBT, no otra cosa) el de casanve , es el mejor diseño por costo beneficio, incluso hoy, enero 2020, recordemos que se cambia el motor, cañón y sistema de alimentación, etc. Hay que pensar que los T55 tienen un cañón de 100mm, diseño de la SGM, se cambia por uno de 125mm de carga automática! Eso no es algo sencillo! Los tanques se diseñan normalmente alrededor de un cañón determinado. Pará los presupuestos acotados es lo mejor y con buenas prestaciones por cinco veces menos que un MBT nuevo. Con respecto a lo s otros modelos son sistemas de apoyo, ej el atcharit es un IFV pesado, el BMPT, es un apoyo de fuego, para ambientes urbanos más que nada, no cumple con los requerimientos del ejército por un Main Battle Tank. Saludos!

Yo prefiero la alternativa número 3 para el Ejército del Perú...Saludos desde iquitos

al fin un nuevo video!

La verdad, la solución sería: Renovar la mayoría de T-55 en un tanque ligero (cañón de 105mm, con tecnología Israelí, rusa, polaca, sueca, la que quieran...), dejar algunos de esos T-55 (Carcasa renovada) para montarle la torreta Terminator agregándole más misiles antitanque (Por lo menos 4 más) y comprar tanques (nuevos o Usados). Ahora bien, es ahí donde viene realmente lo complicado, porqué como sabemos de por medio hay temas burocráticos y hasta corrupción. Saludos desde la CDMX.

Buen video pero si deben sustituir los t55 deben ser x los t90 ms k es la ultima version del t90 mejorada y si no mejor estan los misiles antitanque

terminator , para ayuda a los nuevos tanques que se comprarian , la opcion israelita parece buena pero solo transporta 10 soldados , es muy lento , y estamos en sudamerica donde las areas son muy amplias , no como israel donde sus areas de guerra son cercanas , en peru se quedaria sin combustible .

Gracias por compartir la información

Mi humilde opinión desde Argentina, País siempre interesado en las novedades militares de nuestro histórico aliado y hermano Perú Para empezar, el punto de partida: - Los T-55 son vehículos obsoletos en la configuración actual del Perú, sin dudas - La falta de presupusto, problema endémico de las FFAA de America Latína, es condicionante - Existe en el Perú industrias suficientes como para realizar proyectos de modernización o reconversión, los cuales se pueden llevar con mano de obra local aunque requerirán de importación de componentes tecnológicos sensibles. - Peru por fortuna y a diferencia de otros paises de la Región se ha caracterizado por mantener independencia logística respecto de proveedores occidentales, lo cual es una importante ventaja - El número de Blindados requeridos por el País no puede ser menos de 200, idealmente 300, tomando en cuenta las históricas tensiones y disputas no resueltas con países de la Región y con el fin de tener un elemento disuasivo que sostenga un equilibrio de fuerzas y por ende facilite la paz en América Latina. El número de 200 establece un correcto balance, el número de 300 unidades se plantea como ideal para conformar un elemento disuasivo interesante para hacer dudar a potencias foraneas al subcontinente de cualquier idea de intervención militar. Propuestas concretas: 1) Tifón 2A NO, porque?: El Tifón2A es un tanque excepcional, el cual parte de los chasis de los T-55 y les monta una torreta de T-72, del cual también toma su motor actualizado, y otros muchos elementos electrónicos. En definitiva, el Tifón 2A se puede decir que es muy similar a un T-72B3 en términos de movilidad electrónica y potencia de fuego. El problema es que esta reconstrucción es practicamente tan onerosa como la propia adquisición de T-72B3, pero al partir de un chasis inferior el resultado será indefectiblemente inferior. Además si bien Casanave seguramente tenga la capacidad para realizar la reconstrucción en el propio perú, dependerá de absolutamente TODOS los componentes importados, y el proveedor (Ucrania) tiene muy mala trayectoria suministrando paquetes de actualización, los cuales es capaz de diseñar pero no de producir a un ritmo aceptable. Finalmente el autocargador en un chasis poco blindado representa un peligro extra como lo han demostrado distintos conflictos. 2) Achzarit NO, porque? hay alternativas de transporte blindado de personal más baratas y/o que requieren menos trabajo y son menos caras de operar. Los Marder Alemanes son un buen ejemplo, aunque los BMP-3 rusos son los que más me gustan. Además esta alternativa implica la compra de un nuevo tanque principal además de la reconversión de estas unidades 3) Terminator NO, porque? Porque estratégicamente Latinoamérica es de las zonas menos pobladas del mundo, y por ende se supone que en conflictos limitados entre paises de la región no se darían en zonas extensivamente habitadas, como la guerra del Cenepa en 1995 demostró. En ese sentido es redundante un vehículo como el Terminator ya que un TPC moderno puede lidiar con todas las amenazas mientras que el Terminator solo puede lidiar con tanques de una forma limitada y costoza con misiles. Que hacer?: Modernizar de forma más económica los T-55: Siguiendo la experiencia de Israel con el Tirán, mantendría chasis y torreta del T-55, reemplazando su cañon de 100mm por una versión del 105mm L7 que portan muchisimos tanques y para el cual hay munición moderna producida en varios países. Esto removería la necesidad del cambio de torreta y brindaría un poder de fuego aceptable contra cualquier blindado. Por supuesto que el 105mm L7 no puede penetrar M1A2 o Leo2A4 en su frontal, pero Israel cuenta con misiles LAHAT aptos para ser disparados desde el "L7" que si son capaces de destruir incluso estos vehículos de frente. Por demás las diversas modificaciones del Tifón2A en cuanto a electrónica son más que aceptables, pero estas debieran realizarse con Israel, ya que el cañon sería uno conocido por éste proveedor. No está de más poder ver todas las modificaciones que Argentina encara con el TAM2C, incluyendo reemplazo de los sistemas hidráulicos por eléctricos... ya que las modificaciones para el T-55 podrían ser las mismas, con el agregado de blindaje reactivo en el frontal y lateral del chasis y torreta, y sumada la remotorización con el agregado de una unidad auxiliar de poder de emergencia. Una modernización de este tipo podría ser más económica y sencilla que la del Tifon2A pero sin embargo producir un resultado final igual de aceptable o inclusive en algunos puntos superior (la computadora táctica de Israel es una maravilla y está por encima de practicamente cualquier otro componente electrónico de un tanque moderno) la cual además podría ser encarada con mano de obra local asesorada por especialistas Israelíes, quienes cuentan con la doble ventaja de conocer el T-55 y tener la tecnología en uso

El Terminator yo creo que es la mejor opción de las 3 y ademas fuertemente armado con doble cañon de 30 milimetos y los anti tanque, el coste de mantenimiento lo desconozco y ademas el transformar el Tanque T-55 en el Terminator tampoco lo veo tan elevado de precio, debido a que ya tienen la Carrocería osea Barcaza y solo deberían añadir sistemas nuevos y la torreta. Se me parece mucho a un Tanque Ligero, como puede ser por ejemplo el Tanque Ligero Pizarro Español. Saludos desde España :D

100 tifon , 100 terminator y 50 achzarit

Me inclino por la primera y la tercera opción y no hay necesidad de optar sólo por una, tenemos demasiados T55 que bien podríamos optar por tener 50% de cada uno, o sino un 70 % de tanques según la propuesta de Casanave y 30 % de terminators. Puesto que la propuesta de Casanave tiene distancia de fuego mayor que los otros dos, y también más velocidad, y se complementaria de manera perfecta con la versatilidad del terminator pues a diferencia del Casanave que es más potente en combate a campo traviesa, el terminaron apoyaría tanto en combate urbano como también a campo traviesa.

Muy buena información y consisa. Me suscribi..

las tres opciuones me parecen interesantes, me gusto mas el terminator, mas impresionante, pienso que el ejercito peruano deberia elegir las tres opciones porque necesitamos de todo lo que ofrecen las compañias, un punto importante que no se menciona en el video es el precio, seria interesante saverlo

Pienso que deberían ser un numero adecuado para cada uno de las alternativas porque son importantes para la guerra

Muy buen vídeo .

El T 55 sigue siendo un blindado y debe mejorarse, sobretodo si no hay reemplazo a la vista, tener en cuenta que en caso de guerra es el unico vehiculo de su clase. Se puede hacer a bajo costo y de forma local, importando algunos elementos. Asi se puede modernizar su sistema de tiro, opticas, proteccion y planta motriz. Esto le daria nueva vida y seria un factor a considerar por el enemigo.

Yo espero que para el bicentenario en el 2021, las FFAA nos den la sorpresa de tener una flota de 120 tanque Rusos T 90, es una compra que se viene anunciando desde hace tiempo, los T 55 han quedado sumamente obsoletos.

Hay que venderlos a la chatarra y.comprar nuevos blindados

Creo que el bmpt sería los más indicado para darle a nuestras fuerzas armadas una mayor capacidad disuasoria, aunque debería considerarse la visión de 360 grados como en los tanques M1A2 Abrams e instalarse un radar mejorado del Shilca que supere los 20 kms de radio, y con algunas unidades para transporte de tropas blindado, también se debería considerarse la instalación como armamento secundario un lanzagranadas MK 19y sistemas de protección como las pajareras rusas, lo que le proporcionaría una gran capacidad de fuego en combate y eliminación de blancos, todo controlado por sistema digital y soporte analógico, muy importante sería instalar una computadora de abordo con conexión a servicio de imágenes de satélite en vivo o mediante el uso de drones para conocer la posición del enemigo y en la destrucción de tanques ello con la ayuda de munición de Uranio concentrado que también es de 30 mm como lo usan los A-10.

hay varias alternativas para aprovechar los chasis del T 55 ya sea como el cazatanques BMPT Terminator, como transporte de tropas como el Achzarit o como obús autopropulsado de 152 o 155mm.

Pueden transportar una cantidad de misiles Paulet de 500 km. de alcance y dispararlos de seis cada vez. Restaurarlos con cajitas de TNT, también con rejillas, ampliarlos con láminas de acero, cambio de cañón, cambiar motores de segunda mano, cambiar sistema electrónico.

Desde mi modesta opinión le veo al t55 un futuro muy prometedor en el desguace o en los museos, pero hay mucho ingeniero de barra de bar que le ven muchas y ridículas modificaciones. Chatarra y chatarra si lo actualizan será tirar el dinero mejor otro vehículo más moderno y con mucha vida por delante

Que agradable sorpresa..primer canal peruano serio,informado,objetivo en definitiva creible!!.saludos desde chile.

Lo ideal seria combinar las 3 alternativas , y dar prioridad a los terminator

Me quedo con el termineitor

T-90ms

Excelente informe. Ojalá se hiciera realidad.

Excelente blindado, hasta la fecha sigue combatiendo en oriente medio. Un viejo guerrero a toda prueba.

La mitad de la primera opción,y la otra con los termination y ponerle lo mejor en tecnología lo último todo hecho en Perú por supuesto.Apoyemos la industria nacional con el ingeniero Cassanave.Deberiamos tener una ong. Nacional para dar aportes para las FFAA estén bien equipada s.

iriia por la opcion 2, como carro principal iria por T72, no solo calidad sino cantidad necesita el EP

EL TANQUE DE COMBATE TIFON 2A , ENTREGADO POR DISEÑOS CASANAVE AL EJÉRCITO DEL PERÚ, ES HERMOSO, PODEROSO, VELOZ, MORTÍFERO, CON LOS ÚLTIMOS ADELANTOS TECNOLÓGICOS. ESTÁ ESPERANDO QUE EL GOBIERNO DESPIERTE PARA QUE APRUEBE. CONFIAMOS EN Q EL ALMIRANTE MONTOYA COMO MINISTRO DE DEFENSA, TOME LA INICIATIVA.

Buen video, seguir difundiendo Achzarit la mejor opción, por el tema de transf. Tecnológica, activación de industria militar, y por un producto bueno muy necesario y urgente para el ejército

Sería un suicidio mandar a la tripulación en esos T 55.. A comprar tanques qye sean equiparables con los Leopard.

BMPT, SIN DUDA

Lo ideal para la fuerza acorazada del EP es 200 T 90 mas 200 Achzarit (derivados de los t55) los Achzarits portarian a las fuerzas especiales antitanque del ejercito peruano.

Los otros tanques hay que cargar las municiones manualmente, una por una y cada una es bien pesada; el Tifon 2A tiene un sistema de carga automática, solo con un botón y entra a la recámara el sgte proyectil, LLEVA 40 PROYECTILES EN EL TANQUE Y DISPARA 8 POR MINUTO, imagínense su poder, mientras los otros están cargando el Tifon 2A ya está disparando. Fantastico

Por supuesto que tiene oportunidades. No creo que para los ingenieros y técnicos peruanos les resulte muy dificil instalar la correspondiente licuadora para el jugo de rana y la parrilla desmontable para el cuy asado.

Primero que nada les dire que soy chileno. Pero muy honestamente creo que en los tanque t 55 que tiene el peru. Cualquier cambio serbiria para que unos pocos se guarden en los bolsillos su dinero. Esos tanques estan en muy mal estado. Y cualquier transformasion es demasiado cara. Y seguiran estando muy viejos. Si fuese peruano. Buscaria otra posibilidad de compra y los actualisaria. Peru quedaria con material mas nuevo y modernizados. Los T 55 estan muy viejos y mal mantenidos. Es mi humilde opineon. No se molesten. Lo hago de buena fe. Gracias.

Siii. La primera opcion. Sugiero great infraestructura para esamblar nuestros tanques hasta poder realizar su construction integramente en Peru. Y pasar a la exportacion

la opcion de transporte de tropa o la terminator, hay que ver que la tendencia es al crecimiento de los cañones y ya del 120 se evalua ir al 130 o 140 mm y las bateas de seis ruedas ya no podrian tener un cañon de ese tipo por eso los rusos desarrollaron el t14 , pero los LEO2 si pueden, SALUDOS! HERMANOS del PERU!!! NUNCA OLVIDAREMOS LO DEL 82!!!

El tifón de casanave es la peor opción. Comprometería el presupuesto para renovación de tanques por un proyecto frankenstein que nos condenaria a mantener por 20 años más una celula que hoy tiene mas de 40 años y sin poder ser disuasivos ya que el tifón no es rival para el leo 2. Nosotros necesitamos al menos 200 tanques, y eso requiere inversión. La mejor opción es comprar T72 usados (los conseguimos por menos de un millón de dólares donde esta y como está, igual que los rotos compraron los leo 2A4) y llevarlos a un estandar tipo twardy o el oplot, por eso dejaria unos 30 T55 para convertirlos en terminator, pero una version peruanizada, mas como caza tanque que para guerra urbana y con eso hablo a los rusos para que nos vendan los T72. Otros 20 los convertiría el azharit que es excelente APC. Esa es la única ventana de oportunidad que tenemos para revertir la situación de nuestros blindados. Faltaría comprar lavs u otro modelo de APC de 8X8 para evitar seguir haciendo el ridiculo mandando a nuestros soldados al vraem en camionetas toyota 4X4 para que los maten facil desde las alturas.

Bueno ya dejando de renegar, para mi deberíamos tomar la tercera opción, pues si tomamos la primera, nuestros lideres se conformarían con que ya figure el nombre de tanques en nuestro ejercito, y por ende desaparecería todo plan de compra a futuro de tanques modernos, eso si no debemos descuidar la potencialidad del ingeniero Cazanave, y conducirle a nuevos proyectos.

Todo depende del costo, que lo conviertan en las tres alternativas 50% en tifon, 30% en BMPT y 20% en Achzarit, y se adquiera uno 150 tanques nuevos con trasferencia de tecnología.

Las renovaciones de Humala fueron pocas, a pesar que es militar. Entonces que podemos esperar de políticos. Lo único que queda es que militares se organicen cómo partido político y ganadas las elecciones comprar armamento.

Yo soy chileno y en mi más modesta opinión, si no fueron capaces de poder mantener equipos simples y sencillos como los t-55 que son de los años 50 no sé cómo harían para poder mantener equipos más modernos, la actualización en este campo siempre tiene que ser constante como en todo ámbito pero primero partir modificando su sistema de mantenimiento y programación de equipos antes de modernizar estos tanques tan antiguos. Y lo segundo podrían optar a ir cambiando sus equipos tal vez no por equipos de primera línea pero si por algunos modelos más fiables y económicos puedan mantener mejor . Y que no sean chinos !! Saludos a todos

A mí me gustaría el Tifón, me parece que tiene más poder de ataque pero observo en varios foros que no le dan importancia,los bmt también son buenos como se dice en el vídeo, son para acompañar a los tanques... Si yo tuviera que decidir me iría por 50 bmt y el resto a Tifon

tengo entendido que peru posee tambien el blindados liviano son T-54 ,quiero decir que poseen de las dos variares T-55/54

Saludos desde Argentina

Lo que tienen que ver sus fuerzas armadas es el precio de la modernización y lo que ofrece realmente esta .. porque hacer un gasto alto es lo mismo que tener un coche de hace 40 años y ponerle el motor nuevo. . Puede ser que les salga a mas cuenta comprar algo más actual aunque no sea en un número grande de unidades

Excelente la opción del Tifon2 hoy 2021 con nueva tecnología en telemetría y motor quedaría genial para nuestra región, los Argentinos hacen lo mismo con sus TAM 2c, en la region no se necesitan moles como los Leopard 2 es mejor movilidad con nuevas tecnologías no sabenos apreciar y aprovechar ojala Colombia hiciera lo mismo comprar carrocerías de tanques y modernizar con nuevas tecnologías asi por fin tendríamos MBT

Lo mejor que se debe hacer es la repotenciación de nuestros T 55 transformándolos en el TIFON 2PE , así tendremos tecnología para q en un futuro próximo diseñemos nuestros propios MTB, y la transformación de 80 T -55 en ACHZARIT fuerte mente blindados para la infantería, armados con misiles antitanque y ametralladoras lo mismo que serviría para combates urbanos y por ultimo 40 BMPT terminator.

yo haria una una dupla entre el terminator y el tifon 2a

También muy buena opción el MBT terminator,para mí sería la mitad de MBT y la otra mitad de Tifón 2A y así se le saca el máximo provecho al chasis de los T55

Muy buena propuesta esperábamos que el Gobierno acepte.

La colocación de minas en las ciudades y factorías y sitios estratégicos es crucial

yo digo q la primera opción es buena el 75% de los t 55 deberían ser modernizados y el resto osea el 25% a la tercera

Basta de pelotudeces. El T90 es más que necesario. Repotenciar el T55 me huele a estafa.

LA MEJOR ALTERNATIVA Y URGENTE, AHORA MISMO ES OPTAR POR REPOTENCIAR A TRAVÉS DE DISEÑOS CASANAVE TODA LA FLOTA DE TANQUES Y PARALELAMENTE ADQUIRIR MÍNIMO UNOS 300 TANQUES MODERNOS, PARA EMPEZAR. NO PODEMOS ESPERAR MAS POR FAVOR. YA NOS PASÓ UNA VEZ, FUIMOS SORPRENDIDOS, HOY ESTAMOS CASI IGUAL QUE ANTES, CON UN GOBIERNO TOTALMENTE CORRUPTO, EVITANDO LA INVESTIGACIÓN, ROBANDO, ETC.

Suelo ser aficionado a temas militares, pero con lo del covid me cuestiono para qué sirve gastar en armamento, en qué rol y qué tipo de equipamiento debería poseer las fuerzas armadas...

El Achzarit ya fue comprobado que si funciona, es la mejor opción

Lo mejor es comprar tanques . Rusos y nuevos.

Una pregunta ... si el termineitor sería compatible con los misiles de fabricación nacional ...?

Yo pensaría que convertirlos en BMPT sería lo correcto y comprar nuevos tanques (claro en el futuro) para tener como protegerlos.

no vale la pena nuevos , renovar es lo aconsejable con casanave , con tecnologia chola,es ideal ,felicitaciones senor casanave,siga ud. insistiendo. los peruanos lo apoyamos,vi

La mejor defensa que podemos tener es invertir en promover trabajo, salud y educación a todo nivel, no desperdiciar el dinero en chatarras, coimas y negociados, acaso no ven el ejemplo de los países asiáticos.

Prefiero el TIFON 2A, de producción y diseño peruano, repotenciado por Diseños Casanave y Ucrania, ya hay varios en ejercicio, dando muestras de su potencia. Tambien los AMX transformados en un porta misl antitanque Alacrán. El tanque israelí es solo portatropa, para la ciudad, etc. Siendo ensamblados en el Perú, los costos serían menores, a la vez que se compra tanques nuuevos y modernos. Pero necesitamos otro gobierno, otro presidente o presidenta.

Ya es tiempo que reemplacen estas obsolescencias vergonzosas para estos tiempos y proyectarse al futuro con Tanques Nuevos y realmente competentes para las futuras generaciones y no ser el hazme reír en América Latina. Un Ejercito bien preparado y equipado es garantía de protección y confianza para una Nación.

el tiempo pasa, vayan por algo nuevo, como lo fue el t55 en su tiempo, no mas engedros tipo patagon o tam2

reparen los t 55 para las feminas y compren tanques nuevos para los militares varones

leopard 2A4 tiene un alcanze de fuego letal del 97% a un rango de 4.5 km y un 95% en el mismo rango con un objetivo móvil, además incluye mira teledirigida lo que una vez marcado el enemigo el tanque seguirá disparando hasta destruirlo y puede dirparar 3 rondas por minuto, sin contar además que la versión Leopard 2A4CHL se compró con requerimientos al fabricante para que la arena no le provoque inconvenientes y preparado para operar a pleno rendimiento a 3.700 mts sobre el nivel del mar. lo que se traduce perú si quiere tener la superioridad debe si o si tener tanque más avanzados que los leopard

Como siempre un excelente video, aunque siempre termina uno decepcionado por el abandono que el gobierno hace de las fuerzas armadas. De todos modos, se agradece la veracidad y el nivel de realidad de la información. Una consulta, Molo ¿tienes información de costo de estas modificaciones? Saludos cordiales.

En el 2021 Antauro modernizará todo, no se preocupen :D

Ninguna opción. Sólo queda comprar nuevos tanques.

Diseños Casanave y sus tanques y repontenciaciones, anfibios, misiles, etc, han pasado las mas rigurosas pruebas, en poder de fuego, velocidad, tecnología, blindaje, potencia, precios, etc. Que espera este régimen? Que entre Ollanta o Fujimori para que le den importancia a las FF AA ??

Claro que debemos tener mas 100 tanques mas modernos T-90 - o T-84 Ukrania, o blak painter coreanos. Si hemos tenido 350 tanques t55 operativos por decadas en los desiertos peruanos, que no se malograron por la chusca como los leopard 2da mano que vinieron malogrados a chide y le hechan la culpa a la chusca del desierto. Peru debe comorar tanques mas modernos sean T-90 - o T-84 Ukrania, o blak painter como punta de lanza, Y los T55 podrian servir para tanques de apoyo y consolidar zona ocupada, o como transporte de una variedad de misiles para destruir causar mas destruccion. Los tanques T-55 son presistentes y pueden transportar toneladas de cargas, Puede usarse como transporte de cohetes, o transporte de los misiles Pechora, o como lanzamisiles como MLR, dándole un mejor uso poner lanzamisiles los multitubo que usan los SU-25 o MI171, en rusia se reutilizan como lanzadores de misiles. kzfaq.info/get/bejne/aL2iirKJrK62aGg.html kzfaq.info/get/bejne/a8B0odx8xJy2o6s.html El 2014 Trataron de disuadir y amenazar al Peru con sus Leopard, sus fragatas y aviones Chatarras, Todas maneras los maricas entregaron el culo digo entregaron 50 mil km al Peru sin disparar ninguna de sus chatarras, quien disuadió aquien??.Y quien entrego en culo?, de que le sirve tanta chatarra Chidena si les falta huevitos?. Expertos chidenos estos rambitos de la PC, al final se corre con sus mamis al escuchar el primer disparo, Tiene armas de adorno.

YO ME QUEDO CON LA CONFIGURACION TIFON 2 A , DISEÑO PERUANO POR LA INDUSTRIA CASANAVE , HAY QUE DAR PRIORIDAD A LAS INDUSTRIAS PERUANA.

Con un estado ratero al igual que los altos mandos del ejèrcito seria ridìculo exigir renovaciòn militar. Hay cosas mas importantes en que invertir .....

La empresa Uralvagónzavod es una empresa estatal rusa ubicada en Nizhny Tagil y tiene una moderna planta de ensamblaje de carros de combate rusos de la familia T55. En cuanto a la geografía, los BMPT-55 se adaptan bien a la geografía del Perú ya que su nuevo motor de 1000 hp (736 KW) le transfiere agilidad y maniobrabilidad al Chasis T55. Además de ser sembrado por unC-27 spartan en el teatro de operaciones. En cuanto a la experiencia los BMPT-72 con chasis T72 ya se ha puesto en escena en la guerra de siria. Si bien sería la misma tecnología que usaría el chasis T55. En su función de apoyo de fuego, le permite ser un arma de Rol conjunta con protección extra contra misiles, como El misil TOW, que está en servicio en más de 45 Ejércitos y quesaldó con 22 tanques y 45 BMPT en Grozni, en la guerra de chechenia del 95. Se debe potenciar también su función para laguerra nuclear y biológica, no olvidemos quelos T55 fueron los primeros carros con chasis en llevar este diseño, ya lo demostró el incidente del 75 con el gas sarin de chile. En cuanto a la tecnología, el BMPT-55 deberian llevar un Drone de exploración paraampliar su rango de ataque, además los BMPT-55 deben tener conectividad satelital monitoreado desde el COEN. Se debe modernizar el total de los 245 carros T55 aprox. Además de modernizar el conjunto de obuses autoprulsados 155mm yuguslavos (13 km alcance). En cuanto al proyecto Casanave se debe ejecutar como un proyecto de cooperación militar entre el gobierno ruso-Peruano ya que el Diseño Casanave es factible para un tanque con chasis más moderno y agíl, lo que le permitiría a Perú tener un carro de combate principal CCP, modeno y netamente con tecnología peruana, que sume a la agilidad yal despliegue del apoyo de fuego en la tarea de nuestros futuros TERMINATOR BMPT-55. No olvidemos pués que la guerra moderna se caracteriza por las capacidades , el desplazamiento, tecnología y agilidad de los ejercitos en el teatro de operaciones.

el tanque t-55 es unexcelente brindado ligero de apoyo a los tanques principales que el ejercito peruano tiene que comprar como el tanque t-90 y se tiene que modernizar como todo el armamento que compro velasco se tiene que modernizar y seremos una de las naciones mas armadas y podemos recuperar nuestras provincias cautivas en manos de chile que no estan perdidas

Galletas para los mejores MBT de Sudamérica: Los Leopard 2 de CHILE. Lo que presentan no es más que un Fiat 600 con esteroides. Saludos cholitos.

Me parece bueno el Tifon 2 A, hay que empezar a crear nuestros propios blindados, no toda la vida vamos a comprar, tenemos que producilos aquí mismo

Esperando con ansias un vídeo con conclusiones de la guerra de Nogorno Karabaj.

Dado su antigüedad también pueden convertir en obuses de transporte para la expedición científica en la Antártida y aprovechar su estructura y capacidad de maniobra claro esta teniendo un nuevo diseño para uso científico o civil

Con faldones laterales q cubran la parte inferior de la Torre y parte superior de las ruedas y blindaje reactivo en la torreta ,para segunda linea estaria bien